1,451 matches
-
mare decât echivalentul în lei al 125.000 euro. În acest caz, autoritatea contractantă indică totodată în anunțul transmis dacă este sau nu de acord cu publicarea acestuia. ... Articolul 41 În cazul nerespectării obligațiilor contractuale de către una dintre părți, partea lezată are dreptul de a cere rezilierea contractului de achiziție publică și de a pretinde plata de despăgubiri potrivit legii. Capitolul XVIII Dosarul achiziției publice Articolul 42 (1) Autoritatea contractantă are obligația de a întocmi dosarul achiziției publice. ... (2) Dosarul achiziției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230582_a_231911]
-
41 din Convenție prevede: Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 58. În ceea ce privește prejudiciul material, societatea reclamantă pretinde: - 984.881,39 euro (EUR), reprezentând datoria societății A.; - 369.325,57 EUR, reprezentând pierderea pe care a suferit-o la cursul de schimb USD-EUR
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234351_a_235680]
-
contractorul nu remediază situația, autoritatea contractantă va rezilia contractul, contractorul fiind direct răspunzător și obligat la plata eventualelor daune, conform legislației în vigoare. ... 6.2. Rezilierea contractului: nerespectarea obligațiilor asumate prin prezentul contract de către una dintre părți dă dreptul părții lezate de a cere rezilierea contractului. a) În cazul în care, pe parcursul executării contractului, contractorul utilizează fondurile acordate de autoritatea contractantă în alte scopuri decât cele prevăzute de prezentul contract, prezintă documente justificative false sau neconforme cu realitatea ori în condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191201_a_192530]
-
art. 41 din Convenție: "Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 61. Reclamantul solicită suma de 25.000 euro (EUR) pentru prejudiciul moral pe care susține că l-a suferit din cauza plasării sale în centrul special și a îndepărtării sale din teritoriu. De
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
Convenție prevede: În cazul când Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției ori a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al Înaltei părți contractante nu permite decât o îndreptare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciul 61. Reclamantul solicită suma de 15.000 euro cu titlu de daune materiale suferite ca urmare a încălcării art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție și 50.000 euro cu titlu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
fiecare zi/săptămâna de întârziere, până la îndeplinirea efectivă a obligațiilor, cota care, de regulă, trebuie să acopere dobândă practicată pe piața bancară) 24. Rezilierea contractului 24.1. - Nerespectarea obligațiilor asumate prin prezentul contract de către una dintre părți dă dreptul părții lezate de a cere rezilierea contractului de lucrări și de a pretinde plata de dauneinterese. 24.2. - Achizitorul își rezervă dreptul de a denunța unilateral contractul de lucrări în cel mult 30 de zile de la apariția unor circumstanțe care nu au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135409_a_136738]
-
această destina��ie prin bugetul propriu de venituri și cheltuieli; ... b) să pună la dispoziție Beneficiarului informațiile legate de operațiunea de finanțare. 7. Răspunderea contractuală 7.1. Nerespectarea obligațiilor asumate prin prezentul contract de către una dintre părți dă dreptul părții lezate de a cere rezilierea contractului și de a pretinde plata de daune-interese. 7.2. Beneficiarul își asumă integral răspunderea pentru prejudiciile cauzate terților din culpa sa pe parcursul derulării proiectului, Administrația Fondului pentru Mediu fiind degrevată integral de orice responsabilitate. 7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178315_a_179644]
-
sau la rectificare, precum și orice alte măsuri necesare, inclusiv sancțiuni, în vederea garantarii dreptului la replica sau la rectificare într-o limita rezonabila de timp de la primirea cererii solicitantului. ... (3) Difuzarea rectificarii sau acordarea dreptului la replica nu exclude dreptul persoanei lezate să se adreseze instanțelor judecătorești. ... ------------ Art. 42 a fost abrogat de pct. 31 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 181 din 25 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 809 din 3 decembrie 2008. Capitolul IV Regimul juridic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205427_a_206756]
-
contradictorii cu privire la starea mărfurilor. 4. Dacă pierderile sau pagubele mărfurilor nu sunt vizibile, orice rezervă a destinatarului trebuie formulată în scris, indicând natura generală a pagubei, cel mai târziu în termen de 7 zile consecutive calculate din momentul livrării, persoana lezată trebuind să dovedească în acest caz că paguba a fost produsă în timp ce aceste mărfuri erau în grija transportatorului. 5. Pentru pagubele produse de o întârziere în livrare nu se datorează nici o despăgubire, cu excepția cazului în care destinatarul dovedește că l-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154082_a_155411]
-
de începere a termenului de prescripție nu este cuprinsă în acest termen. 2. Persoana împotriva căreia s-a formulat o acțiune poate, în orice moment în timpul termenului de prescripție, să prelungească acest termen printr-o declarație adresată în scris persoanei lezate. Acest termen poate fi prelungit din nou prin una sau mai multe alte declarații. 3. Suspendarea și întreruperea termenului de prescripție sunt reglementate prin legea statului aplicabilă contractului de transport. Introducerea unui recurs, cu ocazia unei proceduri de repartizare în vederea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154082_a_155411]
-
art. 41 din Convenție, "Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 33. Reclamanții solicită restituirea apartamentului vândut către D.G. și D.M. sau acordarea sumei de 60.000 euro (EUR) reprezentând valoarea acestuia. Aceștia nu au furnizat niciun raport de expertiză în acest sens
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198551_a_199880]
-
Convenție, "În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă". A. Prejudiciu 41. Reclamantul solicită suma de 161.700 euro (EUR) cu titlu de daune materiale, inclusiv valoarea terenului care a făcut obiectul litigiului în fața instanțelor interne, precum și suma de 40.000 EUR cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202165_a_203494]
-
41 din Convenție prevede: Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 1. Prejudiciu material 40. Societatea reclamantă solicită 102.596,30 USD cu titlu de prejudiciu material suferit în urma obligației de a plăti tarifele de navigație pe care aceasta le consideră nedatorate, în urma
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259893_a_261222]
-
Prestatorul are obligația de a începe prestarea serviciilor de asistență și reprezentare juridică în maximum 24 de ore de la semnarea contractului subsecvent. 13. Rezilierea acordului-cadru 13.1. Nerespectarea obligațiilor asumate prin prezentul acord-cadru de către una dintre părți dă dreptul părții lezate de a cere rezilierea acordului-cadru și de a pretinde plata de daune-interese. 13.2. Achizitorul își rezervă dreptul de a denunța unilateral prezentul acord-cadru în cel mult 30 de zile de la apariția unor circumstanțe care nu au putut fi prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244534_a_245863]
-
pct. 6, la solicitarea avocatului, clientul are obligația de a plăti o penalitate de 0,01%/zi de întârziere din valoarea facturii. 13. Rezilierea contractului 13.1. Nerespectarea obligațiilor asumate prin prezentul contract de către una dintre părți dă dreptul părții lezate de a cere rezilierea contractului și de a pretinde plata de daune-interese. 13.2. Clientul își rezervă dreptul de a denunța unilateral prezentul contract. 14. Forța majoră 14.1. Forța majoră exonerează părțile contractante de îndeplinirea obligațiilor asumate prin prezentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244534_a_245863]
-
Convenție, "În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă". A. Prejudiciu 26. După ce a solicitat la data de 17 noiembrie 2006 suma de 18.000 euro (EUR) pentru daunele materiale și suma de 16.000 EUR pentru daunele morale, reclamantul a precizat că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211673_a_213002]
-
parte. Dacă tipul încălcării permite restitutio în integrum, este de datoria statului pârât să o efectueze. Dacă, în schimb, dreptul național nu permite sau permite doar o înlăturare parțială a consecințelor încălcării, art. 41 abilitează Curtea să îi acorde părții lezate, dacă este cazul, reparația pe care o consideră adecvată [Brumărescu împotriva României (reparație echitabilă) [MC], nr. 28.342/95, § 21, CEDO 2001-I]. 29. Curtea consideră că, în speță, singurul fundament care trebuie reținut pentru acordarea unei reparații echitabile constă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211673_a_213002]
-
art. 41 din Convenție: "Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 38. În principal, reclamantul solicită restituirea bunului în discuție. Conform primului raport de expertiză întocmit în luna mai 2006, valoarea comercială a casei, precum și a terenului aferent ar fi de 87.377
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227778_a_229107]
-
Care este diferența dintre tratamentul alternativ propus de dumneavoastră și medicina convențională? Medicina convențională folosește metode ,,alopate”, ceea ce înseamnă ,,care se opun simptomului”. Exemplu: antitermice care scad febră dincursul unei afecțiuni gripale, miorelaxante care obligă mușchiul contracturat din jurul unei articulații lezate să se relaxeze, antidiareice care încetinesc tranzitul intestinal într-o toxinfectie alimentară. Homeopatia acționează însă pornind de la premisa că modificările funcției diverselor organe nu sunt motivele care stau la baza apariției bolii și care ar trebui îndepărtate, ci sunt mecanisme
Interviu despre homeopatie cu Mirela Pop by http://www.zilesinopti.ro/articole/4795/interviu-despre-homeopatie-cu-mirela-pop [Corola-blog/BlogPost/98272_a_99564]
-
bolii și care ar trebui îndepărtate, ci sunt mecanisme corecte pe care organismul le folosește pentru a se lupta cu un agent agresiv: febră din gripă crește eficiența mecanismului imunitar și are efect nociv asupra bacteriilor, contractura din jurul unei articulații lezate încearcă să ateleze acea articulație, diareea din toxinfectiile alimentare elimină conținutul intestinal impregnat cu bacterii, etc. În această abordare, homeopată, boală trebuie înțeleasă că pe o șansa la reajustare, că pe o luptă cu un agent agresiv. În mod similar
Interviu despre homeopatie cu Mirela Pop by http://www.zilesinopti.ro/articole/4795/interviu-despre-homeopatie-cu-mirela-pop [Corola-blog/BlogPost/98272_a_99564]
-
Viață grea de contestatar rezistent! Chiar nu mai avem altceva de făcut? Se zicea doar de sas care, când n-are ce face, își dărâmă casa. Există și oameni, uneori colective sau chiar partide care greșesc. Este normal ca cei lezați să iasă-n stradă spre a atrage atenția. Normal ar fi ca și făptuitorul să ia aminte și să retragă greșeala făcută. Nu neapărat cu scuzele cuvenite dacă orgoliul nu-i permite. Dar eficient. Ce ne facem însă dacă omul
URAAA! de EMIL WAGNER în ediţia nr. 2235 din 12 februarie 2017 by http://confluente.ro/emil_wagner_1486906610.html [Corola-blog/BlogPost/354152_a_355481]
-
din acest weekend de suferință gratuită, pe care mi-l petrecusem singură, meditând și lamentându-mă. Ovidiu avea cu certitudine o problemă, era stresat și frustrat din cauza ei, iar ceea ce se petrecuse nu reprezenta decât o reacție a eu-lui său lezat. “Nu vrei să mai vorbești cu mine?” era următorul mesaj primit de la Ovidiu, care îmi zdrobea inima, căci îl percepeam sfâșiat de dor, în ciuda aparenței îngâmfări și a surplusului de aroganță, încă îmi cerșea iubirea, mă ruga într-un fel
ROMAN, EDITURA JUNIMEA 2013, CAPITOLUL 8 de DORINA GEORGESCU în ediţia nr. 2230 din 07 februarie 2017 by http://confluente.ro/dorina_georgescu_1486466484.html [Corola-blog/BlogPost/371675_a_373004]
-
că nu are timp, și alte asemenea scuze. Era de fapt o lucrare cu două bătăi. Prima era că cel care cerea serviciile acestui haruspex era nemulțumit de faptul că nu era primit de îndată și aproape că se simțea lezat și jignit, deoarece, gândea el, poziția sa socială și averea aferentă i-ar fi permis să cumpere orice aproape, și văzându-se refuzat cu amabilitate nu făcea în cele din urmă decât să-l ambiționeze și mai mult în încercarea
ANCHETA (FRAGMENT DIN ROMAN) PARTEA A DOUA- AL TREILEA FRAGMENT(1). de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 1409 din 09 noiembrie 2014 by http://confluente.ro/mihai_condur_1415484680.html [Corola-blog/BlogPost/371595_a_372924]
-
cretinitate de religie care i-a îndobitocit pe oameni. Cum să spună: Coranul este de r***t?!». Așa cum Radu Banciu, sau oricine altcineva poate spune prostii la televizor (nu este scopul acestui articol să le comentez), cineva care se simte lezat îl poate sancționa făcând apel la lege, chiar dacă, destul de probabil, va pierde procesul. Dacă președintele «Islamul Azi» chiar îl dă în judecată pe Banciu, ar fi probabil pentru prima dată în România când cineva e judecat pentru «islamofobie» (sau cum
LIBERTATE SAU LIBERTINAJ? EROISM SAU MANCURTIZARE? de MARIANA CRISTESCU în ediţia nr. 1475 din 14 ianuarie 2015 by http://confluente.ro/mariana_cristescu_1421188310.html [Corola-blog/BlogPost/374238_a_375567]
-
melancolice». Scriitorul notează în prefață volumului sau: «Suferințele morale sunt mai greu de suportat decât suferințele fizice. O rană a trupului poate - de cele mai multe ori - să fie vindecată. Dar când cineva a scrijelit vorbe urâte în inima cuiva, atunci omul lezat este îndurerat de-a pururi. Un asemenea chin sufletesc poate dura, uneori, și zeci de ani. Persoană lovită moral trece printr-un calvar, având impresia că are un vis urât. Parcă o înghite Iadul și ajunge în partea cea mai
«STIHURI MELANCOLICE de DRAGOȘ MARIUS CHIRIAC în ediţia nr. 1891 din 05 martie 2016 by http://confluente.ro/dragos_marius_chiriac_1457198841.html [Corola-blog/BlogPost/365614_a_366943]