KorAP: Find »[drukola/base=lipsire & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 2 3 4 ...55 >

1,351 matches

Corola-llms4eu/Law/251724

protejat); șantaj, prevăzută de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal (victimă martor amenințat); șantaj, prevăzută de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (victimă martor protejat); lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (victimă martor protejat); șantaj, prevăzută de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal, cu aplicarea

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
protejat); șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969 (victimă martor amenințat); șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (victimă martor protejat); lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. 1, 2 și 5 din Codul penal din 1969 (victimă martor protejat); șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
b) din Codul penal din 1969 și art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (2) din Codul de procedură penală, a fost condamnat inculpatul B.G. la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, victimă martor protejat V. M., prevăzută de art. 189 alin. 1, 2 și 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 raportat la art. 76 alin.

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
protejat); șantaj, prevăzută de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal (victimă martor amenințat); șantaj, prevăzută de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (victimă martor protejat); lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (victimă martorul amenințat); șantaj, prevăzută de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal, cu aplicarea

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969 (victimă martor amenințat); șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 75 lit. a) din Codul penal din 1969 (victimă martor protejat); lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. 1, 2 și 5 din Codul penal din 1969 (victimă martorul amenințat); șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
lit. b) din Codul penal din 1969, art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (2) din Codul de procedură penală, a fost condamnat inculpatul S.D.S. la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (victimă martor protejat), prevăzută de art. 189 alin. 1, 2 și 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 raportat la art. 76 alin. 1 lit.

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
din Codul penal, s-a dispus recalificarea faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul O.P. din infracțiunile de: constituire a unui grup infracțional organizat, în modalitatea constituire, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal; lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, parte civilă C.D.; lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (1) din Codul

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
modalitatea constituire, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal; lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, parte civilă C.D.; lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, persoană vătămată C.C.C.; șantaj, prevăzută de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal, cu aplicarea

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
vătămată C.D.-T.; șantaj, prevăzută de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, parte civilă C.D.T., în infracțiunile de: grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003; lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. 1 și 3 din Codul penal din 1969, parte civilă C.D.; lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. 1 și 3 din Codul penal din 1969

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
penal, parte civilă C.D.T., în infracțiunile de: grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003; lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. 1 și 3 din Codul penal din 1969, parte civilă C.D.; lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. 1 și 3 din Codul penal din 1969, persoană vătămată C.C.C.; șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969, parte civilă C.D.; șantaj, prevăzută de art.

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
și (3) din Legea nr. 39/2003, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (2) din Codul de procedură penală, a fost condamnat inculpatul O.P. la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. 1 și 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. b) din Codul penal din 1969

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
penal din 1969 și art. 5 din Codul penal (parte civilă C.D.). În temeiul art. 396 alin. (2) din Codul de procedură penală, a fost condamnat inculpatul O.P. la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. 1 și 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 raportat la 76 alin. 1 lit. b) din Codul penal din

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
din Codul penal, s-a dispus recalificarea faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A.D. din infracțiunile de: constituire a unui grup infracțional organizat, în modalitatea constituire, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal; lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, parte civilă C.D.; lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (1) din Codul

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
modalitatea constituire, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal; lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, parte civilă C.D.; lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, persoană vătămată C.C.C.; șantaj, prevăzută de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal, cu aplicarea

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
vătămată C.D.-T.; șantaj, prevăzută de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, parte civilă C.D.T. în infracțiunile de: grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003; lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. (1) și (2) din Codul penal din 1969, parte civilă C.D.; lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. 1 și 2 din Codul penal din 1969

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
penal, parte civilă C.D.T. în infracțiunile de: grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003; lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. (1) și (2) din Codul penal din 1969, parte civilă C.D.; lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. 1 și 2 din Codul penal din 1969, persoană vătămată C.C.C.; șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969, parte civilă C.D.; șantaj, prevăzută de art.

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
alin. (1) din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate. În temeiul art. 396 alin. (2) din Codul de procedură penală, a fost condamnat inculpatul A.D. la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. 1 și 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 raportat la art. 76 alin. 1 lit. b) din Codul penal

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
Codul penal din 1969, art. 5 din Codul penal, parte civilă C.D. În temeiul art. 396 alin. (2) din Codul de procedură penală, a fost condamnat inculpatul A.D. la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. 1 și 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. (2) din Codul penal din 1969 raportat la art. 76 alin. 2 lit. b) din Codul penal

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
Corola-llms4eu/Law/252330

afectând în mod direct contraprestația la care creditorul este îndreptățit prin încheierea contractelor de credit. Modificarea condițiilor economice pe parcursului executării unui contract de credit, condiții care nu sunt sub influența creditorului, nu justifică modificarea obligației esențiale a debitorului, prin lipsirea creditorului de posibilitatea recuperării creanței în integralitatea sa. Legea nr. 52/2020 modifică raporturi juridice contractuale, intervenind exclusiv în favoarea uneia dintre părțile contractului, prin prejudicierea patrimoniului celeilalte părți contractante, instituind o discriminare inacceptabilă între subiecții de drept privat. Totodată, se

DECIZIA nr. 829 din 9 decembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/252330]
Corola-llms4eu/Law/252518

de a respecta principiul aflării adevărului, astfel cum a fost reglementat de art. 5 din Codul de procedură penală. ... 11. Astfel, a considera că inculpații sunt privați de un proces echitabil prin modul de numire a expertului conduce la o lipsire de efect a procedurii de cameră preliminară și a etapei cercetării judecătorești. Arată că se poate invoca lipsa de imparțialitate a expertului prin indicarea și probarea incidenței unui caz de incompatibilitate prevăzut de art. 64 din Codul de procedură penală

DECIZIA nr. 763 din 18 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/252518]
Corola-llms4eu/Law/251198

pe parcursul procesului, anterior, așadar, pronunțării unei hotărâri judecătorești definitive și, implicit, premergător stabilirii răspunderii penale a făptuitorului; în plus, plata acestei sume nu are rolul de constrângere specific pedepselor, de vreme ce ea urmărește tocmai stingerea acțiunii penale, adică lipsirea sa de obiect, și prin aceasta împiedică o statuare definitivă a instanței asupra vinovăției ori a celorlalte condiții de tragere la răspundere penală a făptuitorului. În acest context se poate aprecia că plata unei sume superioare valorii prejudiciului infracțional de

DECIZIA nr. 66 din 29 septembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251198]
Corola-llms4eu/Law/251517

de Pensii Iași, de Casa de Pensii a Municipiului București și, respectiv, de Casa de Pensii a Sectorului 3 București privind încetarea plății pensiilor de serviciu acordate autorilor excepției. ... 11. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că lipsirea de pensia de serviciu, ca urmare a unei hotărâri penale de condamnare, poate fi asimilată unei pedepse complementare, cu caracter pecuniar extrem de grav și nelimitate în timp. Totodată, pierderea pensiei de serviciu apare ca o sancțiune, ceea ce ar

DECIZIA nr. 676 din 21 octombrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251517]
Corola-llms4eu/Law/253815

adopta ordonanțe de urgență care „pot afecta“ regimul instituțiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție, drepturile electorale, au avut în vedere „restrângerea competenței Guvernului de a legifera în aceste domenii esențiale în locul Parlamentului, iar nu lipsirea totală de competența de a legifera în materie“. ... 211. În cazul de față, obiectul de reglementare al ordonanței de urgență a Guvernului îl constituie măsurile pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în procesul penal, dispozițiile art.

DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/253815]
Corola-llms4eu/Law/250542

și înregistrată la biroul judecătorului de supraveghere a privării de libertate s-a solicitat modificarea regimului de executare menținut de către Comisia Penitenciarului Satu Mare privind pedeapsa de 7 ani și 2 luni închisoare, pedeapsă aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, din regim semideschis în regim deschis sau reducerea termenului de reanalizare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prin sintagmele „se poate dispune“/„ținându-se seama de natura și modul

DECIZIA nr. 700 din 28 octombrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/250542]
Corola-llms4eu/Law/250625

acest domeniu să fie reglementate prin hotărâre a Guvernului, iar nu prin ordin al ministrului. ... 4. În opinia Guvernului, consacrarea la nivelul terțiar al legislației a unor elemente precum cele de la art. I pct. 2 alin. (5) va determina lipsirea legislației vizate de orice calitate normativă, criteriu de constituționalitate indispensabil conform art. 1 alin. (5) din Constituție. Se arată că este necesar ca nivelul primar al legislației să asigure claritate și precizie, astfel încât drepturile subiecților asupra cărora se vor

DECIZIA nr. 16 din 19 ianuarie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/250625]