177 matches
-
sechestrat poate fi încredințată sau deținătorului acelui bun sau unei a treia persoane, numită de judecător, în caz de neînțelegere între părți. ... (3) Sechestrul va putea face toate actele de conservare și administrație. Va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, numai cu o prealabilă îndrituire a autorității care l-a numit. ... (4) Sechestrul judiciar va încasa orice venituri și sume datorate, va putea plăti datorii cu caracter curent precum și cele constatate prin titlul executor. ... (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233272_a_234601]
-
muncă având ca obiect plata drepturilor salariale neacordate, are ca justificare asigurarea securității și stabilității raporturilor juridice și necesitatea soluționării într-un termen rezonabil a conflictului de muncă izvorât din neplata acestor drepturi, în interesul legitim al fiecăreia dintre părțile litigante. Prin prescripție se stinge doar dreptul la acțiune în sens material, deci posibilitatea titularului dreptului de creanță de a obține, pe calea silită, îndeplinirea obligației subiectului pasiv. Așadar, prescripția nu stinge dreptul subiectiv în substanța lui, drept care continuă să subziste
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268562_a_269891]
-
instanță sunt deținute de angajator, acesta va fi obligat să le prezinte. În aceste condiții nu sunt lezate garanțiile procedurale care asigură desfășurarea unui proces echitabil și într-un interval de timp rezonabil, în interesul legitim al fiecăreia dintre părțile litigante. Art. 74 din Codul muncii prevede obligația angajatorului de a menționa în cuprinsul deciziei de concediere, care trebuie comunicată în scris salariatului, suficiente motive și informații pe baza cărora salariatul să poată aprecia legalitatea și temeinicia măsurii de concediere și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170430_a_171759]
-
va putea să înstrăineze bunul în cazul în care acesta nu poate fi conservat sau dacă, dintr-un alt motiv, măsura înstrăinării este vădit necesară și, dacă a fost în prealabil autorizat, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru." 301. După articolul 964 se introduce un nou capitol, capitolul IV, cuprinzând articolele 964^1 și 964^2, cu următorul cuprins: "CAPITOLUL IV Măsuri provizorii în materia drepturilor de proprietate intelectuală Articolul 964^1 Domeniu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242099_a_243428]
-
în acest sens (chiar atunci când este vorba de o autorizație de acces temporar la informații clasificate în temeiul art.36 din Hotărârea Guvernului nr. 585/2002 ), posibilitate care, în speță, ar urma să fie evaluată tocmai de una dintre părțile litigante, cu consecința determinării completului de judecată. Înalta Curte de Casație și Justiție arată, pe de-o parte, că pentru acordarea unei autorizații de acces temporar este necesar să existe, potrivit dispozițiilor menționate, o "situație de criză, o calamitate sau un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229145_a_230474]
-
consultă reciproc în vederea soluționării diferendului prin negociere, anchetă, mediere, conciliere, arbitraj, soluționare judiciară sau alte căi pașnice, la alegere. (2) Orice diferend de acest fel, nesoluționat în modul menționat anterior, se înaintează, cu consimțământul, de fiecare dată, al tuturor părților litigante, Curții Internaționale de Justiție sau arbitrajului; dar imposibilitatea de a ajunge la un acord după înaintarea la Curtea Internațională de Justiție sau la arbitraj nu scutește părțile litigante de responsabilitatea de a continua să încerce soluționarea diferendului prin unul din
jrc670as1981 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85808_a_86595]
-
menționat anterior, se înaintează, cu consimțământul, de fiecare dată, al tuturor părților litigante, Curții Internaționale de Justiție sau arbitrajului; dar imposibilitatea de a ajunge la un acord după înaintarea la Curtea Internațională de Justiție sau la arbitraj nu scutește părțile litigante de responsabilitatea de a continua să încerce soluționarea diferendului prin unul din mijloacele pașnice menționate în alin. (1) de mai sus. (3) În cazurile în care diferendul este înaintat la arbitraj, tribunalul de arbitraj se constituie conform dispozițiilor din anexa
jrc670as1981 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85808_a_86595]
-
legea impune expunerea unui punct de vedere și din partea instanței, completul de judecată a apreciat că opinia sa nu poate fi tranșantă de o parte sau alta a interpretărilor aplicabile speței, pentru că o eventuală antepronunțare poate fi sancționată de către părțile litigante prin formularea unei cereri de recuzare. 33. Cu toate acestea, instanța de trimitere a considerat că poate formula unele întrebări pe care instanța supremă le poate supune aprecierii sale în pronunțarea unei soluții. 34. Astfel, de vreme ce legiuitorul, prin expunerea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277228_a_278557]
-
va putea face toate actele de conservare și administrare, va încasa orice venituri și sume datorate și va putea plăti datorii cu caracter curent, precum și cele constatate prin titlu executoriu. De asemenea, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, dar numai cu autorizarea prealabilă a instanței care l-a numit. ... (4) Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixă, pentru activitatea depusă, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
sechestrat poate fi încredințată sau deținătorului acelui bun sau unei a treia persoane, numită de judecător, în caz de neînțelegere între părți. ... (3) Sechestrul va putea face toate actele de conservare și administrație. Va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, numai cu o prealabilă îndrituire a autorității care l-a numit. ... (4) Sechestrul judiciar va încasa orice venituri și sume datorate, va putea plăti datorii cu caracter curent precum și cele constatate prin titlul executor. ... (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
va putea face toate actele de conservare și administrare, va încasa orice venituri și sume datorate și va putea plăti datorii cu caracter curent, precum și cele constatate prin titlu executoriu. De asemenea, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, dar numai cu autorizarea prealabilă a instanței care l-a numit. ... (4) Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixă, pentru activitatea depusă, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211279_a_212608]
-
sechestrat poate fi încredințată sau deținătorului acelui bun sau unei a treia persoane, numită de judecător, în caz de neînțelegere între părți. ... (3) Sechestrul va putea face toate actele de conservare și administrație. Va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, numai cu o prealabilă îndrituire a autorității care l-a numit. ... (4) Sechestrul judiciar va încasa orice venituri și sume datorate, va putea plăti datorii cu caracter curent precum și cele constatate prin titlul executor. ... (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211279_a_212608]
-
sau alte pretenții declarate de tutore sau de membrii consiliului de familie. ... Cartea a IV-a Despre arbitraj Titlul I Dispoziții generale Articolul 541 Noțiune (1) Arbitrajul este o jurisdicție alternativă având caracter privat. ... (2) În administrarea acestei jurisdicții, părțile litigante și tribunalul arbitral competent pot stabili reguli de procedură derogatorii de la dreptul comun, cu condiția ca regulile respective să nu fie contrare ordinii publice și dispozițiilor imperative ale legii. ... Articolul 542 Obiectul arbitrajului (1) Persoanele care au capacitate deplină de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248640_a_249969]
-
va putea să înstrăineze bunul în cazul în care acesta nu poate fi conservat sau dacă, dintr-un alt motiv, măsura înstrăinării este vădit necesară și, dacă a fost în prealabil autorizat, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru. ... (3) Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixa, pentru activitatea prestată, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și modalitățile de plată. ... Articolul 976 Administratorul provizoriu În cazuri urgente, instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248640_a_249969]
-
depozitar va convoca prima adunare a Comisiei imediat după intrarea în vigoare a prezentei convenții. Articolul 21 Orice neînțelegere între părțile contractante referitoare la interpretarea sau punerea în aplicare a prezentei convenții și care nu poate fi soluționată de către părțile litigante pe altă cale, precum ancheta sau concilierea în cadrul Comisiei, va fi supusă, la solicitarea uneia dintre părți, arbitrajului în condițiile prevăzute în anexa B la prezenta convenție. Articolul 22 Între 4 iunie 1974 și 30 iunie 1975, prezenta convenție este
jrc268as1975 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85403_a_86190]
-
fac deja obiectul cercetării, recomandărilor și, în anumite cazuri, a măsurilor luate în cadrul mai multor organizații și instituții internaționale; substanțele în cauză sunt supuse prevederilor art. 5: - substanțe radioactive, inclusiv deșeuri. ANEXA B Articolul 1 În cazul în care părțile litigante nu hotărăsc altfel, procedura de arbitraj se desfășoară conform dispozițiilor prezentei anexe. Articolul 2 (1) La cererea adresată de către o parte contractantă altei părți contractante conform art. 21 din prezenta convenție, se constituie un tribunal de arbitraj. Cererea de arbitraj
jrc268as1975 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85403_a_86190]
-
de arbitraj indică obiectul solicitării, incluzând în special articolele din convenție a căror interpretare sau punere în aplicare se află în litigiu. (2) Partea reclamantă informează Comisia cu privire la solicitarea sa de constituire a unui tribunal de arbitraj, în numele celeilalte părți litigante, precum și articolele din convenție a căror interpretare sau punere în aplicare constituie în opinia sa obiectul litigiului. Comisia comunică aceste informații tuturor părților contractante la prezente convenție. Articolul 3 Tribunalul de arbitraj se compune din trei membri: fiecare dintre părțile
jrc268as1975 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85403_a_86190]
-
precum și articolele din convenție a căror interpretare sau punere în aplicare constituie în opinia sa obiectul litigiului. Comisia comunică aceste informații tuturor părților contractante la prezente convenție. Articolul 3 Tribunalul de arbitraj se compune din trei membri: fiecare dintre părțile litigante numește un arbitru; cei doi arbitri numiți desemnează, de comun acord, un al treilea arbitru, care își asumă președinția tribunalului. Acest din urmă arbitru trebuie să nu fie resortisant al uneia dintre părțile litigante, nici rezident pe teritoriul uneia dintre
jrc268as1975 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85403_a_86190]
-
din trei membri: fiecare dintre părțile litigante numește un arbitru; cei doi arbitri numiți desemnează, de comun acord, un al treilea arbitru, care își asumă președinția tribunalului. Acest din urmă arbitru trebuie să nu fie resortisant al uneia dintre părțile litigante, nici rezident pe teritoriul uneia dintre aceste părți, să nu fie în serviciul nici uneia dintre ele, să nu se fi ocupat deja de acest litigiu în vreo altă calitate. Articolul 4 (1) Dacă, în termen de două luni de la numirea
jrc268as1975 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85403_a_86190]
-
tribunalului de arbitraj, secretarul general al Organizației Națiunilor Unite va proceda la desemnarea lui într-un termen suplimentar de două luni, la solicitarea părții celei mai diligente. (2) Dacă, în termen de două luni de la primirea reclamației, una dintre părțile litigante nu procedează la numirea unui arbitru, cealaltă parte poate sesiza secretarul general al Organizației Națiunilor Unite care desemnează președintele tribunalului de arbitraj într-un nou termen de două luni. Odată numit, președintele tribunalului de arbitraj solicită părții care nu a
jrc268as1975 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85403_a_86190]
-
tribunale de arbitraj constituite în sensul prezentei anexe sunt sesizate cu reclamații ce au obiecte identice sau similare, acestea se pot informa cu privire la procedurile pentru stabilirea faptelor și pot ține cont de aceasta, în măsura în care acest lucru este posibil. (4) Părțile litigante vor pune la dispoziția tribunalului tot ceea ce este necesar pentru desfășurarea eficientă a procedurii. (5) Absența sau neprezentarea uneia dintre părțile litigante nu constituie un impediment pentru procedură. Articolul 7 (1) Sentința tribunalului de arbitraj se motivează. Aceasta este definitivă
jrc268as1975 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85403_a_86190]
-
cu privire la procedurile pentru stabilirea faptelor și pot ține cont de aceasta, în măsura în care acest lucru este posibil. (4) Părțile litigante vor pune la dispoziția tribunalului tot ceea ce este necesar pentru desfășurarea eficientă a procedurii. (5) Absența sau neprezentarea uneia dintre părțile litigante nu constituie un impediment pentru procedură. Articolul 7 (1) Sentința tribunalului de arbitraj se motivează. Aceasta este definitivă și obligatorie pentru părțile litigante. (2) Orice litigiu care ar putea surveni între părți cu privire la interpretarea sau executarea sentinței poate fi înaintat
jrc268as1975 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85403_a_86190]
-
tribunalului tot ceea ce este necesar pentru desfășurarea eficientă a procedurii. (5) Absența sau neprezentarea uneia dintre părțile litigante nu constituie un impediment pentru procedură. Articolul 7 (1) Sentința tribunalului de arbitraj se motivează. Aceasta este definitivă și obligatorie pentru părțile litigante. (2) Orice litigiu care ar putea surveni între părți cu privire la interpretarea sau executarea sentinței poate fi înaintat de către oricare dintre părți tribunalului de arbitraj care a exprimat această sentință, iar dacă acesta nu poate fi sesizat, unui alt tribunal de
jrc268as1975 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85403_a_86190]
-
va putea să înstrăineze bunul în cazul în care acesta nu poate fi conservat sau dacă, dintr-un alt motiv, măsura înstrăinării este vădit necesară și, dacă a fost în prealabil autorizat, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru." 301. După articolul 964 se introduce un nou capitol, capitolul IV, cuprinzând articolele 964^1 și 964^2, cu următorul cuprins: "CAPITOLUL IV Măsuri provizorii în materia drepturilor de proprietate intelectuală Articolul 964^1 Domeniu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
Justiție, prin buget anual, în raport cu necesitățile serviciului. Ei se împart la secțiuni de către primul-președinte cu avizul conform al președinților și iau locul magistratului asistent prim, după vechime, în lipsa lui. Articolul 9 Magistrații asistenți verifica și constată îndeplinirea procedurii înfățișării părților litigante făcînd mențiune de această pe foaia dosarului; redactează deciziunea sub controlul consilierului raportor și al președintelui și rezumeaza speță la deciziunile a caror publicare în Buletin s'a dispus de Curte. În caz de împiedicare a consilierului raportor, președintele va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133604_a_134933]