205 matches
-
care s-ar fi aflat dacă nu s-ar fi operat nici o deducere sau reținere. ... 23. CLAUZE DIVERSE 23.1. Nulitate parțială În cazul în care oricare dintre prevederile prezentului Contract este sau devine ulterior nelegală, lipsită de valabilitate sau nesusceptibilă de a fi pusă în executare în conformitate cu legea aplicabilă, legalitatea, valabilitatea și posibilitatea de a pune în executare a celorlalte prevederi ale prezentului Contract nu vor fi afectate sau prejudiciate de acest eveniment. 23.2. Întregul Contract Acest Contract conține
CONTRACT DE VÂNZARE-CUMPĂRARE din 21 decembrie 2005 de acţiuni în Banca Comercială Română 'ad S.A. între Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, în calitate de vânzător, şi Erste Bank der Oesterreichischen Sparkassen AG, în calitate de cumpărător*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182016_a_183345]
-
locuri în care acestea pot fi izolate ținând cont, atunci când e cazul, de posibilul rol al vectorilor; ... c) nici un animal din speciile susceptibile să nu intre sau să nu părăsească exploatația; ... d) toate mișcările de persoane, animale din alte specii nesusceptibile la boală și de vehicule spre și de la exploatație sau de carne sau carcase de animale, sau de furaje pentru animale, echipament, deșeuri, dejecții, așternut, gunoi de grajd, sau orice altă sursă susceptibila de a transmite boală în cauză să
NORMĂ SANITARĂ-VETERINARĂ din 16 iunie 2006 (**actualizată**) care introduce măsuri generale pentru controlul unor boli ale animalelor şi măsuri specifice referitoare la boala veziculoasă a porcului*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180162_a_181491]
-
vigoare, rezultatele reevaluării urmând a fi înregistrate în contabilitate până la finele anului 2010." 2. După articolul 7 se introduce un nou articol, articolul 7^1, cu următorul cuprins: "Art. 7^1. - Scoaterea din gestiune a bunurilor culturale distruse sau dispărute, nesusceptibile de a fi clasate, se aprobă de direcția de specialitate din cadrul Ministerului Culturii și Cultelor, pe baza documentelor prevăzute la art. 6 alin. (2)." 3. Articolul 8 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 8. - (1) Consiliul de administrație
ORDIN nr. 2.371 din 6 iunie 2008 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice privind evidenţa, gestiunea şi inventarierea bunurilor culturale deţinute de muzee, colecţii publice, case memoriale, centre de cultură şi alte unităţi de profil, aprobate prin Ordinul ministrului culturii nr. 2.035/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200800_a_202129]
-
obiecte din categoria lt; lt;Fond gt; gt;, aflate în proprietatea instituției publice, în vederea efectuării unor schimburi de obiecte cu alte instituții similare din România. (2) Consiliul de administrație al instituției publice poate aproba scoaterea din inventar a unor obiecte nesusceptibile de a fi clasate, aflate în proprietatea instituției publice, în vederea efectuării unor schimburi de obiecte cu alte instituții similare." ... Articolul II Dispozițiile prezentului ordin se duc la îndeplinire de muzee, colecții publice, case memoriale, centre de cultură și de alte
ORDIN nr. 2.371 din 6 iunie 2008 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice privind evidenţa, gestiunea şi inventarierea bunurilor culturale deţinute de muzee, colecţii publice, case memoriale, centre de cultură şi alte unităţi de profil, aprobate prin Ordinul ministrului culturii nr. 2.035/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200800_a_202129]
-
prevederi cuprinse în alte acte normative. De asemenea, admiterea unor asemenea acțiuni, în condițiile în care dispozitivul sentinței nu ar identifica, pentru că nu are cum, suma la care urmează a fi obligată autoritatea pârâtă, ar presupune pronunțarea unor hotărâri judecătorești nesusceptibile de executare, de natură a reprezenta o încălcare a art. 6 din Convenția europeană a drepturilor omului, cu referire la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în care s-a reținut că dreptul de a apela la o instanță ar
DECIZIE nr. 20 din 21 septembrie 2009 pentru examinarea recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 31 alin. (1) lit. c) şi d) din Legea nr. 188/1999 , referitor la posibilitatea acordării şi cuantificării drepturilor băneşti reprezentând suplimentul postului şi suplimentul corespunzător treptei de salarizare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/218231_a_219560]
-
Registrului Comerțului "pe lângă" Camera Națională, respectiv Camerele județene, nu înseamnă că atribuțiile și serviciile aparținând competenței legale a Oficiului Național sunt "preluate de camerele de comerț ori concesionate acestora", acestea fiind entități cu totul distincte și autonome, cu atribuții proprii, nesusceptibile de transfer. Așa fiind, referirea autorilor sesizării la tratatele constitutive ale Uniunii Europene și la jurisprudența Curții de Justiție a Comunităților Europene privind "atribuirea" sau "concesionarea" serviciilor publice, prin raportare la art. 148 alin. (2) din Constituție, este pur și
DECIZIE nr. 1.636 din 10 decembrie 2009 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii camerelor de comerţ din România nr. 335/2007 şi a Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219180_a_220509]
-
legătură între activitatea Camerei de Comerț și Industrie a României, persoană juridică privată, înființată prin lege, și Oficiul Național al Registrului Comerțului, persoană juridică de utilitate publică, în același domeniu. Aceste două persoane juridice rămân independente, cu atribuții bine stabilite, nesusceptibile de transfer, ci doar de completare a lor. În privința încălcării art. 136 din Constituție, precizăm că, potrivit legii, bunurile aflate în dotarea (în patrimoniul - s.n.) Oficiului Național al Registrului Comerțului continuă să aibă regimul juridic de proprietate, administrare sau folosință
DECIZIE nr. 1.636 din 10 decembrie 2009 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii camerelor de comerţ din România nr. 335/2007 şi a Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219180_a_220509]
-
locuri în care acestea pot fi izolate ținând cont, atunci când e cazul, de posibilul rol al vectorilor; ... c) nici un animal din speciile susceptibile să nu intre sau să nu părăsească exploatația; ... d) toate mișcările de persoane, animale din alte specii nesusceptibile la boală și de vehicule spre și de la exploatație sau de carne sau carcase de animale, sau de furaje pentru animale, echipament, deșeuri, dejecții, așternut, gunoi de grajd, sau orice altă sursă susceptibila de a transmite boală în cauză să
NORMĂ SANITARĂ-VETERINARĂ din 16 iunie 2006 (**actualizată**) care introduce măsuri generale pentru controlul unor boli ale animalelor şi măsuri specifice referitoare la boala veziculoasă a porcului*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220732_a_222061]
-
locuri în care acestea pot fi izolate ținând cont, atunci când e cazul, de posibilul rol al vectorilor; ... c) nici un animal din speciile susceptibile să nu intre sau să nu părăsească exploatația; ... d) toate mișcările de persoane, animale din alte specii nesusceptibile la boală și de vehicule spre și de la exploatație sau de carne sau carcase de animale, sau de furaje pentru animale, echipament, deșeuri, dejecții, așternut, gunoi de grajd, sau orice altă sursă susceptibila de a transmite boală în cauză să
NORMĂ SANITARĂ-VETERINARĂ din 16 iunie 2006 (**actualizată**) care introduce măsuri generale pentru controlul unor boli ale animalelor şi măsuri specifice referitoare la boala veziculoasa a porcului*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220730_a_222059]
-
este neconstituțională în ansamblul său, adoptarea acesteia fiind realizată cu încălcarea normelor constituționale referitoare la procedura de legiferare prin asumarea răspunderii de către Guvern. Posibilitatea Guvernului de legiferare - ca autoritate legislativă delegată - nu poate fi neîngrădită, această prerogativă nereprezentând un drept nesusceptibil de exercitare abuzivă, deoarece în caz contrar s-ar permite eludarea principiului fundamental al separației puterilor în stat, consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituția României. O astfel de procedură nu ar trebui utilizată decât în extremis, atunci când adoptarea
DECIZIE nr. 2 din 4 ianuarie 2011 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate privind Legea educaţiei naţionale, în ansamblul său, precum şi, în special, art. 45 alin. (5), (6), (7) şi (9), art. 46 alin. (2), art. 121, art. 125 alin. (1) lit. a), b) şi c), art. 125 alin. (2), art. 128 alin. (5), art. 132 alin. (5), art. 212 alin. (3), art. 215 alin. (1), (3) şi (4), precum şi art. 361 alin. (2) din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230017_a_231346]
-
a Drepturilor Omului a subliniat că "nu poate fi considerată "lege" decât o normă enunțată cu suficientă precizie, pentru a permite individului să-și regleze conduita". Noua redactare a textului constituțional, reglementând durata maximă a reținerii, printr-o normă clară, nesusceptibilă de interpretare, iar termenul prevăzut în acest sens fiind unul de natură să permită o ingerință minimă în ceea ce privește libertatea persoanei, respectă exigențele menționate și nu poate fi interpretat ca având ca efect suprimarea garanțiilor unui drept fundamental, în sensul art.
DECIZIE nr. 799 din 17 iunie 2011 asupra proiectului de lege privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233214_a_234543]
-
Registrului Comerțului, ci de consiliul județean, chiar dacă și pensiunea este o structură de primire turistică. 122. Rezultă în mod evident că norma este lipsită de previzibilitate prin generalizarea unor termeni cărora legislația în materie le acordă un înțeles exact, propriu, nesusceptibil de interpretări. Relativizarea sensului juridic al termenilor folosiți determină apariția unor noțiuni improprii care nu se mai integrează în domeniul legislativ reglementat, destinatarul normei fiind pus în situația de a nu mai cunoaște obligațiile legale care îi incumbă, ceea ce creează
DECIZIE nr. 1 din 10 ianuarie 2014 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a Legii privind stabilirea unor măsuri de descentralizare a unor competenţe exercitate de unele ministere şi organe de specialitate ale administraţiei publice centrale, precum şi a unor măsuri de reformă privind administraţia publică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259069_a_260398]
-
mai pronunțat, spre exemplu, prin Decizia nr. 73 din 8 februarie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 198 din 22 martie 2007, statuând că aceste excepții sunt justificate de natura modului de dobândire a dreptului real, nesusceptibilă de publicitate imediată. În prezenta excepție de neconstituționalitate se invocă ipoteza adjudecării unui bun imobil prin licitație publică, ca modalitate de dobândire a unui drept real imobiliar nesusceptibil de înscriere în cartea funciară în vederea asigurării opozabilității erga omnes a dreptului
DECIZIE nr. 1.049 din 11 decembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) sintagma "vânzare silită" din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248477_a_249806]
-
aceste excepții sunt justificate de natura modului de dobândire a dreptului real, nesusceptibilă de publicitate imediată. În prezenta excepție de neconstituționalitate se invocă ipoteza adjudecării unui bun imobil prin licitație publică, ca modalitate de dobândire a unui drept real imobiliar nesusceptibil de înscriere în cartea funciară în vederea asigurării opozabilității erga omnes a dreptului astfel dobândit. În acord cu jurisprudența sa, Curtea constată că și în această situație excepția este justificată de natura specifică modului de dobândire, respectiv prin vânzare la licitație
DECIZIE nr. 1.049 din 11 decembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) sintagma "vânzare silită" din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248477_a_249806]
-
în cauză, prin solicitarea Curții de Apel Cluj urmărindu-se, în esență, o extindere a domeniului de aplicare a acestor norme și o modificare a lor, nu o interpretare, conținutul normelor vizate de problema supusă dezlegării fiind clar, previzibil și nesusceptibil de interpretare. De asemenea, se observă că scopul reglementării din Codul de procedură penală este preîntâmpinarea apariției practicii neunitare, titulari ai cererii de sesizare fiind doar instanțele, acestea având un drept suveran de a aprecia asupra sesizării, atunci când completul sesizat
DECIZIE nr. 28 din 29 octombrie 2015 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secţia penală şi de minori prin Încheierea de şedinţă din data de 3 iunie 2015, pronunţată în Dosarul nr. 4.892/117/2012, prin care, în baza art. 476 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 475 din acelaşi cod, se solicită Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: "în temeiul art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenţia europeană a drepturilor omului şi de prevederile art. 129 din Constituţie, care consacră dreptul la un dublu grad de jurisdicţie în materie penală, atunci când judecata în fond s-a desfăşurat în temeiul vechiului Cod de procedură penală, poate instanţa de apel să dispună trimiterea cauzei la parchet în vederea refacerii urmăririi penale ori a actului de sesizare a instanţei? În acelaşi temei, poate instanţa de apel să dispună excluderea unor probe administrate nelegal în faza de urmărire penală?". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267147_a_268476]
-
capitol în cadrul căruia este cuprinsă reglementarea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, este denumit "dispoziții privind asigurarea unei practici judiciare unitare"). În consecință, o chestiune de drept necontroversată, nesusceptibilă să genereze o practică judiciară neunitară, nu poate forma obiectul sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. În acest sens, în materie civilă, prin Decizia nr. 4/2015 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 324 din 13 mai
DECIZIE nr. 31 din 19 octombrie 2015 având ca obiect rezolvarea de principiu a unor chestiuni de drept în Dosarul nr. 1.238/297/2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268154_a_269483]
-
caracterului definitiv al rezoluției de clasare a Inspecției Judiciare motivată de inexistența indiciilor săvârșirii unei abateri disciplinare, dat fiind că Inspecția Judiciară realiza, în acea ipoteză normativă, o analiză asupra fondului sesizării și, în consecință, pronunța o soluție asupra fondului nesusceptibilă a fi supusă cenzurii instanțelor judecătorești. Ca urmare a deciziei Curții Constituționale, rezoluțiile de clasare date de Inspecția Judiciară în faza de verificare prealabilă a sesizării, motivate de inexistența indiciilor săvârșirii unei abateri disciplinare, pot fi atacate în instanță. În
DECIZIE nr. 867 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 alin. (1), raportate la cele ale alin. (3), precum şi ale alin. (4) lit. a) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269484_a_270813]
-
care stabilea că pot fi supuse revizuirii hotărârile judecătorești definitive, atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă. De asemenea, referindu-se la hotărârile care pot fi supuse revizuirii, Codul de procedură penală din 1936, republicat, le caracteriza ca "nesusceptibile de a mai fi atacate pe vreo altă cale ordinară sau extraordinară de atac" (art. 417). 25. Curtea a reținut, totodată, că revizuirea privește numai hotărârile judecătorești definitive care conțin o rezolvare a fondului cauzei, deoarece prin revizuire se urmărește
DECIZIE nr. 722 din 6 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 452 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279180_a_280509]
-
pentru grupurile (ii) și (iii). 3. Când un furnizor de sistem alege să afișeze, pentru orice pereche de orașe, informații asupra orarelor și tarifelor transportatorilor neparticipanți, dar nu neapărat pentru toți acești transportatori, informațiile se afișează într-o manieră exactă, nesusceptibilă de a induce în eroare și nediscriminatorie între transportatorii afișați. 4. Dacă, după cunoștințele furnizorului de sistem, informațiile privind numărul de servicii aeriene regulate directe și identitatea transportatorilor aerieni implicați nu sunt complete, acest lucru este clar specificat pe afișajul
jrc2331as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87484_a_88271]
-
a căror rezolvare să necesite pronunțarea unei astfel de hotărâri. În opinia sa, pot face obiectul întrebării prealabile numai normele juridice conținând o doză de neclaritate care sunt susceptibile în mod rezonabil de mai multe interpretări, normele clare neechivoce și nesusceptibile de variate interpretări sau neclarități neputând constitui o problemă de drept în sensul art. 475 din Codul de procedură penală. Or, normele la care se referă întrebările sunt clar redactate, iar întrebările nu sunt nerezonabile în raport cu conținutul textelor legale. Astfel
DECIZIE nr. 19 din 27 septembrie 2016 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarelor chestiuni de drept: "dacă contestaţia formulată în temeiul art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală are caracter devolutiv integral şi dacă în urma judecării contestaţiei formulate în temeiul art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală poate fi pronunţată şi soluţia prevăzută de art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276576_a_277905]
-
aplică deșeurilor menționate în anexa III (lista portocalie) la regulamentul menționat anterior. Sunt indicate, de asemenea, categoriile de deșeuri enumerate în anexa II care sunt reglementate. BULGARIA 1. În secțiunea GA (deșeuri de metale și aliajele lor sub formă metalică, nesusceptibilă de dispersare)9: (a) următoarele deșeuri și resturi de metale prețioase și de aliaje ale acestora: GA 010 ex 7112 10 - aur GA 030 ex 7112 90 - alte metale prețioase, de exemplu argint Notă: Mercurul este exclus în mod explicit
jrc4287as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89452_a_90239]
-
de vinil. CIPRU Toate tipurile din anexa II, în afara celor enumerate în anexa D. UNGARIA 10 Toate tipurile din anexa II, în afara celor enumerate în anexa B. INDONEZIA În secțiunea GA (deșeuri de metale și aliajele lor sub formă metalică, nesusceptibilă de dispersare 11): (a) următoarele deșeuri feroase și resturi de fier sau de oțel: GA 080 7204 41 Deșeuri de la strung, de la freză, de la polizor, așchii, pilituri, deșeuri de matrițare sau de decupare, chiar în pachete GA 090 7204 49
jrc4287as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89452_a_90239]
-
30 Deșeuri și resturi de germaniu GA 320 ex 8112 40 Deșeuri și resturi de vanadiu. Vezi anexa III la Decizia 98/368/CE. JAMAICA 1. Toate tipurile din secțiunea GA (deșeuri de metale și aliajele lor sub formă metalică, nesusceptibilă de dispersare 12). 2. Toate tipurile din secțiunea GB (alte deșeuri conținând metale și provenind din topirea, fuziunea și afinarea metalelor). 3. Toate tipurile din secțiunea GD (deșeuri din operațiuni miniere, sub formă nesusceptibilă de dispersare). 4. Toate tipurile din
jrc4287as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89452_a_90239]
-
și aliajele lor sub formă metalică, nesusceptibilă de dispersare 12). 2. Toate tipurile din secțiunea GB (alte deșeuri conținând metale și provenind din topirea, fuziunea și afinarea metalelor). 3. Toate tipurile din secțiunea GD (deșeuri din operațiuni miniere, sub formă nesusceptibilă de dispersare). 4. Toate tipurile din secțiunea GE (deșeuri de sticlă sub formă nesusceptibilă de dispersare). 5. Toate tipurile din secțiunea GF (deșeuri de ceramică sub formă nesusceptibilă de dispersare). 6. Toate tipurile din secțiunea GI (deșeuri de hârtie, de
jrc4287as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89452_a_90239]
-
secțiunea GB (alte deșeuri conținând metale și provenind din topirea, fuziunea și afinarea metalelor). 3. Toate tipurile din secțiunea GD (deșeuri din operațiuni miniere, sub formă nesusceptibilă de dispersare). 4. Toate tipurile din secțiunea GE (deșeuri de sticlă sub formă nesusceptibilă de dispersare). 5. Toate tipurile din secțiunea GF (deșeuri de ceramică sub formă nesusceptibilă de dispersare). 6. Toate tipurile din secțiunea GI (deșeuri de hârtie, de carton și de produse din hârtie). 7. Toate tipurile din secțiunea GJ (deșeuri de
jrc4287as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89452_a_90239]