591 matches
-
de legea penală mai favorabilă, adică de dispozițiile acestui nou cod, care dezincriminează faptele ce au produs leziuni mai puțin grave. În concret, față de toți învinuiții care se află în faza de acte premergătoare se va da o soluție de neurmărire, iar față de învinuiții față de care s-a dispus deja începerea urmăririi penale, soluția va fi una de netrimitere în judecată, respectiv de clasare. În ceea ce-i privește pe inculpații trimiși deja în judecată pentru astfel de infracțiuni, ei vor beneficia
Avantajele Noului Cod penal în materia accidentelor auto () [Corola-journal/Journalistic/49544_a_50869]
-
falitului a convențiunilor particulare ce vor fi fost încheiate pentru a procura creditorilor avantajele menționate în articolul precedent. Dacă cererile pentru obiectele sus indicate nu au fost propuse în instanță penală sau daca, fiind propuse, a intervenit o ordonanță de neurmărire sau o sentință absolutorie, acele cereri vor putea fi în urmă introduse și judecate înaintea tribunalului de comerț. ---------------------------- ***) Art. 695-888 au fost abrogate prin art. 130 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării și lichidării judiciare. Cartea IV DESPRE
CODUL COMERCIAL Cu modificările până la 26 iunie 1995*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106059_a_107388]
-
fără că acestea să fie însoțite de certificatul de calitate sau, după caz, în funcție de modalitatea de plată, si de procesul-verbal de recepție corespunzător; ... r) neluarea măsurilor de constituire a comisiilor de recepție; ... s) neorganizarea evidentelor prevăzute pentru recepțiile efectuate; ... ț) neurmărirea obținerii de la partenerii externi a bonificațiilor, penalizărilor, a recuperării daunelor sau, după caz, a înlocuirii produselor necorespunzătoare calitativ. ... ---------------------- Articolul 24 Contravențiile prevăzute la art. 23 se sancționează cu amendă de la 1.000 la 10.000 lei. Sancțiunile pot fi aplicate
DECRET Nr. 686 din 28 decembrie 1973 privind asigurarea calităţii produselor provenite din import. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106381_a_107710]
-
circulația mărfurilor și excedentului de mijloace circulante; 6. calcularea eronată, din culpă, a amortizării, datorită necuprinderii unor fonduri fixe în calcul sau cuprinderii lor cu o valoare de inventar mai redusă ori cu o normă de amortizare mai mică; 7. neurmărirea realizării, potrivit prevederilor legale, a sumelor datorate de persoane juridice sau persoane fizice, provenite din relații contractuale interne sau externe sau a penalizărilor stabilite ca urmare a nerespectării obligațiilor contractuale; 8. neînregistrarea comenzilor primite de către organizațiile socialiste care au sarcini
HOTĂRÎREA nr. 68 din 5 februarie 1970 pentru stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la normele legale privind disciplina financiară, impozitele, taxele şi primele de asigurare prin efectul legii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106303_a_107632]
-
domiciliul lor, sau fără că aceștia să fi prezentat notă de lichidare eliberată de ultimă unitate la care au funcționat; 25. neretinerea din drepturile cuvenite angajaților a sumelor exigibile datorate de aceștia sau neremiterea potrivit destinației a sumelor reținute, precum și neurmărirea oricăror alți debitori decît cei prevăzuți la pct. 7; 26. necomunicarea dispozițiilor de reținere către cei în cauză, în termen de 5 zile de la data emiterii lor; 27. neîndeplinirea obligației legale de transmitere, la noile locuri de muncă ale angajaților
HOTĂRÎREA nr. 68 din 5 februarie 1970 pentru stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la normele legale privind disciplina financiară, impozitele, taxele şi primele de asigurare prin efectul legii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106303_a_107632]
-
necomunicarea dispozițiilor de reținere către cei în cauză, în termen de 5 zile de la data emiterii lor; 27. neîndeplinirea obligației legale de transmitere, la noile locuri de muncă ale angajaților, a debitelor de orice fel ale acestora rămase nerecuperate; 28. neurmărirea, pe toată durata prescripției, a revenirii la starea de solvabilitate a debitorilor trecuți, potrivit legii, în evidență separată, pe motiv de insolvabilitate; 29. neclarificarea, în termen legal, a sumelor în curs de lămurire, înregistrate ca atare în evidență contabilă. Articolul
HOTĂRÎREA nr. 68 din 5 februarie 1970 pentru stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la normele legale privind disciplina financiară, impozitele, taxele şi primele de asigurare prin efectul legii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106303_a_107632]
-
Crișan Andreescu, crisan andreescu Soluția de neurmărire cu privire la fostul ministru Ion Ariton și la reprezentanții companiilor naționale care au sponsorizat Federația Română de Box este greșită, fiind necesară continuarea urmăririi penale, se arată în ordonanța procurorului șef adjunct al Secției a II-a din cadrul DNA. Procurorul șef
Gala Bute: Ion Ariton, fostul ministru al Economiei, urmărit penal by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/58588_a_59913]
-
i-a determinat să sponsorizeze federația cu suma de aproximativ 1,8 milioane lei în vederea organizării galei, ascunzându-le faptul că evenimentul este organizat de o societate comercială, ceea ce ar fi împiedicat acordarea fondurilor. De ce a fost nelegală soluția de neurmărire a funcționarilor "Rechizitoriul este nelegal sub aspectul soluțiilor de neurmărire dispuse cu privire la funcționarii implicați în săvârșirea faptelor descrise și al calificării faptelor reținute în sarcina inculpatului Obreja Rudel, urmând să se dispună infirmarea. Atribuirea contractului de prestări servicii către SC
Gala Bute: Ion Ariton, fostul ministru al Economiei, urmărit penal by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/58588_a_59913]
-
1,8 milioane lei în vederea organizării galei, ascunzându-le faptul că evenimentul este organizat de o societate comercială, ceea ce ar fi împiedicat acordarea fondurilor. De ce a fost nelegală soluția de neurmărire a funcționarilor "Rechizitoriul este nelegal sub aspectul soluțiilor de neurmărire dispuse cu privire la funcționarii implicați în săvârșirea faptelor descrise și al calificării faptelor reținute în sarcina inculpatului Obreja Rudel, urmând să se dispună infirmarea. Atribuirea contractului de prestări servicii către SC Europlus Computers s-a realizat cu încălcarea atribuțiilor de serviciu
Gala Bute: Ion Ariton, fostul ministru al Economiei, urmărit penal by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/58588_a_59913]
-
ministerelor și a celorlalte organe centrale interesate. Articolul 11 Angajații răspund disciplinar, administrativ sau penal, după caz, precum și material, în cazul în care se fac vinovați de: a) producerea de pagube avutului obștesc; ... b) neefectuarea, potrivit legii, a inventarierilor; ... c) neurmărirea și neincasarea creanțelor în termenele stabilite; ... d) încheierea proceselor-verbale de insolvabilitate a debitorilor, necorespunzătoare realității; ... e) întocmirea neconforma cu realitatea a documentelor pentru scăderea din contabilitate a lipsurilor constatate la inventariere, precum și a oricăror altor pagube; ... f) înregistrarea eronată în
HOTĂRÎREA nr. 1885 din 28 decembrie 1970 cu privire la organizarea şi conducerea contabilităţii, atribuţiile şi răspunderile conducătorului compartimentului financiar-contabil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106310_a_107639]
-
contracte a executării comenzilor care corespund normativelor de plan aprobate și repartițiilor emise sau, după caz, contractelor externe; ... b) neluarea măsurilor de organizare a încheierii contractelor economice; ... c) neluarea măsurilor de realizare a obligațiilor contractuale asumate de către părțile contractante; ... d) neurmărirea și neluarea de măsuri pentru încheierea și executarea contractelor de către organele în subordinea cărora se află părțile contractante și coordonatorii de balante; ... 3. cu reducerea retribuției și a indemnizației de conducere pe 1-3 luni cu 5-10%, cu retragerea uneia sau
LEGE nr. 71 din 29 decembrie 1969 privind contractele economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106276_a_107605]
-
o acuzație în materie penală, astfel că nu schimbă cu nimic situația juridică a persoanelor care au avut calitatea de părți sau de subiecți procesuali principali în dosarul penal în care s-a dispus de către procuror o soluție de neurmărire sau netrimitere în judecată. Totodată, așa cum reiese din analiza prevederilor Codului de procedură penală și a jurisprudenței recente a Curții Constituționale, accesul la justiție al persoanelor interesate este asigurat, oricare ar fi soluția de neurmărire sau netrimitere în judecată
DECIZIA nr. 663 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299138]
-
procuror o soluție de neurmărire sau netrimitere în judecată. Totodată, așa cum reiese din analiza prevederilor Codului de procedură penală și a jurisprudenței recente a Curții Constituționale, accesul la justiție al persoanelor interesate este asigurat, oricare ar fi soluția de neurmărire sau netrimitere în judecată dispusă de către procuror - clasare, respectiv renunțare la urmărirea penală. ... 18. Astfel, în ceea ce privește ordonanțele de clasare, persoana interesată are la dispoziție procedura plângerii la procurorul ierarhic superior, reglementată de dispozițiile art. 339 alin.
DECIZIA nr. 663 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299138]
-
soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 16. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 340 din Codul de procedură penală, raportate la art. 336 și la art. 339 din același act normativ, având următorul conținut: – Art. 340 - Plângerea împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată: (1) Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
că în sufletul ei nu l-a iertat niciodată. Spera că timpul o va face să uite de acest episod nefast din viața sa, de soție de politician. Procurorii care au cercetat dosarul senatorului Ernest Zbihli au dat verdictul de neurmărire penală, mușamalizându-se astfel orice matrapazlâc ar fi făcut el. Relațiile dintre Georgeta și Sebastian au rămas de buni colegi și prieteni și după ce el s-a căsătorit cu Adriana. Doar Minodora îi mai purta pică, dar nu se manifesta
EPILOG de STAN VIRGIL în ediţia nr. 1872 din 15 februarie 2016 [Corola-blog/BlogPost/384035_a_385364]
-
că în sufletul ei nu l-a iertat niciodată. Spera că timpul o va face să uite de acest episod nefast din viața sa, de soție de politician. Procurorii care au cercetat dosarul senatorului Ernest Zbihli au dat verdictul de neurmărire penală, mușamalizându-se astfel orice matrapazlâc ar fi făcut el. Relațiile dintre Georgeta și Sebastian au rămas de buni colegi și prieteni și, după ce el s-a căsătorit cu Adriana. Doar Minodora îi mai purta pică, dar nu se manifesta
(ROMAN) EPILOG de STAN VIRGIL în ediţia nr. 1102 din 06 ianuarie 2014 [Corola-blog/BlogPost/361622_a_362951]
-
318 alin. (3) și (7)], continuarea urmăririi penale la cererea suspectului sau inculpatului (art. 319), dreptul de a face plângere împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală (art. 336-341). În acest context, Curtea a reținut că plângerea împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată se soluționează cu participarea părților, a subiecților procesuali principali și a procurorului, ca urmare a pronunțării de către Curtea Constituțională a Deciziei nr. 599 din 21 octombrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 430 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295944]
-
este judecătorul care, în cadrul instanței, potrivit competenței acesteia: a) verifică legalitatea trimiterii în judecată dispuse de procuror; ... b) verifică legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor procesuale de către organele de urmărire penală; ... c) soluționează plângerile împotriva soluțiilor de neurmărire sau de netrimitere în judecată; ... d) soluționează alte situații expres prevăzute de lege. ... Secţiunea a 6-a Incompatibilitatea și strămutarea Articolul 64 Incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul este incompatibil dacă: a) a fost reprezentant sau avocat al unei părți ori al
DECIZIA nr. 43 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296005]
-
ori casarea hotărârii. (4) Judecătorul de drepturi și libertăți nu poate participa, în aceeași cauză, la procedura de cameră preliminară, la judecata în fond sau în căile de atac. (5) Judecătorul care a participat la soluționarea plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată nu poate participa, în aceeași cauză, la judecata în fond sau în căile de atac. (6) Judecătorul care s-a pronunțat cu privire la o măsură supusă contestației nu poate participa la soluționarea contestației. Titlul II
DECIZIA nr. 43 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296005]
-
privire la soluția procurorului, având în vedere natura cauzelor vizate de dispozițiile art. 340 și 341 din Codul de procedură penală, cauze în care nu se judecă infracțiunea care a format obiectul cercetării sau al urmăririi penale, ci soluția de neurmărire sau netrimitere în judecată dispusă de procuror. ... 24. Referitor la dreptul la un recurs efectiv, consacrat de dispozițiile art. 13 din Convenție, prin Decizia nr. 485 din 17 septembrie 2019, citată anterior, paragraful 44, Curtea a reținut că acest drept
DECIZIA nr. 148 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301296]
-
Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Ališić și alții împotriva Bosniei și Herțegovinei, Croației, Serbiei, Sloveniei și Fostei Republici Iugoslave a Macedoniei, paragraful 131). Or, dispozițiile art. 341 din Codul de procedură penală - prin reglementarea procedurii plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată - sunt de natură să asigure îndeplinirea acestei exigențe convenționale, așa cum a statuat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 434 din 22 iunie 2017, citată anterior, paragraful 30. ... 25. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură
DECIZIA nr. 148 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301296]
-
fiind suficient că soluția procurorului este supusă controlului judecătoresc. ... 14. Judecătoria Câmpulung Moldovenesc apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că limitarea mijloacelor de probă, pe baza cărora judecătorul de cameră preliminară poate soluționa plângerea formulată împotriva soluțiilor de neurmărire sau de netrimitere în judecată, este justificată, având în vedere natura juridică a acestei plângeri, care nu vizează judecarea propriu-zisă a cauzei penale, ci constituie un mijloc procedural prin care se realizează un control al ordonanței procurorului, atacată sub aspectul
DECIZIA nr. 635 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301337]
-
al României, Partea I, nr. 1110 din 22 noiembrie 2021, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate și a reținut că limitarea mijloacelor de probă - pe baza cărora judecătorul de cameră preliminară poate soluționa plângerea formulată împotriva soluțiilor de neurmărire sau de netrimitere în judecată - este justificată, având în vedere natura juridică a acestei plângeri, care nu vizează judecarea propriu-zisă a cauzei penale, ci constituie un mijloc procedural prin care se realizează un examen al ordonanței procurorului, atacată sub aspectul
DECIZIA nr. 635 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301337]
-
penală dispun asupra competenței judecătorului de cameră preliminară, în sensul că acesta verifică legalitatea trimiterii în judecată dispuse de procuror; verifică legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor procesuale de către organele de urmărire penală; soluționează plângerile împotriva soluțiilor de neurmărire sau de netrimitere în judecată; soluționează alte situații expres prevăzute de lege. Din coroborarea celor două norme legale, Curtea a statuat că, prin prisma atribuțiilor procesuale încredințate judecătorului de cameră preliminară, în contextul separării funcțiilor judiciare potrivit textului de lege
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
privire la soluția procurorului, având în vedere natura cauzelor vizate de dispozițiile art. 340 și 341 din Codul de procedură penală, cauze în care nu se judecă infracțiunea care a format obiectul cercetării sau al urmăririi penale, ci soluția de neurmărire sau netrimitere în judecată dispusă de procuror. ... 19. Totodată, având în vedere motivele arătate mai sus, Curtea a constatat că dispozițiile art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală nu aduc atingere nici prevederilor constituționale ale art. 1 alin.
DECIZIA nr. 312 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291927]