903 matches
-
o altă unitate de dializă, prin depunerea formularului de adeziune, și, după acceptul medicului-șef al unității respective, informează imediat medicul-șef al centrului din care pleacă. ... c) Solicitarea bolnavului de transfer în alte unități de dializă nu poate fi obstrucționată de medicul-șef al centrului de la care bolnavul se transferă. ... ... 2) Unitatea care trimite bolnavul: a) transmite formularul de adeziune semnat al pacientului, conform pct. 1 din anexa nr. 10 la prezentul regulament; ... b) întocmește scrisoarea medicală de transfer
REGULAMENT din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271453]
-
Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a solicitat avizul Consiliului Economic și Social. În aceste condiții, având în vedere și jurisprudența Curții Constituționale potrivit căreia nu este obligatorie și obținerea unui aviz, iar procedura legislativă nu poate fi obstrucționată de pasivitatea autorităților avizatoare (a se vedea în acest sens Decizia nr. 139 din 13 martie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 336 din 3 mai 2019, paragraful 84), Curtea constată că legea criticată nu aduce
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
excepții de procedură nu beneficiază de același tratament cu persoanele cărora le-a fost respinsă acțiunea, dar nepronunțarea instanței a vizat solicitări ce țin de fondul cauzei. Așadar, condiția evocării fondului, ca o condiție de admisibilitate a cererii de revizuire, obstrucționează accesul liber la justiție, garantat de art. 21 din Constituție, iar nepronunțarea instanței asupra apărărilor cerute trebuie să profite tuturor celor îndreptățiți, chiar dacă în procesele judecate nu au fost pronunțate hotărâri definitive prin care să se intre în cercetarea
DECIZIA nr. 23 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270591]
-
între situațiile în care la data judecării cauzei procedura nu a fost legal îndeplinită sau inculpatul nu a fost prezent sau reprezentat. Se susține că, într-un asemenea caz, dreptul procesual de a invoca nulitatea absolută devine unul iluzoriu, fiind obstrucționat până la suprimare printr-o reglementare insuficientă, selectivă și inechitabilă. ... 10. Pe de altă parte, în cazurile de nulitate absolută prevăzute de art. 281 alin. (1) lit. e) și f) din Codul de procedură penală, instanța prin care se exercită
DECIZIA nr. 138 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257375]
-
141 din Constituție privind rolul Consiliului Economic și Social a fost adoptat art. 31 alin. (3) privind obligativitatea prezentării avizelor în etapa motivării proiectelor de acte normative din Legea nr. 24/2000. El apreciază că derularea procesului legislativ nu poate fi obstrucționată de eventuala lipsă a avizului solicitat; în schimb, este obligatorie solicitarea acestuia autorității avizatoare. ... 7. În susținerea motivării excepției, autorul menționează jurisprudența Curții Constituționale potrivit căreia prin nesolicitarea avizului Consiliului Economic și Social, aviz de natură legală, a fost încălcat
DECIZIA nr. 216 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257539]
-
desemnate de către alte instituții sau agenții UE atunci când este impus de prevederile obligatorii relevante ale legislației UE: să viziteze locațiile, instalațiile și lucrările care intră în componența Proiectului, să intervieveze reprezentanții Împrumutatului și/sau ai Promotorului și să nu obstrucționeze contactele cu orice persoană implicată în sau afectată de Proiect; și să verifice evidențele Împrumutatului și/sau pe ale Promotorului în legătură cu implementarea Proiectului și să poată obține copii după documentele relevante în măsura permisă de lege. Împrumutatul va furniza
CONTRACT DE FINANŢARE din 11 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255473]
-
destinate publicului și care permite transferul de informații între punctele terminale ale rețelei; ... ...................................................... 12. interferență prejudiciabilă - interferența care periclitează funcționarea unui serviciu de radionavigație sau a altor servicii destinate siguranței vieții ori care, în orice mod, afectează în mod grav, obstrucționează sau întrerupe în mod repetat un serviciu de radiocomunicații, care operează în conformitate cu dispozițiile legale internaționale, ale Uniunii Europene ori cele naționale; ... ....................................................... 14. atribuirea unei benzi de frecvențe - desemnarea unei anumite benzi de frecvențe, în cadrul Tabelului național de
LEGE nr. 198 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257364]
-
următoarelor condiții: a) constatarea faptului că lipsește cererea pieței pentru utilizarea armonizată a benzii, rezultată după o consultare publică realizată în conformitate cu art. 135, inclusiv o evaluare prospectivă a cererii pieței; ... b) utilizarea alternativă să nu împiedice sau să obstrucționeze disponibilitatea ori utilizarea benzii respective în alte state membre ale Uniunii Europene; și ... c) în evaluarea utilizării alternative s-a ținut cont de disponibilitatea sau utilizarea pe termen lung a benzii respective în Uniunea Europeană și de economiile de scară
LEGE nr. 198 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257364]
-
de control în toate locurile unde își desfășoară activitatea, inclusiv la toate documentele și aplicațiile informatice utilizate la nivelul entității supuse controlului; ... b) să asigure desfășurarea în bune condiții a activității de control și să acorde sprijinul necesar, fără a obstrucționa desfășurarea controlului; ... c) să pună la dispoziția echipei de control, la termenele și în forma solicitată, orice document solicitat, de orice natură, pe orice suport indicat de către echipa de control, în original sau copii certificate pentru conformitate cu originalul
NORME din 11 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260934]
-
sau oricăror elemente permanente care ies din planul peretelui (cum sunt, de exemplu, corpurile de încălzire, mobilier, balustrade, parapete), pe toată lungimea unei căi de comunicație. Deschiderea liberă minimă se majorează corespunzător în cazul în care calea de circulație este obstrucționată prin deschiderea ușilor înspre aceasta. Majorarea se face astfel încât să se asigure deschiderea liberă minimă stabilită conform (3) în situația în care ușile sunt deschise. Deschiderea liberă se majorează cu 600 mm atunci când se prevăd dulapuri pe căile
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259738]
-
prevederile legale criticate li se restricționează atât societății debitoare, cât și administratorului statutar, ca reprezentat al acesteia, cetățean român, dreptul de a promova un plan de reorganizare și de a reorganiza activitatea pentru plata datoriilor societății. ... 6. Întrucât debitoarea este obstrucționată de dispozițiile discriminatorii ale art. 5 alin. (1) pct. 72 din Legea nr. 85/2014, nu poate să formuleze o cerere admisibilă de deschidere a procedurii generale de insolvență și să își declare intenția de reorganizare, fiind decăzută din dreptul de
DECIZIA nr. 381 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262508]
-
depășește cu mai mult de 6 luni termenul prevăzut de lege de la apariția stării de insolvență, se pedepsește cu închisoarea de la 3 luni la un an sau cu amendă. Ca atare, prin prevederile criticate, administratorului judiciar i se obstrucționează accesul la un proces echitabil. ... 9. Faptul de a nu putea formula o cerere de insolvență în circumstanțele articolului de lege criticat reprezintă o veritabilă restrângere a exercițiului unor drepturi sau libertăți. Obligația de a formula o cerere de deschidere
DECIZIA nr. 381 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262508]
-
la situația de fapt ulterioară pronunțării acestei hotărâri. Susține că prin obligarea sa la plata de cheltuieli judiciare, spre deosebire de situația inculpatului în cazul căruia cheltuielile rămân în sarcina statului, instanța judecătorească l-a încurajat pe acesta la nepăsare, obstrucționându-i persoanei vătămate posibilitatea „recuperării unui drept“. ... 6. Tribunalul Iași - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că dispozițiile art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală se aplică în mod egal tuturor persoanelor care declară
DECIZIA nr. 436 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262304]
-
16 iulie 2019), fiind reținută, totodată, și încălcarea art. 1 alin. (3) din Constituție. ... 41. De asemenea, Curtea Constituțională a reținut într-o jurisprudență constantă și că nu este obligatorie și obținerea unui aviz, iar procedura legislativă nu poate fi obstrucționată de pasivitatea autorităților avizatoare (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 139 din 13 martie 2019, precitată). ... 42. În prezenta cauză Curtea constată, însă, că un astfel de aviz nu a fost solicitat. Așa cum rezultă din nota de
DECIZIA nr. 16 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265509]
-
anulării cererii de chemare în judecată prevăzută de art. 197 din Codul de procedură civilă este justificată de faptul că taxele judiciare de timbru reprezintă o condiție legală pentru începerea proceselor civile, instituirea unei asemenea exigențe nefiind de natură să obstrucționeze, în sine, accesul liber la justiție. De altfel, art. 200 din Codul de procedură civilă reglementează procedura de regularizare a cererilor de chemare în judecată, oferindu-se reclamantului posibilitatea să complinească eventualele lipsuri ale acesteia, inclusiv pe cele referitoare la
DECIZIA nr. 286 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258795]
-
dispozițiile art. 169 din Legea nr. 85/2014 doar în situația în care administratorul/lichidatorul judiciar nu a identificat persoanele vinovate de intrarea debitorului în procedura insolvenței. Autoarea excepției consideră că această conferire exclusivă a calității procesuale active în favoarea administratorului/lichidatorului judiciar obstrucționează dreptul creditorului prejudiciat de a sesiza instanța pentru a obține repararea prejudiciului suferit ca urmare a intrării debitorului în procedura de insolvență. Spre deosebire de administratorul/ lichidatorul judiciar, care fiind doar un participant la procedura insolvenței, nu este prejudiciat de
DECIZIA nr. 559 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266675]
-
longitudinal halei, în dreptul panei de coamă. În situația în care hala este prevăzută cu un luminator central pe toată lungimea, se recomandă dispunerea a două rânduri de contrafișe de o parte și de alta a acestuia, pentru a nu obstrucționa pătrunderea luminii. (6) În cazul halelor industriale echipate cu poduri rulante este obligatorie utilizarea contravântuirilor verticale longitudinale ale acoperișului (contrafișe). (7) Tramele contravântuite se vor amplasa în prima și în ultima travee. În cazul în care cadrele de capăt au
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265184]
-
emiterii probei de către sportiv și continuă să țină sub observație proba, după emitere, până când este sigilată. Pentru a asigura vizibilitatea clară asupra emiterii probei, ofițerul de control doping/însoțitorul instruiește sportivul să îndepărteze sau să ajusteze piesele vestimentare care obstrucționează vizibilitatea clară a ofițerului de control doping/însoțitorului asupra emiterii probei. (4) Ofițerul de control doping/Însoțitorul trebuie să se asigure că sportivul se spală pe mâini doar cu apă înainte de a emite proba de urină sau folosește mănuși adecvate în
NORME METODOLOGICE din 27 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252220]
-
curtea de apel a reținut că legea poate fi privită ca un organism viu, situație în care evoluția jurisprudenței nu este, în sine, contrară bunei administrări a justiției, pentru că faptul de a nu dezvolta și adapta jurisprudența riscă să obstrucționeze orice reformă sau îmbunătățire, iar evoluția societății poate reclama o nouă interpretare a legii și, deci, o schimbare de jurisprudență (CEDO, Sahin și Sahin c. Turcia, 13279/05, 20 octombrie 2011). Totodată, Curtea de Apel Timișoara a reținut că prin revizuire
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252492]
-
sau oricăror elemente permanente care ies din planul peretelui (cum sunt, de exemplu, corpurile de încălzire, mobilier, balustrade, parapete), pe toată lungimea unei căi de comunicație. Deschiderea liberă minimă se majorează corespunzător în cazul în care calea de circulație este obstrucționată prin deschiderea ușilor înspre aceasta. Majorarea se face astfel încât să se asigure deschiderea liberă minimă stabilită conform (3) în situația în care ușile sunt deschise. Deschiderea liberă se majorează cu 600 mm atunci când se prevăd dulapuri pe căile
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 16 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256668]
-
o altă unitate de dializă, prin depunerea formularului de adeziune, și, după acceptul medicului-șef al unității respective, informează imediat medicul-șef al centrului din care pleacă. ... c) Solicitarea bolnavului de transfer în alte unități de dializă nu poate fi obstrucționată de medicul-șef al centrului de la care bolnavul se transferă. ... ... 2) Unitatea care trimite bolnavul: a) transmite formularul de adeziune semnat al pacientului, conform pct. 1 din anexa nr. 10 la prezentul regulament; ... b) întocmește scrisoarea medicală de transfer
ORDIN nr. 2.659 din 11 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273925]
-
la cererea poliției“. Primul proces-verbal a fost anulat ca neîntemeiat printr-o decizie pronunțată la 18 iunie 2014 de către instanță, care a observat că din probele administrate în fața sa rezultă că automobilul, așa cum era parcat, nu a obstrucționat circulația pietonală. Cel de-al doilea proces-verbal a fost anulat de Tribunalul Constanța printr-o decizie din 18 martie 2015 pentru motivul că faptele reproșate reclamantului nu au fost menționate în mod corespunzător și că nu existau probe care să
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
fost declarate nule, în condițiile în care erau 293 de deputați prezenți, relatează Opoziția anunțase că nu va participa la vot. "În numele grupului PDL îmi exprim regretul că votul nu a fost unul favorabil. PDL a spus că nu a obstrucționat și nu va încerca să obstrucționeze justiția. Dar este foarte ușor să vii să stai pe margine, ca la fotbal și să acuzi pe alții", a declarat vicepreședintele PDL Ioan Oltean.
Deputații îl scapă pe Daniel Păsat de arest. Opoziția nu a participat la vot () [Corola-journal/Journalistic/49119_a_50444]
-
care erau 293 de deputați prezenți, relatează Opoziția anunțase că nu va participa la vot. "În numele grupului PDL îmi exprim regretul că votul nu a fost unul favorabil. PDL a spus că nu a obstrucționat și nu va încerca să obstrucționeze justiția. Dar este foarte ușor să vii să stai pe margine, ca la fotbal și să acuzi pe alții", a declarat vicepreședintele PDL Ioan Oltean.
Deputații îl scapă pe Daniel Păsat de arest. Opoziția nu a participat la vot () [Corola-journal/Journalistic/49119_a_50444]
-
votul deputaților privind neacordarea permisiunii de percheziție informatică, precum și cel privind neextinderea anchetei penale nefiind de natură de blocheze justiția. „Există voci care au susținut, relativ la votul din Camera Deputaților referitor la avizele solicitate de către DNA, ca anchetele ar fi “obstrucționate”. Fără a face niciun alt comentariu pe această temă (din teama de a nu fi interpretată ca fiind subiectivă), voi cita un extras din declarațiile procurorului șef al Direcției Naționale Anticorupție, domnul Daniel Morar, date aseară la TVR 1 în
Monica Iacob Ridzi, pe blog: În două trei luni, procurorii vor finaliza acest dosar () [Corola-journal/Journalistic/49380_a_50705]