277 matches
-
Legea nr. 47/1992 , precum și dispozițiile art. 133 alin. (3)-(5) din Regulamentul Camerei Deputaților. Consideră că măsura dispusă în cuprinsul dispozițiilor considerate a fi neconstituționale nu a încetat, iar salariile nu au revenit la cuantumul inițial, ci Guvernul a permanentizat diminuarea salarială (deși a înapoiat 15% din cuantumul salariului micșorat), deoarece Legea nr. 285/2010 folosește ca referință pentru calcularea drepturilor salariale salariul brut pentru luna octombrie 2010. Tribunalul Botoșani - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247383_a_248712]
-
Legea nr. 47/1992 , precum și dispozițiile art. 133 alin. (3)-(5) din Regulamentul Camerei Deputaților. Consideră că măsura dispusă în cuprinsul dispozițiilor considerate a fi neconstituționale nu a încetat, iar salariile nu au revenit la cuantumul inițial, ci Guvernul a permanentizat diminuarea salarială (deși a înapoiat 15% din cuantumul salariului micșorat), deoarece Legea nr. 285/2010 folosește ca referință pentru calcularea drepturilor salariale salariul brut pentru luna octombrie 2010. Tribunalul Botoșani - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243130_a_244459]
-
prisma efectelor juridice produse, chiar dacă termenul de aplicare enunțat în cuprinsul lors-a împlinit. Se mai arată că măsura dispusă în cuprinsul dispozițiilor considerate a fi neconstituționale nu a încetat, iar salariile nu au revenit la cuantumul inițial, ci Guvernul a permanentizat diminuarea salarială, deoarece Legea nr. 285/2010 folosește ca referință pentru calcularea drepturilor salariale salariul brut pentru luna octombrie 2010. În continuare, arată că, după pronunțarea Deciziei nr. 874/2010 de către Curtea Constituțională, proiectul de lege privind diminuarea drepturilor salariale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242598_a_243927]
-
pâinii la 9% și am identificat măsuri în domeniul accizelor care să contrabalanseze impactul bugetar, măsuri ce se vor implementa de la 1 septembrie 2013. În cursul anului 2014 vom analiza eficiența acestor măsuri și vom decide dacă acestea se vor permanentiza. Înainte de finalizarea bugetului pe anul 2014 vom revizui baza de impunere pentru taxele pe proprietate, bază ce va varia în funcție de destinația proprietății și nu de statutul juridic al proprietarului. Am demarat elaborarea unei strategii pentru un nou regim de taxare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258039_a_259368]
-
juridice produse, chiar dacă termenul de aplicare enunțat în cuprinsul lor s-a împlinit. Se mai arată că măsura dispusă în cuprinsul dispozițiilor considerate a fi neconstituționale nu a încetat, iar salariile nu au revenit la cuantumul inițial, ci Guvernul a permanentizat diminuarea salarială, deoarece Legea nr. 285/2010 folosește ca referință pentru calcularea drepturilor salariale salariul brut pentru luna octombrie 2010. În continuare, arată că, după pronunțarea Deciziei nr. 874/2010 de către Curtea Constituțională, proiectul de lege privind diminuarea drepturilor salariale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243081_a_244410]
-
a justifica adoptarea unor măsuri discreționare referitoare la propriul sistem de salarizare" și sunt, astfel, obligați practic să își gestioneze mult mai eficient resursele de care dispun decât statul. 2. Se susține că art. 33 alin. (1) din legea criticată permanentizează reducerea salarială operată prin Legea nr. 118/2010 , întrucât stabilește un nivel al salarizării personalului bugetar corespunzător celui aplicat în decembrie 2010. Prin urmare, este afectat dreptul de proprietate al persoanei în substanța sa, din moment ce salariul este tot un bun
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229015_a_230344]
-
în vigoare a prezentei legi reîncadrarea personalului se face corespunzător tranșelor de vechime în muncă avute în luna decembrie 2010 pe funcțiile corespunzătoare categoriei, gradului și treptei profesionale deținute, stabilindu-se clasa de salarizare și coeficientul de ierarhizare corespunzător acesteia", permanentizează reducerea salarială operată prin Legea nr. 118/2010 , întrucât stabilește un nivel al salarizării personalului bugetar corespunzător celui aplicat în decembrie 2010. Însă Curtea reține că nu există nicio legătură între conținutul normativ al textului criticat și susținerile autorilor obiecției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229015_a_230344]
-
2011, Curtea nu poate reține critica de neconstituționalitate ce vizează pretinsa încălcare a Deciziei Curții Constituționale nr. 874 din 25 iunie 2010 , respectiv că diminuarea cu 25% a salariilor/soldelor/indemnizațiilor brute operate prin Legea nr. 118/2010 ar fi permanentizată. Însă, pentru ca la momentul aplicării prezentei legi în privința determinării valorii salariului/soldei/indemnizației brute acestea din urmă să nu cunoască o scădere sub nivelul din iunie 2010, legiuitorul trebuie să stabilească o valoare de referință adecvată, superioară celei prevăzute în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229015_a_230344]
-
nr. 51 din 20 ianuarie 2011, Curtea a constatat că Legea privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, devenită Legea nr. 285/2010 , este constituțională, reținând că premisa potrivit căreia reglementările art. 1 din legea criticată permanentizează diminuarea temporară a drepturilor salariale prevăzute de Legea nr. 118/2010 este una greșită. În realitate, legiuitorul a ales să permită ultraactivarea dispozițiilor de lege anterioare adoptării Legii-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244158_a_245487]
-
Legea nr. 47/1992 , precum și dispozițiile art. 133 alin. (3)-(5) din Regulamentul Camerei Deputaților. Consideră că măsura dispusă în cuprinsul dispozițiilor considerate a fi neconstituționale nu a încetat, iar salariile nu au revenit la cuantumul inițial, ci Guvernul a permanentizat diminuarea salarială (deși a înapoiat 15% din cuantumul salariului micșorat), deoarece Legea nr. 285/2010 folosește ca referință pentru calcularea drepturilor salariale salariul brut pentru luna octombrie 2010. Tribunalul Botoșani - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244120_a_245449]
-
11. În suportul pentru copii depășirea abordării exclusive adultocentrice: de la suportul pentru supraviețuire, la suport pentru dezvoltare, prin multiplicarea oportunităților. Restrângerea politicii sociale la obiectivul reducerii sărăciei, definit că oferire a unui minim necesar supraviețuirii adultului, nu face decât să permanentizeze sărăcia prin reproducerea ei de către noile generații. Sărăcia copilului înseamnă nu numai lipsa condițiilor de supraviețuire, dar mai ales a celor de dezvoltare. Deficitul de dezvoltare a copilului îl transformă pe acestă într-un adult cu multiple handicapuri de functionare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144305_a_145634]
-
în prezenta cauză, constatând că Legea privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, devenită Legea nr. 285/2010 , este constituțională. S-a reținut, în decizia menționată, că premisa potrivit căreia reglementările art. 1 din legea criticată permanentizează diminuarea temporară a drepturilor salariale prevăzute de Legea nr. 118/2010 este una greșită. În realitate, legiuitorul a ales să permită ultraactivarea prevederilor legale anterioare adoptării Legii-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244157_a_245486]
-
2010 . Dreptul de proprietate este violat în însăși substanța sa, restrângerea fiind astfel neconstituțională, având în vedere că s-a aplicat o reducere cu un sfert a salariului, cu atât mai mult cu cât, după 1 ianuarie 2011, Guvernul a permanentizat diminuarea salarială, chiar dacă a înapoiat 15% din cuantumul salariului din luna octombrie 2010. Cu privire la aceeași Lege nr. 118/2010 , autorul excepției apreciază că este neconstituțională și din perspectiva procedurii de adoptare și promulgare, și anume cu încălcarea art. 146 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241589_a_242918]
-
dreptului de creanță care constă în dreptul salarial neacordat? 8. Art. 8 din Decretul nr. 167/1958 , republicat, poate fi interpretat și/sau aplicat în sensul că în cazul unei fapte ilicite care are caracter continuu (prejudiciul produs de ea se permanentizează fără discontinuitate în timp), dreptul material la acțiune începe să curgă de la data încetării acțiunii sau inacțiunii ilicite, chiar dacă păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba, cât și pe cel care răspunde de ea de la momentul inițial al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
dreptului de creanță care constă în dreptul salarial neacordat? 8. Art. 8 din Decretul nr. 167/1958 , republicat, poate fi interpretat și/sau aplicat în sensul că în cazul unei fapte ilicite care are caracter continuu (prejudiciul produs de ea se permanentizează fără discontinuitate în timp), dreptul material la acțiune începe să curgă de la data încetării acțiunii sau inacțiunii ilicite, chiar dacă păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască, atât paguba cât și pe cel care răspunde de ea de la momentul inițial al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
este cazul în cauza de față) dreptul la acțiune cu privire la fiecare dintre aceste prestații se stinge printr-o prescripție deosebită [...]". 76. Aceasta înseamnă că, mutatis mutandis, în cazul unei fapte ilicite care are caracter continuu (prejudiciul produs de ea se permanentizează, fără discontinuitate în timp) ca în cauza de față, dreptul material la acțiune începe să curgă nu de la momentul inițial al săvârșirii faptei ilicite, ci de la data încetării acțiunii sau inacțiunii ilicite. Altfel spus, ar trebui să se aplice, pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
în pericol însăși existența Uniunii decât să se mobilizeze toate resursele disponibile pentru instituirea unui mecanism permanent de transfer. În același timp, semnalează că promovarea unui astfel de mecanism presupune convingerea inițiatorilor propunerii că afluxul masiv de migranți s-ar permanentiza. 8. Consideră că se impune motivarea necesității promovării prezentei propuneri de regulament, în acord cu obiectivul anunțat, și anume cel de gestionare într-un mod viabil pe termen lung a afluxurilor importante și disproporționate de resortisanți ai unor țări terțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265724_a_267053]
-
dreptului restrâns. Suprimarea unui sfert din salariu are ca efect violarea dreptului în substanța sa, cu atât mai mult cu cât, după 1 ianuarie 2011, măsura nu a încetat, iar salariile nu au revenit la cuantumurile inițiale, ci Guvernul a permanentizat diminuarea salarială, chiar dacă a restituit 15% din cuantumul salariului avut de salariat la 1 octombrie 2010. În altă ordine de idei, este invocat faptul că la promulgarea și intrarea în vigoare a Legii nr. 118/2010 au fost încălcate art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243858_a_245187]
-
11. În suportul pentru copii depășirea abordării exclusive adultocentrice: de la suportul pentru supraviețuire, la suport pentru dezvoltare, prin multiplicarea oportunităților. Restrângerea politicii sociale la obiectivul reducerii sărăciei, definit că oferire a unui minim necesar supraviețuirii adultului, nu face decât să permanentizeze sărăcia prin reproducerea ei de către noile generații. Sărăcia copilului înseamnă nu numai lipsa condițiilor de supraviețuire, dar mai ales a celor de dezvoltare. Deficitul de dezvoltare a copilului îl transformă pe acestă într-un adult cu multiple handicapuri de functionare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174058_a_175387]
-
10-15 mii pe an). În schimb, emigrația temporară pentru muncă în străinătate, predominant în țările UE din zona occidentală, era estimată, în primăvara 2008, la circa 2 milioane. Este vorba, în special, de adulții tineri care, dacă decid să-și permanentizeze șederea în țările respective prin naturalizare, vor afecta și mai serios balanța pe vârste și aportul de natalitate preliminat. Trebuie luat în calcul și faptul că, în condițiile menținerii unui decalaj important în privința standardelor de viață și perspectivelor de împlinire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205447_a_206776]
-
dreptului restrâns. Or, suprimarea unui sfert din salariu, echivalentul unei săptămâni de lucru, are ca efect violarea dreptului în substanța sa, cu atât mai mult cu cât măsurile nu au încetat după data de 1 ianuarie 2011, ci s-a permanentizat diminuarea salarială, chiar dacă s-a înapoiat 15% din cuantumul salariului avut de salariat la data de 1 octombrie 2010. Tribunalul Botoșani - Secția I civilă consideră că modalitatea în care a fost promulgată Legea nr. 118/2010 a lipsit de substanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244393_a_245722]
-
consecință s-a creat situația în care unele documente aparținând FAN, preluate de la creatorii de nivel central, sunt păstrate de structurile teritoriale care dispuneau de spații libere de depozitare în momentul preluării. Procedura, care s-a vrut temporară, s-a permanentizat din necesitate, astfel încât serviciile județene în cauză se află în prezent în imposibilitatea de a prelua documentele din raza de competență, importante pentru istoria locală. Lipsa acută a finanțării pentru lucrări de reparații și investiții și pentru aprovizionarea cu materiale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265784_a_267113]
-
pâinii la 9% și am identificat măsuri în domeniul accizelor care să contrabalanseze impactul bugetar, măsuri ce se vor implementa de la 1 septembrie 2013. În cursul anului 2014 vom analiza eficiența acestor măsuri și vom decide dacă acestea se vor permanentiza. Înainte de finalizarea bugetului pe anul 2014 vom revizui baza de impunere pentru taxele pe proprietate, bază ce va varia în funcție de destinația proprietății și nu de statutul juridic al proprietarului. Am demarat elaborarea unei strategii pentru un nou regim de taxare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258038_a_259367]
-
2010 . Dreptul de proprietate este violat în însăși substanța sa, restrângerea fiind astfel neconstituțională, având în vedere că s-a aplicat o reducere cu un sfert a salariului, cu atât mai mult cu cât, după 1 ianuarie 2011, Guvernul a permanentizat diminuarea salarială, chiar dacă a înapoiat 15% din cuantumul salariului din luna octombrie 2010. Cu privire la aceeași Lege nr. 118/2010 , autorul excepției apreciază că este neconstituțională și din perspectiva procedurii de adoptare și promulgare, și anume cu încălcarea art. 146 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244032_a_245361]
-
că legea criticată a fost adoptată cu respectarea cerințelor art. 114 din Constituție. II. Cu privire la criticile de neconstituționalitate intrinsecă formulate, Curtea reține că acestea sunt neîntemeiate. Autorii sesizării pleacă de la premisa greșită potrivit căreia reglementările art. 1 din legea criticată permanentizează diminuarea temporară a drepturilor salariale prevăzute de Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 441 din 30 iunie 2010. Or, se arată că aceste diminuări trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229089_a_230418]