225 matches
-
formulată are finalitatea dorită, întrucât imposibilitatea judecătorului de a pronunța o astfel de soluție ar încălca dispozițiile art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. IV. Punctul de vedere al părții cu privire la chestiunea de drept a cărei dezlegare se solicită Petenta P. (fostă N.) S. a solicitat ca interpretarea textului de lege să fie în sensul ca instanța învestită cu o plângere împotriva soluției de renunțare dispuse de procuror să poată dispune admiterea acesteia și schimbarea soluției în clasare, prin raportare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268484_a_269813]
-
prin restrângerea gradelor de jurisdicție, hotărârea pronunțată de curtea de apel având caracter irevocabil. Curtea de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal învederează faptul că prevederile legale criticate au legătură cu soluționarea cauzei, motiv pentru care, deși reține că petenta nu și-a motivat îndestulător solicitarea, neprecizând modul cum sunt încălcate dispozițiile constituționale și cele ale Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale invocate, apreciază ca fiind necesară sesizarea Curții Constituționale. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226709_a_228038]
-
București apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că dispozițiile art. 278^1 alin. 7 din Codul de procedură penală nu încalcă dreptul de acces liber la justiție, dreptul la un proces echitabil sau dreptul la apărare al petentei, nefiind cenzurată în nici un fel posibilitatea acesteia de a fi asistată de un apărător, ales sau numit din oficiu, respectiv posibilitatea de a formula cereri ori de a sesiza instanțele judecătorești. Referitor la critica dispozițiilor art. 278^1 alin. 12
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163008_a_164337]
-
populației împotriva unor activități comerciale ilicite, astfel cum au fost modificate prin Ordonanță Guvernului nr. 126 din 29 august 1998 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 328 din 29 august 1998. Excepția a fost ridicată de recurenta petenta Societatea Comercială "Comat" - Ș.A. din Constantă în recursul declarat împotriva Sentinței civile nr. 3.199 din 1 martie 1999 a Judecătoriei Constantă, prin care a fost respinsă plângerea acesteia formulată împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor al Gărzii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132975_a_134304]
-
Prin Încheierea din 9 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, s-a respins ca nefondată cererea de reexaminare a Încheierii civile nr. 107/15.03.2013 pronunțată de aceeași instanță, prin care s-a dispus anularea acțiunii formulate de petenta Societatea Comercială Softurism - S.R.L., în baza art. 200 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Împotriva Încheierii din 9 aprilie 2013 a declarat recurs petenta, invocând dispozițiile art. 488 pct. 6 și 8 din Codul de procedură civilă. În ședința
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260926_a_262255]
-
03.2013 pronunțată de aceeași instanță, prin care s-a dispus anularea acțiunii formulate de petenta Societatea Comercială Softurism - S.R.L., în baza art. 200 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Împotriva Încheierii din 9 aprilie 2013 a declarat recurs petenta, invocând dispozițiile art. 488 pct. 6 și 8 din Codul de procedură civilă. În ședința publică din data de 21 iunie 2013 recurenta a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 200 alin. (6) din Codul de procedură civilă. Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260926_a_262255]
-
face trimitere la art. 969 din Codul civil anterior, sugerându-se ideea că metodologia finalizată prin hotărârea arbitrilor este rezultatul unui consens al părților implicate în procesul de arbitraj, consideră apelanta că invocarea existenței consensului în condițiile în care numai petentei i s-a permis accesul la justiție, celelalte părți fiind decăzute din dreptul de a se apăra, este neîntemeiată și străină ideii de justiție. În concluzie, cu referire la aspectele ce privesc fondul soluției impuse prin hotărârea arbitrală pronunțată la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
comună, Nabucco Gas Pipeline International GmbH (S.R.L.), răspunzătoare de valorificarea capacității gazoductului Nabucco și de operarea infrastructurii și întreținerea ei, prin intermediul celor 5 societăți naționale, societăți Nabucco naționale. Nabucco Gas Pipeline International GmbH (S.R.L), cu sediul la Viena, este petenta în procedura de față. Partenerii Nabucco au realizat un studiu de fezabilitate, care a dus la concluzia că proiectul este realizabil tehnic și economic și din punct de vedere bancar este finanțabil. Avându-se la bază studiul de fezabilitate, s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207519_a_208848]
-
fezabilitate, s-a decis construirea gazoductului în două etape. La început se va construi întregul traseu nou de la granița turcească până la Baumgarten (Austria), iar în a doua etapă de construcție se vor edifica noi stații de compresoare pentru sporirea capacității. Petenta intenționează să înceapă construcția gazoductului de la granița de est a Turciei până la stația finală de gaz austriacă Baumgarten în anul 2009. Construcția gazoductului va avea loc în etape. Darea în funcțiune a primului tronson (8 miliarde mc) este planificată pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207519_a_208848]
-
un singur partener contractual. Nabucco Gas Pipeline International GmbH va aplica pentru toți clienții de transport, inclusiv pentru partenerii Nabucco și întreprinderile aferente acestora, aceeași metodă de tarifare atașată cererii în mod nediscriminatoriu. Tariful de bază s-a dedus de către petentă plecând de la premisa unei investiții pentru 25,5 miliarde mc/an și a unei perioade de amortizare de 25 de ani. Metoda de calcul al tarifului se bazează pe costuri și ține cont la calcularea tarifului (tarif inițial) de o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207519_a_208848]
-
adaugă un exemplar pentru întocmirea dosarului. Articolul 28 (1) Cererea prin care se solicită Consiliului de disciplină constatarea îndeplinirii sau neîndeplinirii de către notarul public a condiției de bună reputație se formulează în scris și cuprinde: elementele de identificare ale entității petente, elementele de identificare ale notarului public, descrierea faptelor care se impută acestuia, de natură a afecta buna sa reputație, arătarea dovezilor pe care se întemeiază acțiunea, semnăturile reprezentanților entității petente. La cerere se anexează raportul de inspecție și obiecțiunile formulate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265824_a_267153]
-
formulează în scris și cuprinde: elementele de identificare ale entității petente, elementele de identificare ale notarului public, descrierea faptelor care se impută acestuia, de natură a afecta buna sa reputație, arătarea dovezilor pe care se întemeiază acțiunea, semnăturile reprezentanților entității petente. La cerere se anexează raportul de inspecție și obiecțiunile formulate de notarul public. ... (2) Modelul cererii prin care se solicită Consiliului de disciplină constatarea îndeplinirii sau neîndeplinirii de către notarul public a condiției de bună reputație este prevăzut în anexa nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265824_a_267153]
-
președintele Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România/Colegiul director al Camerei Notarilor Publici ................................. conform înscrisului din data de ............................. . Verificarea faptelor sesizate s-a făcut conform raportului de inspecție întocmit la data de..................... de numiții.......................... (funcția sau calitatea în cadrul entității petente) și comunicat notarului public la data de .............. . Anexăm raportul de inspecție și obiecțiunile formulate de notarul public (după caz). Prezenta cerere a fost redactată în două exemplare, din care un exemplar împreună cu copii ale înscrisurilor mai sus menționate urmează să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265824_a_267153]
-
al art. 33 se regăsește în forma actualizată a Legii nr. 1/2000 la data de 21 septembrie 2005. (2) În situația în care după depunerea cererilor de reconstituire s-au administrat probe care atesta alte terenuri ce au aparținut petentilor în proprietate, ele se restituie acestora pe vechile amplasamente, dacă sunt libere." ... 38. Articolul 35 se modifica și va avea următorul cuprins: (1) Ocoalele silvice și actualii deținători raspund de paza și protectia vegetatiei forestiere de pe terenurile solicitate de fostii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236067_a_237396]
-
al art. 33 se regăsește în forma actualizată a Legii nr. 1/2000 la data de 21 septembrie 2005. (2) În situația în care după depunerea cererilor de reconstituire s-au administrat probe care atesta alte terenuri ce au aparținut petentilor în proprietate, ele se restituie acestora pe vechile amplasamente, dacă sunt libere." ... 38. Articolul 35 se modifica și va avea următorul cuprins: (1) Ocoalele silvice și actualii deținători raspund de paza și protectia vegetatiei forestiere de pe terenurile solicitate de fostii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207063_a_208392]
-
Guvernul consideră că prevederile de lege criticate nu contravin dispozițiilor constituționale invocate de autorul excepției. Astfel, arată că aplicarea unei sancțiuni în urma săvârșirii unei contravenții nu are nicio legătură cu principiul egalității în drepturi. De asemenea, respingerea plângerii contravenționale a petentei de către instanța de fond nu reprezintă o încălcare a art. 21 din Constituție, deoarece soluția dată de o instanță judecătorească într-o anumită cauză reprezintă o chestiune de aplicare a legii, nicidecum de constituționalitate a acesteia, iar posibilitatea de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196479_a_197808]
-
3, sectorul 5, București, cu unanimitate de voturi, prezenta hotărâre. COMPLETUL DE ARBITRAJ Asupra procedurii de arbitraj de față constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturi de Autor (ORDA) sub nr. 534 din 24 ianuarie 2006, petentele CREDIDAM și UPFR au solicitat inițierea procedurii de arbitraj cu privire la stabilirea formei finale a metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a fonogramelor publicate în scop comercial de către organismele de televiziune. În drept, cererea a fost motivată în baza art. 131^2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176961_a_178290]
-
al art. 33 se regăsește în forma actualizată a Legii nr. 1/2000 la data de 21 septembrie 2005. (2) În situația în care după depunerea cererilor de reconstituire s-au administrat probe care atesta alte terenuri ce au aparținut petentilor în proprietate, ele se restituie acestora pe vechile amplasamente, dacă sunt libere." ... 38. Articolul 35 se modifica și va avea următorul cuprins: (1) Ocoalele silvice și actualii deținători raspund de paza și protectia vegetatiei forestiere de pe terenurile solicitate de fostii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242483_a_243812]
-
președintele Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România/Colegiul director al Camerei Notarilor Publici ................................. conform înscrisului din data de ............................. . Verificarea faptelor sesizate s-a făcut conform raportului de inspecție întocmit la data de..................... de numiții.......................... (funcția sau calitatea în cadrul entității petente) și comunicat notarului public la data de .............. . Anexăm raportul de inspecție și obiecțiunile formulate de notarul public (după caz). Prezenta cerere a fost redactată în două exemplare, din care un exemplar împreună cu copii ale înscrisurilor mai sus menționate urmează să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265768_a_267097]
-
16 alin. (1) din același act normativ, reținându-se, în fapt, că aceasta i-a primit la muncă pe Rotaru Vasile, Huțanu Mircea și Diaconu Maricel, fără a încheia în formă scrisă contract individual de muncă. De asemenea, prin același proces-verbal petenta a fost sancționată contravențional cu avertisment, în baza art. 4 alin. (1) lit. a) din Hotărârea Guvernului nr. 500/2011 raportat la art. 9 alin. (2) lit. a) din același act normativ, reținându-se, în fapt, că aceasta i-a primit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275258_a_276587]
-
PRO BOATS - S.R.L. a contestat la Judecătoria Galați procesul-verbal anterior menționat, iar prin Sentința civilă nr. 4.434 din 17 aprilie 2015, pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr. 18.248/233/2013, s-a respins plângerea contravențională formulată de petentă în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Teritorial al Muncii Galați, ca neîntemeiată, menținându-se Procesul-verbal seria GL nr. 0030628 din 13 septembrie 2013 ca temeinic și legal întocmit. 7. Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că petenta a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275258_a_276587]
-
de petentă în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Teritorial al Muncii Galați, ca neîntemeiată, menținându-se Procesul-verbal seria GL nr. 0030628 din 13 septembrie 2013 ca temeinic și legal întocmit. 7. Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că petenta a adus critici numai cu privire la sancționarea sa contravențională pentru prima faptă, astfel că instanța a analizat legalitatea și temeinicia procesului-verbal numai cu privire la această faptă, constatând că procesul-verbal a fost legal și temeinic întocmit, deoarece, din declarațiile martorului Roșca Stelian reiese
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275258_a_276587]
-
pentru perioada cât lucrătorii găsiți fără contract de muncă au prestat efectiv activitate, chiar dacă au lucrat pentru a li se verifica aptitudinile, angajatorul avea obligația să încheie cu aceștia contracte individuale de muncă. 8. Împotriva acestei sentințe a declarat apel petenta Societatea Comercială PRO BOATS - S.R.L. Galați, iar, în cadrul soluționării apelului, Tribunalul Galați - Secția contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea judecării cauzei până la pronunțarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, respectiv dacă în sintagma "fără încheierea unui contract
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275258_a_276587]
-
astfel încât nu se poate vorbi de existența unei contravenții. Totodată, s-a învederat că materia contravențională reprezintă "micul penal", astfel că o faptă nu poate fi considerată contravenție în lipsa unui text legal care să o incrimineze ca atare. În speță, petenta avea încheiate contracte individuale de muncă anterior controlului, executarea acestora nu era suspendată la data controlului, însă fusese suspendată pe o perioadă anterioară controlului, respectiv de la 26 august 2013 până la 10 septembrie 2013 pentru concedii fără plată. În lipsa unui text
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275258_a_276587]
-
prezenta cauză. În plus, potrivit art. 49 alin. (3) din actul normativ anterior menționat, un contract de muncă suspendat continuă să producă anumite efecte. VII. Punctul de vedere al părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 11. Punctul de vedere al petentei Societatea Comercială PRO BOATS - S.R.L. este cel potrivit căruia nu se face vinovată de săvârșirea acestei contravenții deoarece la data controlului, 13 septembrie 2013, avea încheiate contracte individuale de muncă pentru lucrătorii Rotaru Vasile, Huțanu Mircea și Diaconu Maricel. 12
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275258_a_276587]