86 matches
-
ale art. 16 care consacră egalitatea în drepturi, ale art. 21 privind accesul liber la justiție, ale art. 31 referitor la dreptul la informație, ale art. 41 privind munca și protecția socială a muncii, ale art. 51 privind dreptul de petiționare, ale art. 52 referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 57 privind exercitarea drepturilor și a libertăților, ale art. 73 privind categoriile de legi, ale art. 124 alin. (2) cu privire la înfăptuirea justiției și ale
DECIZIA nr. 279 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288849]
-
nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. Consideră că nu există nicio legătură între dreptul la petiționare cu interzicerea imixtiunii autorităților publice în materia contractelor de muncă. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 17 septembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 2.025/30/2019*, Curtea de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și
DECIZIA nr. 96 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288739]
-
în care angajatorul a stabilit salariile și a modului în care au fost respectate prevederile contractului colectiv de muncă. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, în esență, că, potrivit prevederilor art. 51 din Constituție, dreptul constituțional de petiționare include obligația autorităților publice de a răspunde la petițiile primite, iar sensul acestei obligații nu poate fi decât acela al comunicării unui răspuns adecvat, care, pe de o parte, trebuie să acopere în totalitate conținutul petiției și, pe de altă
DECIZIA nr. 96 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288739]
-
soluționare formală, amorfă și evazivă a petițiilor, respectiv o soluționare care ignoră total sau parțial petițiile, prin care acestea nu sunt nici admise, nici respinse în mod clar, nu este în concordanță cu litera și cu spiritul dreptului fundamental de petiționare. ... 6. Autorul excepției consideră că trebuie să primească un răspuns clar din care să reiasă dacă cererile pe care le-a adresat pârâtei sunt luate în considerare și sunt soluționate sau nu de către autoritate. Or, acest răspuns putea să
DECIZIA nr. 96 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288739]
-
și sunt soluționate sau nu de către autoritate. Or, acest răspuns putea să fie dat doar în urma unui control care se efectuează de către o autoritate publică. În lipsa unui răspuns care să îndeplinească condițiile menționate, dreptul constituțional de petiționare este golit de eficiență. Dispozițiile art. 131 alin. (2) din Legea nr. 62/2011 prevăd că este interzisă efectuarea unui control cu privire la contractele colective de muncă, deoarece acest control ar reprezenta o imixtiune a autorității publice în executarea contractului
DECIZIA nr. 96 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288739]
-
împrejurarea că textul criticat reglementează o situație de excludere, în privința negocierii, încheierii, executării, modificării și încetării contractelor colective de muncă, a oricărei imixtiuni din partea autorităților publice, sub orice formă și modalitate, nu poate avea semnificația restricționării dreptului de petiționare garantat de dispozițiile art. 51 alin. (1) din Constituția României, conform cărora cetățenii au dreptul să se adreseze autorităților publice prin petiții formulate numai în numele semnatarilor, rațiunea unei astfel de excluderi găsindu-și explicația în natura contractelor colective de
DECIZIA nr. 96 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288739]
-
orice imixtiune a autorităților publice, sub orice formă și modalitate, în negocierea, încheierea, executarea, modificarea și încetarea contractelor colective de muncă. “ ... ... 12. În opinia autorului excepției, dispozițiile de lege criticate aduc atingere prevederilor art. 51 din Constituție privind dreptul de petiționare. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile art. 131 din Legea nr. 62/2011 fac parte din titlul VII, capitolul I referitor la negocierea contractului colectiv de muncă. Așa cum reiese din reglementările art. 134 din acest capitol al
DECIZIA nr. 96 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288739]
-
Legea nr. 53/2003, precum și ale art. 198-201 și 208-216 din Legea nr. 62/2011. ... 18. Autorul excepției de neconstituționalitate apreciază că dispozițiile art. 131 alin. (2) din Legea nr. 62/2011 contravin prevederilor art. 51 din Constituție, referitoare la dreptul la petiționare, întrucât nu permit inspectoratelor teritoriale de muncă să exercite un control asupra modului în care angajatorul a aplicat prevederile contractului colectiv de muncă. ... 19. Analizând aceste critici, Curtea reține că dispozițiile de lege criticate nu împiedică în niciun fel autoritățile
DECIZIA nr. 96 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288739]
-
cetățeni, al excluderii privilegiilor și discriminării este garantat în special în exercitarea următoarelor drepturi: (...) d) drepturile civile, în special: (i) dreptul la libera circulație și la alegerea reședinței; (...) ... (ix) dreptul la libertatea de întrunire și de asociere; ... (x) dreptul de petiționare; ... ... e) drepturile economice, sociale și culturale, în special: (i) dreptul la muncă, la libera alegere a ocupației, la condiții de muncă echitabile și satisfăcătoare, la protecția împotriva șomajului, la un salariu egal pentru muncă egală, la o remunerație echitabilă și
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
Nota de fundamentare a unei motivații științifice a acestor măsuri prin indicarea rezultatelor studiilor sau cercetărilor care au condus la stabilirea eficacității lor, se exprimă dubii asupra posibilității luării măsurilor propuse printr-o hotărâre a Guvernului, încălcarea dreptului constituțional la petiționare, posibila încălcare a legislației privind protejarea datelor cu caracter personal prin scanarea codului QR de către operatori economici care nu sunt operatori de date cu caracter personal etc. (vol. III, filele 87-96). Printr-o nouă adresă cu același număr (30.175/08.12.2021
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
și lucrările primite și le repartizează compartimentelor din cadrul Direcției Naționale Anticorupție sau, după caz, dispune trimiterea acestora spre soluționare instituțiilor competente, potrivit legii, înștiințând petiționarii; ... e) organizează activitatea de primire în audiență a cetățenilor și, după caz, acordă audiență petiționarilor, informând conducerea direcției cu privire la situațiile deosebite apărute; ... f) verifică activitatea serviciului și face propuneri pentru îmbunătățirea acestuia; ... g) exercită orice alte atribuții prevăzute de legi, regulamente și ordine sau stabilite din dispoziția conducerii Direcției Naționale Anticorupție, în condițiile
REGULAMENTUL din 28 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275133]
-
egalitatea în drepturi, art. 23 alin. (1) privind libertatea individuală și siguranța persoanei, art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare, art. 26 alin. (1) privind viața intimă, familială și privată, art. 51 alin. (1) și (2) privind dreptul de petiționare, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 61 alin. (2) privind principiul bicameralismului și art. 79 alin. (1) privind Consiliul Legislativ. ... 19. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că asupra unor critici similare celor formulate
DECIZIA nr. 717 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282276]
-
1) privind dreptul la ocrotirea sănătății, ale art. 44 alin. (1) referitor la dreptul de proprietate privată, ale art. 47 referitor la nivelul de trai, ale art. 50 privind protecția persoanelor cu handicap, ale art. 51 referitor la dreptul de petiționare, ale art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 148 alin. (2) privind integrarea în Uniunea Europeană. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea
DECIZIA nr. 151 din 20 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282957]
-
procedură penală. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că norma procesual penală criticată nu respectă condițiile de claritate și previzibilitate stabilite în art. 1 alin. (5) din Constituție, determinând o limitare nejustificată a dreptului la petiționare. Astfel, apreciază că norma nu este clară sub aspectul dreptului persoanei a cărei plângere împotriva soluțiilor de clasare a fost admisă, s-a infirmat ordonanța procurorului de netrimitere în judecată și s-a dat aceeași ori altă soluție de netrimitere
DECIZIA nr. 624 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280739]
-
internațional și dreptul intern, ale art. 15 - Universalitatea, ale art. 16 - Egalitatea în drepturi, ale art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 - Accesul liber la justiție, ale art. 24 - Dreptul la apărare, ale art. 51 - Dreptul de petiționare, ale art. 124 - Înfăptuirea justiției, ale art. 126 - Instanțele judecătorești și ale art. 148 - Integrarea în Uniunea Europeană. De asemenea, se invocă și dispozițiile art. 6 - Dreptul la un proces echitabil, ale art. 14 - Interzicerea discriminării și ale art. 17
DECIZIA nr. 507 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278868]
-
și respectarea supremației Constituției, celor privind tratatele internaționale referitoare la drepturile omului și nu aduc atingere nici prevederilor corespunzătoare cuprinse în documentele internaționale invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate. ... 18. În ceea ce privește invocarea art. 51 privind dreptul de petiționare și a art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți din Constituție, Curtea a constatat că acestea nu au incidență în cauză. ... 19. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să schimbe jurisprudența Curții Constituționale, considerentele
DECIZIA nr. 507 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278868]
-
au fost încălcate. (2) În cazul în care a fost introdusă o cerere în justiție cu același obiect și având aceleași părți, ANCOM va dispune clasarea plângerii. Articolul 10 (1) Plângerile în care nu se precizează datele de identificare ale petiționarilor, obligatorii conform art. 6 alin. (1) și (3) , sunt considerate anonime și se clasează cu această mențiune, fără a se formula un răspuns petiționarilor. (2) Plângerile care nu respectă condițiile prevăzute la art. 5 alin. (3) și (4) , art. 6
DECIZIE nr. 335 din 27 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285164]
-
dispune clasarea plângerii. Articolul 10 (1) Plângerile în care nu se precizează datele de identificare ale petiționarilor, obligatorii conform art. 6 alin. (1) și (3) , sunt considerate anonime și se clasează cu această mențiune, fără a se formula un răspuns petiționarilor. (2) Plângerile care nu respectă condițiile prevăzute la art. 5 alin. (3) și (4) , art. 6 alin. (4) și art. 7 alin. (1) se resping ca fiind inadmisibile. (3) În cazul plângerilor de la alin. (2) , petiționarii sunt informați în
DECIZIE nr. 335 din 27 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285164]
-
informare și soluționare a cererilor și petițiilor; ... 2. colaborează cu structura organizatorică responsabilă cu gestionarea paginii de internet a A.S.F. în ceea ce privește conținutul secțiunii dedicate protecției consumatorilor, informațiile generale legate de obligația A.S.F. de a asigura dreptul de petiționare, precum și alte informații solicitate; ... 3. îndrumă petenții să respecte procedurile legale în ceea ce privește depunerea și completarea documentației necesare în vederea soluționării aspectelor prezentate verbal, telefonic, în scris sau direct la sediul A.S.F.; ... 4. îndeplinește rolul de punct
REGULAMENT nr. 8 din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284590]
-
tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare, art. 31 alin. (1) și (2) privind dreptul la informație, art. 51 alin. (4) privind dreptul de petiționare și art. 52 alin. (1) privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. De asemenea, se invocă încălcarea dispozițiilor art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 19. Examinând excepția
DECIZIA nr. 679 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278074]
-
și a libertăților fundamentale, art. 24 - Dreptul la apărare, art. 31 - Dreptul la informație, art. 35 - Dreptul la mediu sănătos, art. 44 - Dreptul de proprietate privată, art. 46 - Dreptul la moștenire, art. 47 - Nivelul de trai, art. 51 - Dreptul la petiționare, art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 73 - Categorii de legi, art. 124 - Înfăptuirea justiției, art. 129 - Folosirea căilor de atac, art. 136 - Proprietatea și art. 154 - Conflictul temporal de legi. ... 20. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea
DECIZIA nr. 410 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276580]
-
în condițiile în care cerințele previzibilității, clarității și caracterului accesibil al legii au fost consacrate în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, iar dispozițiile criticate nu respectă aceste cerințe. ... 7. În final, se invocă încălcarea dreptului de petiționare și a dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică, în măsura în care prezentarea dovezilor care atestă faptul că nu a săvârșit contravenția nu sunt suficiente pentru retragerea sancțiunii, ci este necesară formularea unei plângeri contravenționale în fața instanței. ... 8
DECIZIA nr. 412 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275161]
-
prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) privind principiul legalității, în componenta privind claritatea și previzibilitatea legii, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 51 alin. (1) privind dreptul de petiționare și art. 52 alin. (1) referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile legale criticate au mai făcut obiect al controlului de constituționalitate, prin Decizia nr. 155 din 17 martie
DECIZIA nr. 412 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275161]
-
la aplicarea regimurilor de executare a pedepselor; ... b) asigură, organizează, coordonează și controlează modul de îndeplinire a misiunilor de supraveghere a persoanelor private de libertate; ... c) asigură, organizează, coordonează și controlează activitățile referitoare la acordarea drepturilor la pachet, vizită, corespondență, petiționare, telefon, precum și a celorlalte drepturi prevăzute de lege; ... d) asigură respectarea prevederilor legale privind acordarea recompenselor și a sancțiunilor disciplinare; ... e) controlează respectarea normelor legale de detenție; ... f) asigură, în colaborare cu personalul medical, repartizarea pe camere a persoanelor
REGULAMENT din 29 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274645]
-
că dispozițiile art. 60 alin. (6) și ale art. 113 alin. (1) și (2) din Legea nr. 51/1995 încalcă principiul legalității, principiul neretroactivității legii, egalitatea în drepturi, dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare, dreptul la muncă, dreptul de petiționare și principiul legalității incriminării și a pedepsei. În acest sens, arată că dispozițiile art. 60 alin. (6) din Legea nr. 51/1995 instituie o dublă incriminare în raport cu prevederile art. 348 din Codul penal, potrivit cărora exercitarea, fără drept, a
DECIZIA nr. 72 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283801]