3,831 matches
-
în măsuri executorii, sumele de bani deținute și/sau datorate dumneavoastră, cu orice titlu, de către ..........................^4) sau pe care le va datora și/sau le va deține în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente vor fi virate de către terțul poprit. Sumele le veți vira în conturile deschise la unitatea Trezoreriei Statului ............................, pe numele ……. .................^6), cod de identificare fiscală ............................., pentru a stinge obligațiile fiscale/bugetare datorate de acesta, după cum urmează: Cod de bare 2 Denumirea obligației fiscale/bugetare Categoria sumei de plată^7
ORDIN nr. 362 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252722]
-
suspendarea parțială a executării silite prin poprire. Suspendarea se poate dispune o singură dată pe parcursul a 2 ani calendaristici, pentru o perioadă de cel mult 6 luni consecutive de la data comunicării către instituția de credit sau alt terț poprit a actului de suspendare a popririi. Împotriva prezentului înscris se poate introduce contestație la instanța judecătorească competentă, în termen de 15 zile de la comunicare sau luare la cunoștință, sub sancțiunea decăderii, în conformitate cu prevederile art. 260 și 261
ORDIN nr. 362 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252722]
-
de înregistrare, după caz, alte date de identificare a debitorului. În cazul sediilor secundare înregistrate fiscal, potrivit legii, se va menționa contribuabilul/plătitorul care le-a înființat. ^3) Se va menționa denumirea instituției de credit. ^4) Se va menționa denumirea terțului poprit. ^5) Se va menționa denumirea autorității sau instituției publice. ^6) Se va menționa debitorul care înregistrează obligații fiscale restante conform titlurilor executorii menționate în tabel, respectiv: persoane fizice, persoane juridice, sedii secundare sau orice altă entitate pentru care s-a
ORDIN nr. 362 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252722]
-
de Administrare Fiscală nr. 3.504/2013 privind aprobarea modelului și caracteristicilor siglelor utilizate la nivelul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, cu modificările ulterioare, denumirea și adresa organului de executare emitent al prezentului act. ^2) Se vor menționa denumirea și adresa terțului poprit. ^3) Se vor menționa numele și prenumele/denumirea debitorului. În cazul sediilor secundare înregistrate fiscal, potrivit legii, se va menționa contribuabilul/plătitorul care le-a înființat. ^4) Se va menționa codul numeric personal, numărul de identificare fiscală, codul de înregistrare fiscală sau
ORDIN nr. 362 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252722]
-
nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. ... 5. Se întocmește în 2 exemplare de către organul de executare silită. ... 6. Circulă: – 1 exemplar la Unitatea de imprimare rapidă, în format electronic; ... – 1 exemplar la terțul poprit, în format hârtie. ... ... 7. Se arhivează în format electronic la Unitatea de imprimare rapidă. ... Anexa nr. 16 (Anexa nr. 18 la Ordinul nr. 967/2017) ANTET^1) Nr. ..... din .......... Cod de bare 1 Către ............................. ...........................^2) ADRESĂ privind continuarea măsurilor de executare silită
ORDIN nr. 362 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252722]
-
de Administrare Fiscală nr. 3.504/2013 privind aprobarea modelului și caracteristicilor siglelor utilizate la nivelul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, cu modificările ulterioare, denumirea și adresa organului de executare emitent al prezentului act. ^2) Se vor menționa denumirea și adresa terțului poprit. ^3) Se vor/va menționa numele și prenumele/denumirea debitorului. În cazul sediilor secundare înregistrate fiscal, potrivit legii, se va menționa contribuabilul/plătitorul care le-a înființat. ^4) Se va menționa: codul numeric personal, numărul de identificare fiscală, codul de înregistrare fiscală sau
ORDIN nr. 362 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252722]
-
nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. ... 5. Se întocmește în 2 exemplare de către organul de executare silită. ... 6. Circulă: – 1 exemplar la Unitatea de imprimare rapidă, în format electronic; ... – 1 exemplar la terțul poprit, în format hârtie. ... ... 7. Se arhivează în format electronic la Unitatea de imprimare rapidă. ... Anexa nr. 18 (Anexa nr. 20 la Ordinul nr. 967/2017) ANTET^1) Dosar de executare nr. ............................... Nr. ....................... din .............................. Cod de bare 1 Către ............................. ...........................^2) ADRESĂ de înștiințare
ORDIN nr. 362 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252722]
-
eliberarea unor sume în vederea plății unor drepturi salariale. Dacă, în interpretarea prevederilor art. 781 alin. (5) lit. c) coroborate cu cele ale art. 784 alin. (1) teza ultimă ambele din Codul de procedură civilă, ulterior indisponibilizării de către terțul poprit a sumelor aflate într-un cont al debitorului, terțul poprit poate elibera, la cererea debitorului, sume de bani solicitate de acesta din urmă în vederea plății unor drepturi salariale.
COMUNICAT din 24 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207926]
-
în interpretarea prevederilor art. 781 alin. (5) lit. c) coroborate cu cele ale art. 784 alin. (1) teza ultimă ambele din Codul de procedură civilă, ulterior indisponibilizării de către terțul poprit a sumelor aflate într-un cont al debitorului, terțul poprit poate elibera, la cererea debitorului, sume de bani solicitate de acesta din urmă în vederea plății unor drepturi salariale.
COMUNICAT din 24 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207926]
-
privind Noul Cod de procedură civilă? ... 2. Neformularea de către creditor sau de executorul judecătoresc a cererii de validare a popririi în termenul prevăzut de art. 790 alin. 1 Cod procedură civilă, de o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, atrage sancțiunea decăderii executorului judecătoresc din dreptul de a emite o nouă adresă de înființare popririi în cadrul aceluiași dosar de executare silită, cu privire la același terț poprit și aceeași creanță
COMUNICAT din 4 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207949]
-
data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, atrage sancțiunea decăderii executorului judecătoresc din dreptul de a emite o nouă adresă de înființare popririi în cadrul aceluiași dosar de executare silită, cu privire la același terț poprit și aceeași creanță? ... 3. În eventualitatea unui răspuns negativ la întrebarea 2, atunci emiterea de către executorul judecătoresc a unei noi adrese de înființare a popririi, în cadrul aceluiași dosar de executare silită și cu privire la același terț poprit
COMUNICAT din 4 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207949]
-
poprit și aceeași creanță? ... 3. În eventualitatea unui răspuns negativ la întrebarea 2, atunci emiterea de către executorul judecătoresc a unei noi adrese de înființare a popririi, în cadrul aceluiași dosar de executare silită și cu privire la același terț poprit și aceeași creanță, după expirarea termenului în care putea obține validarea popririi dispusă anterior, are ca efect curgerea unui nou termen de o lună în care se poate obține validarea poprii înființată ulterior, sau are ca efect repunerea în termenul
COMUNICAT din 4 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207949]
-
Codul de procedură civilă? Neformularea de către creditor sau de către executorul judecătoresc a cererii de validare a popririi în termenul prevăzut de art. 790 alin. (1) din Codul de procedură civilă, de o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, atrage sancțiunea decăderii executorului judecătoresc din dreptul de a emite o nouă adresă de înființare a popririi în cadrul aceluiași dosar de executare silită, cu privire la același terț poprit și aceeași
COMUNICAT din 4 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207949]
-
când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, atrage sancțiunea decăderii executorului judecătoresc din dreptul de a emite o nouă adresă de înființare a popririi în cadrul aceluiași dosar de executare silită, cu privire la același terț poprit și aceeași creanță? În eventualitatea unui răspuns negativ la a doua întrebare, atunci emiterea de către executorul judecătoresc a unei noi adrese de înființare a popririi, în cadrul aceluiași dosar de executare silită și cu privire la același terț poprit
COMUNICAT din 4 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207949]
-
poprit și aceeași creanță? În eventualitatea unui răspuns negativ la a doua întrebare, atunci emiterea de către executorul judecătoresc a unei noi adrese de înființare a popririi, în cadrul aceluiași dosar de executare silită și cu privire la același terț poprit și aceeași creanță, după expirarea termenului în care putea obține validarea popririi dispuse anterior, are ca efect curgerea unui nou termen de o lună în care se poate obține validarea popririi înființate ulterior sau are ca efect repunerea în termenul
COMUNICAT din 4 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207949]
-
în care creditorul poate sesiza instanța de executare este de natură să compromită șansele reale ale acestuia de a obține analiza pe fond a cererii sale de validare a popririi, punându-l într-o situație de inferioritate față de terțul poprit, de debitor și de executorul judecătoresc. Susține că dacă executorul judecătoresc nu îi comunică creditorului că terțul poprit nu a consemnat sau nu a plătit suma urmăribilă și data la care terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
a obține analiza pe fond a cererii sale de validare a popririi, punându-l într-o situație de inferioritate față de terțul poprit, de debitor și de executorul judecătoresc. Susține că dacă executorul judecătoresc nu îi comunică creditorului că terțul poprit nu a consemnat sau nu a plătit suma urmăribilă și data la care terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, creditorul nu poate ști care este data la care terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
o situație de inferioritate față de terțul poprit, de debitor și de executorul judecătoresc. Susține că dacă executorul judecătoresc nu îi comunică creditorului că terțul poprit nu a consemnat sau nu a plătit suma urmăribilă și data la care terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, creditorul nu poate ști care este data la care terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă decât prin consultarea dosarului de executare silită. Or, legea nu prevede obligația creditorului
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
nu îi comunică creditorului că terțul poprit nu a consemnat sau nu a plătit suma urmăribilă și data la care terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, creditorul nu poate ști care este data la care terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă decât prin consultarea dosarului de executare silită. Or, legea nu prevede obligația creditorului de a consulta periodic dosarul de executare silită și nici termenele maxime dintre două consultări succesive. Ca urmare, în
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
de procedură civilă, creditorul și debitorul sunt părți în procedura de executare silită, iar din coroborarea acestor prevederi de lege rezultă dreptul creditorului de a lua cunoștință despre actele dosarului de executare, deci inclusiv despre adresa de poprire comunicată terțului poprit și dovada de comunicare a acesteia. Instanța învederează că nu trebuie omis faptul că executarea silită este parte a procesului civil, care cunoaște, ca regulă generală, două faze: cognitio și executio, iar părțile au obligația de a urmări finalizarea procesului
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
664 alin. (3) lit. c) din Codul de procedură civilă. În condițiile în care creditorul solicită executarea silită prin poprire, acesta își asumă rigorile acestei proceduri, inclusiv posibilitatea formulării unei cereri de validare a popririi, în cazul în care terțul poprit nu se conformează adresei de poprire. Simpla împrejurare că, pentru a formula cererea de validare a popririi în termen procedural, creditorul trebuie să își exercite un drept prevăzut de lege, respectiv cel de a lua cunoștință despre actele de executare
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 11. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 790 alin. (1) din Codul de procedură civilă, republicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 247 din 10 aprilie 2015, potrivit cărora „dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
al României, Partea I, nr. 247 din 10 aprilie 2015, potrivit cărora „dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi“. ... 12. În opinia autorului
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi“. ... 12. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, aceste prevederi contravin dispozițiilor constituționale ale art. 21 alin. (1)-(3) privind accesul liber la justiție
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
validării popririi nu îi conferă calitatea de parte în judecarea cererii astfel formulate. În acest sens, art. 460 alin. 2 din Codul de procedură civilă din 1865 preciza expres faptul că instanța judecătorească va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit. S-a subliniat că textul legal criticat nu rupe echilibrul procesual existent între părțile raportului juridic execuțional (creditor și debitor), executorul judecătoresc având doar rolul de a sesiza instanța de executare și nicidecum de a apăra un drept sau interes
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]