69 matches
-
cei bogați, guvernul federal trebuia să aibă la dispoziție o armata ce trebuia să frângă democrația pentru a înfăptui o redistribuire a bogăției. Toate slujbele guvernamentale trebuiau controlate de aristocrație, iar restricțiile constituționale trebuiau să prevină legile populare ce puteau prejudicial clasele de sus, iar dările și taxele pentru susținerea forțelor armate și bisericilor de stat trebuiau percepute egal de la popor, nu de la cei bogați, în funcție de capacitatea lor de plata. Curțile judecătorești nu trebuiau să arate bunăvoința în față debitorilor, servitorilor
Revoluția Americană () [Corola-website/Science/301533_a_302862]
-
putea fi amintite următoarele: În acțiunile formulate de Comisia Europeană (de ex. pentru încălcarea tratatului UE) sau de alte organe comunitare și în acțiunile formulate de statele membre împotriva altor organe decât Comisia Europeană, precum și pentru luarea deciziilor în acțiunile prejudiciale) rămâne competență tot Curtea Europeană de Justiție. Procedura în cazul încălcării tratatului UE (art. 226 Tratatul UE): Comisia Europeană are dreptul - după încheierea unei proceduri preliminare - să acționeze în judecată în față CEJ statele membre ale UE. Curtea de justiție
Uniunea Europeană () [Corola-website/Science/296605_a_297934]
-
227 din Tratatul UE există și posibilitatea că un stat membru să acționeze în judecată în față CEJ un alt stat membru (după procedura preliminară în care intervine și Comisia Europeană conf. art. 227 alin. 2-4 din Tratatul UE). Procedura prejudicială (art. 234 din Tratatul UE): Instanțele naționale pot (resp. trebuie, atunci când este vorba de ultima instanța cum ar fi Curtea Supremă de Justiție, Curtea Constituțională, etc.) cere CEJ lămuriri cu privire la interpretarea dreptului comunitar. În plus, aceste instanțe pot solicită CEJ
Uniunea Europeană () [Corola-website/Science/296605_a_297934]
-
instrumentelor teoretice adecvate. Pe noua linie a angajamentului filosofic, contextul în care se duce lupta pentru sens, pot fi identificate câteva puncte de referință esențiale pe care vom încerca să le expunem aici, ținând cont de legătura dintre ele. Discursul prejudicial se pune astăzi la nivel epistemologic. Ceea ce dă forță pretenției științei de a epuiza în sine întreaga cunoaștere, este concepția sa de a fi singura validă, întrucât pot fi verificate condițiile obiective ale propriei cunoașteri. Însă, natura cunoașterii, ca și
De ce filosofia by Armando Rigobello () [Corola-publishinghouse/Science/100977_a_102269]
-
una care nu mai pleacă de la relația subiect/obiect. În aceasta, era vorba În ultimă instanță ca subiectul să Înțeleagă și, Înțelegând, să posede obiectul (nu În sensul sexual al cuvântului, ci În cel, dacă vreți, economico-juridic). Or, acest mod (prejudicial) de a vedea lucrurile duce la a ipostazia tipul cosmologizant-consumist ca tip originar (Urphänomen) al relației În general. De aici riscul de a judeca și chestiunea alterității (În sensul ei puternic: relație Între două euri, chiar dacă unul e doar un
[Corola-publishinghouse/Science/1910_a_3235]
-
anumitor raporturi juridice 47. Hotărârile anumitor instanțe, în anumite condiții, pot avea valoarea unui izvor de drept dar mai degrabă a unui izvor interpretativ, asemănător uzurilor, decât a unuia normativ. Este cazul hotărârilor pronunțate de instanțele europene în soluționarea chestiunilor prejudiciale. În cazul în care în aplicarea prevederilor dreptului european inclusiv cele din materia societăților comerciale instanțele naționale au nelămuriri cu privire la aplicabilitatea sau înțelesul unor prevederi din actele normative europene, judecătorul național are obligația de a sesiza instanța europeană pe calea
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
în care în aplicarea prevederilor dreptului european inclusiv cele din materia societăților comerciale instanțele naționale au nelămuriri cu privire la aplicabilitatea sau înțelesul unor prevederi din actele normative europene, judecătorul național are obligația de a sesiza instanța europeană pe calea unei chestiuni prejudiciale pentru a interpreta norma europeană respectivă. Soluția dată de judecătorul european în soluționarea chestiunii prejudiciale are valoare obligatorie pentru instanțele naționale ale statului care a sesizat instanța europeană cât și pentru a celorlalte state membre, chiar și în situația în
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
au nelămuriri cu privire la aplicabilitatea sau înțelesul unor prevederi din actele normative europene, judecătorul național are obligația de a sesiza instanța europeană pe calea unei chestiuni prejudiciale pentru a interpreta norma europeană respectivă. Soluția dată de judecătorul european în soluționarea chestiunii prejudiciale are valoare obligatorie pentru instanțele naționale ale statului care a sesizat instanța europeană cât și pentru a celorlalte state membre, chiar și în situația în care ar fi contrară dreptului național. Obligatorii sunt și hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
în întregime la această unitate (întrebările lui Scapin, exclamațiile lui Octave). * Justificarea atunci cînd naratorul nu este legitimat să ia cuvîntul pentru a arăta faptul deja anunțat. J. Schérer vorbește, cu privire la aceasta, despre "un fel de răspuns la o obiecție prejudicială" (1966: 236) * Promisiunea de a spune o povestire scurtă promisiunea de a spune o povestire în două cuvinte, de cele mai multe ori neîndeplinită, în teatrul lui Rotrou, de exemplu. De partea auditorului, trebuie să reținem: * Cererea permisiunii de a spune povestea
by Jean-Michel Adam [Corola-publishinghouse/Science/1083_a_2591]
-
lui Reynolds a plecat de la „o lectură naivă” (a naive reading) și a continuat cu „lectura explicativă” pentru a ajunge la „înțelegerea prin lectură” - conform etapizării propuse de Ricœur. Adoptând o părere a lui Gadamer, Reynolds a sugerat că „preînțelegerile” (prejudicial understanding) nu pot fi eliminate în momentul „întâlnirii cu textul” (encountering text), dar cititorul trebuie să vrea să asculte textul pentru a identifica și a determina ce este nou. „Lectura naivă” din prima fază nu este deloc... naivă. Ea pregătește
[Corola-publishinghouse/Science/2254_a_3579]
-
împotriva deciziilor Comisiei prin care au fost aplicate amenzi întreprinderilor pentru încălcarea dispozițiilor art. 101 și 1022, conform Regulamentului 1/2003; soluționează doar recursuri îndreptate împotriva hotărârilor Tribunalului de primă instanță, care sunt limitate la probleme de drept; • răspunde chestiunilor prejudiciale privind interpretarea tratatului și validitatea actelor adoptate de instituțiile comunitare, la cererea jurisdicțiilor naționale chemate să aplice dreptul comunitar al concurenței. b. Autoritățile naționale Aplicarea dreptului comunitar al concurenței incumbă și autorităților naționale (exclusiv domeniul controlului concentrărilor). Jurisdicțiile naționale sunt
Dreptul concurenţei by Maria Dumitru [Corola-publishinghouse/Science/1417_a_2659]
-
în cadrul participării la o asemenea grupare, dispozițiile Legii 21/1996 privind concurența se aplică fiecărei întreprinderi, ținându-se seama de principiul proporționalității. 71 P.M. Cosmovici, R. Munteanu, op. cit., p.171. 72 În speță, C.E.J. a fost sesizată cu o chestiune prejudicială de către Tribunalul din Genova, chestiune referitoare la compatibilitatea cu dreptul comunitar a monopolului instituit de autoritatea portuară din Genova în beneficiul unei societății titulare a unei concesiuni exclusive, pentru a asigura prevenirea poluării în portul Genova. O societate de transport
Dreptul concurenţei by Maria Dumitru [Corola-publishinghouse/Science/1417_a_2659]
-
devenit evident în procesul de ratificare al Tratatului de la Maastrict și mai recent, în cel al Constituției Europene. Acum, cetățenii nu mai sunt dispuși să tacă și să înghită orice vine de la Uniune, nici să-și ierte guvernele pentru deciziile prejudiciale despre care nu se știe cum au fost adoptate. În realitate, este un semn bun, deoarece arată interesul cetățenilor pentru recuperarea frâielor Uniunii, acum cât mai este încă posibil. Schimbările de care are nevoie Uniunea nu se pot realiza fără
by Diego Varela [Corola-publishinghouse/Science/952_a_2460]
-
însă, potrivit avocaților francezi, o gravă problemă de ordin constituțional, în sensul că legea fiscală respectivă ar sfida principiile cele mai elementare ale dreptului, începând cu dreptul de proprietate. Singura cale de soluționare a impasului o reprezintă, desigur, invocarea chestiunii prejudiciale de iconstituționalite. Sper că asemenea măsuri nu vor fi imitate și în alte țări de inspirație franceză!
Bănuită de evaziune fiscală, fiducia cunoaşte importante lovituri prin impozitare () [Corola-journal/Journalistic/52577_a_53902]
-
statutului organic al societății comerciale 9. Hotărârile anumitor instanțe, în anumite condiții, pot avea valoarea unui izvor de drept dar mai degrabă a unui izvor interpretativ decât unul normativ 10. Este cazul hotărârilor pronunțate de instanțele europene în soluționarea chestiunilor prejudiciale. În cazul în care în aplicarea prevederilor dreptului european inclusiv cele din materia societăților comerciale instanțele naționale au nelămuriri cu privire la aplicabilitatea sau înțelesul unor prevederi din actele normative europene, judecătorul național are obligația de a sesiza instanța europeană pe calea
Dreptul societăţilor comerciale by Maria Dumitru [Corola-publishinghouse/Science/1418_a_2660]
-
în care în aplicarea prevederilor dreptului european inclusiv cele din materia societăților comerciale instanțele naționale au nelămuriri cu privire la aplicabilitatea sau înțelesul unor prevederi din actele normative europene, judecătorul național are obligația de a sesiza instanța europeană pe calea unei chestiuni prejudiciale pentru a interpreta norma europeană respectivă. Soluția dată de judecătorul european în soluționarea chestiunii prejudiciale are valoare obligatorie pentru instanțele naționale ale statului care a sesizat instanța europeană cât și pentru a celorlalte state membre, chiar și în situația în
Dreptul societăţilor comerciale by Maria Dumitru [Corola-publishinghouse/Science/1418_a_2660]
-
au nelămuriri cu privire la aplicabilitatea sau înțelesul unor prevederi din actele normative europene, judecătorul național are obligația de a sesiza instanța europeană pe calea unei chestiuni prejudiciale pentru a interpreta norma europeană respectivă. Soluția dată de judecătorul european în soluționarea chestiunii prejudiciale are valoare obligatorie pentru instanțele naționale ale statului care a sesizat instanța europeană cât și pentru a celorlalte state membre, chiar și în situația în care ar fi contrară dreptului național. Obligatorii sunt și hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului
Dreptul societăţilor comerciale by Maria Dumitru [Corola-publishinghouse/Science/1418_a_2660]
-
ajută să ne angajăm În descifrarea noului pe o direcție inițială cunoscută pentru ca apoi, În dinamica proceselor raționale de interogare reflexivă și de autoreflectare critică, ea să fie confirmată, infirmată sau modificată (Înțelegerea și punerea În discuție a bagajului nostru prejudicial trebuie să plece de la faptul că individul este unic În lume, produsul istoriei cumulate a unei ființe biologice unice <ref id=”162”>Ibid., p. 223 referință </ref>). Ceea ce devine Înțeles se 161 transformă În prejudecată pentru un nou neînȚeles și
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
plece de la faptul că individul este unic În lume, produsul istoriei cumulate a unei ființe biologice unice <ref id=”162”>Ibid., p. 223 referință </ref>). Ceea ce devine Înțeles se 161 transformă În prejudecată pentru un nou neînȚeles și astfel configurația prejudicială a individului se află Într-o permanentă schimbare, Într-o permanentă adaptare la prezent. În această configurație care precede actul Înțelegerii, Gadamer identifică patru componente: „prejudgement, prejudice, bias, and misunderstanding (pre-raționamentele, prejudecățile, predispozițiile și ceea ce a fost Înțeles greșit); acestea
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]