4,386 matches
-
stabilit Între două proprietăți vecine, apare o nouă proprietate - proprietatea comună pe cotă parte constituită material din acele semne exterioare de hotar. Legea prevede că orice zid ce desparte clădiri, curți, grădini(ogrăzi, sunt semne vizibile de hotar, dar și prezumă că semnifică o comunitate (o proprietate comună. Proprietatea zidului pretinsă trebuie dovedită cu acte, titluri, chiar acte private. Când unul dintre vecini dovedește posesia asupra zidului, nu mai rezistă prezumția de comunitate. Prezumția de comunitate a zidului, de exemplu, este
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
de inalienabilitate a bunului a dispărut sau dacă un interes superior o impune. (3 Nulitatea clauzei de inalienabilitate stipulate Întrun contract atrage nulitatea Întregului contract dacă a fost determinantă la Încheierea acestuia. În contractele cu titlu oneros, caracterul determinant se prezumă, până la proba contrară. (4 Clauza de inalienabilitate este subînțeleasă În convențiile din care se naște obligația de a transmite În viitor proprietatea către o persoană determinată sau determinabilă. (5 Transmiterea bunului pe cale de succesiune nu poate fi oprită prin stipularea
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
alte bunuri ale debitorului, În cazul În care cele găsite la verificare nu sunt suficiente pentru realizarea creanței. (4 Bunurile mobile aflate În locul care constituie domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul social sau punctul de lucru al debitorului se prezumă, până la proba contrară, că aparțin acestuia din urmă. În cazul În care se afirmă că unele bunuri aparțin altei persoane, dar drepturile acesteia nu rezultă din Înscrisuri cu dată certă, executorul va sechestra bunurile, Însă va face mențiune În procesulverbal
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
locatarul sau ocupantul care a fost notificat in conditiile prezentului titlu a parasit imobilul, locatorul sau proprietarul poate intra in posesia acestuia, de drept, fara nicio procedura judiciara de evacuare. In caz contrar, sunt incidente dispozițiile prezentului capitol. (2Ă Se prezuma ca imobilul este parasit in caz de incetare a activitatii economice ori de incetare a folosirii imobilului de catre locatar sau ocupant ori de catre persoanele aflate sub controlul lor, precum si in cazul returnarii cheilor imobilului, ridicarii echipamentelor, marfurilor sau altor bunuri
Medierea un mod amiabil d e a pune capăt disputelor din cadrul Asociaţiilor de Proprietari by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Administrative/1591_a_3106]
-
afectiv, oricum incomensurabil, ci lipsa de cîș-tiguri reprezentată de pierderea unui număr dat de ani de muncă. Mai precis, în aceste cazuri se fac calcule de actualizare, adică estimări pentru perioada prezentă ale veniturilor de încasat pînă în anul "n", prezumat a fi cel de pensionare. Aici nu se iau în calcul diferențele per-sonale de venituri, ci se ia venitul mediu al activilor. Aceeași problemă de actualizare se pune pentru valorizarea efectelor indirecte, mai ales a schimbărilor de prețuri și de
[Corola-publishinghouse/Administrative/1458_a_2756]
-
Stănescu și Preda și-au pierdut simțul autocritic în ultima parte a existenței lor. De aceea au putut produce opere inegale". Evident. Transformîndu-și confrații în personaje de-o relevantă vivacitate, Dora Pavel, așezată (in)confortabil în "culisele scrisului", le urmărește, prezumăm că nu fără un secret surîs, mișcarea de du-te-vino, uneori, din păcate, prea precipitată ori neconvingătoare ori de-a dreptul stîngace, între real și fictiv. Cărțile d-sale de interviuri și anchete se plasează cu siguranță în rîndul celor mai
Cum scriu autorii români? (II) by Gheorghe Grigurcu () [Corola-journal/Journalistic/7849_a_9174]
-
stat sau a persoanei de semnate de aceștia. În locuința șefului de oficiu consular, autoritățile statului de reședință nu pot patrunde decît cu consimțămîntul acestuia sau al șefului misiunii diplomatice. Cu toate acestea, consimțămîntul șefului de oficiu consular poate fi prezumat în caz de incendiu sau alt sinistru, care fac necesare măsuri de protecție imediată. 3. Statul de reședință are obligația să ia toate măsurile corespunzătoare pentru a asigura securitatea localurilor consulare, pentru a împiedica că localurile consulare să fie invadate
DECRET Nr. 254 din 10 iulie 1978 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106527_a_107856]
-
art. ÎI al prezenței convenții; ... b) să stabilească bazîndu-se pe rapoartele organismelor competențe ale Organizației Națiunilor Unite și pe rapoartele supuse periodic de statele părți la prezența convenție, o listă a persoanelor, organizațiilor, instituțiilor și reprezentanților unor state care sînt prezumate răspunzătoare de crimele enumerate la art. ÎI, precum și de acelea împotriva cărora s-au angajat urmăriri judiciare de către statele părți la convenție; ... c) să ceară organismelor competențe ale Organizației Națiunilor Unite informații cu privire la măsurile luate de autoritățile responsabile cu administrarea
DECRET Nr. 254 din 10 iulie 1978 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106527_a_107856]
-
de teritorii sub tutela și teritorii neautonome precum la orice alte teritorii cărora li se aplică rezoluția 1514 (XV) a Adunării generale, din 14 decembrie față de persoanele care ar fi responsabile de crimele vizate la art. ÎI și care sînt prezumate a aparține jurisdicției lor teritoriale și administrative. ... 2. Așteptînd să fie atinse obiectivele Declarației asupra acordării independenței țărilor și popoarelor coloniale, care figurează în rezoluția 1514 (XV) a Adunării generale, prevederile prezenței convenții nu vor restrînge cu nimic dreptul de
DECRET Nr. 254 din 10 iulie 1978 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106527_a_107856]
-
pe scara transparentă a acizilor nucleici, / retrași în propriul gînd și în propriile oase // în timpul lui a fi peste timpul lui a nu fi" (Oase triste în retragere spre ele însele). Apocalipsa montată cu predilecție e un prilej de a prezuma criza universului concret, simbol generalizat al spaimei de suferință și de extincție pe care o încearcă făptura umană. O colecție de cruzimi prezentate cu rea satisfacție se întemeiază tocmai pe conexiunile carnale cu ambientul, pe visceralitatea durerilor pe care le
Ultimul optzecist by Gheorghe Grigurcu () [Corola-journal/Journalistic/7292_a_8617]
-
spun oficialii americani. Medicii au anunțat, vineri, că actorul a murit după ce a luat un cocktail de heroină, cocaina, amfetamine și benzodiazepine. Decesul sau a fost un accident, potrivit oficialilor, citați de Huffington Post. Poliția a investigat moartea lui Hoffman prezumând că o supradoză de droguri i-a adus sfârșitul actorului de Oscar. Autoritățile au declarat că Philip Seymour Hoffman a fost găsit la data de 2 februarie, cu un ac înfipt în mână, pentru ca ulterior să descopere în apartementul sau
Cauza morții actorului Philip Seymour Hoffman, dezvăluită de oficiali by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/71392_a_72717]
-
deductibilitățile acceptate, modul și termenele de plată -elemente esențiale în stabilirea unui impozit; încalcă prezumția dobândirii caracterului licit al bunurilor, instituită prin Constituție, în măsura în care se interpretează că orice venituri a căror sursă nu a fost identificată se prezumă că au fost sustrase de la impozitare. În contextul criticilor de neconstituționalitate este menționată jurisprudența Curții Constituționale. ... 7. Curtea de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
impozitării conform legii pentru fiecare venit în parte, și nici a prezumției dobândirii licite a averii, întrucât această prezumție nu împiedică impozitarea veniturilor realizate de către cetățeni; instituirea unui impozit pentru toate veniturile realizate nu înseamnă că veniturile ar fi prezumate ca fiind dobândite ilicit. ... 8. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
plângeri împotriva unei ordonanțe de clasare. ... 12. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia apreciază că dispozițiile criticate nu permit justițiabilului să beneficieze de dreptul de a-i fi comunicate actele de procedură. Susține că nu ar trebui să se prezume că „actele procedurale sunt îndeplinite după trecerea unui anumit termen“. ... 13. Curtea de Apel Brașov - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că dispozițiile criticate nu permit ca persoana căreia urmează să i se comunice actele de
DECIZIA nr. 260 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258855]
-
plângerea este executorie și este supusă numai apelului. Termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Articolul 119 (1) ONRC are legitimare procesuală activă și poate interveni în orice proces privind înregistrări în registrul comerțului, interesul fiind prezumat. (2) Cererile introduse de ONRC în temeiul prezentei legi sunt scutite de taxa de timbru sau de orice alte taxe/tarife/comisioane prevăzute de lege. Articolul 120 (1) Orice persoană fizică sau juridică prejudiciată ca efect al unei înmatriculări ori printr-o
LEGE nr. 265 din 22 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257835]
-
acestuia și care ar putea da naștere la mai multe soluții. În speță este cert că dispozițiile art. 426 lit. d) din Codul de procedură penală se referă strict la nelegala compunere a completului de judecată ce a judecat apelul, prezumându-se plenitudinea de competență a instanței de apel. În acest context se constată că, de fapt, instanța de trimitere a urmărit de la Înalta Curte de Casație și Justiție obținerea unui remediu împotriva deciziei din apel ce a desființat o
DECIZIA nr. 65 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251151]
-
restrâng în mod nejustificat modul de determinare a prejudiciului, ceea ce contravine dispozițiilor art. 23 alin. (11) din Constituție, referitor la prezumția de nevinovăție; instanța este obligată să procedeze la estimarea unui prejudiciu în favoarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală, prezumându-se în mod absolut că acesta ar exista, instanța neavând nicio posibilitate reală de a determina în alt mod existența prejudiciului; dispozițiile criticate încalcă dreptul la apărare, deoarece inculpații nu au posibilitatea de a propune probe în apărare din moment
DECIZIA nr. 14 din 11 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255632]
-
așa-numita imparțialitate subiectivă, și un demers obiectiv, cu scopul de a determina dacă acesta a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în privința sa, ceea ce semnifică așa-numita imparțialitate obiectivă. De asemenea, imparțialitatea subiectivă este prezumată până la proba contrară, în schimb, aprecierea obiectivă a imparțialității constă în a analiza dacă, independent de conduita personală a judecătorului, anumite împrejurări care pot fi verificate dau naștere unor suspiciuni de lipsă de imparțialitate (a se vedea Decizia nr.
DECIZIA nr. 94 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255821]
-
demersului obiectiv (Hotărârea din 5 februarie 2009, pronunțată în Cauza Olujić împotriva Croației, paragraful 57 și următoarele, și Hotărârea din 11 iulie 2013, pronunțată în Cauza Rudnichenko împotriva Ucrainei, paragraful 114). Potrivit jurisprudenței aceleiași instanțe, imparțialitatea, conform demersului subiectiv, se prezumă până la proba contrară, atitudinea părtinitoare a judecătorului într-o anumită cauză urmând a fi dovedită, însă Curtea poate aplica, de asemenea, testul obiectiv, pentru a determina dacă judecătorul oferă suficiente garanții pentru a exclude orice bănuială legitimă în privința
DECIZIA nr. 94 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255821]
-
în interesul bunei justiții, a încrederii în justiție și a prestigiului acesteia, prevede recuzabilitatea judecătorului suspect. Judex suspectus trebuie să fie dispensat de a judeca procesul în care, ținându-se cont de forța medie de rezistență individuală, s-ar putea prezuma că este imparțial. Or, prin enumerarea exhaustivă a „elementelor întemeiate“ ce conduc la suspiciunea rezonabilă că imparțialitatea este afectată, cu includerea „omisiunilor și atestărilor neadevărate ale înscrisurilor judiciare“, astfel cum susține autorul excepției, textul de lege criticat ar căpăta un
DECIZIA nr. 94 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255821]
-
ar conduce la crearea unei discriminări între cele două categorii. Curtea a reținut, pe de o parte, că certificatul de înmatriculare al autovehiculului este acel act în baza căruia autovehiculul poate circula legal pe drumurile publice, astfel încât se poate prezuma că autovehiculul se află în proprietatea persoanei sau, după caz, în folosința persoanei înscrise în acest certificat, iar, pe de altă parte, nicio normă legală nu interzice încredințarea spre folosință a autovehiculului unei alte persoane, cu singura condiție să posede
DECIZIA nr. 155 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255868]
-
prejudiciu material viitor, dar previzibil cu evidență sau, după caz, a perturbării previzibile grave a funcționării unei autorități publice ori a unui serviciu public. A subliniat pârâtul că nici cazul bine justificat și nici iminența producerii unei pagube nu se prezumă, ci trebuie dovedite de către persoana lezată care a solicitat suspendarea executării actului administrativ și care este datoare să propună și să administreze dovezi concludente din care să rezulte existența cumulativă a celor două condiții. Or, în cauză, reclamantul nu
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
La articolul 5 alineatul (1), punctul 29 se modifică și va avea următorul cuprins: 29. insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile și care se prezumă atunci când debitorul, după 60 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de creditor; prezumția este relativă; ... ... 16. La articolul 5 alineatul (1), punctul 36 se abrogă. ... 17. La articolul 5 alineatul (1), după punctul 42
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
atribuției de monitorizare, debitorul are obligația de a transmite administratorului restructurării toate informațiile necesare întocmirii raportului de analiză, în termen de cel mult 15 zile de la data încheierii situațiilor financiare aferente trimestrului monitorizat. Necomunicarea informațiilor de către debitor se prezumă că reprezintă eșuarea acordului. Articolul 15^9 (1) În cazul în care acordul confirmat prevede reduceri de creanțe, impozitele eventual datorate de debitor devin scadente la data pronunțării unei hotărâri de judecătorul-sindic prin care se constată îndeplinirea acordului. (2) Pentru
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]
-
atribuției de supraveghere, debitorul are obligația de a transmite administratorului concordatar toate informațiile necesare întocmirii raportului de analiză, în termen de cel mult 15 zile de la data încheierii situațiilor financiare aferente trimestrului monitorizat. Necomunicarea informațiilor de către debitor se prezumă că reprezintă eșuarea planului de restructurare. ... 53. Articolul 34 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 34 (1) Procedura concordatului preventiv se închide prin hotărâre a judecătorului-sindic în următoarele situații: a) îndeplinirea prevederilor planului de restructurare, la cererea
LEGE nr. 216 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257536]