3,441 matches
-
hotărâse deja cercetarea generalilor „vinovați”, înaintea ocupării Capitalei de către Armata Roșie. La 10 Octombrie 1944 a venit și mult râvnitul Decret regal nr. 1850, publicat a doua zi, prin care împuternicea Consiliul de Miniștri să ia măsurile de rigoare, de privare de libertate împotriva „vinovaților” generali. (AMApN, fond 948/1, dosar nr.1581;fond 333, dosar nr.293 și 930; ASRI, F.P. nr.18938,19124,19820,20198, 20275, 21535, 40011, 40016,105281). Momentul le era favorabil întrucât, Comandamentele Armatelor 1 și
TEMNIŢA COMUNISTĂ, ULTIMUL DOMICILIU AL MULTOR EROI ROMÂNI AI CELUI DE-AL DOILEA RĂZBOI MONDIAL de GHEORGHE CONSTANTIN NISTOROIU în ediţia nr. 143 din 23 mai 2011 by http://confluente.ro/Temnita_comunista_ultimul_domiciliu_al_multor_eroi_romani_ai_celui_de_al_doilea_razboi_mondial.html [Corola-blog/BlogPost/344328_a_345657]
-
de intimidare, care cu toatele vizau acele focare de rezistență ce nu admiteau acțiunea neîncetată a mijloacelor de înrobire umană (procesul de mankurtizare de care vorbește Cinghiz Aitmatov în romanul O zi mai lungă decât veacul), atât prin restrângerea sau chiar privarea totală de libertățile firești într-o societate normală, cât și prin atrocele mecanism de nivelare și sterilizare intelectuală. Firește, dacă nu ținem cont de anumite nuanțe caracteristice locului și timpului, atunci în literatura de rezistență pot fi incluse și opere
UNUL DINTRE EROII DE REFERINŢĂ AI LITERATURII DE REZISTENŢĂ de GEORGE PETROVAI în ediţia nr. 2252 din 01 martie 2017 by http://confluente.ro/george_petrovai_1488405607.html [Corola-blog/BlogPost/344382_a_345711]
-
măsurile legislative necesare pentru a asigura asistența juridică a celor care nu dispun de mijloace materiale pentru a plăti un avocat. Stabilirea unei asemenea obligații în sarcina inculpatului, părții civile și a părții responsabile civilmente fără resurse financiare reprezintă practic privarea de dreptul de a se adresa unui judecător.
Avocatul Poporului atacă la CCR prevederea privind formularea recursului în casație by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101689_a_102981]
-
de a se afla în siguranță și de a elimina, măcar temporar, elementele care prezintă un grad de pericol social crescut este primordial și trebuie să fie plasat înaintea unui posibil prejudiciu personal ce li s-ar cauza inculpaților prin privarea lor temporară de libertate', se mai arată în motivare. Procurorii Parchetului General susțin că, din datele și probele administrate ulterior, a rezultat că incendiul din clubul Colectiv s-a produs ca urmare a faptului că persoanele care aveau în administrare
Patronii de la Colectiv, pericol public! De ce au fost arestați () [Corola-website/Journalistic/101711_a_103003]
-
2 (1) În înțelesul prezentei legi, prin loc de detenție se înțelege orice loc în care persoanele sunt private de libertate în baza unei decizii a unei autorități, la cererea acesteia sau cu acordul expres ori tacit al acesteia. ... (2) Privare de libertate înseamnă orice formă de detenție sau închisoare ori plasarea unei persoane într-un loc public sau privat de reținere pe care nu îl poate părăsi după voia sa, prin decizia oricărei autorități judiciare, administrative sau de altă natură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117250_a_118579]
-
ajunsese să fie tânără Clăire în momentul morții. Hazzard nu și-a asumat nicio responsabilitate pentru moartea lui Clăire sau a altui pacient de-al său. Credea, după cum scrisese în cartea sa, ca „Moartea în timpul postului nu e niciodată rezultatul privării de alimente, ci este consecința inevitabilă a vitalității măcinate până la ultimul grad de imperfecțiunea organică”. Cu alte cuvinte, daca mori în timpul postului, oricum sufereai de ceva care urma să te omoare. În viziunea doctoriței, procesul a fost un atac la
Povestea doctoriței care își obliga pacienții să postească până la moarte - FOTO () [Corola-website/Journalistic/105095_a_106387]
-
din ultimii 15 ani, respectiv 1,2 miliarde de lei, nu a reușit să utilizeze întreaga sumă alocată. Cei doi parlamentari subliniază necesitatea continuării aplicării noii legislații penale, intrată în vigoare la 1 februarie 2014, care accentuează caracterul excepțional al privării de libertate, atât în faza preventivă, cât și de executare, introducând instituții noi, cum ar fi arestul la domiciliu. Prin efectul unor sancțiuni mai puțin aspre prevăzute în Codul Penal, dar și al aplicării legislației subsecvente, în intervalul 2014-2016 a
Set măsuri penitenciare. Propunerile lui Robert Cazanciuc și Șerban Nicolae by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102492_a_103784]
-
Prin măsuri administrative abuzive se înțelege orice măsuri luate de organele fostei miliții sau securități ori de alte organe ca urmare a săvârșirii unei fapte în scopurile menționate la art. 2 alin. (1), în baza cărora s-a dispus: a) privarea de libertate în locuri de deținere sau pentru efectuarea de cercetări; ... b) internarea în spitale de psihiatrie; ... c) stabilirea de domiciliu obligatoriu; ... d) strămutarea într-o altă localitate; ... e) deportarea în străinătate, după 23 august 1944, pentru motive politice; ... ------------ Lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255834_a_257163]
-
judecătorului în procedura externării medicale. Astfel, în ce privește critica raportată la art. 23 din Constituție, arată că persoana față de care comisia medicală a constatat că nu mai există cauzele inițiale care au generat internarea nevoluntară va rămâne totuși în stare de privare de libertate într-o unitate medicală până când instanța va da o soluție absolut formală. Soluția este - în opinia autorului excepției - formală, deoarece nu se poate identifica nicio ipoteză în care instanța, în pofida opiniei medicale de specialitate, care subliniază necesitatea externării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264801_a_266130]
-
Susține că Legea nr. 487/2002 , deși afirmă că protejează persoanele cu tulburări psihice, nu realizează acest lucru. Astfel, deși se constată că față de o persoană nu mai sunt îndeplinite condițiile internării nevoluntare, ea este totuși menținută în stare de privare de libertate, alături de alte persoane cu tulburări psihice, până în momentul în care o instanță emite o decizie formală care permite externarea, în condițiile în care audierea sa este, potrivit art. 65 alin. (4) și art. 62 alin. (2) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264801_a_266130]
-
unor condiții adecvate, după cum nu poate fi exclusă nici necesitatea amânării eliberării, pentru motive justificate. Respectarea scopului art. 5 paragraful 1 privind dreptul la libertate și la siguranță din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - care interzice privările de libertate arbitrare - impune, însă, ca o asemenea amânare să nu se facă pe o durată excesivă, pentru că, altfel, ar fi contrară acestui scop (Hotărârea din 24 octombrie 1997, pronunțată în Cauza Johnson împotriva Regatului Unit, paragrafele 61 și 63
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264801_a_266130]
-
terț pentru pagube rezultate dintr-un accident cauzat în statul de reședința de către un vehicul, o nava sau o aeronava. ... 3. Pentru actele îndeplinite în afară funcțiilor lor, funcționarii consulari nu pot fi arestați sau supuși oricărei alte forme de privare sau limitare a libertății personale, decît în cazul cînd sînt învinuiți de autoritatea judiciară competența de o infracțiune grava sau ca urmare a unei hotărîri judiciare definitive de condamnare. 4. Prin infracțiune grava trebuie să se înțeleagă, în sensul prezentului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128865_a_130194]
-
sale oficiale și de o maniera care să stînjenească cît mai puțin posibil exercitarea funcțiilor consulare. Atunci cînd în împrejurările menționate la paragraful 3 a apărut necesar ca un funcționar consular să fie arestat sau supus oricărei alte forme de privare sau de limitare a libertății personale, procedura îndreptată contra lui trebuie deschisă în termenul cel mai scurt. 6. În cazul luării unei măsuri privative de libertate împotriva unui membru al oficiului consular sau de urmărire penală angajata împotriva lui, statul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128865_a_130194]
-
penale. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că prevederile legale menționate încalcă dispozițiile constituționale ale art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil și art. 23 alin. (11) referitoare la prezumția de nevinovăție, deoarece permit privarea de libertate în absența unei hotărâri judecătorești definitive de condamnare. Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care face trimitere la jurisprudența în materie. Tribunalul Timiș - Secția penală opinează că excepția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229989_a_231318]
-
60 de zile legalitatea și temeinicia arestării preventive și să dispună punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat ori dacă instanța constată că nu există temeiuri noi care să justifice măsura privării de libertate. Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, considerentele deciziei mai sus menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229989_a_231318]
-
în care instanța, ținând seama de gravitatea faptei, de împrejurările în care a fost comisă, de conduita profesională și generală a făptuitorului și de posibilitățile acestuia de reeducare, apreciază ca sunt suficiente temeiuri ca scopul pedepsei să fie atins fără privare de libertate, poate dispune executarea pedepsei în unitatea în care condamnatul își desfășoară activitatea sau în altă unitate, în toate cazurile cu acordul scris al unității și dacă sunt întrunite următoarele condiții: a) pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
pentru o perioadă de 6 luni (iulie-decembrie 2010), precum și perpetuarea acesteia după data de 1 ianuarie 2011 (prin majorarea salariilor cu 15% față de nivelul lunii octombrie a anului 2010), când situația economică nu o mai impunea, au avut ca efect privarea autorilor excepției de bunul lor, în sensul prevăzut de art. 1 din primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, fapt ce le încalcă dreptul de proprietate astfel cum acesta este garantat de art. 44
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247319_a_248648]
-
Drepturilor Omului, potrivit căreia legiuitorul poate aprecia în funcție de nevoia reală a comunității măsurile de limitare a exercițiului dreptului de proprietate (Hotărârea din 21 februarie 1986, pronunțată în Cauza James și alții împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei, paragraful 46), privarea de proprietate fiind permisă în măsura în care aceasta urmărește un scop legitim de utilitate publică (Hotărârea din 6 decembrie 2001 pronunțată în Cauza Tsironis împotriva Greciei, paragrafele 38-39). Referitor la noțiunile de "utilitate publică", "interes public" și "control al folosinței bunurilor", Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258178_a_259507]
-
utilitate publică", "interes public" și "control al folosinței bunurilor", Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în Hotărârea din 21 februarie 1986, pronunțată în Cauza James și alții împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și al Irlandei, paragrafele 38-45, că, atunci când privarea de proprietate este dispusă pe considerente de utilitate publică, verificarea respectării acestei condiții are ca obiectiv principal detectarea unui eventual "exces de putere" sau a "manifestării arbitrarului". Referitor la marja de apreciere a ceea ce poate fi considerat "interes public", din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258178_a_259507]
-
de a exercita un control asupra folosinței bunurilor, în concordanță cu interesul general, și de a adopta în acest sens legile pe care le consideră necesare. Deși situațiile pe care le are în vedere acest paragraf nu sunt cele ale privărilor de proprietate propriu-zise, ci acelea referitoare la restricțiile de folosință a proprietății, așa cum rezultă din jurisprudența instanței de la Strasbourg, și în aceste situații trebuie să se țină seama de principiul dedus din primul paragraf, referitor la proporționalitatea care trebuie să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258178_a_259507]
-
pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general. Astfel, în aceeași Cauză James și alții împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și al Irlandei, instanța de la Strasbourg a statuat că nu poate fi vorba despre o încălcare a dispozițiilor Convenției dacă privarea de proprietate a fost făcută într-un anumit context politic, economic sau social și dacă răspunde unei "utilități publice", sens în care este și Decizia nr. 725 din 5 iulie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258178_a_259507]
-
2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 969 din 30 decembrie 2014. Articolul 19 (1) Dovada calității prevăzute la art. 18 alin. (1) lit. a) se face de către persoana interesată, cu înscrisuri oficiale eliberate de către organele competente, din care să rezulte privarea de libertate în locuri de deținere, pentru efectuarea de cercetări, care a avut una dintre următoarele consecințe: ... a) stabilirea domiciliului obligatoriu; ... b) strămutarea într-o altă localitate; ... c) deportarea. ... (2) Dovada calității prevăzute la art. 18 alin. (1) lit. b
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276801_a_278130]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 890 din 7 noiembrie 2016. Articolul 25^2 (1) Dovada calității prevăzute la art. 25^1 alin. (1) lit. a) se face de către persoana interesată, cu înscrisuri oficiale eliberate de către organele competente, din care să rezulte privarea de libertate în locuri de deținere, pentru efectuarea de cercetări sau constrângerea, atât prin monitorizarea neîntreruptă, cu toate mijloacele securității, cât și prin presiuni sau ordine directe, care a determinat una dintre următoarele consecințe: ... a) condamnarea la închisoare; ... b) strămutarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276801_a_278130]
-
care păcătuiește nu se simte bine singur și în aceste condiții vrea să-i atragă și pe alții în păcat și patimă, ca un fel de justificare și pretext pentru conștiița lui ce îl mustră. - Cum ați resimțit în închisoare privarea și lipsirea de libertate? - Trebuie subliniată și susținută realitatea că adevăratul om liber este acela pe care îl eliberează Domnul și Mântuitorul nostru Iisus Hristos. Deoarece libertatea fizică, exterioară, nu contează; nu poți (re)simți această libertate exterioară, dacă nu
RELUAREA UNUI INTERVIU CU PĂRINTELE ARHIMANDRIT ROMAN BRAGA DIN S.U.A., ACUM, LA ÎMPLINIREA A DOI ANI DE LA NAŞTEREA SA CEA CEREASCĂ ŞI VEŞNICĂ… DESPRE ADEVĂRATA RUGĂCIUNE... de STELIAN GOMBOŞ în ediţ by http://confluente.ro/stelian_gombos_1493020892.html [Corola-blog/BlogPost/377713_a_379042]
-
că nu m-a interesat acest subiect acolo în orășelul unde trăiesc. Este suficient că soțul îmi apreciază frumusețea și mai ales că nu are timp să descopere alte tentații feminine din cauza obligațiilor sale profesionale. - Acesta este un sacrilegiu, o privare a bărbatului de libertate exprimării artistice. Femeia trebuie de multe ori privită ca pe un obiect de artă. O sculptură a naturii care a inspirat marii artiști ai lumii ce au generat opere nemuritoare cu dalta sau penelul lor. Fără
FRAGM. 7 de STAN VIRGIL în ediţia nr. 579 din 01 august 2012 by http://confluente.ro/Zbor_spre_stele_fragm_7_stan_virgil_1343883148.html [Corola-blog/BlogPost/359981_a_361310]