14,044 matches
-
litigiile arbitrale, părțile pot formula cereri și își pot exercita drepturile procesuale personal sau prin reprezentant. Aceștia pot fi asistați de alți specialiști. (2) În procedura arbitrală, împuternicirea dată avocaților, potrivit legii, valorează alegerea domiciliului sau, după caz, a sediului procesual la avocat, dacă în cuprinsul acesteia nu se prevede altfel, și cuprinde dreptul avocatului de a exercita opțiunile cu privire la caducitatea arbitrajului potrivit art. 568, precum și de a solicita ori de a accepta prelungirea termenului arbitrajului, prevăzut la art. 567. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
Părțile (1) Sunt părți în procedura de executare silită creditorul și debitorul. ... (2) Calitatea de creditor sau de debitor se poate transmite oricând în cursul executării silite, potrivit legii. În acest caz, actele de executare îndeplinite până la data transmiterii calității procesuale produc efecte, în condițiile legii, față de succesorii în drepturi ai creditorului sau ai debitorului, după caz. ... Articolul 645 Drepturile părților (1) Creditorul și debitorul au dreptul să asiste, personal sau prin reprezentanții lor, la efectuarea tuturor actelor de executare, să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, se pot invoca în contestația la executare și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desființarea lui. ... (3) Nu se poate face o nouă contestație de către aceeași parte pentru motive care au existat la data primei contestații. Cu toate acestea, contestatorul își poate modifica cererea inițială adăugând motive noi de contestație dacă, în privința
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
se fac cu respectarea cerințelor de formă prevăzute pentru cererile de chemare în judecată. ... (2) Contestatorul care nu locuiește sau nu are sediul în localitatea de reședință a instanței poate, prin chiar cererea sa, să își aleagă domiciliul sau sediul procesual în această localitate, arătând persoana căreia urmează să i se facă comunicările. ... (3) Întâmpinarea este obligatorie. ... Articolul 716 Procedura de judecată (1) Contestația la executare se judecă cu procedura prevăzută de prezentul cod pentru judecata în primă instanță, care se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
cererii în termenele arătate la alin. (1) și (3) atrage decăderea soțului pârât din dreptul de a cere divorțul pentru acele motive. Dacă cererea reclamantului a fost respinsă, soțul pârât poate cere divorțul pentru motive ivite ulterior. ... Articolul 917 Calitatea procesuală activă (1) Desfacerea căsătoriei prin divorț poate fi cerută numai de soți. ... (2) Cu toate acestea, soțul pus sub interdicție judecătorească poate cere divorțul prin reprezentant legal sau personal în cazul în care face dovada că are capacitatea de discernământ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
situațiile prevăzute la art. 1.078 și 1.079, convenția de alegere a forului, altul decât instanța română, este inoperantă. Titlul II Legea aplicabilă în procesul civil internațional Capitolul I Capacitatea și drepturile părților în proces Articolul 1.082 Capacitatea procesuală (1) Capacitatea procesuală a fiecăreia dintre părțile în proces este guvernată de legea sa națională. ... (2) Capacitatea procesuală a apatridului este guvernată de legea română. ... Articolul 1.083 Condiția străinului (1) Persoanele fizice și persoanele juridice străine au, în condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
art. 1.078 și 1.079, convenția de alegere a forului, altul decât instanța română, este inoperantă. Titlul II Legea aplicabilă în procesul civil internațional Capitolul I Capacitatea și drepturile părților în proces Articolul 1.082 Capacitatea procesuală (1) Capacitatea procesuală a fiecăreia dintre părțile în proces este guvernată de legea sa națională. ... (2) Capacitatea procesuală a apatridului este guvernată de legea română. ... Articolul 1.083 Condiția străinului (1) Persoanele fizice și persoanele juridice străine au, în condițiile legii, în fața instanțelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
este inoperantă. Titlul II Legea aplicabilă în procesul civil internațional Capitolul I Capacitatea și drepturile părților în proces Articolul 1.082 Capacitatea procesuală (1) Capacitatea procesuală a fiecăreia dintre părțile în proces este guvernată de legea sa națională. ... (2) Capacitatea procesuală a apatridului este guvernată de legea română. ... Articolul 1.083 Condiția străinului (1) Persoanele fizice și persoanele juridice străine au, în condițiile legii, în fața instanțelor române, aceleași drepturi și obligații procesuale ca și cetățenii români, respectiv persoanele juridice române. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
proces este guvernată de legea sa națională. ... (2) Capacitatea procesuală a apatridului este guvernată de legea română. ... Articolul 1.083 Condiția străinului (1) Persoanele fizice și persoanele juridice străine au, în condițiile legii, în fața instanțelor române, aceleași drepturi și obligații procesuale ca și cetățenii români, respectiv persoanele juridice române. ... (2) Cetățenii străini beneficiază în fața instanțelor române, în procesele civile internaționale, de scutiri și reduceri de taxe și alte cheltuieli de procedură, precum și de asistență judiciară gratuită, în aceeași măsură și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
086 Reguli aplicabile apatrizilor Prevederile art. 1.082-1.085 se aplică în mod corespunzător apatrizilor, fără a fi cerută condiția reciprocității. Capitolul II Legea aplicabilă în materie procedurală Articolul 1.087 Legea forului În procesul civil internațional instanța aplică legea procesuală română, sub rezerva unor dispoziții exprese contrare. Articolul 1.088 Calificare Calificarea unei probleme ca fiind de drept procesual sau de drept substanțial se face conform legii române, sub rezerva instituțiilor juridice fără corespondent în dreptul român. Articolul 1.089 Calitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
condiția reciprocității. Capitolul II Legea aplicabilă în materie procedurală Articolul 1.087 Legea forului În procesul civil internațional instanța aplică legea procesuală română, sub rezerva unor dispoziții exprese contrare. Articolul 1.088 Calificare Calificarea unei probleme ca fiind de drept procesual sau de drept substanțial se face conform legii române, sub rezerva instituțiilor juridice fără corespondent în dreptul român. Articolul 1.089 Calitatea procesuală și calificarea pretenției Calitatea procesuală a părților, obiectul și cauza acțiunii în procesul civil internațional se stabilesc conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
română, sub rezerva unor dispoziții exprese contrare. Articolul 1.088 Calificare Calificarea unei probleme ca fiind de drept procesual sau de drept substanțial se face conform legii române, sub rezerva instituțiilor juridice fără corespondent în dreptul român. Articolul 1.089 Calitatea procesuală și calificarea pretenției Calitatea procesuală a părților, obiectul și cauza acțiunii în procesul civil internațional se stabilesc conform legii care guvernează fondul raportului juridic dedus judecății. Articolul 1.090 Probele (1) Mijloacele de probă pentru dovedirea unui act juridic și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
exprese contrare. Articolul 1.088 Calificare Calificarea unei probleme ca fiind de drept procesual sau de drept substanțial se face conform legii române, sub rezerva instituțiilor juridice fără corespondent în dreptul român. Articolul 1.089 Calitatea procesuală și calificarea pretenției Calitatea procesuală a părților, obiectul și cauza acțiunii în procesul civil internațional se stabilesc conform legii care guvernează fondul raportului juridic dedus judecății. Articolul 1.090 Probele (1) Mijloacele de probă pentru dovedirea unui act juridic și forța probantă a înscrisului constatator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistență medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subroga în toate drepturile și oblibațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată. ... (2) Furnizorii de servicii care acordă asistență medicală prevăzută la alin. (1) realizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246703_a_248032]
-
reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subroga în toate drepturile și oblibațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată. ... (2) Furnizorii de servicii care acordă asistență medicală prevăzută la alin. (1) realizează o evidență distinctă a acestor cazuri și au obligația să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246703_a_248032]
-
decât doar dacă nu-l abandonăm noi pe El”... Mergând pe linia adoptată de comun acord, se pare, este rândul domnului dr. Adrian Botez să intervină din sfera inițiatică pentru a ne arăta ce presupune inițierea în sine, ca act procesual. Materialul domniei sale, „Evoluție spirituală și Templul Școlii Inițiatice - sau cât de departe te poate duce o palmă bine plasată”, are ca punct de plecare chiar prima datorie a oricărei inițieri, anume aceea a recunoașterii topos-ului sacru prin auto-inițiere, așa cum
DIN VĂZDUHUL SEMNELOR de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 984 din 10 septembrie 2013 by http://confluente.ro/Din_vazduhul_semnelor_marian_malciu_1378846334.html [Corola-blog/BlogPost/372764_a_374093]
-
Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Toșcuță și alții împotriva României. 6. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, este invocată Decizia nr. 1.563 din 7 decembrie 2010 . Cu privire la legitimarea procesuală activă a primarului, prefectului și Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților de a formula acțiuni în constatarea nulității absolute, se arată că aceasta are în vedere interesul comunității care trebuie respectat pentru atingerea scopului legii. 7. Cu privire la invocarea de către autorul excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
acțiunilor în constatarea nulității absolute sunt acte emise de autoritățile publice învestite tocmai cu prerogativa constatării îndeplinirii condițiilor pentru reconstituirea dreptului de proprietate. 10. Se mai arată că prevederile art. III alin. (2) din Legea nr. 169/1997 conferă calitate procesuală activă în cadrul acțiunilor având ca obiect nulitatea absolută a titlurilor de proprietate primarului (președintele comisiei locale de reconstituire a dreptului de proprietate), prefectului (președintele comisiei județene), Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, adică tocmai conducătorilor instituțiilor care au avut atribuții în ceea ce privește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
un asemenea act nu poate să constituie temeiul dobândirii valabile a dreptului de proprietate". 17. Prin aceeași decizie, Curtea a statuat că, având în vedere regimul juridic al nulității absolute, "orice persoană care justifică un interes o poate invoca. Calitate procesuală activă în vederea promovării unei astfel de acțiuni în justiție o au atât persoanele care justifică un interes legitim, cât și persoanele care au atribuții cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. Astfel, primarul sau prefectul, ca reprezentanți legitimi ai autorităților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
principiul raporturilor securității juridice, precum și principiul legalității, în două moduri: mai întâi, prin lipsa unui termen de prescripție privind exercitarea dreptului la acțiune în ceea ce privește constatarea nulității absolute a acestor titluri de proprietate, și, în al doilea rând, prin acordarea legitimării procesuale active în cadrul acțiunilor în constatarea nulității absolute tocmai persoanelor care conduc instituțiile care au propus reconstituirea dreptului de proprietate și au validat titlurile de proprietate. 26. În ceea ce privește primul aspect al criticii de neconstituționalitate, Curtea reține că imprescriptibilitatea unei acțiuni în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
sau de alte persoane expres prevăzute de lege, dat fiind caracterul său de ordine publică. Așadar, în considerarea interesului general de finalizare a procesului de reconstituire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor în favoarea persoanelor îndreptățite, legiuitorul a acordat legitimare procesuală activă în promovarea acțiunii în constatarea nulității absolute și primarului, prefectului și Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, având în vedere funcțiile deținute de primar/prefect, și anume acelea de conducători ai comisiilor locale/județene de fond funciar, respectiv de autoritate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
se stabili prevalența unui interes personal asupra altui interes personal. Or, în cazul invocării nulității absolute, care protejează interese de ordine publică, nu este vizat interesul personal al primarului, prefectului sau, respectiv, conducătorului Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, astfel încât legitimarea procesuală activă acordată de lege acestor persoane determinate are o justificare rezonabilă, prin raportare la atribuțiile exercitate în cadrul autorităților administrative respective. 32. În continuare, Curtea reține că autorul excepției mai invocă în susținerea criticilor de neconstituționalitate două hotărâri pronunțate de Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
a face plângere în fața instanței de judecată împotriva rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului "constituie o garanție suplimentară a dreptului de acces liber la justiție și un mod de verificare și de control a acestor acte, ceea ce, din punct de vedere procesual, este în concordanță cu Constituția". De asemenea, apreciază că "o altă interpretare a dispozițiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală nu reprezintă un atribut al Curții Constituționale, întrucât aceasta se pronunță asupra problemelor de drept, nu asupra modului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
alin. (3) din Constituție, arată că nici aceasta nu poate fi reținută, deoarece, pe de o parte, textele de lege criticate nu aduc atingere dreptului la un proces echitabil și nu opresc părțile de a se prevala de toate garanțiile procesuale care condiționează, într-o societate democratică, procesul echitabil, iar pe de altă parte, dispozițiile art. 284 și cele ale art. 287 din Codul muncii constituie norme de procedură, care, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, sunt prevăzute numai prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
și prevederile art. 23 alin. (11) din Constituție referitoare la prezumția de nevinovăție, deoarece confiscarea averii se solicită în absența unei hotărâri judecătorești definitive, prin care să se stabilească vinovăția, penală ori contravențională. În același sens, potrivit principiilor de drept procesual penal, nimeni nu este obligat să își dovedească nevinovăția, sarcina probațiunii revenind acuzării, iar situația de dubiu îi profită celui acuzat (în dubio pro reo), pe când, în cazul constatărilor făcute de către inspectorii de integritate, în baza cărora se cere confiscarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]