398 matches
-
de transfer de date B. 4.4 M Da ٱ IHTx Utilizarea câmpurilor ADEST, DEST, AEMM, EMM și ADR cu alte valori decât '40' H B. 4.4 O Nu ٱ Da ٱ Valori de temporizare admise: Tcr ― Temporizator de reiterare a stabilirii conexiunii B. 4.1 IHC4: M NA ٱ Nu ٱ Da ٱ Valori: NOTE: 1. IHC1 este utilizat pentru elementele IHC4, IHR1 și IHR2. 2. IHC2 este utilizat pentru elementele IHC3, IHR1 și IHR2. 3. IHC4 este utilizat
jrc4803as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89970_a_90757]
-
cărora hotărârile secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a soluționat acțiunea disciplinară se pot ataca cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 9 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție reprezintă o reiterare a prevederilor constituționale ale art. 134 alin. (3), potrivit cărora hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii în materie disciplinară pot fi atacate la Înalta Curte de Casație și Justiție. Totodată, potrivit dispozițiilor alin. (2) al aceleiași norme constituționale, Consiliul Superior al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231238_a_232567]
-
ofertantului a cărui oferta a fost clasată pe locul următor ca urmare a acordării marjei de preferință internă o reducere de preț identică cu cea prevăzută la alin. (2). (6) Prevederile alin. (3), (4) și (5) se aplică pentru fiecare reiterare a solicitării privind reducerea de preț, adresată ofertanților de către autoritatea contractanta, în ordinea clasării ofertelor. ... (7) Autoritatea contractanta nu are dreptul de a solicita reducerea de preț unui ofertant și, respectiv, de a invita ofertantul respectiv să încheie contractul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163486_a_164815]
-
este de 6,6 m. Ca urmare, amplasarea aleasă este corectă. În cazul în care distanța D(H) rezultată la punctul 5 este mai mare decât cea dată în tabelul 3.4, trebuie efectuată reamplasarea ��i/sau mărirea numărului detectoarelor (reiterarea procedurii începând cu pct. 4). A2. Amplasarea detectoarelor de fum (exemplul 2) Se dă o incintă cu dimensiunile 30 m x 20 m, înălțimea sa fiind de 6 m │ │(tavan orizontal). Se cere amplasarea unor detectoare de fum. │ └────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Pasul 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271265_a_272594]
-
este de 3,5 m. Ca urmare, amplasarea aleasă este corectă. În cazul în care distanța D(H) rezultată la punctul 5 este mai mare decât cea dată în tabelul 3.6, trebuie efectuată reamplasarea și/sau mărirea numărului detectoarelor (reiterarea procedurii începând cu pct. 4) A4. Amplasarea detectoarelor de căldură (exemplul 4) Se dă o incintă cu dimensiunile 6 m x 5 m, înălțimea sa fiind de 6 m │ │(tavan orizontal). Se cere amplasarea unor detectoare de căldură. Pasul 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271265_a_272594]
-
urmare incinta poate fi protejată de un singur detector, iar amplasarea aleasă este corectă. În cazul în care distanța D(H) rezultată la punctul 5 este mai mare decât cea dată în tabelul 3.5, trebuie efectuată mărirea numărului detectoarelor (reiterarea procedurii începând cu pct. 4). A5. Amplasarea detectoarelor de fum în condițiile definirii unei interdependențe (exemplul 5) Se dă o incintă cu dimensiunile 30 m x 20 m, înălțimea sa fiind de 12 m │ │(tavan orizontal). │ │Se cere amplasarea unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271265_a_272594]
-
2001 privind regimul contravențiilor, sancțiunea contravențională și temeiurile acesteia nu pot fi stabilite decât prin lege, ordonanțe, hotărâri ale Guvernului sau prin hotărâri ale autorității administrației publice locale sau județene. În cazul de față, contravenția este stabilită prin lege. O reiterare a acesteia prin hotărâre arbitrală constituie o încălcare a principiului separării puterilor în stat, o prevedere redundantă cu posibile consecințe privind dubla sancționare a contravenientului pentru o singură faptă contravențională și constituie, totodată, o trecere parțială a constatării și sancționării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
solicita, eventual, dobânda legală. 2. În condițiile art. 1.523 și art. 1.535 din noul Cod civil și ca o dovadă a bunei-credințe, subscrisa a acceptat ca Metodologia să prevadă referirea la dobânda legală, fiind vorba doar de o reiterare a dispozițiilor în vigoare aplicabile de la 1 octombrie 2011, neadăugându-se, așadar, la lege; în aceste condiții mandatul legal acordat asociației și primilor 3 fabricanți sau importatori este, de asemenea, pe deplin respectat. IV. Nu se justifică și nu se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
cărora hotărârile secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a soluționat acțiunea disciplinară se pot ataca cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 9 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție reprezintă o reiterare a prevederilor constituționale ale art. 134 alin. (3), potrivit cărora hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii în materie disciplinară pot fi atacate la Înalta Curte de Casație și Justiție. Totodată, potrivit dispozițiilor alin. (2) al aceleiași norme constituționale, Consiliul Superior al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231237_a_232566]
-
decretul era abrogat. Ținând seama de deciziile Curții Constituționale nr. 27 din 25 mai 1993 și nr. 36 din 5 iulie 1993, publicate în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 163/1993 și, respectiv, nr. 230/1993, conform cărora în cazul reiterării unei excepții de neconstituționalitate, într-o altă cauză și de către o altă parte, daca motivele sunt aceleași, soluția nu poate fi diferită, iar potrivit art. 145 din Constituție, care prevede că deciziile Curții sunt obligatorii pentru viitor, de la data publicării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110105_a_111434]
-
ca urmare a acordării marjei de preferință internă o reducere de preț identică cu cea prevăzută la F.1.5. F.1.8. Prevederile de la F.1.5, F.1.6 și F.1.7 se aplică pentru fiecare eventuală reiterare a solicitării privind reducerea de preț, adresată ofertanților de către autoritatea contractanta, în ordinea de clasare a ofertelor. Autoritatea contractanta nu are dreptul de a solicita reducerea de preț unui ofertant și, respectiv, de a invita ofertantul respectiv să încheie contractul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135250_a_136579]
-
nr. 47/1992 , se arată că nu contravin art. 16, 21, 24 și art. 146 lit. d) din Constituție, întrucât acestea permit instanței să respingă excepția că inadmisibilă doar în ipotezele limitativ prevăzute în alin. (1)-(3) ale art. 29. Reiterarea unei excepții respinse anterior de Curtea Constituțională ca neîntemeiată obligă instanță de judecată să sesizeze din nou Curtea Constituțională, aceasta fiind singura în măsură să se pronunțe asupra constituționalității unui text care ar putea să aibă incidența asupra fondului. Potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178491_a_179820]
-
prin emiterea de către prefectul județului Suceava a ordinului de încetare a mandatului de primar ca urmare a Sentinței nr. 286 din 1 octombrie 2012 a Curții de Apel Suceava. Întrucât problema nerespectării hotărârilor judecătorești este una extrem de gravă, se impune reiterarea soluției de principiu prin care s-a tranșat expres obligația celorlalte autorități publice de a pune în aplicare actele jurisdicționale, așa cum instanțele judecătorești, fidele misiunii lor, respectă și aplică actele normative care nu sunt infirmate în urma efectuării controlului de constituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260693_a_262022]
-
consiliului județean, al celui local sau al primarului, în cazul în care consideră actul ilegal. Actul atacat este suspendat de drept". Prin urmare, Curtea constată că prevederile criticate ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 reprezintă o reiterare a dispozițiilor constituționale și, în consecință, este vădit nefondată critica de neconstituționalitate a acestora. Susținerea autorului excepției de neconstituționalitate potrivit căreia textul de lege criticat este neconstituțional în măsura în care se interpretează că tutela administrativă a prefectului s-ar putea exercita și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233458_a_234787]
-
diferite, competența teritorială aparținând curții de apel celei dintâi sesizate; ... b) să dispună, în cazul necesității de a primi informații suplimentare de la statul solicitant potrivit art. 51, amânarea soluționării cererii de extrădare pentru un termen de 2 luni, cu posibilitatea reiterării cererii, și acordarea unui ultim termen de încă 2 luni; ... c) să constate, prin sentință, dacă sunt sau nu sunt întrunite condițiile extrădării. ... (2) Curtea de apel nu este competentă să se pronunțe asupra temeiniciei urmăririi sau condamnării pentru care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
secretar de stat, iar celelalte instituții ale administrației publice centrale de către conducătorii acestora. ... (4) La lucrările Comitetului participă, ca invitați permanenți, reprezentanți ai entităților prevăzute în anexa nr. 2. ... Articolul 2 (1) Comitetul are următoarele atribuții: ... a) stabilirea demersurilor pentru reiterarea candidaturii României cu ocazia viitorului val de extindere al O.C.D.E.; ... b) stabilirea strategiilor de etapă și a liniilor de acțiune în vederea creării condițiilor pentru o decizie favorabilă a O.C.D.E. în legătură cu candidatura României; ... c) formularea de propuneri pentru realizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279940_a_281269]
-
a art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, care prevăd că deciziile Curții Constituționale sunt obligatorii, având efecte erga omnes. În consecință, de vreme ce Curtea a statuat cu caracter definitiv că o normă este neconstituțională, nu mai există posibilitatea reiterării criticii ei, care, sub acest aspect, devine lipsită de obiect. Prin urmare, soluția nu putea fi decât respingerea excepției din acest considerent. În legătură cu prevederile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă, este de reținut că ele au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117589_a_118918]
-
este prohibită invocarea unor apărări de fond împotriva titlului executoriu, obiect al acesteia putând constitui doar aspectele legate de procedura de executare. Așa fiind, prin instituirea unei atare interdicții, legiuitorul a urmărit să înlăture posibilitatea unor eventuale abuzuri, constând în reiterarea unor apărări de fond, pe calea contestației la executare, după ce acestea au fost invocate în cererea în anulare și au fost respinse. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212602_a_213931]
-
o încălcare a principiilor independenței justiției și separației puterilor în stat. Ținând seama de înțelesul sintagmei "indiferent de natură soluțiilor pronunțate" nu împărtășesc opinia majoritară, în sensul că dispoziția legală criticată s-ar referi exclusiv la situații noi, față de care reiterarea solicitărilor având ca obiect măsuri reparatorii nu este de natură să aducă atingere hotărârilor pronunțate anterior de instanțele judecătorești. Dacă acesta ar fi înțelesul dispoziției legale criticate, atunci textul s-ar dovedi cu totul inutil, fiind în afara oricărei îndoieli că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150416_a_151745]
-
secretar de stat, iar celelalte instituții ale administrației publice centrale de către conducătorii acestora. ... (4) La lucrările Comitetului participă, ca invitați permanenți, reprezentanți ai entităților prevăzute în anexa nr. 2. ... Articolul 2 (1) Comitetul are următoarele atribuții: ... a) stabilirea demersurilor pentru reiterarea candidaturii României cu ocazia viitorului val de extindere al O.C.D.E.; ... b) stabilirea strategiilor de etapă și a liniilor de acțiune în vederea creării condițiilor pentru o decizie favorabilă a O.C.D.E. în legătură cu candidatura României; ... c) formularea de propuneri pentru realizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274761_a_276090]
-
cetățenilor, ci aduce garanții suplimentare în sprijinul exercitării, cu bună-credință, a drepturilor și obligațiilor procesuale ale părților, asigurând accesul liber la justiție. Pe de altă parte, încheierea pronunțată în această materie nu are autoritate de lucru judecat, existând oricând posibilitatea reiterării cererii de asistență judiciară, însoțită de dovezile corespunzătoare. Așa fiind, excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Avocatul Poporului arată că încheierea cu privire la cererea de asistență sau prin care s-a revenit asupra asistenței încuviințate este o încheiere premergătoare hotărârii judecătorești și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150293_a_151622]
-
ofertantului a cărui oferta a fost clasată pe locul următor ca urmare a acordării marjei de preferință internă o reducere de preț identică cu cea prevăzută la alin. (2). (6) Prevederile alin. (3), (4) și (5) se aplică pentru fiecare reiterare a solicitării privind reducerea de preț, adresată ofertanților de către autoritatea contractanta, în ordinea clasării ofertelor. ... (7) Autoritatea contractanta nu are dreptul de a solicita reducerea de preț unui ofertant și, respectiv, de a invita ofertantul respectiv să încheie contractul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163487_a_164816]
-
detaliată în funcție de poziția din Nomenclatura Combinată; (g) după caz, indicația în conformitate cu care produsele sunt din calitatea a doua sau de calitate inferioară 4; (h) perioada și locul prevăzute pentru vămuire; (i) o mențiune care să precizeze dacă cererea reprezintă o reiterare a unei solicitări anterioare, referitoare la același contract; (j) următoarea declarație, datată și semnată de către solicitant, cu înscrierea numelui cu majuscule; "Subsemnatul certific faptul că informațiile din prezenta cerere sunt exacte și furnizate cu bună-credință, precum și faptul că sunt stabilit
32004R1762-ro () [Corola-website/Law/293153_a_294482]
-
cu distribuție gratuită prin analiza fezabilității introducerii raportării electronice de la furnizorii de servicii de planificare familială incluși în program și revizuirea structurii și funcționalității aplicației de raportare a datelor InterCON 1.0 ● realizarea de cercetări operaționale și evaluarea rezultatelor prin reiterarea unei anchete naționale privind sănătatea reproducerii/planificarea familială ● îmbunătățirea cadrului de reglementare (obligativitatea raportării privind avorturile la cerere efectuate în sectorul privat b. Asigurarea accesului persoanelor eligibile la produse contraceptive distribuite gratuit la parametri adecvați (achiziție centralizată, continuitatea procurării și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267078_a_268407]
-
în temeiul articolului 8 alineatul (2), (3) sau (4) pentru a menține sau restabili concurența efectivă pe piața în cauză. (5) În cazul în care în termenul de 65 de zile lucrătoare menționat la alineatul (4) litera (b), în ciuda unei reiterări din partea statului membru în cauză, Comisia nu a adoptat o decizie privind trimiterea în conformitate cu alineatul (3) și nici nu a parcurs etapele pregătitoare prevăzute la alineatul (4) litera (b), se consideră că a adoptat o decizie de trimitere a cazului
32004R0139-ro () [Corola-website/Law/292776_a_294105]