31,679 matches
-
nu au primit licențele de joc pentru sezonul 2013-2014 de la Comisia de Apel a Sistemului Național de Licențiere. Universitatea Cluj a primit, de asemenea, un aviz negativ. Comisia a decis că echipa trimisă la insolvență de patronul George Copos nu întrunește toate condițiile pentru a evolua și în sezonul viitor în Liga I. Planul de redresare al alb-vișiniilor fusese votat la Adunarea Creditorilor, însă n-a mai putut fi aprobat în timp util și de judecătorul sindic. Rapid va ataca decizia
Rapid nu a primit licența de joc și este oficial retrogradată by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/75125_a_76450]
-
24 noiembrie 1863, din care cităm: "Lectorii noștri n-au avut când și de unde să învețe ce e un adevărat umor, o satiră pură, o critică mușcătoare și spirituală. Suntem prea departe de a pretinde cum că ziarul nostru ar întruni de pe acum toate meritele foilor analoage străine, perfecționate prin un șir de ani și dezvoltate prin asociațiunea penelor cele mai alese. Ne putem însă făli de a fi înlăturat de desăvârșire calea cea grunzuroasă a celorlalte ziare numite la noi
B.P. Hasdeu și revista Aghiuță by Teodor Vârgolici () [Corola-journal/Journalistic/7266_a_8591]
-
se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată. “ ... 72. Din conținutul prevederilor legale anterior enunțate se desprind condițiile de admisibilitate pentru declanșarea procedurii de sesizare în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, ce trebuie să fie întrunite cumulativ: – existența unei cauze aflate în curs de judecată; ... – cauza care face obiectul judecății să se afle în competența legală a unui complet al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului învestit să soluționeze
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
economici care funcționează ca unități emitente de tichete sociale pe suport electronic pentru produse alimentare și mese calde. ... 12. În anexa nr. 2, la articolul 4, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 4 (1) Comisia se întrunește ori de câte ori este necesar, la solicitarea președintelui acesteia, pentru analiza situațiilor care impun luarea unei decizii. ... 13. În anexa nr. 2, la articolul 10, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu următorul cuprins: (3
ORDIN nr. 1.211 din 13 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255490]
-
desemnat prin act administrativ de către președintele Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, altul decât cel care a întocmit documentul de control. ... (2) Comisarul ce a întocmit documentul de control sesizează comisia în termen de 24 de ore, iar aceasta se întrunește în termen de maximum 5 zile calendaristice de la primirea documentului de control. (3) În termen de 45 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, prin ordin al președintelui Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor se
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254946]
-
în vederea eliberării nerestrictive sau utilizării amplasamentului ... o) Dispersie - efectul rezultat din procese cum ar fi transportul, difuzia sau amestecarea deșeurilor sau efluenților în apă sau aer ... p) Eliberare în mediu - eliminarea planificată și controlată a radionuclizilor în mediu, care întrunește toate condițiile impuse de autoritatea competentă din domeniul nuclear ... q) Evaluarea de securitate - analiza sistematică a performanței de securitate a unei instalații sau activități autorizate care confirmă respectarea cerințelor de securitate radiologică ... r) Forma deșeului - deșeu radioactiv în forma sa
NORME FUNDAMENTALE din 26 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255425]
-
concluziile acțiunii de control desfășurate, fără a se aplica și sancțiunea principală. (2) În baza procesului-verbal de constatare a contravenției, agentul constatator/echipa de control întocmește un raport ce se înaintează secretariatului comisiei, în termen de 24 de ore. Comisia se întrunește în termen de maximum 5 zile calendaristice de la primirea raportului. Articolul 3 Raportul conține, dar fără a se limita la acestea, datele de identificare ale operatorului economic/profesionistului controlat, descrierea faptei contravenționale săvârșite cu indicarea gravității și duratei faptei, a
PROCEDURĂ din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255569]
-
termen de 5 zile calendaristice de la data solicitării, operatorul economic/profesionistul sau compartimentele de specialitate furnizează comisiei datele și informațiile suplimentare solicitate. Articolul 5 (1) În baza raportului și a datelor și informațiilor suplimentare, dacă au fost solicitate, comisia se întrunește în ședință, în vederea stabilirii și individualizării sancțiunii contravenționale prin decizie care se adoptă cu votul majorității simple, în termen de cel mult 30 de zile de la data depunerii raportului la secretariatul comisiei. (2) Comisia poate invita în cadrul
PROCEDURĂ din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255569]
-
acesteia, judecătorul se va pronunța asupra caracterului executoriu al titlului, în condiții de independență și imparțialitate, caracteristici definitorii ale activității jurisdicționale. Sub acest aspect, art. 641 alin. (3) din Codul de procedură civilă precizează că instanța judecătorească verifică dacă „înscrisul întrunește toate condițiile de formă cerute de lege pentru a fi titlu executoriu, precum și alte cerințe în cazurile anume prevăzute de lege“. ... 14. Ordinul dat de Președintele României, cuprins în formula executorie propriu-zisă, este subsecvent acestei etape judiciare și se
DECIZIA nr. 1 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255577]
-
46 din 20 ianuarie 2015, sau Decizia nr. 859 din 10 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 103 din 10 februarie 2016, Curtea a stabilit că Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență în următoarele condiții, întrunite în mod cumulativ: existența unei situații extraordinare; reglementarea acesteia să nu poată fi amânată; urgența să fie motivată în cuprinsul ordonanței. Cu privire la prima dintre condițiile menționate, respectiv existența unei situații extraordinare, Curtea a statuat că se referă la
DECIZIA nr. 305 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258799]
-
UE) 2019/2.088. (7) În urma evaluării cererilor de finanțare depuse, AM-POC va încheia contracte de finanțare cu beneficiarii selectați. (8) Acordarea finanțării se va face pe criterii de selecție prevăzute în anexa nr. 3 din prezenta schemă pentru proiectele care întrunesc un punctaj de minimum 60 de puncte. (9) Proiectele care întrunesc un punctaj sub 60 de puncte nu sunt admise la finanțare. Capitolul VII Cumulul ajutoarelor de stat Articolul 13 Ajutoarele prevăzute în prezenta schemă pot fi adăugate la ajutoarele
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258655]
-
va încheia contracte de finanțare cu beneficiarii selectați. (8) Acordarea finanțării se va face pe criterii de selecție prevăzute în anexa nr. 3 din prezenta schemă pentru proiectele care întrunesc un punctaj de minimum 60 de puncte. (9) Proiectele care întrunesc un punctaj sub 60 de puncte nu sunt admise la finanțare. Capitolul VII Cumulul ajutoarelor de stat Articolul 13 Ajutoarele prevăzute în prezenta schemă pot fi adăugate la ajutoarele regionale pentru investiții care fac obiectul unei notificări și pot fi
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258655]
-
OFICIAL nr. 888 din 9 septembrie 2022 În conformitate cu prevederile art. 38 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul Național de Integritate, întrunit în ședința publică din data de 28 iulie 2022, adoptă prezenta hotărâre. Articolul I Regulamentul de desfășurare a concursului sau examenului pentru ocuparea funcțiilor de președinte și/sau vicepreședinte ai Agenției Naționale de Integritate, aprobat prin Hotărârea Consiliului Național de Integritate
HOTĂRÂRE nr. 7 din 28 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259190]
-
Articolul 8 (1) Evaluarea activității profesionale se realizează de comisii alcătuite din inspectorul-șef și doi inspectori aleși de adunarea generală a inspectorilor judiciari, în funcție de calitatea inspectorilor evaluați. (2) Sunt aleși membri în comisiile de evaluare inspectorii care întrunesc cel mai mare număr de voturi. În mod corespunzător, adunarea generală alege și 4 membri supleanți, câte 2 pentru fiecare direcție de inspecție. (3) Președintele comisiei de evaluare este inspectorul-șef al Inspecției Judiciare. În caz de imposibilitate obiectivă de
REGULAMENT din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258773]
-
urgență al demersului legislativ este justificat de termenul-limită de 31 decembrie 2022, termen până la care se pot semna contracte de finanțare cu beneficiarii eligibili, în limita bugetului alocat acestor programe pentru anul 2022. În anii 2020-2021 nu s-au întrunit condițiile necesare pentru adoptarea unui proiect de modificare a legilor și nu au fost alocate resurse bugetare pentru aceste programe. În anul 2022 s-au întrunit condițiile de lansare a celor trei programe, în contextul în care bugetul alocat prin
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 120 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259136]
-
limita bugetului alocat acestor programe pentru anul 2022. În anii 2020-2021 nu s-au întrunit condițiile necesare pentru adoptarea unui proiect de modificare a legilor și nu au fost alocate resurse bugetare pentru aceste programe. În anul 2022 s-au întrunit condițiile de lansare a celor trei programe, în contextul în care bugetul alocat prin PNDR 2014-2020 și tranziție 2021-2022 pentru investiții în zona montană a fost epuizat. Deciziile C(2020) 3.123 final, C(2020) 3.339 final și C(2020) 3.492
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 120 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259136]
-
Codul penal raportat la art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție. Excepția a fost ridicată de Doina Petrică într-o cauză penală în care s-a apreciat că faptele reținute în sarcina autoarei întrunesc elementele constitutive ale art. 297 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 și art. 35 alin. (1) din Codul penal, prin aceea că, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a îndeplinit în mod defectuos acte
DECIZIA nr. 701 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251200]
-
la comisia de disciplină, al căror obiect a vizat nerespectarea principiilor aplicabile conduitei profesionale a funcționarilor publici, îndatoririlor funcționarilor publici și normelor/standardelor de conduită a funcționarilor publici, în situația în care în anul pentru care se face raportarea a fost întrunită una dintre următoarele condiții: a) procedura de cercetare administrativă s-a finalizat, iar comisia de disciplină a întocmit un raport cu privire la sesizarea în cauză prin care a propus una dintre sancțiunile disciplinare prevăzute la art. 492 alin. (3
METODOLOGIE din 11 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/250448]
-
arată că acestea nu interzic stabilirea unor condiții în legătură cu exercitarea dreptului la muncă sau salarizarea pentru o anumită profesie atât timp cât orice persoană care dorește să aleagă o profesie sau un loc de muncă este chemată să întrunească aceste condiții legale. Prin urmare, salarizarea va fi cea prevăzută de lege în acest sens, iar cuantumul efectiv al drepturilor salariale este stabilit de către legiuitorul în drept să instituie aceste drepturi, pe care le poate diferenția în funcție de
DECIZIA nr. 617 din 5 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251283]
-
vor raporta la această cale de atac, indiferent de soluția pe care o pronunță instanța de apel. Cu privire la condiția ca de lămurirea chestiunii de drept să depindă soluționarea pe fond a cauzei s-a susținut că sesizarea nu întrunește nici această condiție. Astfel, deși se poate solicita clarificarea unor norme din procedura penală pe calea acestui instrument în vederea asigurării unei practici judiciare unitare, dispoziția legală invocată și interpretarea acesteia nu influențează soluționarea pe fond a cauzei în care
DECIZIA nr. 65 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251151]
-
apel a constatat că jurisprudența anterioară identifica ipoteze în care denunțătorul putea beneficia de reducerea cu jumătate a limitelor pedepsei în cazul formulării unui denunț doar dacă se ajunsese la trimiterea în judecată a persoanelor denunțate. Deși această ipoteză era întrunită în favoarea inculpatului, instanța de apel a subliniat că această interpretare a art. 19 din Legea nr. 682/2002 restrânge nejustificat sfera aplicării sale. • Decizia nr. 415/A/2016 din 27 octombrie 2016 a Secției penale În ceea ce privește solicitarea inculpatei B.
DECIZIA nr. 79 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251235]
-
B. formulase, la 21 iulie 2016, un denunț ce avea ca obiect săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 354 din Codul penal, pentru care nu se dispusese începerea urmăririi penale in personam), s-a constatat că este nefondată, în cauză nefiind întrunite, cumulativ, condițiile prevăzute în textul de lege (în același sens, a se vedea Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2.159 din 25 iunie 2014). • Decizia nr. 2.159 din 25 iunie 2014 a Secției penale În ce privește aplicarea
DECIZIA nr. 79 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251235]
-
în mod pasiv și le raportează Comisiei Europene. Articolul 9 Exceptări (1) ANR poate excepta o navă care face escală în porturile românești de la obligațiile prevăzute la art. 6 , art. 7 alin. (1) și la art. 8 , dacă sunt întrunite următoarele condiții: a) nava efectuează curse în cadrul unui trafic programat, cu escale frecvente și regulate; ... b) există un acord în vederea asigurării predării deșeurilor și a plății tarifelor într-un port de-a lungul rutei navei care: (i) este
ORDONANȚĂ nr. 9 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251251]
-
instanța supremă nu a statuat încă printr-o hotărâre prealabilă sau printrun recurs în interesul legii, nefăcând nici obiectul unui asemenea recurs aflat în curs de soluționare, celelalte cerințe impuse de art. 475 din Codul de procedură penală nu sunt întrunite, întrucât nu există o veritabilă problemă de drept care să necesite o rezolvare cu valoare de principiu din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar soluționarea pe fond a apelului cu care a fost învestită Curtea de Apel Ploiești
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
soluționarea pe fond a cauzei, respectiv reținerea unui acces ilegal la un sistem informatic, prin depășirea limitelor autorizării, sau lipsa acestei cerințe esențiale pentru infracțiunea prevăzută de art. 360 din Codul penal. Reprezentantul Ministerului Public a opinat că nu sunt întrunite toate condițiile de admisibilitate reglementate de art. 475 din Codul de procedură penală pentru sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în condițiile în care textul de lege este clar și acoperă situația din speța dedusă judecății, respectiv accesul la
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]