1,199 matches
-
Dosarul nr. 2.320/107/2009 al Tribunalului Alba-Secția comercială și contencios administrativ, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 7.833D/2009. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că partea Agenția pentru Protecția Mediului Alba a transmis un document prin care solicită judecarea în lipsă și prin care precizează că achiesează la criticile formulate de autorul excepției în motivarea acesteia. Curtea dispune a se face apelul și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222700_a_224029]
-
se înscriu și capătă rang numai în condițiile determinate de legea care le-a instituit, iar în lipsa vreunei mențiuni în această lege, ele primesc rang potrivit dispozițiilor legale privitoare la înscrierea ipotecilor. ... (9) Când în înscrisul doveditor al vânzării se învederează că prețul nu a fost plătit ori nu a fost plătit în întregime, privilegiul pentru garantarea prețului datorat se înscrie din oficiu, în folosul vânzătorului. ... (10) Dacă vânzarea a fost desființată, privilegiul se va radia din oficiu. ... (11) Dispozițiile alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261615_a_262944]
-
prin care solicită Curții Constituționale acordarea unui nou termen de judecată datorită volumului mare de activitate pe care îl are în Cluj-Napoca. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii formulate. Deliberând, Curtea Constituțională respinge cererea de amânare, deoarece nu s-au învederat motive temeinice care să justifice acordarea unui nou termen. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224874_a_226203]
-
lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că la dosar autorul excepției a depus note scrise prin care invocă excepția lipsei de interes, solicitând respingerea excepției de neconstituționalitate. De asemenea, învederează faptul că partea Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor - C.R.P.C. București - Ilfov a depus note scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, precum și judecarea în lipsă. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției lipsei de interes. Curtea, deliberând, respinge cererea privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227940_a_229269]
-
procedură nu se poate face din pricina că s'a dărâmat clădirea, a devenit de nelocuit sau din alt motiv asemănător, agentul va depune actul la grefa instanței, care va înștiință din timp partea despre această împrejurare. Art. 95. - Cînd reclamantul învederează că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a isbutit să afle domiciliul paritului, presedintele instanței poate încuviința citarea acestuia prin publicitate. Citarea prin publicitate se face prin afișarea citației la ușă instanței și prin publicarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
această nu se amana judecată. Art. 171. - Partea decăzuta din dreptul de a administra o dovadă, va putea totuși să se apere, discutând în fapt și în drept temeinicia susținerilor și a dovezilor părții potrivnice. § 2. - Art. 172. - Cînd partea învederează că partea potrivnica deține un înscris privitor la pricina, instanța poate ordona înfățișarea lui. Cererea de înfățișare nu poate fi respinsă dacă înscrisul este comun părților sau daca însăși partea potrivnica s'a referit în judecată la înscris ori dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
funcționarea Curții Constituționale, raportate la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 1.394D/2006, nr. 1.396D/2006 și nr. 1.399D/2006 la Dosarul nr. 1.376D/2006, care a fost primul înregistrat. Magistratul-asistent învederează Curții că, în toate aceste dosare, partea Oficiul Național pentru Refugiați a transmis note scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul părților. Autorii prezenți solicită admiterea acesteia astfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184633_a_185962]
-
excepție de neconstituționalitate, ridicată de Ye Liyong în Dosarul nr. 9.996/4/2008 al Judecătoriei Sectorului 4 București. Și în acest dosar, la apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că partea Oficiul Român pentru Imigrări a transmis, în ambele dosare, note scrise prin care arată că, în opinia sa, excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și, în consecință, solicită respingerea acesteia. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221782_a_223111]
-
instanțelor naționale în materie 32. În urma solicitării adresate de către Înalta Curte de Casație și Justiție, instanțele naționale au comunicat că nu au identificat hotărâri judecătorești care să vizeze problema de drept în discuție, cu excepția Curții de Apel Constanța care a învederat că la nivelul Tribunalului Constanța și al instanțelor arondate există o practică neunitară. 33. În cadrul primei orientări jurisprudențiale s-a apreciat că cerința prevăzută în art. 21 alin. (2) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată, cu modificările și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278500_a_279829]
-
prin obiectul său - atribuirea unei locuințe -, legea supusă controlului de constituționalitate dispune într-un domeniu ce intră în competența de reglementare a organelor administrației publice, iar nu a Parlamentului, care nu legiferează cu privire la drepturi cu caracter individual." VI. Concluzii Aspectele învederate în prealabil converg în a califica actul încheiat între O.P.S.P.I. și The Rompetrol Group N.V., Amsterdam, Olanda, drept un contract de stat, o tranzacție, guvernate de normele dreptului comercial, care are ca finalitate stingerea unui proces aflat pe rolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257361_a_258690]
-
Constituție, principiul egalității în fața legii, prevăzut de art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, rolul constituțional al Parlamentului, precum și obligativitatea erga omnes a deciziilor Curții Constituționale, vicii care afectează legea în ansamblu. Pe de altă parte însă, instanța constituțională învederează că, în urma constatării neconstituționalității Legii privind aprobarea Memorandumului de înțelegere încheiat între statul român și The Rompetrol Group N.V., semnat la București la 15 februarie 2013, decizia Curții Constituționale nu va produce niciun efect asupra existenței, conținutului sau efectelor juridice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257361_a_258690]
-
reconvențională ori în contractul sau corespondența dintre părți. (7) Nicio schimbare de adresă nu va fi luată în considerare dacă nu a fost adusă la cunoștință, în scris, Secretariatului Curții de Arbitraj sau tribunalului arbitral în ședință. ... (8) Când reclamantul învederează, motivat, că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a reușit să afle domiciliul/sediul pârâtului sau un alt loc unde ar putea fi citat potrivit legii, tribunalul arbitral va putea încuviința citarea acestuia prin publicitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221215_a_222544]
-
în materie a Curții Constituționale, exemplu fiind Decizia nr. 747 din 16 decembrie 2014 și Decizia nr. 141 din 12 martie 2015 . De asemenea, referitor la critica potrivit căreia posibilitatea exercitării recursului nu are semnificația asigurării dublului grad de jurisdicție, învederează faptul că, prin Decizia nr. 544 din 28 aprilie 2011 , Curtea a reținut că dreptul la două grade de jurisdicție este garantat numai în materie penală (nu și în cauzele de natură administrativă), potrivit prevederilor art. 2 din Protocolul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279009_a_280338]
-
având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare, Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 . La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că, raportat la lipsa părților de la prezentul termen de judecată, se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. La data de 14 noiembrie 2008 s-a depus la dosar de către reclamantă întâmpinare la cererea de intervenție în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217007_a_218336]
-
descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunțate în cauză; ... b) hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declarația unui martor, opinia unui expert sau pe situațiile învederate de un interpret, care a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, influențând astfel soluția pronunțată; ... c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272067_a_273396]
-
formulate împotriva executării silite sau actelor de executare efectuate în baza unor titluri executorii fiscale, respectiv contestații împotriva unor titluri executorii fiscale, este de competența tribunalului - secția de contencios administrativ și fiscal. În motivarea acestui punct de vedere s-a învederat că, în raport cu prevederile art. 41 din Codul de procedură fiscală, actele menționate au caracter administrativ fiscal, cât timp sunt emise de un organ fiscal competent, acestea încadrându-se în conținutul noțiunii de "act administrativ" definit de dispozițiile art. 2 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192106_a_193435]
-
autorul excepției, doamna avocat Ania Radu, membru al Baroului București. De asemenea, se prezintă domnul avocat Ștefan Ciontu, membru al Baroului Mehedinți, în calitate de apărător ales al părții Societatea Comercială "Romprest Service" - S.A. Ambii apărători depun la dosar împuternicirile avocațiale. Magistratul-asistent învederează Curții că procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care solicită admiterea, reiterând argumentele prezentate în motivarea scrisă aflată la dosarul cauzei. Reprezentantul Societății Comerciale "Romprest Service
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224043_a_225372]
-
18 din 21 ianuarie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 156 din 11 martie 2003, constatând că textul legal criticat este constituțional. Soluția anterioară a Curții rămâne valabilă și în prezenta cauză, întrucât nu s-au învederat elemente noi care să justifice reconsiderarea jurisprudenței sale. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154408_a_155737]
-
Tribunalului Vâlcea - Secția I civilă, de conflicte de muncă și asigurări sociale și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.203D/2012. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții faptul că dosarul se află la al doilea termen de judecată. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, întrucât dispozițiile legale criticate nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248546_a_249875]
-
a înștiința din timp partea care a cerut comunicarea despre această împrejurare și a-i pune în vedere să facă demersuri pentru a obține noua adresă unde urmează a se face comunicarea. Articolul 167 Citarea prin publicitate (1) Când reclamantul învederează, motivat, că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a reușit să afle domiciliul pârâtului sau un alt loc unde ar putea fi citat potrivit legii, instanța va putea încuviința citarea acestuia prin publicitate. ... (2) Citarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270584_a_271913]
-
alin. (1) nu vor mai putea fi cerute și încuviințate în cursul procesului, în afară de cazurile în care: ... 1. necesitatea probei rezultă din modificarea cererii; 2. nevoia administrării probei reiese din cercetarea judecătorească și partea nu o putea prevedea; 3. partea învederează instanței că, din motive temeinic justificate, nu a putut propune în termen probele cerute; 4. administrarea probei nu duce la amânarea judecății; 5. există acordul expres al tuturor părților. (3) În cazurile prevăzute la alin. (2), partea adversă are dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270584_a_271913]
-
Înscrisurile întocmite în altă limbă decât cea folosită în fața instanței trebuie însoțite de traduceri legalizate. ... (6) Înscrisurile depuse în copie la dosar nu pot fi retrase de părți. Articolul 293 Obligația părții adverse de a prezenta înscrisul (1) Când partea învederează că partea adversă deține un înscris probatoriu, referitor la proces, instanța poate ordona înfățișarea lui. ... (2) Cererea de înfățișare va fi admisă, dacă înscrisul este comun părților din proces, dacă însăși partea adversă s-a referit în proces la acest
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270584_a_271913]
-
oferă pentru liberarea sa; ... b) asupra unui bun cu privire la care cel interesat are motive temeinice să se teamă că va fi sustras, distrus ori alterat de posesorul său actual; ... c) asupra unor bunuri mobile care alcătuiesc garanția creditorului, când acesta învederează insolvabilitatea debitorului său ori când are motive temeinice de bănuială că debitorul se va sustrage de la eventuala urmărire silită ori să se teamă de sustrageri sau deteriorări. ... (3) În cazul prevăzut la alin. (2), partea care a obținut instituirea sechestrului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270584_a_271913]
-
nr. 33.723 din 05.05.2010, lipsă fiind pârâții Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor și Ministerul Sănătății. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că prin intermediul Compartimentului Registratură s-a depus la dosar de pârâtul Ministerul Sănătății o întâmpinare ce a fost vizată și înregistrată la instanță cu nr. 6.333/22.04.2010. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 6 din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
comune care să reglementeze interzicerea fabricării unor produse alimentare. În plus, prin ordinul atacat se reglementează peste un act normativ având o forță juridică superioară, respectiv peste reglementările OG nr. 42/1995 a producției de produse alimentare. Sub acest aspect învederează că ordinul atacat interzice producerea anumitor categorii de băuturi fermentate nedistilate, altele decât berea și vinul, în ciuda faptului că în condițiile OG nr. 42/1995 și ale Ordinului nr. 357/2003 prin obținerea licenței de fabricație operatorul economic a obținut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]