2,148 matches
-
de condei că ar fi fost "slujitor al regimului comunist"" (Ibidem). Învinuirile din urmă au fost, între timp, anihilate prin publicarea odioaselor hotărâri de partid (în revista "Destin românesc", 2011, nr. 3, p. 144, 148). Dar cum se întâmplă că învinuirile continuă să fie vehiculate până în prezent? Din necunoașterea adevărului, din ignoranță, din lipsă de bun-simț, ne lasă să înțelegem Theodor Codreanu, prin citarea pomenitului deja Tabel cronologic al vieții și activității scriitorului, dar și prin polemica serioasă cu regretatul coleg
[Corola-publishinghouse/Journalistic/1561_a_2859]
-
care-l dorește țării”. Un alt caz analizat de S.C.I. a fost cel al inginerului Valeriu ( Rică) Georgescu, arestat la 18 august 1941 pentru spionaj în favoarea Marii Britanii, împreună cu alte persoane și trimis în judecată la Curtea Marțială a Capitalei sub învinuirea de înaltă trădare. Șeful grupului a fost acuzat de organizarea unui serviciu de informații prin corespondență (cu cerneală simpatică), a cărei destinație era o firmă din Istanbul. Georgescu a fost dovedit că a primit 250.000 lei de la diplomatul britanic
Istoria serviciilor de informaţii-contrainformaţii româneşti în perioada 1919-1945 by Alin SPÂNU () [Corola-publishinghouse/Memoirs/101011_a_102303]
-
cetățean italian, născut la 24 septembrie 1960 în localitatea Capaccio Salergno, Italia, domiciliat în Modena, str. Paganini nr. 55, Italia, pentru care Tribunalul din Modena - Italia a emis, la data de 13 iunie 1991, mandatul de arestare numărul 1316, sub învinuirea comiterii unei tentative la infracțiunea de omor. PRIM-MINISTRU THEODOR STOLOJAN ---------------------
HOTĂRÂRE Nr. 815 din 6 decembrie 1991 privind extrădarea cetăţeanului italian Sorbo Francesco. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/108080_a_109409]
-
a nu face nicio declarație, atragandu-i-se totodată atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa. Dacă învinuitul sau inculpatul da o declarație, i se pune în vedere să declare tot ce știe cu privire la faptă și la învinuirea ce i se aduce în legătură cu această. ... (3) Dacă învinuitul sau inculpatul consimte să dea o declarație, organul de urmărire penală, înainte de a-l asculta, îi cere să dea o declarație, scrisă personal, cu privire la învinuirea ce i se aduce. ... (4) Învinuitului
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
ce știe cu privire la faptă și la învinuirea ce i se aduce în legătură cu această. ... (3) Dacă învinuitul sau inculpatul consimte să dea o declarație, organul de urmărire penală, înainte de a-l asculta, îi cere să dea o declarație, scrisă personal, cu privire la învinuirea ce i se aduce. ... (4) Învinuitului sau inculpatului i se aduce la cunoștința și obligația să anunțe în scris, în termen de 3 zile, orice schimbare a locuinței pe parcursul procesului penal. ... ------------ Alin. (2) și (3) ale art. 70 au fost
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Întrebări cu privire la faptă Articolul 72 (1) După ce învinuitul sau inculpatul a făcut declarația, i se pot pune întrebări cu privire la faptă care formează obiectul cauzei și la învinuirea ce i se aduce. De asemenea, este întrebat cu privire la probele pe care înțelege să le propună. ... (2) În cursul judecății dispozițiile art. 323 alin. 2 și 3 se aplică în mod corespunzător. ... -------------- Alin. (2) al art. 72 a fost introdus
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Cuprinsul actului prin care se ia măsură preventivă Articolul 137 (1) Actul prin care se ia măsură preventivă trebuie să arate faptă care face obiectul învinuirii sau inculpării, textul de lege în care aceasta se încadrează și pedeapsă prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită. ... (2) În cazul reținerii și arestării preventive, actul prin care se iau aceste măsuri trebuie să indice cazul prevăzut în art. 148
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
reprodus astfel cum a fost modificat de pct. 57 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Aducerea la cunoștința a motivelor luării măsurilor preventive și a învinuirii Articolul 137^1 (1) Persoanei reținute sau arestate i se aduc de îndată la cunoștință, în limba pe care o înțelege, motivele reținerii sau ale arestării, iar învinuirea, în cel mai scurt termen. Învinuirea se aduce la cunoștința numai în
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
august 2006. Aducerea la cunoștința a motivelor luării măsurilor preventive și a învinuirii Articolul 137^1 (1) Persoanei reținute sau arestate i se aduc de îndată la cunoștință, în limba pe care o înțelege, motivele reținerii sau ale arestării, iar învinuirea, în cel mai scurt termen. Învinuirea se aduce la cunoștința numai în prezența unui avocat, ales sau numit din oficiu. ... (2) Când se dispune arestarea preventivă a învinuitului sau inculpatului, judecătorul încunoștințează despre măsură luată, în termen de 24 de
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
motivelor luării măsurilor preventive și a învinuirii Articolul 137^1 (1) Persoanei reținute sau arestate i se aduc de îndată la cunoștință, în limba pe care o înțelege, motivele reținerii sau ale arestării, iar învinuirea, în cel mai scurt termen. Învinuirea se aduce la cunoștința numai în prezența unui avocat, ales sau numit din oficiu. ... (2) Când se dispune arestarea preventivă a învinuitului sau inculpatului, judecătorul încunoștințează despre măsură luată, în termen de 24 de ore, un membru al familiei acestuia
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
pusă în mișcarea acțiunea penală, organul de cercetare, după efectuarea actelor de cercetare penală potrivit art. 232, dacă există învinuit în cauză și constată că împotriva acestuia sunt suficiente probe, procedează la o nouă ascultare a învinuitului, aducindu-i la cunoștință învinuirea și intrebindu-l dacă are noi mijloace de apărare. ... (2) Dacă învinuitul nu a propus noi probe sau propunerea să nu a fost găsită temeinică ori dacă cercetarea a fost completată potrivit propunerilor făcute, cercetarea se considera terminată. ... Înaintarea dosarului privind
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
limiteze la faptă și persoana pentru care s-a efectuat urmărirea penală și trebuie să cuprindă, pe lîngă mențiunile prevăzute în art. 203, datele privitoare la persoana inculpatului, faptă reținută în sarcina să, încadrarea juridică, probele pe care se întemeiază învinuirea, măsura preventivă luată și durata acesteia, precum și dispoziția de trimitere în judecată. ... (2) În rechizitoriu se arătă de asemenea numele și prenumele persoanelor care trebuie citate în instanță, cu indicarea calității lor în proces și locul unde urmează a fi
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
aflării adevărului și a respectării dispozițiilor legale. Procurorul este liber să prezinte concluziile pe care le consideră întemeiate, potrivit legii, tinind seama de probele administrate. ... (2) Cererile și concluziile procurorului trebuie să fie motivate. (3) Când cercetarea judecătorească nu confirmă învinuirea sau cand a intervenit vreuna din cauzele de încetare a procesului penal prevăzute în art. 10, procurorul pune, după caz, concluzii de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal. ... ------------ Alin. (3) al art. 316 a fost modificat de
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
ordinii nu poate fi dispusă decît după ascultarea acestuia. ... Începerea cercetării judecătorești Articolul 322 Președintele dispune că grefierul să dea citire sau să facă o prezentare succinta a actului de sesizare a instanței, după care explică inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce. Totodată, înștiințează pe inculpat cu privire la dreptul de a nu face nici o declarație, atragandu-i atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa, precum și cu privire la dreptul de a pune întrebări coinculpaților, celorlalte părți, martorilor, experților
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
Dacă lămurirea acelei împrejurări se poate face numai prin reluarea dezbaterilor, instanța o va pune în discuție în aceeași ședință, daca este posibil, sau în altă ședința în continuare. Rezolvarea acțiunii penale Articolul 345 (1) Instanță hotărăște prin sentința asupra învinuirii aduse inculpatului, pronuntind, după caz, condamnarea, achitarea sau încetarea procesului penal. (2) Condamnarea se pronunță dacă instanța constată că fapta există, constituie infracțiune și a fost savirsita de inculpat. ... (3) Achitarea sau încetarea procesului penal se pronunță potrivit art. 11
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
indice și gradul militar al membrilor completului de judecată și al procurorului. Cand inculpatul este militar, se menționează și gradul acestuia. ... Conținutul expunerii Articolul 356 Expunerea trebuie să cuprindă: a) datele privind identitatea părților; ... b) descrierea faptei ce face obiectul învinuirii, cu arătarea timpului și locului unde a fost savirsita, precum și încadrarea juridică dată acesteia prin actul de sesizare; ... c) analiza probelor care au servit că temei soluționarea laturii penale a cauzei, cît și a celor care au fost înlăturate, motivarea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
forma și gradul de vinovăție, circumstanțele agravante sau atenuante, starea de recidiva, timpul ce se deduce din pedeapsă pronunțată și actele din care rezultă durată acesteia. Dacă instanța reține în sarcina inculpatului numai o parte din faptele ce formează obiectul învinuirii, se va arăta în hotărâre pentru care anume fapte s-a pronunțat condamnarea și pentru care încetarea procesului penal sau achitarea; d) arătarea temeiurilor de drept care justifică soluțiile date în cauză. ... Conținutul dispozitivului Articolul 357 (1) Dispozitivul trebuie să cuprindă
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
dată asupra reabilitării. Suspendarea examinării cererii Articolul 500 Dacă înainte de soluționarea cererii de reabilitare a fost pusă în mișcare acțiunea penală pentru o altă infracțiune savirsita de condamnat, examinarea cererii se suspendă până la soluționarea definitivă a cauzei privitoare la noua învinuire. Recursul Articolul 501 Hotărârea prin care instanța rezolva cererea de reabilitare este supusă recursului. ------------- Art. 501 a fost modificat de pct. 62 al art. XVIII din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
și civili sovietici. Punctele fundamentale aflate în dispută au fost formulate într-un schimb de scrisori publicate ulterior de guvernul iugoslav. Acestea erau semnate pe de o parte de Tito și Kardelj, iar pe de alta de Stalin și Molotov. Învinuirile sovieticilor acopereau un spectru larg, în care erau incluse acuzațiile părții iugoslave, organizarea politică a statului, tratamentul aplicat consilierilor sovietici și atitudinea "arogantă" a liderilor iugoslavi, "care nu suferă de modestie excesivă și sunt încă îmbătați de succesele lor, care
Istoria Balcanilor Volumul 2 by Barbara Jelavich [Corola-publishinghouse/Science/960_a_2468]
-
potrivite, iar în cazul acestei manifestări "probabil nu s-a gândit la consecințe, s-a manifestat ca un copil încă imatur politic". Merticaru întreabă de cât timp e membru, i se răspunde că de 3 luni, iar Merticaru spune că "învinuirea că ar fi avut un rol important aici este injustă" și este de accord cu măsura propusă. Chichiriță Liliana arată că e de necrezut cum a putut să încalce anajamentul atât de repede. "De ce nu s-a oprit la jumătatea
Două decenii de comunism în Iașul universitar by Sorin Bocancea, Doru Tompea () [Corola-publishinghouse/Science/84949_a_85734]
-
s-au petrecut înainte de Congresul XX și de demascarea crimelor lui Stalin (multe înfăptuite cu consistenta contribuție a lui Beria), procurorii n-aveau cum să facă uz de însăși esența reală a acuzării, așa că a fost nevoie să se născocească învinuiri de... spionaj, de sabotare a agriculturii (!) și alte astfel de născociri, după un model utilizat chiar de Beria în instrumentarea proceselor staliniste: acuzare prestabilită, acuzatul urmează să recunoască. A fost "judecat" de o Comisie Specială metamorfozată în tribunal politic, având
[Corola-publishinghouse/Memoirs/1578_a_2876]
-
4000 lei (cât salarul a 5 profesori). La Plenara CC din aprilie 1968, raportul consfințea: "Lucrețiu Pătrășcanu a fost arestat abuziv în 1948" și, până la data procesului, "nu s-au descoperit probe, nu s-au obținut mărturii care să dovedească învinuirile aduse." Tartorul anchetei, col. Șoltuțiu, s-a întors la Cluj, în postul ce l-a avut: director adj. al Bibliotecii Universitare. Printre cărți, adică, tocmai el, cazangiul semianalfabet! Este pensionar și refuză orice discuție pe tema Pătrășcanu: "a fost judecat
[Corola-publishinghouse/Memoirs/1578_a_2876]
-
care l-au arătat cu degetul pe impostorul Roller, a protestat față de scoaterea din institute a personalităților științifice marcante (Iorgu Iordan, Al. Rosetti, Horia Hulubei ș.m.a.), a denunțat marginalizarea unor reputați plasticieni (Baba, Ciucurencu, Medrea) și scoaterea din muzee, sub învinuirea de "formalism", a pânzelor semnate de Luchian, Petrașcu, Pallady. Ia apărarea scriitorilor scoși pe tușă, condamnă deschis "blocarea" lui Arghezi, denunță stupizenia Ofeliei Manole, cea care afirmase că statuia lui Eminescu nu poate fi amplasată decât "undeva la mahala", etichetează
[Corola-publishinghouse/Memoirs/1578_a_2876]
-
din nou în restaurant și a luat loc la o masă singur, într-o poziție comodă, rezemat de piciorul scaunului și picior peste picior." Ca să vezi ce-și permitea obiectivul Ghiță Mărgărit! Și uite-așa, Securitatea își făcea de lucru, învinuirile deveneau fantasmagorice, condamnările, aberante și, pentru funcționarea mecanismului auto-gonflat, trudeau zi și noapte sute și mii de "lucrători" convinși (?) că-și apără patria ocrotind-o cu ștampila "Strict secret! De importanță deosebită!" * L uigi Sardino recidivează: iar a scos o
[Corola-publishinghouse/Memoirs/1578_a_2876]
-
m-a impresionat mult, mai ales datorită inscripției săpate pe ușa de la intrare: Cunoaște-te pe tine însuți. Când au aflat că eram poet, ca să mă sperie, preoții lui Apollo mi-au arătat mormântul lui Esop, condamnat la moarte sub învinuirea falsă de furt nelegiuit. Să fi fost ăsta un avertisment ca să nu iau în derâdere profețiile oracolului? Am înțeles că preoții aceia se temeau de poeți și că, prin execuția lui Esop, se încercase oprirea degradării și alterării inexorabile a
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2342_a_3667]