8,902 matches
-
km 1012 (Cozla)-km 1075 (Baziaș) 4 5 6 5 20 Total general 49 65 61 35 210 Captura totală admisibilă (TAC) și efortul de pescuit din râul Prut, stabilite anual Tabelul nr. 4 Nr. crt. Delimitare sector/tronson Captura totală admisibilă (tone) Nr. de ambarcațiuni**/ pescari Ciprinide autohtone Specii răpitoare Alte specii* Pescuit comercial Pescuit recreativ Total 1 Confluentă Dunăre-confluență râul Elan 26 7 2 35 6 41 24/72 2 Confluență râu Elan-km 284 (Drânceni) 0 0 0 0 7 7
ORDIN nr. 52 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294943]
-
de pescuit pentru o unitate de producție (ambarcațiune) pe râul Prut este: - setci: 5 bucăți; - ave: 7 bucăți; - taliene de baltă: 10 bucăți; - vintire: 15 bucăți; - prostovol: 1 bucată; - alte unelte tradiționale (halău, chipcel, trandadale, lăptaș) 1 bucată. Captura totală admisibilă (TAC) din râul Prut stabilită anual pentru pescuit comercial Specii răpitoare Tabelul nr. 5 Nr. crt. Delimitare sector/tronson Captura totală admisibilă (tone) Total (tone) Avat Somn Șalău Știucă Biban 1 Confluență Dunăre-confluență râul Elan 0 3 3 1 0 7
ORDIN nr. 52 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294943]
-
10 bucăți; - vintire: 15 bucăți; - prostovol: 1 bucată; - alte unelte tradiționale (halău, chipcel, trandadale, lăptaș) 1 bucată. Captura totală admisibilă (TAC) din râul Prut stabilită anual pentru pescuit comercial Specii răpitoare Tabelul nr. 5 Nr. crt. Delimitare sector/tronson Captura totală admisibilă (tone) Total (tone) Avat Somn Șalău Știucă Biban 1 Confluență Dunăre-confluență râul Elan 0 3 3 1 0 7 2 Confluentă râul Elan-km 284 (Drânceni) 0 0 0 0 0 0 3 km 284 (Drânceni)-km 514 0 0 0
ORDIN nr. 52 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294943]
-
B Lacul de acumulare Stânca-Costești (km 544-km 614) 2 3 3 0,1 1 9,1 C km 614 (Manoleasa Prut)-km 742 (intrare în România) 1 1 1 0,2 0,5 3,7 Total general 3 7 7 1,3 1,5 19,8 Captura totală admisibilă (TAC) din râul Prut stabilită anual pentru pescuit comercial Ciprinide autohtone Tabelul nr. 6 Nr. crt. Delimitare sector/tronson Captura totală admisibilă (tone) Total (tone) Crap Caras Plătică Roșioară Morunaș 1 Confluentă Dunăre-confluență râul Elan 8 8 6 2 2 26
ORDIN nr. 52 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294943]
-
intrare în România) 1 1 1 0,2 0,5 3,7 Total general 3 7 7 1,3 1,5 19,8 Captura totală admisibilă (TAC) din râul Prut stabilită anual pentru pescuit comercial Ciprinide autohtone Tabelul nr. 6 Nr. crt. Delimitare sector/tronson Captura totală admisibilă (tone) Total (tone) Crap Caras Plătică Roșioară Morunaș 1 Confluentă Dunăre-confluență râul Elan 8 8 6 2 2 26 2 Confluență râul Elan-km 284 (Drânceni) 0 0 0 0 0 0 3 km 284 (Drânceni)-km 514 0 0 0
ORDIN nr. 52 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294943]
-
acumulare Stânca-Costești (km 544-km 614) 3 3 4 1 2 13 C km 614 (Manoleasa Prut)-km 742 (intrare în România) 1 1 1 1 1 5 Total general 12 12 11 4 5 44 Anexa nr. 4 Captura totală admisibilă (TAC) și efortul de pescuit din lacurile de acumulare de pe râul Olt, stabilite anual pentru pescuit comercial Tabelul nr. 1 Nr. crt. Lacul de acumulare Captura totală admisibilă (tone) Ciprinide autohtone Specii răpitoare Alte specii* Total Nr. de ambarcațiuni**/pescari
ORDIN nr. 52 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294943]
-
12 12 11 4 5 44 Anexa nr. 4 Captura totală admisibilă (TAC) și efortul de pescuit din lacurile de acumulare de pe râul Olt, stabilite anual pentru pescuit comercial Tabelul nr. 1 Nr. crt. Lacul de acumulare Captura totală admisibilă (tone) Ciprinide autohtone Specii răpitoare Alte specii* Total Nr. de ambarcațiuni**/pescari 1 Ionești 8,7 5,2 1 14,9 5/15 2 Băbeni 13,9 7,3 1,2 22,4 8/24 3 Drăgășani 13,8 7,6 0,8 22,2 8/24 4 Frunzaru 23,4 12,6 2,8 38,8 15/45 5
ORDIN nr. 52 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294943]
-
a celor interzise la pescuit. ** Numărul maxim de unelte de pescuit pentru o unitate de producție (ambarcațiune) este: - setci: 7 bucăți; - ave: 7 bucăți; - taliane: 10 bucăți; - vintire: 15 bucăți; - prostovol: 1 bucată; - alte unelte tradiționale: 1 bucată. Captura totală admisibilă (TAC) și efortul de pescuit din lacurile de acumulare de pe râul Olt, stabilite anual pentru pescuit comercial Ciprinide autohtone Tabelul nr. 2 Nr. crt. Lacul de acumulare Captura totală admisibilă (tone) Crap Caras Plătică Babușcă Oblete Alte ciprinide Total
ORDIN nr. 52 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294943]
-
1 bucată; - alte unelte tradiționale: 1 bucată. Captura totală admisibilă (TAC) și efortul de pescuit din lacurile de acumulare de pe râul Olt, stabilite anual pentru pescuit comercial Ciprinide autohtone Tabelul nr. 2 Nr. crt. Lacul de acumulare Captura totală admisibilă (tone) Crap Caras Plătică Babușcă Oblete Alte ciprinide Total 1 Ionești 1,3 2,2 1,3 1,3 1,6 1 8,7 2 Băbeni 2,6 3,6 2,9 1,9 1,9 1 13,9 3 Drăgășani 2,7 3,5 2,1 2,1 1,9 1,5 13,8 4 Frunzaru 3,7 5,1
ORDIN nr. 52 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294943]
-
2,4 23,4 5 Rusănești 2,6 4,9 5,4 2,6 3,5 1,6 20,6 6 Izbiceni 3,3 5 5 2,7 3,2 1,5 20,7 7 Strejești 3,8 4,6 4,4 3,5 1,8 2,3 20,4 Total general 20 28,9 26,8 17,2 17,3 11,3 121,5 Captura totală admisibilă (TAC) și efortul de pescuit din lacurile de acumulare de pe râul Olt, stabilite anual pentru pescuit comercial Specii răpitoare Tabelul nr. 3 Nr. crt. Lacul de acumulare Captura totală admisibilă (tone) Avat Somn Șalău Știucă Biban Total 1 Ionești
ORDIN nr. 52 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294943]
-
20 28,9 26,8 17,2 17,3 11,3 121,5 Captura totală admisibilă (TAC) și efortul de pescuit din lacurile de acumulare de pe râul Olt, stabilite anual pentru pescuit comercial Specii răpitoare Tabelul nr. 3 Nr. crt. Lacul de acumulare Captura totală admisibilă (tone) Avat Somn Șalău Știucă Biban Total 1 Ionești 0,4 1,6 1,6 0,8 0,8 5,2 2 Băbeni 0,4 2,8 2,2 0,9 1 7,3 3 Drăgășani 0,4 2,8 2,2 1 1,2 7,6 4 Frunzaru 1,1 3,1 4,6 1,2 2,6 12,6 5
ORDIN nr. 52 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294943]
-
1,1 3,1 4,6 1,2 2,6 12,6 5 Rusănești 1,1 2,8 4,2 2 2,5 12,6 6 Izbiceni 1 2,7 4,2 2,1 2,3 12,3 7 Strejești 0,4 3 2,7 1,2 1 8,3 Total general 4,8 18,8 21,5 9,2 11,4 65,9 Captura totală admisibilă (TAC) și efortul de pescuit din lacurile de acumulare de pe râul Siret, stabilite anual pentru pescuit comercial (tone) Tabelul nr. 4 Nr. crt. Lacul de acumulare Avat Crap Somn Scobar Șalău Caras Alte specii* Total (tone) Nr. de ambarcațiuni**/
ORDIN nr. 52 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294943]
-
capete de cerere întemeiate pe încălcarea dreptului la libertatea de religie nu sunt în mod vădit nefondate în sensul art. 35 § 3 lit. a) din Convenție și că, de altfel, nu prezintă niciun alt motiv de inadmisibilitate, Curtea le declară admisibile. ... ... B. Cu privire la fond (1) Argumentele părților a) Primul reclamant 43. Primul reclamant arată că are o formație teologică și că trebuie efectuată distincția între activitatea de preot în sens profesional și această activitate în sensul biblic. Întemeindu-se
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, majorată cu trei puncte procentuale. ... ... ... PENTRU ACESTE MOTIVE În unanimitate CURTEA (1) decide să conexeze cererile; (2) declară capătul de cerere formulat în temeiul art. 9 din Convenție admisibil, iar restul capetelor de cerere inadmisibile; (3) hotărăște că a fost încălcat art. 9 din Convenție; (4) hotărăște că respectiva constatare a încălcării constituie o reparație echitabilă suficientă pentru prejudiciul moral suferit de primul reclamant; (5) hotărăște: a) că statul
HOTĂRÂREA din 19 februarie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/294898]
-
au îndatorirea să ceară Înaltei Curți de Casație și Justiție să se pronunțe asupra problemelor de drept care au fost soluționate diferit de instanțele judecătorești. ... 77. În temeiul art. 515 din Codul de procedura civilă, „recursul în interesul legii este admisibil numai dacă se face dovada că problemele de drept care formează obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit prin hotărâri judecătorești definitive, care se anexează cererii“. ... 78. Așa cum s-a reținut în jurisprudența instanței supreme, în cuprinsul hotărârilor
DECIZIA nr. 24 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294852]
-
inadmisibilă în ceea ce privește prima chestiune de drept supusă dezlegării, întrucât nu sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă și de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență nr. 62/2024; ... – admisibilă în ceea ce privește cea de-a doua chestiune de drept, fiind propusă următoarea dezlegare a acesteia: „Deținătorii titlului de specialist de clasă/domeniu funcțional nu beneficiază de majorările salariale aferente pentru perioada anterioară intrării în vigoare a ordinului emis de
DECIZIA nr. 105 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294873]
-
reglementate de art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 115/2023, în măsura în care personalul ocupă aceeași funcție și își desfășoară activitatea în aceleași condiții. ... ... IX. Raportul asupra chestiunilor de drept 99. Judecătorii-raportori au apreciat că, pentru sesizările admisibile, se impun următoarele interpretări ale dispozițiilor art. 22 și 23 din Legea-cadru nr. 153/2017: la acordarea sporului pentru condiții de muncă periculoase sau vătămătoare trebuie să se țină seama de plafonul prevăzut de art. 34 alin. (2) din Ordonanța de
DECIZIA nr. 104 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294289]
-
documentele de care dispune, Curtea consideră că este rezonabil să acorde 1.800 EUR pentru toate cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată de reclamantă cu titlu de impozit. ... ... PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. declară cererea admisibilă; ... 2. hotărăște că a fost încălcat art. 8 din Convenție; ... 3. hotărăște că nu este necesar să examineze admisibilitatea și temeinicia capătului de cerere formulat în temeiul art. 14 din Convenție, coroborat cu art. 8 din Convenție; ... 4. hotărăște: (a
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
trebuie să reflecte o valoare cât mai apropiată de cuantumul indemnizației aferente funcției deținute la momentul la care s-a realizat pensionarea. Or, dacă baza de calcul este un element ce ține de însăși asigurarea independenței sistemului judiciar, nu este admisibilă reducerea indirectă a acesteia prin reglementarea unor impozite care în final conduc la o altă valoare a pensiei decât cea comparabilă cu indemnizația unei persoane aflate într-o funcție similară celei din care s-a realizat pensionarea. Așadar, legiuitorul dispune
DECIZIA nr. 724 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294171]
-
iulie 2024 prezenta obiecție de neconstituționalitate. Chiar dacă obiecția de neconstituționalitate a fost formulată de instanța supremă în afara termenului de protecție de 5 zile prevăzut de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, Curtea constată că aceasta este admisibilă, întrucât a fost formulată în interiorul termenului de promulgare (20 de zile), iar în intervalul dat legea nu a fost promulgată (a se vedea în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 67 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 556 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294683]
-
drepturi de natură salarială. ... 64. Considerentele Deciziei prealabile nr. 27 din 21 septembrie 2015, deși examinează regulile de aplicabilitate generală în privința Hotărârii Guvernului nr. 281/1993, nu rezolvă ipoteza ce a determinat formularea sesizării de față, astfel că sesizarea este admisibilă și din această perspectivă. ... ... X.II. Cu privire la fondul sesizării 65. Astfel cum s-a arătat prin considerentele precedente, instanța de trimitere urmărește pronunțarea unei hotărâri prealabile prin care Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept să statueze, în primul
DECIZIA nr. 1 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294687]
-
pe rolul Curții a existat o excepție de neconstituționalitate referitoare la prevederi ale Legii nr. 370/2004, ridicată de Avocatul Poporului, este un element care justifică și confirmă menținerea jurisprudenței anterioare, în sensul că în cadrul contenciosului electoral prezidențial nu sunt admisibile pe cale incidentală excepții de neconstituționalitate, tocmai pentru că cele două căi procedurale disponibile în fața Curții Constituționale sunt și trebuie să rămână distincte. ... 2.4. A considera că jurisdicția constituțională se comportă ca o instanță de judecată ce verifică legalitatea
HOTĂRÂREA nr. 21 din 14 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294668]
-
nefiind posibilă învestirea instanței supreme asupra oricărei chestiuni de drept subsumate cauzei acțiunii deduse judecății instanței de trimitere. O interpretare contrară ar atribui Înaltei Curți de Casație și Justiție funcții similare instanței care judecă prin delegare, ceea ce nu este admisibil. ... 56. Argumentele expuse în preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024 - care evocă nevoia clarificării, încă dintr-o fază incipientă, a chestiunilor dificile de drept -, dar și norma de trimitere din cuprinsul art. 4 al aceluiași act normativ, în
DECIZIA nr. 16 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294761]
-
drept. ... ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 42. Reprezentanții convenționali ai părților și-au expus punctul de vedere doar în privința admisibilității sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție, apreciind că sesizările sunt admisibile, fără a face aprecieri cu privire la modul de dezlegare a problemei de drept. ... ... VI. Punctul de vedere al completurilor de judecată care au formulat sesizările cu privire la dezlegarea unor chestiuni de drept A. Dosarul nr. 1.797/118/2024* 43. Completul
DECIZIA nr. 98 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294723]
-
ulterioare. Acest rând se completează și cu sumele reprezentând cheltuielile aferente veniturilor neimpozabile prevăzute la art. 15 din Legea nr. 227/2015, cu modificările și completările ulterioare. Rândul 33 se completează cu sumele reprezentând alte cheltuieli nedeductibile, cum sunt: – depășirile limitelor admisibile, stabilite prin dispozițiile art. 25 alin. (3) din Legea nr. 227/2015, cu modificările și completările ulterioare, cu excepția celor menționate la lit. a), g), h) și i); ... – cheltuielile prevăzute la art. 25 alin. (4) din Legea nr. 227/2015, cu modificările
ORDIN nr. 206 din 11 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294776]