8,739 matches
-
care trebuie lămurite, precum și mijloacele de probă ce urmează a fi administrate pentru completarea verificărilor, dacă inspectorul judiciar dispune clasarea sesizării fără a se conforma însă dispozițiilor instanței, persoana care a formulat sesizarea poate obține desființarea noii rezoluții de clasare, invocând în acest sens autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri. Prin urmare, nu se poate susține că în procedura criticată controlul judecătoresc ar avea un caracter formal. ... 23. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
Superior al Magistraturii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 850 din 8 octombrie 2018, și care au următoarea redactare: – Art. 45^1 alin. (3)-(6): (3) Rezoluția inspectorului-șef prin care au fost respinse plângerea și rezoluția de clasare pot fi contestate de persoana care a formulat sesizarea la Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București, în termen de 15 zile de la comunicare. Soluționarea cauzei se face de urgență și cu precădere. (4) Soluțiile
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
face de urgență și cu precădere. (4) Soluțiile pe care le poate pronunța Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București sunt: a) respingerea contestației; ... b) admiterea contestației și desființarea rezoluției inspectorului-șef și a rezoluției de clasare și trimiterea dosarului pentru completarea verificărilor. ... (5) Hotărârea pronunțată potrivit dispozițiilor alin. (4) lit. b) trebuie să cuprindă motivele pentru care au fost desființate rezoluțiile atacate și să indice faptele și împrejurările care trebuie lămurite, precum și mijloacele de probă
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
reglementează posibilitatea de a contesta la Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București rezoluția dată în urma efectuării cercetării disciplinare de inspectorul-șef din cadrul Inspecției Judiciare prin care au fost respinse plângerea și rezoluția de clasare, soluțiile pe care le poate pronunța Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București, conținutul hotărârii pronunțate de această instanță, precum și posibilitatea de a ataca cu recurs această hotărâre la Înalta Curte de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
respingerea sesizării, în cazul în care se constată, în urma efectuării cercetării disciplinare, că nu sunt îndeplinite condițiile pentru exercitarea acțiunii [art. 47 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 317/2004 anterior modificării prin Legea nr. 234/2018]. ... 31. Referitor la clasarea dispusă de inspectorul judiciar în etapa verificării prealabile cu privire la aspectele semnalate prin sesizare, prin Decizia nr. 815 din 9 decembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 249 din 14 martie 2022, paragraful 14, Curtea
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
lit. b) din Legea nr. 317/2004, inspectorul judiciar face o cercetare a fondului sesizării pentru a constata dacă există sau nu indicii cu privire la săvârșirea unei abateri disciplinare. Cum anterior intrării în vigoare a Legii nr. 234/2018 rezoluția de clasare era considerată definitivă și deci exclusă de la controlul judiciar, prin Decizia nr. 397 din 3 iulie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 529 din 16 iulie 2014, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
exclusă de la controlul judiciar, prin Decizia nr. 397 din 3 iulie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 529 din 16 iulie 2014, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „rezoluția de clasare este definitivă“ din cuprinsul art. 47 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 317/2004 încalcă accesul liber la justiție, drept fundamental consacrat atât de Constituție, cât și de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, partea interesată fiind
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
art. 47 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 317/2004, respectiv atunci când sesizarea nu este semnată, nu conține datele de identificare ale autorului sesizării sau nu conține indicii cu privire la identificarea situației de fapt, caracterul definitiv al soluției clasării este legitimat prin faptul că aceasta nu are un caracter irefragabil, deoarece persoana interesată poate face o nouă sesizare cu respectarea condițiilor prevăzute, în ipoteza clasării ca urmare a inexistenței indiciilor săvârșirii unei abateri disciplinare se dispune asupra fondului sesizării
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
nu conține indicii cu privire la identificarea situației de fapt, caracterul definitiv al soluției clasării este legitimat prin faptul că aceasta nu are un caracter irefragabil, deoarece persoana interesată poate face o nouă sesizare cu respectarea condițiilor prevăzute, în ipoteza clasării ca urmare a inexistenței indiciilor săvârșirii unei abateri disciplinare se dispune asupra fondului sesizării, astfel că este absolut necesară asigurarea accesului la justiție prin posibilitatea atacării soluției la instanța judecătorească. ... 32. Prin aceeași Decizie nr. 815 din 9 decembrie 2021
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
din 9 decembrie 2021, paragrafele 16 și 17, Curtea a observat că Legea nr. 234/2018 a reglementat în mod expres, în art. 45^1 din Legea nr. 317/2004, posibilitatea de atacare de către persoana care a formulat sesizarea a rezoluției de clasare a sesizării, în ipoteza în care în urma efectuării verificărilor prealabile se constată că nu există indiciile săvârșirii unei abateri disciplinare. Prin urmare, deși nu ajunge să fie analizată de secțiile Consiliului Superior al Magistraturii, rezoluția de clasare pentru lipsa
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
rezoluției de clasare a sesizării, în ipoteza în care în urma efectuării verificărilor prealabile se constată că nu există indiciile săvârșirii unei abateri disciplinare. Prin urmare, deși nu ajunge să fie analizată de secțiile Consiliului Superior al Magistraturii, rezoluția de clasare pentru lipsa indiciilor săvârșirii unei abateri disciplinare poate fi totuși supusă controlului unei instanțe judecătorești, eliminându-se astfel orice suspiciune cu privire la corectitudinea soluției de clasare dispuse de inspectorul judiciar. ... 33. Dispozițiile art. 45^1 alin. (3) și (6) din
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
nu ajunge să fie analizată de secțiile Consiliului Superior al Magistraturii, rezoluția de clasare pentru lipsa indiciilor săvârșirii unei abateri disciplinare poate fi totuși supusă controlului unei instanțe judecătorești, eliminându-se astfel orice suspiciune cu privire la corectitudinea soluției de clasare dispuse de inspectorul judiciar. ... 33. Dispozițiile art. 45^1 alin. (3) și (6) din Legea nr. 317/2004 reflectă în mod simetric reglementarea art. 47 alin. (5) și (8) din aceeași lege, potrivit căreia rezoluția de respingere a sesizării Consiliului Superior al
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
2) din Legea fundamentală care consacră Consiliul Superior al Magistraturii ca instanță competentă în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor. Astfel, Curtea de Apel București - Secția de contencios administrativ și fiscal se va rezuma la aprecierea legalității și completitudinii rezoluției de clasare dispuse în etapa verificării prealabile, dispunând, eventual, completarea verificărilor, cu indicarea probelor necesar a fi aplicate. ... 36. Prin Decizia nr. 659 din 15 decembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 330 din 20 aprilie 2023, paragraful
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
paragrafele 26 și 27, Curtea a amintit că persoana care a formulat sesizarea disciplinară împotriva magistratului are posibilitatea efectivă de a ataca la Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București rezoluția inspectorului-șef și rezoluția de clasare, iar instanța judecătorească poate dispune admiterea contestației și desființarea rezoluției inspectorului-șef și a rezoluției de clasare și trimiterea dosarului la Inspecția Judiciară pentru completarea verificărilor, caz în care hotărârea judecătorească trebuie să cuprindă motivele pentru care au fost desființate
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
posibilitatea efectivă de a ataca la Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București rezoluția inspectorului-șef și rezoluția de clasare, iar instanța judecătorească poate dispune admiterea contestației și desființarea rezoluției inspectorului-șef și a rezoluției de clasare și trimiterea dosarului la Inspecția Judiciară pentru completarea verificărilor, caz în care hotărârea judecătorească trebuie să cuprindă motivele pentru care au fost desființate rezoluțiile atacate și să indice faptele și împrejurările care trebuie lămurite, precum și mijloacele de probă ce
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
împotriva unui magistrat. ... 38. Tot prin Decizia nr. 659 din 15 decembrie 2022, paragraful 29, Curtea a arătat că analogia între etapa verificării prealabile a aspectelor cuprinse în sesizarea disciplinară împotriva magistratului și procedura plângerii persoanei vătămate împotriva soluției de clasare dispuse de către procuror, reglementată de art. 340 și următoarele din Codul de procedură penală, nu poate fi primită, deoarece vizează proceduri de natură juridică diferită. ... 39. În ceea ce privește critica formulată de Curtea de Apel București - Secția contencios
DECIZIA nr. 362 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293146]
-
administrativ competentă; ... c) sesizarea organelor de urmărire penală, când paguba s-a produs prin fapte ce pot constitui infracțiuni; ... d) scăderea din evidența contabilă a valorii pagubei produse prin fapte sau împrejurări pentru care nu se stabilește răspunderea materială; ... e) clasarea, atunci când se constată că paguba nu există. ... (3) În situația în care polițistul chemat, în condițiile alin. (2) lit. a) , este de acord să încheie un acord de plată, șeful unității dispune structurii financiare să asigure persoanei în cauză
ORDIN nr. 21 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294897]
-
să procedeze potrivit alin. (2) lit. b) . (5) În cazul în care, cu prilejul efectuării cercetării se constată că paguba nu există, șeful unității dispune, la propunerea comisiei de cercetare administrativă sau, după caz, a persoanei care a efectuat-o, clasarea dosarului. (6) Pentru formarea unei păreri proprii asupra celor stabilite, polițistului chemat în vederea încheierii acordului de plată, potrivit alin. (2) lit. a) , i se prezintă spre studiu procesul-verbal de cercetare administrativă și i se acordă acces, în baza unei
ORDIN nr. 21 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294897]
-
prin structura de asistență juridică, desfășurarea întregului proces penal. Articolul 67 Dacă acțiunea civilă este soluționată în cadrul procesului penal, dispozițiile art. 75 se aplică în mod corespunzător. Articolul 68 (1) La primirea ordonanței parchetului prin care a fost dispusă clasarea cauzei ori renunțarea la urmărirea penală sau a hotărârii prin care instanța de judecată a pronunțat achitarea pentru motivul că fapta nu este prevăzută de legea penală, încetarea procesului penal pentru lipsa plângerii prealabile, autorizării sau sesizării organului competent ori
ORDIN nr. 21 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294897]
-
organele de urmărire penală au fost sesizate pentru pagube constatate în afara termenului prevăzut la art. 63^3 alin. (1) lit. h) din Lege. (2) În situația prevăzută la alin. (1) , comisia de cercetare administrativă întocmește o notă-raport prin care propune clasarea dosarului cercetării administrative, pe baza căreia debitul se scade din evidența contabilă. Articolul 70 (1) După rămânerea definitivă a unei soluții prin care instanța de judecată a dispus achitarea pentru motivul că fapta imputată nu există, șeful unității va dispune
ORDIN nr. 21 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294897]
-
dosarului cercetării administrative, pe baza căreia debitul se scade din evidența contabilă. Articolul 70 (1) După rămânerea definitivă a unei soluții prin care instanța de judecată a dispus achitarea pentru motivul că fapta imputată nu există, șeful unității va dispune clasarea dosarului cercetării administrative și scăderea debitului din evidența contabilă. (2) În situația în care instanța de judecată a dispus achitarea pentru motivul că fapta nu a fost săvârșită de cel în cauză, șeful unității va dispune efectuarea unei noi cercetări
ORDIN nr. 21 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294897]
-
lucrărilor, organizarea achizițiilor publice, contractarea și decontarea lucrărilor; ... j) propune Ministerului Culturii inițierea de acte normative în domeniul protejării monumentelor istorice și monumentelor de for public; ... k) asigură fundamentarea științifică a deciziilor și avizelor Comisiei Naționale a Monumentelor Istorice privind clasarea și evidența monumentelor istorice, intervențiile asupra acestora, precum și în zonele lor de protecție; ... l) organizează, independent sau în colaborare cu Institutul Național pentru Cercetare și Formare Culturală sau alte instituții de specialitate, activități de educație și formare și programe
REGULAMENT din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294702]
-
legii, fondurile destinate inventarierii, elaborării normelor și metodologiilor pentru monumente istorice; ... v) colaborează cu serviciile publice deconcentrate ale Ministerului Culturii și cu instituții de specialitate în activitatea de inventariere și de cadastru al monumentelor istorice; ... w) poate declanșa procedura de clasare a bunurilor imobile și a bunurilor mobile aflate în pericol și poate acorda asistență pentru elaborarea dosarelor de clasare, conform Normelor metodologice de clasare și inventariere a monumentelor istorice, aprobate prin ordin al ministrului culturii; ... x) elaborează proiecte de valorificare
REGULAMENT din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294702]
-
Culturii și cu instituții de specialitate în activitatea de inventariere și de cadastru al monumentelor istorice; ... w) poate declanșa procedura de clasare a bunurilor imobile și a bunurilor mobile aflate în pericol și poate acorda asistență pentru elaborarea dosarelor de clasare, conform Normelor metodologice de clasare și inventariere a monumentelor istorice, aprobate prin ordin al ministrului culturii; ... x) elaborează proiecte de valorificare prin turism cultural a monumentelor istorice, precum și a zonelor de protecție a acestora și propune în acest sens
REGULAMENT din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294702]
-
specialitate în activitatea de inventariere și de cadastru al monumentelor istorice; ... w) poate declanșa procedura de clasare a bunurilor imobile și a bunurilor mobile aflate în pericol și poate acorda asistență pentru elaborarea dosarelor de clasare, conform Normelor metodologice de clasare și inventariere a monumentelor istorice, aprobate prin ordin al ministrului culturii; ... x) elaborează proiecte de valorificare prin turism cultural a monumentelor istorice, precum și a zonelor de protecție a acestora și propune în acest sens colaborarea Ministerului Culturii cu ministerele
REGULAMENT din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294702]