5,573 matches
-
În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 587 alin. (3) din Codul de procedură penală, stabilește că instanța competentă să soluționeze contestația formulată împotriva sentinței pronunțate de judecătorie în materia liberării condiționate este tribunalul ierarhic superior judecătoriei care a pronunțat sentința contestată, în a cărei circumscripție se afla locul de deținere la data formulării cererii. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală. Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 octombrie 2024. PREȘEDINTELE ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
DECIZIA nr. 17 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291269]
-
cât aceste activități nu sunt autorizate. Orice agent economic este îndreptățit a desfășura activitate conform obiectului său de activitate, numai în situația în care obiectul principal ori cel secundar de activitate sunt autorizate. Solicită a se reține că prin prevederile contestate nu s-a făcut altceva decât să se expliciteze condițiile în care se poate beneficia de finanțare cu trimitere la OUG nr. 224/2020 și că cererea dedusă judecății nu poate fi primită. Cât privește celelalte susțineri care au vizat capătul
ÎNCHEIERE din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289938]
-
părți, deși nu se readministrează, sunt puse în dezbaterea contradictorie a părților sau pot fi administrate din oficiu de către instanță, dacă apreciază că este necesar pentru aflarea adevărului și pentru justa soluționare a cauzei. Per a contrario, o probă contestată va fi readministrată, iar în cazul în care readministrarea nu mai este posibilă, devin aplicabile dispozițiile art. 383 alin. (4) din Codul de procedură penală, care obligă instanța să o pună în discuția părților, a persoanei vătămate și a procurorului
DECIZIA nr. 634 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282324]
-
se transmite Beneficiarului în termen de 5 zile lucrătoare de la data emiterii. (12) Împotriva titlului de creanță se poate formula contestație în termen de 30 de zile de la data comunicării, care se depune la emitentul titlului de creanță contestat. (13) Introducerea contestației nu suspendă executarea titlului de creanță. (14) Beneficiarul are obligația efectuării plății sumelor stabilite prin decizia de recuperare a prefinanțării, în termen de 30 de zile de la data comunicării acesteia. (15) Titlul de creanță constituie titlu
GHID SPECIFIC din 5 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282287]
-
din anexa nr. 2 la Ordinul M.A.I. nr. 140/2016 care transpune dispozițiile art. 9 alin. (21) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului. Chiar și în situația absurdă în care s-ar dispune de instanța de contencios administrativ anularea dispozițiilor contestate, reclamantul nu poate înlătura pe această cale dispozițiile din Legea nr. 360/2002 care dispun în același sens, astfel încât reclamantul nu justifică vreun interes în anularea Ordinului nr. 140/2016. Cu privire la fondul cererii, reclamanta a arătat că legalitatea unui
SENTINȚA CIVILĂ nr. 690 din 10 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284033]
-
legale, potrivit categoriei din care au făcut parte. Așadar, aspectele care fac obiectul reglementării supuse controlului prezentei instanțe de contencios administrativ sunt în deplin acord cu dispozițiile statutare în considerarea cărora au fost emise. Reclamantul este nemulțumit că prin ordinul contestat au fost exceptate de la posibilitatea reîncadrării persoanele a căror calitate de polițist a încetat în condițiile art. 69 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 360/2002. Potrivit dispozițiilor art. 69 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 360/2002 privind
SENTINȚA CIVILĂ nr. 690 din 10 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284033]
-
reclamantului conform căreia lipsa respectării efectului reabilitării provine prin prevederile art. 7 alin. (3) din Ordinul MAI, întrucât acestea sunt în deplină concordanță cu prevederile art. 9 alin. (2^2) din Legea nr. 360/2002. Lipsirea de efecte a actului administrativ normativ contestat nu ar produce nicio consecință, întrucât s-ar aplica, în continuare, prevederile art. 9 alin. (2^1) din Legea nr. 360/2002 care exclude de la reîncadrarea în funcția de polițist persoanele cărora le-au încetat raporturile de muncă ca urmare a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 690 din 10 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284033]
-
părți, deși nu se readministrează, sunt puse în dezbaterea contradictorie a părților sau pot fi administrate din oficiu de către instanță, dacă apreciază că este necesar pentru aflarea adevărului și pentru justa soluționare a cauzei. Per a contrario, o probă contestată va fi readministrată, iar, în cazul în care readministrarea nu mai este posibilă, devin aplicabile dispozițiile art. 383 alin. (4) din Codul de procedură penală, care obligă instanța să o pună în discuția părților, a persoanei vătămate și a procurorului
DECIZIA nr. 67 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284153]
-
excepția de neconstituționalitate astfel formulată ridică două probleme de admisibilitate de naturi juridice diferite. Astfel, prima problemă de admisibilitate vizează în mod direct un aspect ce ține de natura controlului de constituționalitate (abstract/concret), respectiv legătura cu soluționarea cauzei a textelor contestate, iar a doua un aspect ce ține de limitele de competență a Curții Constituționale. Ținând cont de ordinea de soluționare a condițiilor de admisibilitate reglementate de Legea nr. 47/1992, și anume: (i) identificarea elementelor structurale ale excepției de neconstituționalitate, conform
DECIZIA nr. 605 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283308]
-
a demonstra efectiv existența unei pagube iminente a autorității administrației publice. Prin urmare, având în vedere faptul că reclamantul nu a adus argumente de natură să răstoarne prezumția relativă de legalitate și temeinicie de care se bucură actul administrativ individual contestat, pârâtul a susținut că nu există o îndoială puternică în privința legalității actului atacat și nu se poate reține nici îndeplinirea condiției privind paguba iminentă, reclamantul nefăcând dovada cu niciun mijloc de probă referitor la suportarea unor pierderi nerecuperabile, nefiind
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
cererea de anulare a Ordinului ministrului educației naționale și cercetării științifice nr. 4.662 din 1 august 2016 privind luarea măsurilor prevăzute de art. 170 din Legea nr. 1/2011 și constatarea nelegalității operațiunilor administrative care au stat la baza emiterii ordinului contestat. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, în esență, că, pentru ca legea să fie respectată, aceasta trebuie cunoscută și înțeleasă de subiecții de drept, iar pentru a fi înțeleasă, trebuie să fie suficient de precisă și previzibilă
DECIZIA nr. 121 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282956]
-
pot invoca vătămarea unui interes legitim public numai în subsidiar, în măsura în care vătămarea interesului legitim public decurge logic din încălcarea dreptului subiectiv sau a interesului legitim privat. Astfel, reclamanții persoane fizice au inițiat demersul lor pentru anularea actelor contestate și nu au dovedit vreo vătămare care să le fi fost produsă prin actele administrative deduse judecății. Având în vedere aceste aspecte, se solicită admiterea excepției și respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată. Pe fondul cauzei, se arată
SENTINȚA nr. 133/F-CONT din 23 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282954]
-
11) Soluționarea contestației se realizează prin reevaluarea probei, pe baza înregistrării audio-video. Dispozițiile alin. (2) , (4) și (5) se aplică în mod corespunzător. (12) Nota acordată în urma soluționării contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. (13) Rezultatele finale ale probei se publică pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii, prin folosirea codurilor atribuite candidaților conform alin. (8) . Articolul 15 Proba scrisă constă într-un test-grilă prin care sunt verificate cunoștințele privind managementul, comunicarea
REGULAMENT din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279002]
-
în termenul prevăzut de calendarul concursului. (4) În vederea soluționării contestațiilor, lucrările scrise vor fi renumerotate și resigilate, fiind înscrise într-un borderou separat. (5) Nota obținută în urma contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. (6) Rezultatele în urma contestațiilor se publică pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii și pe cea a Institutului Național al Magistraturii, prin folosirea codurilor atribuite candidaților conform art. 14 alin. (8) . Articolul 25 (1) Nota finală acordată
REGULAMENT din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279002]
-
de soluționare a contestațiilor, în termen de 3 zile de la expirarea termenului de contestare a rezultatelor, pe baza înregistrării audio-video a probei. (5) Nota acordată în urma soluționării contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. Articolul 18 Proba scrisă constă într-un test-grilă prin care sunt verificate cunoștințele la materiile prevăzute la art. 4 . Articolul 19 (1) Cu 24 de ore înainte de desfășurarea probei scrise, comisia de examinare elaborează subiectele de concurs și baremul
REGULAMENT din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279003]
-
în termenul prevăzut de calendarul concursului. (4) În vederea soluționării contestațiilor, lucrările scrise vor fi renumerotate și resigilate, fiind înscrise într-un borderou separat. (5) Nota obținută în urma contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. (6) Rezultatele în urma contestațiilor se publică pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii, prin folosirea codurilor atribuite candidaților conform art. 17 alin. (2) . Articolul 27 (1) Nota finală obținută de candidat este suma punctajelor acordate la cele
REGULAMENT din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279003]
-
11) Soluționarea contestației se realizează prin reevaluarea probei, pe baza înregistrării audio-video. Dispozițiile alin. (2) , (4) și (5) se aplică în mod corespunzător. (12) Nota acordată în urma soluționării contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. (13) Rezultatele finale ale probei se publică pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii, prin folosirea codurilor atribuite candidaților conform alin. (8) . Articolul 15 (1) Proba scrisă constă într-un test-grilă prin care sunt verificate cunoștințele privind managementul
REGULAMENT din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279001]
-
în termenul prevăzut de calendarul concursului. (4) În vederea soluționării contestațiilor, lucrările scrise vor fi renumerotate și resigilate, fiind înscrise într-un borderou separat. (5) Nota obținută în urma contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. (6) Rezultatele în urma contestațiilor se publică pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii și pe cea a Institutului Național al Magistraturii, prin folosirea codurilor atribuite candidaților conform art. 14 alin. (8) . Articolul 25 (1) Nota finală acordată
REGULAMENT din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279001]
-
Cluj - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, în raport cu împrejurarea că au fost stipulate motivele care au impus adoptarea de urgență prin această procedură de legiferare a modificărilor legislative contestate, instanța reține că, cel puțin aparent, sunt întrunite cerințele de urgență impuse de art. 115 alin. (4) din Constituție. Totodată, din perspectiva condiției calitative a previzibilității, instanța apreciază că această cerință este întrunită în speță, prevederile constituționale ale art. 1
DECIZIA nr. 488 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278797]
-
23 (1) - Cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: a) taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță, dar nu mai puțin de 20 lei; ... b) taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, dar nu mai puțin de 20 lei. ... Articolul 29 (1) - Sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru acțiunile și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, ordinare și extraordinare
DECIZIA nr. 9 din 19 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280458]
-
circumscripție județeană, respectiv către biroul electoral de circumscripție a municipiului București, a dosarelor cuprinzând procesele-verbale cu rezultatele numărării voturilor pentru consiliul județean, respectiv pentru Consiliul General al Municipiului București, precum și a contestațiilor formulate, a buletinelor de vot nule și contestate. Locțiitorul președintelui biroului electoral de circumscripție comunală, orășenească, municipală și de sector, împreună cu un alt membru al biroului desemnat prin tragere la sorți efectuată de președintele biroului electoral de circumscripție. Proces-verbal. Transportul se face sub paza personalului structurilor Ministerului
HOTĂRÂRE nr. 199 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279781]
-
individuală disponibilă în platforma informatică de concurs. (4) Comisia de soluționare a contestațiilor admite contestația modificând rezultatul candidatului la proba de testare preliminară, în situația în care constată că punctajul rezultat potrivit prevederilor alin. (3) este mai mare decât punctajul contestat. (5) Comisia de soluționare a contestațiilor respinge contestația în situația în care constată că punctajul rezultat potrivit prevederilor alin. (3) este mai mic sau egal cu punctajul contestat. Articolul 59 (1) În situația contestațiilor formulate de candidați cu privire la
NORME din 21 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277791]
-
că punctajul rezultat potrivit prevederilor alin. (3) este mai mare decât punctajul contestat. (5) Comisia de soluționare a contestațiilor respinge contestația în situația în care constată că punctajul rezultat potrivit prevederilor alin. (3) este mai mic sau egal cu punctajul contestat. Articolul 59 (1) În situația contestațiilor formulate de candidați cu privire la proba de testare avansată pentru funcțiile publice din categoria funcțiilor publice prevăzute la art. 50 alin. (3) , centrul de evaluare analizează raportul individual prevăzut la art. 53 alin.
NORME din 21 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277791]
-
în mod obiectiv și rațional, poate institui un tratament juridic diferențiat. În cazul de față, legiuitorul a stabilit, ca regulă generală, că atacarea hotărârilor pronunțate în contestația la executare se face numai cu apel. Cele două excepții cuprinse în textul contestat se referă la împărțirea bunurilor proprietate comună și la contestația formulată de o terță persoană ce vizează un drept de proprietate sau un alt drept real asupra bunului urmărit. O atare opțiune a legiuitorului este justificată de domeniile în care
DECIZIA nr. 697 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279723]
-
În cazul admiterii unor contestații cu privire la rezultatele obținute la proba scrisă, prevederile art. 15 alin. (6) se aplică în mod corespunzător. (7) Nota acordată în urma soluționării contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. (8) Pentru a fi declarat admis, candidatul trebuie să obțină cel puțin nota 7, dar nu mai puțin de 6 la fiecare dintre disciplinele de concurs. (9) După soluționarea contestațiilor, comisia de organizare a concursului întocmește lista cu rezultatele definitive
LEGE nr. 11 din 8 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278110]