4,658 matches
-
în vederea promovării unui recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării. ... 7. În urma deliberărilor, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept ce face obiectul sesizării, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 8. Prin Încheierea din 19 mai 2023, pronunțată în Dosarul nr. 937/322/2022, Tribunalul Covasna - Secția civilă a dispus, în temeiul art. 519 din Codul de
DECIZIA nr. 72 din 30 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277456]
-
din 30 iulie 2024, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 818 din 19 august 2024 ) Capitolul II Organizarea și atribuțiile Consiliului Concurenței Secţiunea 1 Organizarea Consiliului Concurenței Articolul 6 (1) Consiliul Concurenței, în calitate de autoritate de concurență, își desfășoară activitatea, deliberează și ia decizii în plen și în comisii. (2) Organele de conducere din cadrul Consiliului Concurenței sunt: președintele, secretarul general, secretarii generali adjuncți, directorul general, directorii, directorii adjuncți și șefii de serviciu. (la 19-08-2024, Alineatul (2) , Articolul 6 , Sectiunea 1
REGULAMENT din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276939]
-
comisiei nu intră președintele Consiliului Concurenței, prin ordinul de desemnare a acesteia va fi stabilit membrul care va conduce ședințele. (6) Membrii plenului Consiliului Concurenței au următoarele atribuții: a) participă la dezbaterile din cadrul plenului sau al comisiilor, după caz, deliberând în conformitate cu atribuțiile legale conferite fiecărei formațiuni deliberative; ... b) pot propune examinarea preliminară privind posibila încălcare a dispozițiilor Legii concurenței în vederea deschiderii unei investigații; ... c) pot propune examinarea preliminară în vederea deschiderii investigațiilor privind anumite sectoare ale economiei
REGULAMENT din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276939]
-
în vederea promovării unui recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării. ... 7. În urma deliberărilor, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept ce face obiectul sesizării, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 8. Prin Încheierea din 20 martie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 4.899/118/2021, Curtea de Apel Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal a dispus, în
DECIZIA nr. 74 din 20 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277995]
-
în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării. ... 7. În urma deliberărilor, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării privind pronunțarea unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 8. Tribunalul Giurgiu - Secția civilă a dispus, prin Încheierea din 26 septembrie 2023, în Dosarul nr. 13.352/236/2021, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 81 din 11 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278203]
-
judecată faptul că în cazul de față nu este obligatorie procedura prealabilă, având în vedere că este vorba despre un act administrativ intrat în vigoare în anul 2000, astfel încât și-a produs efectele juridice, nemaifiind posibilă revocarea acestuia. Curtea, deliberând, în temeiul art. 7 alin. (5) din Legea nr. 554/2004, respinge excepția inadmisibilității acțiunii pentru lipsa plângerii prealabile, invocată de pârât prin întâmpinare. Reprezentantul reclamantei precizează că nu are de solicitat probe sau de formulat alte cereri prealabile dezbaterilor. Curtea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 225 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277460]
-
un punct de vedere de către recurent. ... 6. Constatând că nu sunt chestiuni prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 7. Tribunalul Bihor - Secția I civilă a dispus, prin Încheierea din 28 martie 2023, în Dosarul nr. 2.694/271/2020, sesizarea Înaltei Curți de Casație și
DECIZIA nr. 70 din 23 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277161]
-
decizii de interpretare unitară a dispozițiilor legale în problema de drept sesizată. ... 9. Nefiind întrebări pentru reprezentanta Ministerului Public, doamna judecător Corina-Alina Corbu, președintele completului, declară dezbaterile închise, iar completul rămâne în pronunțare asupra recursului în interesul legii. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele: I. Sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și obiectul recursului în interesul legii 10. Prin Hotărârea nr. 106 din 20 iulie 2023, Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 21 din 13 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277584]
-
pronunțarea unei decizii de unificare a practicii, în sensul celor arătate. ... 9. Constatând că nu există întrebări pentru reprezentantul procurorului general, președintele completului declară dezbaterile închise, iar completul de judecată rămâne în pronunțare asupra recursului în interesul legii. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele: I. Sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție 10. La data de 20 iulie 2023, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a sesizat Înalta Curte de
DECIZIA nr. 17 din 23 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277324]
-
având ca obiect anulare act administrativ. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 7.02.2022 și consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 14.02.2022. CURTEA, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată cu nr. 51/36 din 26.01.2018 la Curtea de Apel Constanța, reclamantul Spitalul Clinic de Pneumofiziologie Constanța, în contradictoriu cu
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
drept în materie penală, constatând că nu sunt întrebări de formulat din partea membrilor completului, a declarat dezbaterile închise, reținându-se dosarul în pronunțare. ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNEI CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 13. Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, prin Încheierea de ședință din data de 10
DECIZIA nr. 47 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274770]
-
a desfășura activități aeronautice militare, cu luarea în considerare a aspectelor legate de siguranța aeronautică, și este parte a dosarului medical și psihologic pentru fiecare caz în parte. (4) După prezentarea cazului, invitații părăsesc sala de ședință, iar membrii comisiei deliberează și votează. (5) Se votează separat pentru fiecare dintre categoriile de aptitudine medicală și psihologică prevăzute la art. 9 alin. (1) . (6) Votul este deschis și exprimat prin ridicarea mâinii. Nu se admit abțineri. (7) Președintele comisiei certifică rezultatul votului
NORME METODOLOGICE din 31 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273796]
-
Simptomul sau deficitul provoacă disconfort sau disfuncţie semnificative clinic în domeniul social, profesional sau în alte domenii importante de funcţionare, sau justifică evaluarea medicală. Tulburarea factice Criterii de diagnostic DSM V Falsificarea semnelor sau simptomelor fizice sau psihologice, sau producerea deliberată de leziuni sau boli, asociată cu o minciună dovedită. Individul se prezintă faţă de ceilalţi ca fiind bolnav, cu dizabilităţi sau accidentat. Comportamentul de falsificare a realităţii este evident chiar şi în absenţa unui câştig evident sau a unei motivaţii
CRITERII ŞI NORME din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270555]
-
de întrebări din partea membrilor comisiei de doctorat și a publicului. (5) Pe baza susținerii publice a tezei de doctorat, a rapoartelor referenților, a declarației privind originalitatea lucrării și a analizei privind gradul de similitudine, comisia de doctorat evaluează și deliberează asupra acordării diplomei de doctor, cu respectarea standardelor minimale elaborate de CNATDCU pentru acordarea diplomei de doctor. (6) Dacă studentul-doctorand a îndeplinit toate cerințele prevăzute în programul de cercetare științifică, precum și standardele minimale aferente domeniului, comisia de doctorat propune
LEGEA nr. 199 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271898]
-
Oprea, decedat la 19 aprilie 2021, având în vedere decizia de a aduce prezenta cerere la cunoștința Guvernului român („Guvernul“), reprezentat de agentul guvernamental, doamna O.F. Ezer, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe, având în vedere observațiile părților, după ce a deliberat în camera de consiliu, la 22 noiembrie 2022, pronunță prezenta hotărâre, adoptată la aceeași dată: OBIECTUL CAUZEI 1. Cererea are ca obiect, în temeiul art. 6 din Convenție și al art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, respingerea, ca
HOTĂRÂREA din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274809]
-
în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării. ... 7. În urma deliberărilor, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării privind pronunțarea unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 8. Curtea de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale a dispus, prin Încheierea din 23 iunie 2023
DECIZIE nr. 5 din 5 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281105]
-
de lucru) vor fi puse la dispoziția participanților la ședință cel târziu cu 72 de ore înaintea ședinței, inclusiv prin publicarea pe website-ul oficial al CMSR. (3) La propunerea președintelui de ședință, Consiliul național și Adunarea generală națională pot delibera asupra oricărei chestiuni care nu este înscrisă pe ordinea de zi sau cu privire la care documentele necesare au fost distribuite cu întârziere. Articolul 6 (1) Participarea la ședințele Consiliului național și ale Adunării generale naționale este permisă numai persoanelor
REGULAMENT din 28 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281747]
-
și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 22 iunie 2023, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la datele de 29 iunie 2023 și 13 iulie 2023. ÎNALTA CURTE, asupra recursurilor de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1.1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea înregistrată la data de
DECIZIA nr. 3.741 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285209]
-
în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării. ... 7. În urma deliberărilor, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării privind pronunțarea unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 8. Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de insolvență și litigii cu profesioniști și societăți a dispus, prin Încheierea din 29
DECIZIA nr. 13 din 25 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283114]
-
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 13.03.2023, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 27.03.2023, când a hotărât următoarele: CURTEA, având nevoie de timp pentru a delibera, va dispune amânarea pronunțării pentru data de 10.04.2023, motiv pentru care DISPUNE: Amână pronunțarea la data de 10.04.2023. Pronunțată astăzi, 27.03.2023
ÎNCHEIERE din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284035]
-
ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 27.03.2023, când a hotărât următoarele: CURTEA, având nevoie de timp pentru a delibera, va dispune amânarea pronunțării pentru data de 10.04.2023, motiv pentru care DISPUNE: Amână pronunțarea la data de 10.04.2023. Pronunțată astăzi, 27.03.2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin grefa instanței. Președinte, X Grefier, X ----
ÎNCHEIERE din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284035]
-
dosarul cauzei și, nefiind motive de amânare, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare cu privire la excepțiile invocate în cauză, iar în subsidiar, cu privire la fondul cauzei. CURTEA, având nevoie de timp pentru a delibera, va dispune amânarea pronunțării pentru data de 27.03.2023, motiv pentru care DISPUNE: Amână pronunțarea la data de 27.03.2023. Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.03.2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin grefa instanței. Președinte, X Grefier, X ----
ÎNCHEIERE din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284034]
-
administrativ cu caracter normativ“. Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 8.12.2020, fiind consemnate în încheierea de ședință, care face parte integrantă din prezenta hotărâre judecătorească. Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise, în conformitate cu dispozițiile art. 396 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, a amânat pronunțarea atât asupra excepției lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocată de
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
396 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, a amânat pronunțarea atât asupra excepției lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocată de pârât și de intervenienta accesorie, cât și asupra fondului cauzei, pentru data de astăzi, 18.12.2020. CURTEA, deliberând asupra cauzei de față, constată: Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 5.10.2020 cu nr. 452/64/2020, astfel cum a fost completată și precizată (filele 71-98, 105-130 vol. VIII, 56-73 vol. IX), reclamanta Asociația „Alianța pentru Combaterea Abuzurilor“ a
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
ședința publică din data de 8.12.2020, Curtea a admis în principiu cererea de intervenție accesorie în favoarea pârâtului Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, formulată de Asociația Generală a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din România. Analizând actele și lucrările dosarului și deliberând cu prioritate, în condițiile art. 248 din Codul de procedură civilă, asupra excepției lipsei calității procesuale active, invocată de pârât și intervenienta accesorie, instanța reține următoarele: Calitatea procesuală activă presupune existența unei identități între persoana reclamantului și titularul dreptului raportului
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]