1,687 matches
-
art. 112. ... Articolul 114 (1) Pentru a dobândi autoritate discreționara asupra portofoliului de instrumente financiare al unui client, S.S.I.F. are obligația de a obține acordul scris și declarația acestuia cu privire la faptul că acesta înțelege asumarea riscului ce decurge din administrarea discreționara a contului sau. ... (2) În cazul în care prestează servicii de administrare a portofoliului, S.S.I.F. va stabili o metodă adecvată de evaluare și comparație, cum ar fi un standard de evaluare, bazată pe obiectivele investiționale ale clientului și pe tipurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220989_a_222318]
-
în cel mai bun interes al clienților atunci când, în cursul prestării serviciului privind administrarea portofoliului plasează spre executare altor entități ordinele ce rezultă din deciziile S.S.I.F. de a tranzacționa instrumentele financiare în numele clienților săi. ... (2) În situația administrării unui cont discreționar, contrapartea în tranzacții nu poate fi contul propriu, contul persoanelor relevante sau un alt cont client al S.S.I.F., decât dacă se asigura un preț mai bun decât cel oferit de piață. ... (3) S.S.I.F. are obligația respectării prevederilor art. 102 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220989_a_222318]
-
și/sau contul persoanelor relevante față de ordinele competitive anterioare sau concomitente în contul clienților; ... g) efectuarea de tranzacții în situația existenței unor conflicte de interese cu clienții fără informarea și acordul prealabil al clientului; ... h) tranzacționarea excesivă pentru un cont discreționar, în sensul efectuării de tranzacții repetate, în defavoarea clientului, cu scopul de a genera comision pentru S.S.I.F.; ... i) încheierea unui acord între două sau mai multe persoane care se află în legături strânse, în scopul obținerii de beneficii în dauna clienților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220989_a_222318]
-
de investiții): a) preluarea și transmiterea ordinelor privind unul sau mai multe instrumente financiare; b) executarea ordinelor în contul clienților; [ ] c) tranzacționarea instrumentelor financiare pe cont propriu; [ ] d) administrarea portofoliilor, inclusiv a portofoliilor de conturi individuale ale investitorilor, │ │ pe baza discreționara, cu respectarea mandatului dat de aceștia, atunci când aceste portofolii │ │ includ unul sau mai multe instrumente financiare; e) consultanță pentru investiții; f) subscrierea de instrumente financiare și/sau plasamentul de instrumente financiare în baza unui │ │ angajament ferm; g) plasamentul de instrumente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220989_a_222318]
-
de investiții): a) preluarea și transmiterea ordinelor privind unul sau mai multe instrumente financiare; b) executarea ordinelor în contul clienților; [ ] c) tranzacționarea instrumentelor financiare pe cont propriu; [ ] d) administrarea portofoliilor, inclusiv a portofoliilor de conturi individuale ale investitorilor, [ ] │ │ pe baza discreționara, cu respectarea mandatului dat de aceștia, atunci când aceste portofolii │ │ includ unul sau mai multe instrumente financiare; e) consultanță pentru investiții; f) subscrierea de instrumente financiare și/sau plasamentul de instrumente financiare în baza unui [ ] │ │ angajament ferm; g) plasamentul de instrumente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220989_a_222318]
-
de investiții): a) preluarea și transmiterea ordinelor privind unul sau mai multe instrumente financiare; ... b) executarea ordinelor în contul clienților; ... c) tranzacționarea instrumentelor financiare pe cont propriu; ... d) administrarea portofoliilor, inclusiv a portofoliilor de conturi individuale ale investitorilor, pe baza discreționara, cu respectarea mandatului dat de aceștia, atunci când aceste portofolii includ unul sau mai multe instrumente financiare; ... e) consultanță pentru investiții; ... f) subscrierea de instrumente financiare și/sau plasamentul de instrumente financiare în baza unui angajament ferm; ... g) plasamentul de instrumente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220989_a_222318]
-
prin referendum. În vederea garantării independenței judecătorilor, consacrată de art. 124 alin. (3), text rămas nemodificat, este necesar ca demiterea din funcție a acestora să se facă pentru motive expres și limitativ prevăzute de lege, și nu ca urmare a manifestării discreționare a voinței corpului elector. Precizăm că, prin adoptarea unei soluții precum cea prevăzută de proiect, s-ar deschide posibilitatea pronunțării unor soluții prin care să se "mulțumească opinia publică", în detrimentul aplicării stricte a legii. Observația este valabilă, mutatis mutandis, și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251829_a_253158]
-
beneficiază de o opțiune de încheiere a protecției aflată la discreția sa, scadența protecției va fi considerată ca fiind intervalul până la cea mai apropiată dată la care această opțiune poate fi exercitată. Dacă opțiunea de a încheia protecția în mod discreționar este la latitudinea cumpărătorului de protecție și prevederile contractului în baza căruia s-a stabilit protecția conțin stimulente pentru exercitarea opțiunii de către instituția de credit înainte de scadența prevăzută în contract, scadența protecției va fi considerată ca fiind intervalul până la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202405_a_203734]
-
marin, în folosul întregii omeniri, se pot face și de către state străine sau organizații internaționale, precum și de către persoane fizice sau juridice străine, dar numai cu acordul prealabil al organelor competente române. Acestea din urmă au dreptul să refuze, în mod discreționar, executarea unui proiect de cercetare științifică marină în zona economică exclusivă a României în următoarele cazuri: ... a) dacă proiectul are o incidență directă asupra explorării și exploatării resurselor naturale, biologice sau nebiologice; ... b) dacă proiectul prevede forări pe fundul mării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145169_a_146498]
-
alin. (6), art. 27, 28, 29, 30 și 38 și, dacă este cazul, privind nevoia de armonizarea ulterioară. Raportul indică modul în care statele membre au utilizat posibilitățile oferite pe baza articolelor în cauză și, în special, dacă acele competențe discreționare care au fost acordate autorităților naționale de control au dus la diferențe majore de control pe piața unică. Articolul 70 Informații transmise Comisiei Statele membre informează Comisia cu privire la textele principalelor dispoziții legale, de reglementare sau administrative pe care le adoptă
jrc5649as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90819_a_91606]
-
și "a conchis că întocmirea unei fișe și stocarea ei constituie amestecuri în viața privată și nu pot fi considerate a fi «prevăzute de lege», de vreme ce legislația nu indică suficient de clar aria și condițiile de exercitare ale acestor atribuții discreționare". Se arată, de asemenea, că prin nerespectarea dreptului prevăzut de art. 26 din Constituție, dispozițiile de lege criticate încalcă totodată și dreptul persoanei de a dispune de ea însăși, fără a încălca drepturile și libertățile altora, ordinea publică și bunele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137767_a_139096]
-
cadrul instituțional și financiar pentru o aplicare mai eficientă a acestei legi. El reamintește că reclamantul ar fi depus o cerere de despăgubire în temeiul Legii nr. 10/2001 . 20. Guvernul consideră că autoritățile naționale beneficiază de o mare putere discreționară, nu numai în ceea ce privește alegerea măsurilor pentru garantarea respectării drepturilor patrimoniale sau pentru reglementarea în materia dreptului proprietății, dar și pentru a-și rezerva timpul necesar implementării lor. El apreciază că ultima reformă în materie, și anume Legea nr. 247/2005
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190184_a_191513]
-
procedură obișnuită în Parlament nu numai că ar fi fost beneficiara unor amendamente, dar ar fi permis implicarea societății civile în problema educației naționale. Acceptarea ideii potrivit căreia Guvernul își poate asuma răspunderea asupra unui proiect de lege în mod discreționar ar semnifica transformarea acestei autorități în putere legiuitoare, interferând cu atribuțiile de legiferare ale Parlamentului, și ar fi de natură să încalce în mod flagrant dispozițiile art. 1 alin. (4) și ale art. 61 alin. (1) din Constituție. În acest
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230017_a_231346]
-
obiect de reglementare aflat în dezbatere la Senat, în calitate de Cameră decizională. În acest context, președintele Senatului consideră că decizia plenului celor două Camere ale Parlamentului de a considera Legea educației naționale ca fiind adoptată pe calea angajării răspunderii Guvernului este discreționară și abuzivă prin faptul că de la momentul deciziei Birourilor permanente reunite de restituire a proiectului Legii educației naționale către Guvern și până la momentul constatării adoptării legii au trecut mai bine de 15 zile, timp în care s-a adus la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230017_a_231346]
-
sancțiune aplicată unui management defectuos, nefiind o modalitate de reorganizare într-un mod mai judicios, care într-adevăr este prerogativa structurilor de conducere ale universităților, conform art. 123 din Legea educației naționale". În cadrul acestei proceduri, ministerul nu are o putere discreționară. Art. 128 alin. (5) nu încalcă principiul autonomiei universitare, întrucât rezoluția la care face referire textul de lege este o formă de exercitare a atribuțiilor M.E.C.T.S. prin care se asigură respectarea legalității. Carta universitară reprezintă documentul de bază în temeiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230017_a_231346]
-
investitori în legătură cu unul sau mai multe instrumente financiare; ... b) executarea ordinelor în legătură cu unul sau mai multe instrumente financiare, altfel decât pe cont propriu; ... c) tranzacționarea instrumentelor financiare pe cont propriu; ... d) administrarea portofoliilor de conturi individuale ale investitorilor, pe baza discreționară, cu respectarea mandatului dat de aceștia, atunci când aceste portofolii includ unul sau mai multe instrumente financiare; ... e) subscrierea de instrumente financiare în baza unui angajament ferm și/sau plasamentul de instrumente financiare; 2. servicii conexe: a) custodia și administrarea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181709_a_183038]
-
C, pentru care aceasta este subiect al supravegherii prudențiale. ... (3) S.A.I., prin derogare de la alin. (1) și (2), poate desfășura și următoarele activități: ... a) administrarea portofoliilor individuale de investiții, inclusiv a celor deținute de către fondurile de pensii, pe bază discreționară, conform mandatelor date de investitori, în cazul în care aceste portofolii includ unul sau mai multe instrumente financiare, definite la art. 2 alin. (1) pct. 11; ... b) servicii conexe: consultanța de investiții privind unul sau mai multe instrumente financiare, definite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181709_a_183038]
-
linie, prin efortul comun al tuturor celorlalte state membre și al instituțiilor Uniunii. 15. Apreciază că Regulamentul Dublin III nu este inadecvat la situația actuală a migrației, precum încearcă să acrediteze Comisia Europeană; astfel, acest regulament conține deja diferite clauze discreționare care permit statelor membre să examineze o cerere de protecție internațională, chiar dacă această examinare nu este responsabilitatea lor, conține două proceduri specifice pe baza cărora statele membre pot apela la un alt stat membru pentru a procesa o cerere de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272847_a_274176]
-
sociale. Excepția a fost ridicată de Viorel Martin cu prilejul soluționării unui litigiu de asigurări sociale. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că actele normative criticate afectează un drept fundamental, respectiv dreptul la pensie, prin acordarea discreționară a anumitor sporuri. În același timp, arată că aceste acte fac trimitere, în ceea ce privește acordarea anumitor sporuri cu caracter permanent, la un act normativ abrogat încă din anul 2000, respectiv Legea nr. 46/2002 . De asemenea, consideră că punctul la pensie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229240_a_230569]
-
același timp, arată că aceste acte fac trimitere, în ceea ce privește acordarea anumitor sporuri cu caracter permanent, la un act normativ abrogat încă din anul 2000, respectiv Legea nr. 46/2002 . De asemenea, consideră că punctul la pensie este calculat în mod discreționar și discriminatoriu. În sfârșit, arată că dispozițiile de lege criticate nu sunt accesibile, în sensul arătat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Malone contra Regatului Unit (1984). Tribunalul Timiș - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate nu este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229240_a_230569]
-
de 1 ianuarie 2011. Prin urmare, în prezent art. 165^1 din Legea nr. 19/2000 este în vigoare în forma reglementată de Legea nr. 218/2008 . Autorul excepției critică aceste acte normative, arătând că acestea au acordat, în mod discreționar și discriminatoriu, sporuri permanente, care afectează dreptul la pensie. Nu arată însă sub ce aspect legea este inechitabilă și nici care sunt categoriile de pensionari între care se creează discriminări. În atari condiții, Curtea nu poate constata decât că textele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229240_a_230569]
-
absolut, iar Curtea Constituțională trebuie să cenzureze respectarea "rațiunilor ce au stat la baza edictării dispozițiilor art. 114 din Constituție". Se mai arată că "acceptarea ideii potrivit căreia Guvernul își poate angaja răspunderea asupra unui proiect de lege în mod discreționar ar semnifica transformarea acestei autorități în putere legiuitoare, interferând cu atribuțiile de legiferare ale Parlamentului". II. Cu referire la criticile de constituționalitate intrinsecă, se arată că legea criticată "încalcă definițiile fundamentale" prevăzute de art. 1 alin. (3) și (5) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229089_a_230418]
-
neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care face trimitere la jurisprudența Curții Constituționale în materie. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece pedeapsa este stabilită pe baza unui criteriu obiectiv și legal, cu înlăturarea oricărei aprecieri subiective și discreționare, care ar avea semnificația încălcării principiului legalității și supremației legii. Astfel, dispozițiile criticate prevăd elementele constitutive ale infracțiunilor pe care le reglementează, modul de calcul al pedepsei, precum și precizări terminologice cu privire la modul de stabilire a pedepsei, fiind în deplină concordanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201481_a_202810]
-
utilizate în prezentul regulament au semnificația prevăzută în Legea nr. 297/2004 . ... (2) În înțelesul prezentului regulament, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații: ... a) administrarea portofoliilor clienților - administrarea portofoliilor clienților în conformitate cu mandatele date de aceștia în mod discreționar, incluzând unul sau mai multe instrumente financiare; ... b) abrogată; ... ---------- Lit. b) a alin. (2) al art. 2 a fost abrogată de pct. 1 al art. 36 din REGULAMENTUL nr. 8 din 17 iunie 2015 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 465
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272398_a_273727]
-
registru, incluzând orice autorizație (aprobare) sau interdicție în legătură cu asemenea tranzacții. ... (3) Prevederile alin. (1) și alin. (2) nu se vor aplica următoarelor tipuri de tranzacții personale: ... a) tranzacțiile personale efectuate în baza prestării serviciului de administrare a portofoliului în mod discreționar, în situația în care nu a existat o comunicare prealabilă în legătură cu tranzacția între administratorul de portofoliu și persoana relevantă sau o altă persoană în contul căreia a fost executată tranzacția; ... b) tranzacțiile personale cu titluri de participare ale organismelor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272398_a_273727]