21,830 matches
-
de recunoaștere se completează înainte de comunicarea punctului de vedere. Potrivit prevederilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenței neloiale, denumită în continuare Legea nr. 11/1991, având în vedere faptul că înțelegem să recunoaștem în mod expres și neechivoc practicile de concurență neloială și durata încălcării prevederilor Legii nr. 11/1991, conform dispozițiilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 11/1991, formulăm următoarele: Recunoaștere potrivit art. 4 alin. (2) din Legea nr. 11/1991 Persoana juridică/Persoana fizică .......... recunoaște existența
REGULAMENT din 28 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270479]
-
producătorului autovehiculului respectiv sau din partea reprezentantului autorizat al acestuia, suplimentar față de obligațiile menționate la art. 4 , sunt obligați să transmită către RAR, cu ocazia primei prezentări a autovehiculului în rețeaua de reparații a producătorului respectiv sau la solicitarea expresă a RAR, informațiile existente deja în baza de date a producătorului respectiv cu privire la istoricul indicației odometrului pentru autovehiculele care au fost anterior înmatriculate în alte țări. Articolul 6 Producătorii vehiculelor rutiere, reprezentanții autorizați ai acestora, importatorii și distribuitorii
LEGE nr. 142 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270745]
-
Constituțională -, anume cea de la lit. B nr. 1). ... 127. Opțiunea de a disocia aceste drepturi de îndeplinirea atribuțiilor de serviciu în altă localitate decât cea de domiciliu ca efect al unei măsuri de delegare sau detașare (interzise în mod expres de lege în cazul procurorilor numiți în cadrul S.I.I.J.) vădește intenția neechivocă a legiuitorului de a stabili în favoarea acestora o indemnizație de încadrare lunară mai mare față de cea prevăzută de legea de salarizare a personalului plătit din fonduri
DECIZIA nr. 13 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270061]
-
nu efectuează ITP; (v) precizarea actelor necesare efectuării ITP; (vi) programul de lucru al SITP; (vii) schița fluxului de efectuare a ITP; (viii) instrucțiunile și dispozițiile specifice de detaliere și precizare a prezentelor reglementări, pentru care se prevede în mod expres a fi afișate la avizier; ... h) dosarul stației, care va cuprinde documentele ce atestă funcționarea legală a SITP: (i) în original: autorizația tehnică, buletinele de verificare metrologică, certificatele de etalonare și/sau buletinele de măsurare pentru aparatură întocmite conform prevederilor art.
ORDIN nr. 1.127 din 22 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270797]
-
proiectului, și de a utiliza formularele elaborate în scopul implementării proiectului; (5) are obligația să furnizeze MMAP orice documente, informații și clarificări privind îndeplinirea oricărei obligații prevăzute în prezentul contract sau care privesc modul de implementare a proiectului, la solicitarea expresă a acestuia sau ori de câte ori se impune; (6) are obligația de a respecta toate condițiile stabilite prin Schema de ajutor de stat și Ghidul specific, precum și pe cele asumate prin cererea de finanțare și proiectul tehnico- economic
GHID SPECIFIC din 12 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267505]
-
nivelul veniturilor realizate, astfel cum prevede art. 87 din Legea nr. 263/2010. ... 86. Art. 85 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 se raportează generic la „vârsta standard de pensionare“, fără vreo explicitare a noțiunii și fără a trimite în mod expres la o prevedere din lege. ... 87. În aceste condiții, potrivit întrebării adresate Înaltei Curți de Casație și Justiție, sesizarea de față urmărește a se stabili dacă vârsta standard de pensionare la care se referă prevederea legală citată este cea definită
DECIZIA nr. 19 din 11 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256473]
-
din anexa nr. 5 la Legea [și vârsta unică din art. 53 alin. (1)], dar și vârsta standard de pensionare redusă. ... 126. Este relevant faptul, deja semnalat, că art. 85 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 nu trimite în mod expres la o anume prevedere legală, ceea ce înseamnă, după cum s-a arătat deja în prezentul raport, trimiterea implicită la definiția din art. 3 alin. (1) lit. v) din Legea nr. 263/2010. ... 127. În aplicarea regulii de interpretare logică a
DECIZIA nr. 19 din 11 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256473]
-
Ministerului Economiei desfășoară următoarele activități: a) primește de la autoritatea competentă și înregistrează documentele comunicate de solicitant potrivit art. 8^1 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 202/2008, respectiv declarația persoanei juridice din care să reiasă în mod expres că fondurile și/sau resursele economice ale acesteia vor fi utilizate cu respectarea regimului de sancțiuni, acordul expres al persoanei juridice pentru instituirea sistemului de supraveghere și orice alte documente relevante pentru analiza dosarului; ... b) analizează conținutul documentelor menționate la lit.
PROCEDURĂ din 23 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256694]
-
potrivit art. 8^1 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 202/2008, respectiv declarația persoanei juridice din care să reiasă în mod expres că fondurile și/sau resursele economice ale acesteia vor fi utilizate cu respectarea regimului de sancțiuni, acordul expres al persoanei juridice pentru instituirea sistemului de supraveghere și orice alte documente relevante pentru analiza dosarului; ... b) analizează conținutul documentelor menționate la lit. a) și stabilește existența unui impact economic semnificativ în baza următoarelor criterii: numărul de angajați afectați, diminuarea
PROCEDURĂ din 23 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256694]
-
al acestuia, conform art. 361 alin. (1) din Codul administrativ. ) ... 14. Față de criticile formulate, Curtea reține că trecerea din proprietatea publică a statului - prevăzută inițial în Hotărârea Guvernului nr. 446/1999 - în proprietatea privată a acestuia sa realizat în mod expres prin Hotărârea Guvernului nr. 661/2004 pentru modificarea anexei nr. 2 la Hotărârea Guvernului nr. 446/1999 privind aprobarea concesionării unor activități sanitare veterinare publice de interes național și a unor bunuri proprietate publică a statului, precum și pentru aprobarea trecerii unor
DECIZIA nr. 162 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256777]
-
stat al României. Se apreciază că legea criticată nu încalcă principiul neretroactivității legii, întrucât nu vizează prestațiile deja realizate. Totodată, se subliniază că, din jurisprudența Curții Constituționale, rezultă că doar pensia de serviciu a magistraților beneficiază de o protecție constituțională expresă, în timp ce cu privire la celelalte pensii de serviciu legiuitorul are o marjă de apreciere distinctă. Totodată, nu se poate realiza o comparație între statutul magistraților și cel al parlamentarilor pentru a se ajunge la concluzia că există o
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
11 alin. (3) din Legea nr. 18/1991, cererea de reconstituire formulată de reclamant nu este completă, întrucât nu menționează terenurile solicitate pentru reconstituire. ... 14. Printr-o cerere ulterioară, înregistrată la data de 5 decembrie 2005, reclamantul a solicitat în mod expres reconstituirea terenului cu numărul topografic xxxx/3 după autorul L.A., fără a menționa numărul de carte funciară. ... 15. S-a mai reținut că reclamantul înțelege să dovedească dreptul de proprietate al defunctului L.A. prin înscrisul intitulat „Învoire“ din 5 octombrie 1959
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
introduce un nou articol, articolul 154^1, cu următorul cuprins: Articolul 154^1 Comunicarea hotărârilor judecătorești (1) Comunicarea hotărârilor judecătorești se va face, din oficiu, prin poștă electronică dacă partea a indicat instanței datele corespunzătoare în acest scop direct sau la solicitarea expresă a instanței în timpul procesului. Comunicarea va fi însoțită de semnătura electronică extinsă a instanței, care va înlocui ștampila instanței și semnătura grefierului de ședință. (2) Hotărârile judecătorești se consideră comunicate la momentul la care au primit mesaj din partea
LEGE nr. 192 din 28 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256857]
-
încadra un obiectiv în categoria obiectivelor de importanță deosebită pentru victoria revoluției. Prin urmare, nu se poate primi critica potrivit căreia dispozițiile de lege criticate sunt lipsite de claritate și previzibilitate, iar omisiunea legiuitorului de a proceda la o enumerare expresă și limitativă a obiectivelor de importanță deosebită este de natură a produce confuzie în rândul destinatarilor legii (a se vedea Decizia nr. 299 din 7 mai 2019, paragrafele 22 și 23). ... 20. Curtea observă că prin Decizia nr. 430 din
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
excepției de neconstituționalitate în principal ca inadmisibilă și în subsidiar ca neîntemeiată. Astfel, textele de lege criticate nu au legătură cu soluționarea cauzei al cărei obiect îl constituie examinarea admisibilității în principiu a cererii de revizuire, și anume a condițiilor expres și limitativ prevăzute de lege, cerere care a fost respinsă, judecătorul netrecând la judecarea în fond a cererii de revizuire. Criticile autorului nu privesc această etapă a procedurii speciale, ci cererea de revizuire pe fond, respectiv solicită o reanalizare a
DECIZIA nr. 656 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256428]
-
a răspuns cu privire la o critică de neconstituționalitate identică. ... 11. În ceea ce privește prezenta sesizare de neconstituționalitate, se arată că în ședința plenului Senatului din 3 mai 2022: niciunul dintre liderii grupurilor parlamentare nu a solicitat în mod expres și neechivoc audierea candidaților la funcția de judecător al Curții Constituționale; raportul comisiei de specialitate care include evaluarea audierii candidaților a fost prezentat în plenul Senatului; președintele de ședință a supus la vot reluarea (în plen) dezbaterilor din comisie, iar
DECIZIA nr. 297 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256088]
-
desfășurat după modul dorit de autorul sesizării, Curtea Constituțională reține că acestea nu reprezintă chestiuni de constituționalitate, ci de aplicare a regulamentelor parlamentare, a căror examinare excedează competenței instanței constituționale. Mai mult, întrucât aspectele invocate nu au o consacrare constituțională expresă nu pot fi analizate de Curtea Constituțională. ... 37. Se mai susține că între domnul Dimitrie-Bogdan Licu și serviciile de informații există aparența unor legături nefirești, ceea ce știrbește din capacitatea sa de a fi în afara oricăror influențe exterioare funcției
DECIZIA nr. 296 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256087]
-
grave, atât timp cât această operațiune este de competența legiuitorului, iar, pe de altă parte, cazurile enumerate limitativ la art. 281 alin. (1) din Codul de procedură penală nu permit sau nu lasă loc includerii neregularității invocate în rândul celor expres prevăzute de lege, astfel cum s-a întâmplat prin Decizia Curții Constituționale nr. 302 din 4 mai 2017. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
de procedură penală în raport cu prevederile din Constituție invocate. Redactarea dată de legiuitor permite o abordare flexibilă în privința stabilirii completului de judecată competent să soluționeze aceste cereri, asigurând, totodată, exigențele de imparțialitate a instanței de judecată, prin stabilirea expresă a regulii în sensul că întotdeauna acest complet trebuie să fie „altul“ decât cel din care face parte judecătorul recuzat. În măsura în care, prin acte de aplicare a legii, precum Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, invocat anterior
DECIZIA nr. 92 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256491]
-
Guvernului nr. 6/2016 privind unele măsuri pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în procesul penal, a fost modificat art. 13 din Legea nr. 14/1992 privind organizarea și funcționarea Serviciului Român de Informații, stabilindu-se, în mod expres, că „Prin excepție, organele Serviciului Român de Informații pot fi desemnate organe de cercetare penală speciale conform art. 55 alin. (5) și (6) din Codul de procedură penală pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică, conform prevederilor art.
DECIZIA nr. 100 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256125]
-
Justiție. Spre deosebire de contestația în anulare, care vizează îndreptarea erorilor de procedură, finalitatea recursului în casație este aceea de a înlătura erorile de drept comise de curțile de apel, ca instanțe de apel, prin raportare la cazuri de casare expres și limitativ prevăzute de lege. Curtea a reținut, totodată, că, potrivit dispozițiilor art. 438 alin. (1) din Codul de procedură penală, motivele de recurs în casație sunt limitate. De asemenea, conform prevederilor art. 438 alin. (2) din Codul de procedură
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită. “ , reținând, în paragrafele 18-23 ale deciziei precitate, că dispozițiile procesual penale ce reglementează soluționarea recursului în casație nu prevăd în mod expres neparticiparea procurorului la procedura de examinare a admisibilității în principiu a cererii. Așa fiind, având în vedere cele statuate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii prin Decizia nr. 3 din 19
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
generală, respectiv art. 363 alin. (1) din Codul de procedură penală. ... 31. Totodată, Curtea a observat că procedura de examinare a admisibilității cererii de recurs în casație, reglementată la art. 440 din Codul de procedură penală, nu prevede în mod expres că aceasta se realizează fără citarea părților. Curtea a reținut că prevederile art. 353 din Codul de procedură penală reglementează citarea la judecată, prevăzând la alin. (1) teza întâi că judecata poate avea loc numai dacă persoana vătămată și părțile
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
raport cu criticile formulate. ... 34. În ceea ce privește soluția de respingere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 440 alin. (1) din Codul de procedură penală, Curtea a reținut că prin Legea nr. 75/2016 legiuitorul a prevăzut în mod expres că admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează fără citarea părților și fără participarea procurorului. Curtea a constatat, în paragrafele 37 și 38 ale deciziei precitate, că dispozițiile art. 440 alin. (1) din Codul de procedură penală reglementează etapa
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
2018 ca decizie simplă/extremă, în absența intervenției active a legiuitorului, obligatorie potrivit art. 147 din Constituție, pe perioada cuprinsă între data publicării respectivei decizii și până la intrarea în vigoare a unui act normativ care să clarifice norma, prin reglementarea expresă a cazurilor apte să întrerupă cursul termenului prescripției răspunderii penale, fondul activ al legislației nu conține vreun caz care să permită întreruperea cursului prescripției răspunderii penale. ... 74. Curtea constată că o astfel de consecință este rezultatul nerespectării de către legiuitor
DECIZIA nr. 358 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256074]