5,917 matches
-
lege și normele administrative sau standardele etice aplicabile sectorului profesional din care face parte persoana sau entitatea ori deoarece se fac vinovați de o conduită abuzivă care îi afectează credibilitatea profesională, atunci când o astfel de conduită trădează o intenție frauduloasă sau o neglijență gravă, în sensul art. 136 alin. (1) lit. c) din Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iulie 2018 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii, de modificare a Regulamentelor (UE
GHIDUL SOLICITANTULUI din 12 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290920]
-
în care administratorului special i-a fost ridicat parțial sau total dreptul de administrare, reprezentarea societății debitoare în relația cu partenerii comerciali, precum și în relația cu autorități suverane/suprasuverane, expertizele contabile/ evaluările încuviințate în acțiunile pentru anularea actelor sau operațiunilor frauduloase prevăzute de art. 117 din Legea nr. 85/2014, cu modificările și completările ulterioare, atunci când acestea au fost promovate de practicianul în insolvență, în situația în care în averea societății debitoare nu există bunuri sau lichidități etc.). În condițiile în
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/290383]
-
de finanțare sau în documentele care însoțesc cererea de finanțare; ... h) să depună declarații pe proprie răspundere din care să rezulte faptul că președinții, vicepreședinții, secretarii generali, directorii economici și/sau trezorierii federațiilor sportive naționale nu au fost condamnați pentru: gestiune frauduloasă, înșelăciune, delapidare, deturnare de fonduri, precum și orice alte infracțiuni incidente în domeniu; ... i) să depună, odată cu cererea de finanțare, Raportul de activitate pe anul 2024; ... j) la data depunerii cererii de finanțare, federațiile sportive naționale care au mai
METODOLOGIE din 23 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293766]
-
posesor al actului de identitate seria .... nr. ............, codul numeric personal ..........., în calitate de al Federației ..............., cunoscând prevederile art. 326 din Noul Cod Penal cu privire la falsul în declarații, declar pe propria răspundere că nu am fost condamnat pentru: gestiune frauduloasă, înșelăciune, delapidare, deturnare de fonduri, precum și orice alte infracțiuni incidente în domeniu. Numele și semnătura: Data: * Se va completa de către președinte, vicepreședinți, secretar general, director economic/ directorii economici și/sau trezorierii. Anexa nr. 8 la cererea de finanțare DECLARAȚIE
METODOLOGIE din 23 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293766]
-
de identitate seria ..... nr. ....., codul numeric personal ........, în calitate de ........ al Federației Sportul pentru Toți, cunoscând prevederile art. 326 din Noul Cod Penal cu privire la falsul în declarații, declar pe propria răspundere că nu am fost condamnat pentru: gestiune frauduloasă, înșelăciune, delapidare, deturnare de fonduri, precum și orice alte infracțiuni incidente în domeniu. Numele și semnătura: Data: *) Se va completa de către președinte, vicepreședinți, secretar general, director economic/ directorii economici și/sau trezorierii. Anexa nr. 3 la cererea de finanțare DECLARAȚIE
METODOLOGIE din 23 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293766]
-
actului de identitate seria .... nr. ......., codul numeric personal ................, în calitate de ........... al Comitetului Național Paralimpic, cunoscând prevederile art. 326 din Noul Cod Penal cu privire la falsul în declarații, declar pe propria răspundere că nu am fost condamnat pentru: gestiune frauduloasă, înșelăciune, delapidare, deturnare de fonduri, precum și orice alte infracțiuni incidente în domeniu. Numele și semnătura: Data: *) Se va completa de către președinte, vicepreședinți, secretar general, director economic/ directorii economici și/sau trezorierii. Anexa nr. 7 la cererea de finanțare DECLARAȚIE
METODOLOGIE din 23 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293766]
-
în fază de tentativă - conform prevederilor exprese ale art. 2 alin. (1) din Convenția PIF - astfel că apare contra legem opinia contrară cu argumentul că „prescripția răspunderii penale nu împiedică statul român să recupereze prejudiciile cauzate bugetului general prin neplata frauduloasă a TVA“. Aceste instanțe au subliniat că aplicarea hotărârilor Curții de Justiție nu are efect discriminatoriu - în sensul tratării în mod diferit a unor situații analoage fără o justificare obiectivă și rezonabilă - întrucât, pe de o parte, situațiile nu sunt
DECIZIA nr. 16 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292074]
-
judiciară, administrate de AFIR se anulează în următoarele situații: a) ulterior închiderii procedurii insolvenței, în situația în care creanțele nu sunt admise la masa credală potrivit legii, sub rezerva ca debitorul să nu fi fost condamnat pentru bancrută simplă sau frauduloasă ori să nu i se fi stabilit răspunderea pentru efectuarea de plăți ori transferuri frauduloase, inclusiv în cazul atragerii răspunderii acestuia, potrivit legii; ... b) ulterior închiderii procedurii de reorganizare judiciară, în situația în care creanțele bugetare nu sunt acceptate în
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 149 din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292780]
-
situația în care creanțele nu sunt admise la masa credală potrivit legii, sub rezerva ca debitorul să nu fi fost condamnat pentru bancrută simplă sau frauduloasă ori să nu i se fi stabilit răspunderea pentru efectuarea de plăți ori transferuri frauduloase, inclusiv în cazul atragerii răspunderii acestuia, potrivit legii; ... b) ulterior închiderii procedurii de reorganizare judiciară, în situația în care creanțele bugetare nu sunt acceptate în planul de reorganizare confirmat de judecătorul-sindic, sub rezerva ca debitorii să se conformeze planului
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 149 din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292780]
-
judiciară administrate de AFIR, se anulează în următoarele situații: a) ulterior închiderii procedurii insolvenței, în situația în care creanțele nu sunt admise la masa credală potrivit legii, sub rezerva ca debitorul să nu fi fost condamnat pentru bancrută simplă sau frauduloasă ori să nu i se fi stabilit răspunderea pentru efectuarea de plăți ori transferuri frauduloase, inclusiv în cazul atragerii răspunderii acestuia, potrivit legii; ... b) ulterior închiderii procedurii de reorganizare judiciară, în situația în care creanțele bugetare nu sunt acceptate în
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 149 din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292780]
-
situația în care creanțele nu sunt admise la masa credală potrivit legii, sub rezerva ca debitorul să nu fi fost condamnat pentru bancrută simplă sau frauduloasă ori să nu i se fi stabilit răspunderea pentru efectuarea de plăți ori transferuri frauduloase, inclusiv în cazul atragerii răspunderii acestuia, potrivit legii; ... b) ulterior închiderii procedurii de reorganizare judiciară, în situația în care creanțele bugetare nu sunt acceptate în planul de reorganizare confirmat de judecătorul-sindic, sub rezerva ca debitorii să se conformeze planului
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 149 din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292780]
-
i) denaturarea, ascunderea, suprimarea sau distrugerea datelor înregistrate pe foile de înregistrare sau stocate pe tahograf și/sau pe cardul conducătorului auto și descărcate de pe acestea sau pe raportul imprimat de tahograf; ... j) existența în vehicul și/sau utilizarea unui echipament fraudulos capabil să modifice înregistrările tahografului; ... k) refuzul de a permite, în cursul controlului, verificarea, reținerea sau copierea oricărei înregistrări privind perioadele de conducere, pauzele și perioadele de odihnă ale unui conducător auto, ale echipamentului/aparaturii de înregistrare sau refuzul de a
ORDONANȚĂ nr. 5 din 31 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294187]
-
o abatere profesională gravă, deoarece a încălcat legile, regulamentele sau standardele etice ale profesiei din care face parte solicitantul sau deoarece se face vinovat de orice conduită abuzivă care îi afectează credibilitatea profesională, atunci când această conduită trădează o intenție frauduloasă sau o neglijență gravă; ... f) condamnat definitiv în cauze referitoare la obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale. ... (2) Declarația pe propria răspundere a reprezentantului legal prevăzută la alin. (1) se întocmește conform modelului prevăzut în anexa
SCHEMĂ din 23 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293871]
-
la o abatere profesională gravă, deoarece a încălcat legile, regulamentele sau standardele etice ale profesiei din care face parte sau deoarece se face vinovat de orice conduită abuzivă care îi afectează credibilitatea profesională, atunci când această conduită trădează o intenție frauduloasă sau o neglijență gravă; [ ] DA/[ ] NU - este condamnat definitiv în cauze referitoare la obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale. Numele: .............................. Funcția: .............................. Semnătura^1: ....................... ^1 Cererea va fi semnată de persoana autorizată să reprezinte legal întreprinderea/titular. Data semnării
SCHEMĂ din 23 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293871]
-
cu hoții și cu incompetenții care-și plătesc locurile pe listele electorale și fără un cod de legi clare și aplicabile. Românii o duc din ce în ce mai greu, iar vina este căutată la alții, nu la cei care se ascund în spatele averilor frauduloase și ale privilegiilor. Neexistînd un cod al onoarei și al demnității, politicienii noștri și-au pierdut respectul pentru morală. Vina aparține și sistemului care a creat asemenea mutanți în rîndul clasei politice. Așadar, la noi se anunță un nou record
PANTOFUL GĂURIT de MARIA DIANA POPESCU în ediţia nr. 137 din 17 mai 2011 [Corola-blog/BlogPost/344303_a_345632]
-
Un ordin de deportare e un act juridic, iar părerile lui Obama sunt numai niște păreri, nimic mai mult decat promisiuni electorale. Nu există posibilitatea legală de a rămâne în SUA, nici macar prin căsătorie cu un cetățean, dacă ai trecut fraudulos frontieră în Statele Unite. Valentin Balaj are două opțiuni - azil (care I s-a refuzat deja) sau întoarcerea în România, cu o interdicție de intrare în SUA pentru 10 ani și apoi să aplice pentru cartea verde în calitate de soț al unui
VALENTIN BALAJ VA FI DEPORTAT IN ROMANIA DUPA 16 ANI DE SEDERE PE TERITORIUL SUA de SIMONA BOTEZAN în ediţia nr. 622 din 13 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343635_a_344964]
-
și/sau rectificare emisă de Comisia de Evaluare. ... 11) Acceptăm dreptul Ministerului Energiei de a modifica, în condiții justificate, termenele licitației și informațiile cuprinse în Apelul de Proiecte. ... 12) Declarăm că nu am fost implicați în niciun fel de practici corupte, frauduloase, coluzorii, coercitive, indezirabile sau restrictive, conform legislației aplicabile. ... 13) Declarăm că nu suntem în stare de insolvență sau incapacitate de plată conform prevederilor Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență , cu modificările ulterioare. ... 14) Declarăm
REGULILE PROCEDURII DE OFERTARE din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298000]
-
termenele prevăzute de prezentul regulament; ... c) încălcarea obligației de a publica la sediu ori de a solicita să fie afișate pe site-ul colegiului respectiv ori al colegiului național informație privind procesul electoral și desfășurarea alegerilor; ... d) desfășurarea oricărei activități frauduloase privind procesul electoral. ... (2) Situațiile de invalidare se constată din oficiu de către Comisia Electorală Centrală sau la sesizarea oricărei persoane. Articolul 80 Comisia Electorală Centrală stabilește validarea ori invalidarea alegerilor la nivel teritorial printr-o decizie motivată, la care
REGULAMENT ELECTORAL din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297972]
-
achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările și completările ulterioare (O.U.G. nr. 34/2006), în sensul că: – a acceptat o înțelegere frauduloasă în scopul avantajării ofertantului câștigător; ... – a avizat nota de estimare a valorii achiziției în absența unor documente justificative; ... – a aprobat caietul de sarcini întocmit de reprezentanții vânzătorului cu ajutorul firmei de consultanță, cunoscând că specificațiile tehnice aveau caracter restrictiv, creând
DECIZIA nr. 56 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296449]
-
și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu prin încălcarea legii, respectiv cu nesocotirea, cu intenție, a prevederilor art. 2 lit. b) și f), art. 24-26 și art. 35 alin. (5) din O.U.G. nr. 34/2006, în sensul că: – având cunoștință de înțelegerea frauduloasă existentă între conducerea autorității contractante și reprezentanții E.I. - S.R.L., prin intermediul complicilor T.G. F. și P.A.M., a semnat nota de estimare a valorii achiziției în absența unor documente justificative, fiind astfel stabilită valoarea de achiziție a computerului tomograf, ce a
DECIZIA nr. 56 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296449]
-
computer tomograf, care a condus la încheierea contractului de vânzare cu E.I. - S.R.L. București (în calitate de vânzător) și BCR Leasing IFN - S.A. (în calitate de cumpărător/finanțator), în sensul că: – împreună cu coinculpatul P.A.M. a contribuit la realizarea scopului înțelegerii frauduloase, constând în îngrădirea accesului altor operatori economici la procedura de atribuire, prin punerea la dispoziția autorității contractante a caietului de sarcini, ce reproducea specificațiile tehnice ale aparatului, creând un avantaj evident ofertantului E.I. - S.R.L., cu consecința câștigării licitației de către
DECIZIA nr. 56 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296449]
-
tomograf, care a condus la încheierea contractului de vânzare cu E. I. - S.R.L. București (în calitate de vânzător) și BCR Leasing IFN - S.A. (în calitate de cumpărător/finanțator), în sensul că: – împreună cu coinculpatul T.G.F. a contribuit la realizarea scopului înțelegerii frauduloase, constând în îngrădirea accesului altor operatori economici la procedura de atribuire, prin identificarea ofertantului câștigător E.I. - S.R.L. și obținerea, prin intermediul acestuia, a unei oferte de preț și a specificațiilor tehnice ale produsului, prin conceperea și punerea la dispoziția autorității
DECIZIA nr. 56 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296449]
-
leasing, a unui echipament computer tomograf, care a condus la încheierea contractului de vânzare cu E.I. - S.R.L. București (în calitate de vânzător) și BCR Leasing IFN - S.A. (în calitate de cumpărător/finanțator), în sensul că, premergător procedurii, a încheiat o înțelegere frauduloasă cu inculpatul L.I., prin intermediul complicilor T.G.F. și P.A.M., în scopul avantajării E.I. - S.R.L. în sensul câștigării licitației la un preț supraevaluat, în baza căreia a obținut de la producătorul G.E. oferta și specificațiile tehnice ale echipamentului, în vederea întocmirii
DECIZIA nr. 56 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296449]
-
motive în vederea elaborării noului Cod penal, prin care s-a apreciat că, „în ceea ce privește deturnarea licitațiilor publice, practica ultimilor ani a demonstrat că, nu în puține cazuri, participanții la o licitație publică au recurs la diferite manopere frauduloase, în scopul îndepărtării de la licitație a unor potențiali participanți, alterând astfel prețul de adjudecare“. ... 33. Prin urmare, făcând și o interpretare teleologică a dispozițiilor art. 246 din Codul penal, s-a constatat că legiuitorul a avut în vedere atât
DECIZIA nr. 56 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296449]
-
persoane interesate de procedura de licitație, chiar dacă la momentul realizării elementului material nu aveau efectiv calitatea de participant. În susținerea acestei opinii se arată că o atare opțiune legislativă, prin care sfera incriminării ar fi restrânsă, excluzând orice manopere frauduloase care ar împiedica însăși stabilirea corectă a cadrului în care urmează a se desfășura licitația, este criticabilă, făcând ca dispozițiile legale să nu fie aplicabile unor situații care corespund întru totul rațiunii textului de lege. O atare interpretare nu contravine
DECIZIA nr. 56 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296449]