4,027 matches
-
cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege (…)“ Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că dreptul la un proces echitabil este garantat doar în situația în care judecata este realizată de o „instanță independentă și imparțială instituită de lege“. În susținerea necesității implementării acestei modificări a textului constituțional vom menționa unele aspecte deja reținute de jurisprudența CEDO: Prin independență se înțelege independență față de alte puteri (executivă și legislativă) (Beaumartin împotriva Franței, pct. 38) și independență
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
Respectarea acestei cerințe se verifică, în special, pe baza unor criterii de natură statutară, precum modalitățile de numire și durata mandatului membrilor instanței sau existența unor garanții suficiente împotriva presiunilor externe. În sensul art. 6 § 1, instanța trebuie să fie imparțială. Imparțialitatea se definește de regulă prin lipsa oricărei prejudecăți sau atitudini părtinitoare și trebuie evaluată [Micallef împotriva Maltei (MC), pct. 93-101; Nicholas împotriva Ciprului, pct. 49]: (i) potrivit unui demers subiectiv, ținându-se seama de convingerea personală și comportamentul judecătorului
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
este despre a găsi un echilibru între securitatea națională și integritatea personală, între autoritatea statului și libertatea individuală. În definitiv, este despre consolidarea statului de drept într-o societate care își pune tot mai multe speranțe în justiția corectă și imparțială. Prin această schimbare, Constituția ar deveni un document mai viu, mai adaptat realităților complexe ale lumii în care trăim și un garant mai puternic al drepturilor cetățenilor. Revizuirea articolului 27 alin. (3) nu este doar o chestiune de actualizare legală
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
măsură ce societatea românească avansează este esențial ca și cadrul său legislativ să progreseze în același ritm. Amendamentul propus la articolul 72 alineatul (3) este un indicator al acestei evoluții și al dorinței de a asigura o justiție corectă și imparțială pentru toți. ... 21. Alineatul (1) al articolului 74 se modifică și va avea următoarea formulare: (1) Inițiativa legislativă aparține, după caz, Guvernului, deputaților, senatorilor sau unui număr de cel puțin 30.000 de cetățeni cu drept de vot. Semnăturile pentru susținerea
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
legate de independența și integritatea justiției. În acest context, introducerea unor prevederi similare celor propuse pentru articolul 124 din Constituția României ar putea juca un rol esențial în clarificarea și consolidarea principiilor de bază ale unui sistem judiciar independent și imparțial. Este important de menționat că, în timp ce revizuirea constituțională este un proces complex și adesea controversat, aceasta oferă ocazia de a alinia legislația națională la standardele și practicile democratice recunoscute la nivel internațional. Acest pas nu numai că ar
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
mai presus de toate, de încredere în ochii cetățenilor săi. Revizuirea Constituției pentru a reflecta aceste principii fundamentale este un pas vital în această direcție. În final, aceste amendamente propuse nu doar că reafirmă angajamentul României față de principiile justiției imparțiale și transparente, dar oferă și o garanție în plus că judecătorii își vor exercita mandatul cu cea mai înaltă integritate profesională și etică. Adoptarea lor va trimite un semnal puternic, atât în interiorul țării, cât și pe plan internațional, că
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
dubiu sau ambiguitate care ar putea permite influențe exterioare asupra acestui proces vital. Claritatea acestor prevederi ar servi drept un zid de protecție împotriva tentativelor de subminare a independenței judiciare, fiind o condiție sine qua non pentru un sistem judiciar imparțial și eficient. Alineatul (3) stabilește incompatibilitățile funcției de judecător, cu excepția anumitor funcții didactice. Această prevedere are rolul de a asigura că judecătorii se dedică în totalitate sarcinilor lor judiciare, fără a fi distrași de alte obligații profesionale sau de
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
profundă a nevoii de a proteja și consolida independența justiției în România. Acestea sunt fundamentale pentru un stat de drept funcțional, unde fiecare cetățean poate avea încredere că drepturile și libertățile sale sunt apărate de un sistem judiciar echitabil și imparțial. Revizuirea și actualizarea acestor alineate constituie un pas înainte spre realizarea unei justiții care nu doar că respectă principiile democratice, ci le și promovează activ în cadrul societății. Prin această reformă, România poate demonstra angajamentul său ferm către consolidarea unui
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
cele mai bune practici europene și internaționale. După cum s-a observat, independența justiției nu este un concept abstract, ci o realitate vie, care se reflectă în calitatea vieții de zi cu zi a fiecărui cetățean. O justiție independentă și imparțială asigură că legile sunt aplicate echitabil și că drepturile și libertățile individuale sunt protejate împotriva abuzurilor. Acesta este motivul pentru care revizuirea alineatelor (1)-(3) ale articolului 125 reprezintă o piatră de temelie în consolidarea unui astfel de sistem judiciar
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
concepută să asigure că procurorii nu sunt supuși unor mutări arbitrare, contribuind astfel la consolidarea independenței acestora în cadrul sistemului judiciar. Este esențial ca procurorii să fie protejați de influențe exterioare, inclusiv politice, pentru a putea administra justiția în mod imparțial și echitabil. (3) Delegarea și detașarea judecătorilor și procurorilor - noul proiect de revizuire propune ca delegarea sau detașarea în funcții de execuție sau de conducere să fie realizată exclusiv de CSM, prin examen sau concurs. Acest lucru diferă de practica
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
În formularea revizuită a textului Constituției, fiecare dintre cele trei puteri ale statului nominalizează un număr egal de judecători, ceea ce poate oferi o imagine de neutralitate și echidistanță. Este esențial ca Curtea Constituțională să fie privită ca un arbitru imparțial al legalității și constituționalității actelor normative, pentru a păstra încrederea publicului în sistemul juridic. Concluzionând, revizuirea articolului 142 din Constituția României are în vedere necesitatea de a reflecta realitățile contemporane și de a consolida independența Curții, dar și de a
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
independență și profesionalism, iar experiența lor juridică este esențială pentru exercitarea funcției. De asemenea, în Franța, membrii Consiliului Constituțional (Conseil Constitutionnel) sunt desemnați într-un mod care promovează independența față de partidele politice, cu scopul de a asigura o justiție imparțială și de înaltă calitate. Studiind aceste exemple, putem observa că propunerea de revizuire a articolului 143 din Constituția României se îndreaptă în direcția corectă pentru a întări încrederea cetățenilor în integritatea Curții Constituționale și pentru a se alinia mai bine
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
în direcția corectă pentru a întări încrederea cetățenilor în integritatea Curții Constituționale și pentru a se alinia mai bine cu practicile democratice consolidate la nivel european. Este imperativ să înțelegem că fundamentul unei democrații consolidate rezidă într-o justiție constituțională imparțială și întrun cadru juridic care promovează competența și independența. Prin urmare, această propunere de revizuire nu doar că urmărește să ridice standardele de integritate ale judecătorilor Curții Constituționale, ci și să consolideze principiile statului de drept în România. În final
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
articolul 125 reformulat aduce clarificări în procedura de numire și sancționare a judecătorilor și procurorilor. Prin asigurarea unei proceduri transparente și echitabile se pot preveni influențele nejustificate și se poate garanta aplicarea uniformă a legii. Un sistem judiciar corect și imparțial este un factor-cheie pentru atragerea de investiții și pentru asigurarea unui mediu de afaceri sănătos. ... 32. Înalta Curte de Casație și Justiție - modificarea articolului 126 subliniază rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție în asigurarea interpretării și aplicării unitare a
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
promovare a magistraților și procurorilor în competența Consiliului, cu scopul de a asigura un grad înalt de profesionalism și integritate, este un pas înainte pentru consolidarea statului de drept și pentru crearea unui mediu de afaceri în care dreptatea este imparțială și nediscriminatorie. Această schimbare poate avea un impact semnificativ asupra percepției interne și internaționale asupra climatului de investiții din România. Referitor la gestionarea proprietății publice, articolul 136 aduce clarificări în privința inalienabilității bunurilor de stat și a condițiilor în care
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
în articolele 142 și 143, vizează profesionalizarea și consolidarea independenței acestei instituții. Revizuirea criteriilor de numire a judecătorilor Curții Constituționale, precum și clarificarea prerogativelor acesteia sunt menite să asigure că deciziile de constituționalitate sunt luate de către judecători competenți și imparțiali, ceea ce este fundamental pentru un mediu de afaceri stabil, în care legile și regulamentele sunt aplicate în mod consistent și echitabil. Articolul 146, prin litera a), accentuează rolul Curții Constituționale în verificarea conformității legilor cu Constituția înainte de promulgarea
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
diferitele puteri ale statului și reprezentanții acestora în cadrul Curții, precum și întărirea independenței acestei instituții esențiale pentru democrație. Prin această schimbare se urmărește o reprezentare echitabilă și diversificată, care să reflecte diferite perspective și să asigure un control constituțional imparțial și eficient. În ceea ce privește articolul 143, modificarea condițiilor de numire a judecătorilor Curții Constituționale subliniază importanța unei pregătiri juridice superioare și a unei reputații profesionale și morale neîntinate. De asemenea, prin interzicerea afilierii politice în ultimii cinci ani
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
se abrogă. ... 3. La articolul 21, alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: (3) Părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, optim și previzibil, de către o instanță independentă și imparțială instituită de lege. ... 4. La articolul 22, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Nimeni nu poate fi supus torturii și niciunui fel de pedeapsă sau de tratament inuman, degradant sau experimental. ... 4. La articolul 22, după
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
fără a aduce critici pe fond reglementării propuse. ... 7. La pct. 3, cu referire la norma propusă pentru art. 21 alin. (3), în ceea ce privește prevederea potrivit căreia soluționarea cauzelor se va realiza „de către o instanță independentă și imparțială instituită de lege“, semnalăm că acest aspect este deja reglementat în normele de la art. 124 și 133 din Constituție, atât în forma actuală, cât și în soluțiile referitoare la aceste articole propuse prin proiect, creându-se astfel un paralelism
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
115/1996 și nr. 176/2010, coexistă, încălcând sub acest aspect normele de tehnică legislativă referitoare la obligația de unicitate a reglementării în aceeași materie. ... 5. "Averea nejustificată" atrage trei consecințe juridice diferite: 1) confiscarea contravalorii "bunurilor nejustificate", dispusă de o instanță imparțială și independentă; 2) aplicarea unor sancțiuni disciplinare de către organele și autoritățile competente în acest sens care pot dispune revocarea, destituirea sau eliberarea din funcție (în plus, cei revocați sau eliberați din funcție nu pot exercita o funcție sau demnitate
PROIECT DE LEGE nr. 881 din 26 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287943]
-
imparțialitatea și independența instanței, iar lipsa reglementărilor referitoare la compunerea instanței și stabilirea completelor chiar de către conducerea acesteia atrag, în mod cert, o suspiciune sau o îndoială rezonabilă cu privire la posibilitatea ca instanțele să nu fie independente sau imparțiale. Se invocă, în acest sens, cele statuate în Decizia Curții Constituționale nr. 685 din 7 noiembrie 2018, potrivit cărora noțiunile de „independență și imparțialitate obiectivă“ sunt strâns legate între ele, astfel încât, din perspectiva jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului
DECIZIA nr. 77 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287735]
-
din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și de art. 21 din Constituție, este condiționat de a se exercita în fața unei instanțe judecătorești a) independente și imparțiale? ... b) constituite în prealabil prin lege? ... c) pentru a exista dreptul la un proces echitabil, într-un termen rezonabil? ... d) și pentru a nu reprezenta o îngrădire din partea statului membru al Uniunii Europene a dreptului la un proces echitabil
DECIZIA nr. 77 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287735]
-
art. 1 alin. (5) referitor la principiul legalității, ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (3) referitor la dreptul la un proces echitabil, ale art. 124 alin. (2) care statuează că justiția este unică, imparțială și egală pentru toți și ale art. 129 - Folosirea căilor de atac. De asemenea, este invocat art. 6 cu privire la dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 12. Examinând excepția de
DECIZIA nr. 570 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278760]
-
Acționează respectând interesele României în perspectivă, pe termen lung, precum și prioritățile Guvernului. 2 Promovează valorile etice ale serviciului public, acționează pentru prevenirea oricărui risc sau oricărei suspiciuni de corupție, asigură încrederea publică în serviciul public printr-o conduită onestă, imparțială și transparentă. 3 Respectă legea în planificarea și gestionarea activităților și resurselor în domeniul său de responsabilitate. 4 Motivează personalul din subordinea sa și contribuie la dezvoltarea profesională a acestuia, pentru a atinge cel mai bun nivel de performanță și
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 121 din 21 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277767]
-
Acționează respectând interesele României în perspectivă, pe termen lung, precum și prioritățile Guvernului. 2 Promovează valorile etice ale serviciului public, acționează pentru prevenirea oricărui risc sau oricărei suspiciuni de corupție, asigură încrederea publică în serviciul public printr-o conduită onestă, imparțială și transparentă. 3 Respectă legea în planificarea și gestionarea activităților și resurselor în domeniul său de responsabilitate. 4 Motivează personalul din subordinea sa și contribuie la dezvoltarea profesională a acestuia, pentru a atinge cel mai bun nivel de performanță și
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 121 din 21 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277767]