29,246 matches
-
intervin cauze obiective, care pot conduce la scoaterea din patrimoniul solicitantului a autovehiculelor noi achiziționate în cadrul programului, mă oblig să aduc la cunoștința organelor de urmărire, recuperare sau executare, organelor care aplică procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență procedurile de dizolvare/lichidare, inclusiv de dizolvare voluntară, precum și potențialilor terți dobânditori sau creditori, după caz, interdicția de înstrăinare, să le comunic temeiul inalienabilității, precum și obligativitatea plății integrale către AFM a sumelor de care am beneficiat în cadrul programului
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
de plată a taxelor, impozitelor, amenzilor și contribuțiilor către bugetul de stat, bugetele locale, bugetul Fondului pentru mediu, conform prevederilor legale în vigoare; ... c) nu este înregistrat cu fapte sancționate de legislația financiară; ... d) nu se află în stare de insolvență sau faliment, nu se află în procedură de reorganizare judiciară, dizolvare, lichidare, desființare, radiere, închidere, inclusiv închidere operațională, nu se află sub administrare specială, nu are suspendate ori restricționate activitățile, inclusiv cele economice, nu se află într-o altă situație
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
pe teritoriul României; ... b) are ca obiect de activitate comerțul cu autoturisme și autovehicule ușoare (sub 3,5 tone), conform CAEN rev. 2, cod 4511 și/sau comercializarea motocicletelor, conform CAEN rev. 2, cod 4540; ... c) nu se află în stare de insolvență sau faliment, nu se află în procedură de reorganizare judiciară, dizolvare, lichidare, închidere operațională, administrare specială, nu are suspendate ori restricționate activitățile economice, nu se află într-o altă situație similară legal reglementată; nu face obiectul unei proceduri legale în
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
obiect de activitate ...................................... (comerțul cu autovehicule) ... Subsemnatul, în calitate de reprezentant legal/împuternicit al reprezentantului legal, declar pe propria răspundere, sub sancțiunile aplicate faptei de fals în declarații, următoarele: a) societatea pe care o reprezint nu se află în stare de insolvență sau faliment, nu se află în procedură de reorganizare judiciară, dizolvare, lichidare, închidere operațională, administrare specială, nu are suspendate ori restricționate activități economice, nu se află într-o altă situație similară legal reglementată; ... b) societatea pe care o reprezint nu
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
validare ori pe parcursul derulării prezentului contract, în termen de maximum 10 zile de la producerea respectivei modificări; ... g) să informeze AFM, în termen de maximum 10 zile de la producerea evenimentului, în cazul în care este supus procedurii de insolvență sau faliment, executare silită, reorganizare judiciară, dizolvare, lichidare, închidere operațională, administrare specială ori în cazul în care i-au fost suspendate sau restricționate activitățile economice ori se află într-o altă situație similară legal reglementată; ... h) să informeze AFM, în
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
de fals în declarații, următoarele: a) prezenta cerere de finanțare are la bază hotărârea privind participarea la program din care rezultă asigurarea contribuției proprii necesare achiziționării autovehiculului nou în cadrul programului; ... b) solicitantul finanțării nu se află în stare de insolvență sau faliment, în procedură de reorganizare judiciară, dizolvare, lichidare, radiere, desființare, închidere, inclusiv închidere operațională, sub administrare specială, nu are suspendate ori restricționate activitățile, inclusiv cele economice, nu se află într-o altă situație similară legal reglementată; ... c) solicitantul finanțării
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
situația în care intervin cauze obiective, care pot conduce la scoaterea din patrimoniul solicitantului a autovehiculelor noi achiziționate în cadrul programului, mă oblig să aduc la cunoștința organelor de urmărire, recuperare sau executare, organelor care aplică procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, procedurile de dizolvare/lichidare, inclusiv de dizolvare voluntară, precum și potențialilor terți dobânditori sau creditori, după caz, interdicția de înstrăinare, să le comunic temeiul inalienabilității, precum și obligativitatea plății integrale către AFM a sumelor de care am beneficiat
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
intervin cauze obiective, care pot conduce la scoaterea din patrimoniul solicitantului a autovehiculelor noi achiziționate în cadrul programului, mă oblig să aduc la cunoștința organelor de urmărire, recuperare sau executare, organelor care aplică procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, procedurile de dizolvare/lichidare, inclusiv de dizolvare voluntară, precum și potențialilor terți dobânditori sau creditori, după caz, interdicția de înstrăinare, să le comunic temeiul inalienabilității, precum și obligativitatea plății integrale către AFM a sumelor de care am beneficiat în cadrul programului
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
în derulare); Rambursare integrală anticipată; Rambursare integrală la termen; Plată garanție; Refuz plată; Înlocuire garanție Valoare de ieșire în luna de raportare a garanției Verificare valori raportate (sold precedent + intrări luna curentă – ieșiri luna curentă = sold curent) Inițiere procedură de insolvență (DA/NU) Grant dobândă solicitat de bancă Grant nerambursabil 10% Grant utilizat pentru rambursare credit/cheltuieli Observații în luna de raportare Total rambursări de rate de capital în an Total rambursări de rate de capital 1 2 3 4 5 6 7
ORDIN nr. 261 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252432]
-
curentă - ieșiri luna curentă = sold curent) Se va completa și se va verifica: sold garanție luna precedentă (30) x intrări luna curentă (18) – ieșiri în luna de raportare a garanției (33) = Sold garanție luna curentă (25). 35 Inițiere procedură de insolvență (DA/NU) Se va completa cu DA/NU în funcție de inițierea procedurii de insolvență. 36 Grant dobândă solicitat de bancă Se va completa valoarea dobânzii aferente lunii de raportare. 37 Grant nerambursabil 10% Se va completa cu grant nerambursabil 10% care
ORDIN nr. 261 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252432]
-
sold garanție luna precedentă (30) x intrări luna curentă (18) – ieșiri în luna de raportare a garanției (33) = Sold garanție luna curentă (25). 35 Inițiere procedură de insolvență (DA/NU) Se va completa cu DA/NU în funcție de inițierea procedurii de insolvență. 36 Grant dobândă solicitat de bancă Se va completa valoarea dobânzii aferente lunii de raportare. 37 Grant nerambursabil 10% Se va completa cu grant nerambursabil 10% care se va calcula la valoarea creditului utilizat. Se va completa numai în luna
ORDIN nr. 261 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252432]
-
numai cu ajutorul unor autovehicule sau combinații de vehicule a căror masă maximă autorizată depășește 2,5 tone, dar nu depășește 3,5 tone; ... c) întreprinderea și/sau managerul de transport al acesteia să nu fie în stare de faliment, în situație de insolvență fără a avea un plan de reorganizare aprobat, în stare de dizolvare sau de lichidare, potrivit legii. ... (2) În situația în care întreprinderea nu dovedește deținerea capitalului și rezervelor financiare în condițiile prevăzute la alin. (1), aceasta poate demonstra îndeplinirea
ORDONANȚĂ nr. 12 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251255]
-
DECIZIA nr. 878 din 16 decembrie 2021 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 147 din 14 februarie 2022 Valer Dorneanu - președinte Cristian Deliorga - judecător Marian Enache - judecător Daniel Marius Morar - judecător Mona-Maria Pivniceru - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga
DECIZIA nr. 878 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251612]
-
Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Ionița Cochințu - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de Emilia Marinela Drăgoiu, în calitate de administrator special al Societății Gec Star Electra Impex - S.R.L. din Câmpeni, județul Alba, în Dosarul nr. 515/107/2013 al Tribunalului Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de
DECIZIA nr. 878 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251612]
-
excepție ridicată de Emilia Marinela Drăgoiu, în calitate de administrator special al Societății Gec Star Electra Impex - S.R.L. din Câmpeni, județul Alba, în Dosarul nr. 515/107/2013 al Tribunalului Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.109D/2018. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii
DECIZIA nr. 878 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251612]
-
la schimbarea acesteia. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Sentința nr. 252/F din 26 iunie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 515/107/2013, Tribunalul Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de Emilia Marinela Drăgoiu în calitate de administrator special al Societății Gec Star Electra Impex
DECIZIA nr. 878 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251612]
-
în Dosarul nr. 515/107/2013, Tribunalul Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de Emilia Marinela Drăgoiu în calitate de administrator special al Societății Gec Star Electra Impex - S.R.L. din Câmpeni, județul Alba, într-o cauză întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 85/2006. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în
DECIZIA nr. 878 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251612]
-
ceea ce duce la o discriminare între creditorii majoritari și cei minoritari, în funcție de cuantumul creanțelor, și la subordonarea judecătorului-sindic intereselor unor persoane private. ... 6. Tribunalul Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, în contextul în care chestiunea deschiderii procedurii falimentului este raportată de judecătorul-sindic la situația concretă a debitoarei aflate în reorganizare, prin prisma textelor de lege care reglementează obligațiile acesteia în acest moment
DECIZIA nr. 878 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251612]
-
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze prezenta excepție. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din 21 aprilie 2006, cu modificările și completările ulterioare, care au următorul cuprins: (1) Judecătorul-sindic va decide, prin sentință sau, după caz, prin încheiere, în condițiile art. 32, intrarea
DECIZIA nr. 878 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251612]
-
următoarele cazuri: [...] A. a) debitorul și-a declarat intenția de a intra în procedura simplificată; ... b) debitorul nu și-a declarat intenția de reorganizare sau, la cererea creditorului de deschidere a procedurii, a contestat că ar fi în stare de insolvență, iar contestația a fost respinsă de judecătorul-sindic; ... c) niciunul dintre celelalte subiecte de drept îndreptățite nu a propus un plan de reorganizare, în condițiile prevăzute la art. 94, sau niciunul dintre planurile propuse nu a fost acceptat și confirmat
DECIZIA nr. 878 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251612]
-
deschiderea procedurii; ... f) notificarea intrării în faliment. ... ... 11. Legea nr. 85/2006, cu modificările și completările ulterioare, a fost abrogată prin art. 344 lit. a) din titlul V - Dispoziții tranzitorii și finale din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 466 din 25 iunie 2014. Însă, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549
DECIZIA nr. 878 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251612]
-
notificarea intrării în faliment. ... ... 11. Legea nr. 85/2006, cu modificările și completările ulterioare, a fost abrogată prin art. 344 lit. a) din titlul V - Dispoziții tranzitorii și finale din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 466 din 25 iunie 2014. Însă, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august
DECIZIA nr. 878 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251612]
-
vedere Decizia Curții Constituționale nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, Curtea urmează să exercite controlul de constituționalitate asupra prevederilor criticate din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței. ... 12. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 45 - Libertatea economică. Având în vedere Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012
DECIZIA nr. 878 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251612]
-
falimentului, care se adoptă cu votul majorității creanțelor prevăzute la vot, ceea ce ar conduce la o discriminare între creditorii majoritari și cei minoritari, în funcție de cuantumul creanțelor, Curtea observă că, de principiu, în virtutea naturii speciale a procedurii insolvenței, procedură care impune crearea unui cadru unitar, colectiv, concursual și egalitar, precum și a principiilor care stau la baza procedurilor de insolvență, legiuitorul a avut în vedere criteriul valorii creanțelor. Astfel, specificul procedurii a impus adoptarea unor reguli de procedură
DECIZIA nr. 878 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251612]
-
cei minoritari, în funcție de cuantumul creanțelor, Curtea observă că, de principiu, în virtutea naturii speciale a procedurii insolvenței, procedură care impune crearea unui cadru unitar, colectiv, concursual și egalitar, precum și a principiilor care stau la baza procedurilor de insolvență, legiuitorul a avut în vedere criteriul valorii creanțelor. Astfel, specificul procedurii a impus adoptarea unor reguli de procedură speciale, care derogă de la normele dreptului comun, stabilirea acestora constituind atributul exclusiv al legiuitorului, potrivit prevederilor art. 126 alin. (2) din
DECIZIA nr. 878 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251612]