1,103 matches
-
judiciare, legislative ori de executare. 3. În măsura necesară îndeplinirii funcțiilor Curții, patrimoniul, fondurile și bunurile Curții, oriunde s-ar afla și oricine le-ar deține, nu pot face obiectul restricțiilor, reglementărilor, controalelor sau blocării de orice natură. Articolul 7 Inviolabilitatea arhivelor și a documentelor Arhivele Curții, toate hârtiile și documentele, sub orice formă, și materialele trimise către sau de către Curte, păstrate de către Curte ori aparținând acesteia, oriunde s-ar afla și oricine le-ar deține, sunt inviolabile. Încetarea sau absența
ACORD din 9 septembrie 2002 cu privire la privilegiile şi imunităţile Curţii Penale Internaţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168837_a_170166]
-
și a documentelor Arhivele Curții, toate hârtiile și documentele, sub orice formă, și materialele trimise către sau de către Curte, păstrate de către Curte ori aparținând acesteia, oriunde s-ar afla și oricine le-ar deține, sunt inviolabile. Încetarea sau absența acestei inviolabilități nu afectează măsurile de protecție pe care le poate dispune Curtea conform statutului și Regulamentului de procedură și probă cu privire la documentele și materialele puse la dispoziția sa sau utilizate de către Curte. Articolul 8 Scutiri de impozite, taxe vamale și restricții
ACORD din 9 septembrie 2002 cu privire la privilegiile şi imunităţile Curţii Penale Internaţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168837_a_170166]
-
imunitate în ceea ce privește arestarea sau detenția; ... b) imunitate absolută de jurisdicție pentru declarații sau înscrisuri, precum și pentru toate actele îndeplinite de către aceștia în calitate oficială; această imunitate subzistă chiar dacă persoanele în cauză au încetat să își exercite funcțiile de reprezentanți; ... c) inviolabilitatea hârtiilor și documentelor sub orice formă; ... d) dreptul de a utiliza coduri sau cifruri, de a primi hârtii și documente sau corespondență prin curier ori în valize sigilate și de a primi sau de a expedia comunicări electronice; ... e) scutiri
ACORD din 9 septembrie 2002 cu privire la privilegiile şi imunităţile Curţii Penale Internaţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168837_a_170166]
-
în ceea ce privește arestarea sau detenția și controlul ori reținerea bagajului personal; ... b) imunitate absolută de jurisdicție pentru declarațiile, înscrisurile și actele îndeplinite în calitate oficială, această imunitate continuând să le fie acordată și după ce nu mai sunt angajați de către Curte; ... c) inviolabilitatea tuturor hârtiilor și documentelor oficiale sub orice formă și a materialelor oficiale; ... d) scutirea de la impozitele percepute asupra salariilor, beneficiilor și indemnizațiilor care le sunt plătite de către Curte. Statele părți pot lua în considerare aceste salarii, beneficii și indemnizații pentru
ACORD din 9 septembrie 2002 cu privire la privilegiile şi imunităţile Curţii Penale Internaţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168837_a_170166]
-
în ceea ce privește arestarea sau detenția și controlul ori reținerea bagajului personal; ... b) imunitatea absolută de jurisdicție pentru declarații și înscrisuri, precum și pentru actele îndeplinite în calitate oficială; această imunitate continuă să îi fie acordată și după încetarea exercitării funcțiilor sale; ... c) inviolabilitatea hârtiilor și documentelor sub orice formă și a materialelor legate de exercitarea funcțiilor sale; ... d) dreptul de a primi și de a expedia, în scopul comunicării pentru îndeplinirea funcțiilor sale, hârtii și documente sub orice formă; ... e) scutire de la restricțiile
ACORD din 9 septembrie 2002 cu privire la privilegiile şi imunităţile Curţii Penale Internaţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168837_a_170166]
-
reglementărilor privind carantina din statul parte respectiv; ... c) imunitate absolută de jurisdicție cu privire la declarații sau înscrisuri și pentru actele îndeplinite în timpul depunerii mărturiei; această imunitate continuă să le fie acordată și după prezentarea și depunerea mărturiei lor în fața Curții; ... d) inviolabilitatea hârtiilor și documentelor sub orice formă și a materialelor legate de mărturia lor; ��... e) dreptul de a primi și de a expedia hârtii și documente sub orice formă în scopul comunicării cu apărătorul și Curtea cu ocazia depunerii mărturiei; ... f
ACORD din 9 septembrie 2002 cu privire la privilegiile şi imunităţile Curţii Penale Internaţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168837_a_170166]
-
sau detenția și controlul ori reținerea bagajului personal; ... b) imunitate absolută de jurisdicție pentru declarații și înscrisuri, precum și pentru toate actele îndeplinite în cursul exercitării funcțiilor lor; această imunitate continuă să le fie acordată și după încetarea acestor funcții; ... c) inviolabilitatea hârtiilor și documentelor sub orice formă și a materialelor legate de exercitarea funcțiilor lor; ... d) dreptul de a primi și de a expedia hârtii și documente sub orice formă și materiale legate de funcțiile lor prin curier sau valiză diplomatică
ACORD din 9 septembrie 2002 cu privire la privilegiile şi imunităţile Curţii Penale Internaţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168837_a_170166]
-
toate actele îndeplinite în timpul exercitării funcțiilor lor la Curte, în timpul înfățișării sau al depunerii mărturiei; această imunitate continuă s�� le fie acordată și după încetarea exercitării funcțiilor lor la Curte sau după înfățișarea ori depunerea mărturiei lor în fața Curții; (iii) inviolabilitatea hârtiilor și documentelor sub orice formă și a materialelor legate de exercitarea funcțiilor lor la Curte sau de înfățișarea ori depunerea mărturiei în fața Curții; (iv) dreptul de a primi și de a expedia hârtii și documente sub orice formă, în
ACORD din 9 septembrie 2002 cu privire la privilegiile şi imunităţile Curţii Penale Internaţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168837_a_170166]
-
renunțat expres la imunitatea sa de jurisdicție. ... 4. Secretariatul SPOC poate renunța în mod expres, în anumite cazuri, la imunitatea sa de jurisdicție. 5. Renunțarea la imunitatea de jurisdicție nu se va extinde asupra nici unei măsuri de executare. Articolul 5 Inviolabilitatea arhivelor, echipamentului și a altor materiale 1. Arhivele Secretariatului SPOC, oriunde se află și oricine le deține, indiferent în ce formă, vor fi în orice moment inviolabile. 2. Echipamentul și alte materiale necesare activităților Secretariatului SPOC vor fi în orice
ACORD DE SEDIU din 16 iulie 2003 între Guvernul României şi Biroul Coordonatorului Special al Pactului de Stabilitate pentru Europa de Sud-Est. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168848_a_170177]
-
SPOC este situat în București, în cadrul Palatului Parlamentului sau în altă parte, după cum vor decide ulterior părțile contractante. Aranjamentele pentru spațiul birourilor Secretariatului SPOC sunt cuprinse în anexa la prezentul acord, care constituie parte integrantă a acestuia. 2. Guvernul recunoaște inviolabilitatea în orice moment a sediului, care se va afla sub controlul și autoritatea Secretariatului SPOC, în conformitate cu prezentul acord. 3. Secretariatul SPOC are competența de a emite reglementări aplicabile în sediu, cu respectarea prevederilor prezentului acord, în scopul stabilirii condițiilor necesare
ACORD DE SEDIU din 16 iulie 2003 între Guvernul României şi Biroul Coordonatorului Special al Pactului de Stabilitate pentru Europa de Sud-Est. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168848_a_170177]
-
a radiodifuza liber pe teritoriul statului gazdă, în conformitate cu funcțiile oficiale ale Secretariatului SPOC și cu legislația română. Toate comunicările oficiale către și de la Secretariatul SPOC, indiferent prin ce mijloace și în ce formă au fost transmise, vor fi inviolabile. Această inviolabilitate se va extinde, fără a fi limitată prin prezenta enumerare, și asupra publicațiilor, imaginilor fixe și în mișcare, imaginilor video, filmelor, înregistrărilor audio și programelor pentru calculator. 4. Pentru îndeplinirea scopurilor sale oficiale, Secretariatul SPOC poate instala și folosi un
ACORD DE SEDIU din 16 iulie 2003 între Guvernul României şi Biroul Coordonatorului Special al Pactului de Stabilitate pentru Europa de Sud-Est. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168848_a_170177]
-
oficiale; ... b) imunitate de jurisdicție cu privire la cuvintele rostite sau scrise și la orice fapte săvârșite de acestea în îndeplinirea funcțiilor lor oficiale; această imunitate se va menține chiar dacă persoanele respective nu vor mai fi angajate în exercitarea acestor funcții; ... c) inviolabilitatea tuturor hârtiilor, documentelor și a altor materiale oficiale; ... d) dreptul de a folosi coduri, sisteme codificate sau de a transmite ori de a primi hârtii, corespondență sau alte materiale oficiale prin curier ori saci sigilați. ... Articolul 16 Privilegii și imunități
ACORD DE SEDIU din 16 iulie 2003 între Guvernul României şi Biroul Coordonatorului Special al Pactului de Stabilitate pentru Europa de Sud-Est. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168848_a_170177]
-
În orice caz, această imunitate nu va fi extinsă asupra acțiunii civile a unei terțe părți pentru daune rezultând dintr-un accident rutier cauzat de un vehicul condus de un expert, dacă aceste daune nu sunt acoperite prin asigurare; ... d) inviolabilitatea tuturor hârtiilor, documentelor și a altor materiale oficiale; ... e) dreptul de a folosi coduri și sisteme codificate și de a transmite ori de a primi documente, corespondență sau alte materiale oficiale prin curier ori saci sigilați, în scopul comunicării cu
ACORD DE SEDIU din 16 iulie 2003 între Guvernul României şi Biroul Coordonatorului Special al Pactului de Stabilitate pentru Europa de Sud-Est. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168848_a_170177]
-
care se aplică tocmai datorită managementului defectuos al debitorului ce a generat starea sa de insolvență. "Mai mult, nu este afectat în esență dreptul de proprietate al comerciantului, așa cum susține debitoarea, deoarece se realizează doar o indisponibilizare a bunurilor, iar inviolabilitatea proprietății trebuie înțeleasă în condițiile legii, astfel cum s-a pronunțat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 224 din 3 iulie 2001 ". Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor
DECIZIE nr. 211 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin. (5) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168905_a_170234]
-
numai o indisponibilizare a bunurilor, care nu afectează în esență dreptul de proprietate al debitorului. Prin urmare, textele legale criticate nu contravin dispozițiilor art. 44 alin. (1) și (2) și art. 136 alin. (5) din Constituție, care, de altfel, prevăd inviolabilitatea proprietății private "în condițiile legii organice". De asemenea, este de reținut că, potrivit dispozițiilor art. 44 alin. (1) teza a doua, conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege. Curtea reține că posibilitatea ridicării dreptului debitorului de a
DECIZIE nr. 211 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin. (5) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168905_a_170234]
-
ale organelor care au astfel de atribuții, iar nu la existența vreunei inegalități în drepturi a persoanei în fața legii și a autorităților publice în sensul prevăzut de textul constituțional. În ceea ce privește prevederile art. 27 alin. (1)-(3) din Constituție, referitoare la inviolabilitatea domiciliului, Curtea observă că, în cazul sediilor industriale sau comerciale care nu sunt în același timp și locuri de domiciliu, personalizarea locului nu este atât de pronunțată, astfel că inviolabilitatea sediului nu este supusă acelorași reguli ca domiciliul propriu-zis, cel
DECIZIE nr. 296 din 9 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 108/1999 pentru înfiinţarea şi organizarea Inspecţiei Muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169829_a_171158]
-
prevederile art. 27 alin. (1)-(3) din Constituție, referitoare la inviolabilitatea domiciliului, Curtea observă că, în cazul sediilor industriale sau comerciale care nu sunt în același timp și locuri de domiciliu, personalizarea locului nu este atât de pronunțată, astfel că inviolabilitatea sediului nu este supusă acelorași reguli ca domiciliul propriu-zis, cel în care se desfășoară viața privată a persoanei, astfel că autoritățile pot exercita în alte condiții, mult mai permisive, controlul asupra activităților profesionale care se desfășoară în aceste sedii. În
DECIZIE nr. 296 din 9 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 108/1999 pentru înfiinţarea şi organizarea Inspecţiei Muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169829_a_171158]
-
în vedere atât specificul activității de control exercitate, cât și importanța socială a acestei activități de ordine publică. În consecință, Curtea constată că nu pot fi opuse activității Inspecției Muncii obligații ce decurg din prevederile art. 27 din Constituție privind inviolabilitatea domiciliului, având în vedere natura deosebită a activității Inspecției Muncii, specificul atribuțiilor pe care le are de îndeplinit, conform legii, această autoritate, obiectul controlului și locurile unde se desfășoară acesta. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit.
DECIZIE nr. 296 din 9 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 108/1999 pentru înfiinţarea şi organizarea Inspecţiei Muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169829_a_171158]
-
Constituție, "întrucât prin impunerea obligației de obținere a acordului de includere în firmă a termenilor menționați anterior nu se aduce atingere existenței persoanei juridice, ci se stabilesc doar condiții cu privire la derularea activității acesteia, nu se încalcă dispozițiile constituționale ce consacră inviolabilitatea proprietății private și tratamentul egal al acesteia, indiferent de titular". Consideră că dispozițiile de lege criticate nu impun un regim juridic diferit persoanelor juridice în materia constituirii și funcționării acestora, ci stabilesc condiții de formă ce trebuie respectate în vederea înmatriculării
DECIZIE nr. 188 din 31 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 39 alin. (3) şi (7) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului, astfel cum au fost modificate prin art. I din Ordonanţa Guvernului nr. 72/2004 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 519/2004 , precum şi ale art. II alin. (1), (5), (6) şi (7) din aceeaşi ordonanţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168681_a_170010]
-
ale art. 53 cu privire la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale art. 135 alin. (2) lit. a), teza a doua, potrivit căruia "Statul trebuie să asigure: a) [...] protecția concurenței loiale", și ale art. 136 alin. (5) care consacră inviolabilitatea proprietății private, în condițiile legii organice. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională reține: În legătură cu invocarea încălcării prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție, referitoare la neretroactivitatea legii, Curtea constată că dispozițiile art. II alin. (1), (5), (6) și (7
DECIZIE nr. 188 din 31 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 39 alin. (3) şi (7) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului, astfel cum au fost modificate prin art. I din Ordonanţa Guvernului nr. 72/2004 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 519/2004 , precum şi ale art. II alin. (1), (5), (6) şi (7) din aceeaşi ordonanţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168681_a_170010]
-
bună-credință, că este competent să-și conducă afacerile și că reușita planului de reorganizare depinde în mod esențial de conducerea activității, în tot de către acesta". În opinia autorului excepției, prin această reglementare sunt încălcate, astfel, principiul libertății comerțului și al inviolabilității proprietății, "operând o indisponibilizare abuzivă a bunurilor, care afectează în esență dreptul de proprietate al debitorului". În ceea ce privește art. 54 din lege, consideră că acesta încalcă "flagrant" art. 53 și art. 135 alin. (2) lit. a) din Constituție, întrucât prin "această
DECIZIE nr. 286 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 41 şi art. 54 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168682_a_170011]
-
condițiile prevăzute de lege în materie de compensare legală sunt îndeplinite". Instanța de judecată, referindu-se la excepția de neconstituționalitate vizând art. 41, arată că "numirea administratorului judiciar nu încalcă dreptul constituțional al libertății comerțului și nu aduce atingere nici inviolabilității proprietății, întrucât, în raport de celelalte prevederi ale Legii nr. 64/1995 , în special ale art. 50, judecătorul-sindic nu ridică automat dreptul de administrare al debitorului la deschiderea insolvenței, acesta din urmă având, la rândul său, dreptul să-și manifeste
DECIZIE nr. 286 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 41 şi art. 54 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168682_a_170011]
-
din lege, situație în care se poate dispune limitarea dreptului de administrare cu arătarea condițiilor exercitării acestuia, numirea administratorului nu încalcă prevederile constituționale referitoare la dreptul de proprietate privată, restrângerea exercițiului unor drepturi și libertăți, principiile economiei de piață și inviolabilitatea proprietății private. În ceea ce privește art. 54 din lege, arată că prevederea criticată își are temeiul în lărgirea ariei de garanții ale creditorului, prin dreptul de a invoca compensarea creanței sale cu cea a debitorului atunci când condițiile prevăzute de lege în materie
DECIZIE nr. 286 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 41 şi art. 54 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168682_a_170011]
-
invoca compensarea creanței sale cu cea a debitorului asupra sa, atunci când condițiile prevăzute de lege în materie de compensare legală sunt îndeplinite la data deschiderii procedurii." Autorul excepției consideră că textele legale criticate încalcă principiul libertății comerțului și cel al inviolabilității proprietății private, "operând o indisponibilizare abuzivă a bunurilor care afectează, în esență, dreptul de proprietate al debitorului". Textele constituționale considerate de autorul excepției a fi încălcate sunt cele ale art. 44 alin. (1) și alin. (2) teza întâi, art. 53
DECIZIE nr. 286 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 41 şi art. 54 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168682_a_170011]
-
o indisponibilizare a bunurilor, care nu afectează în esență dreptul de proprietate al debitorului. Curtea, prin Decizia nr. 224 din 3 iulie 2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 603 din 26 septembrie 2001, a decis că inviolabilitatea proprietății trebuie înțeleasă "în condițiile legii", așa cum, de altfel, stabilește și art. 136 alin. (5) din Constituție. Atât considerentele, cât și soluțiile pronunțate în aceste decizii sunt valabile și în cauza de față, neintervenind elemente noi de natură a determina
DECIZIE nr. 286 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 41 şi art. 54 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168682_a_170011]