16,872 matches
-
al Uniunii Europene ori cu care România a încheiat un acord internațional de liberă retransmisie în domeniul audiovizualului, se efectuează în mod liber, în condițiile legii. (2) Un serviciu media audiovizual prestat de un furnizor de servicii media aflat în jurisdicția altui stat membru poate fi restricționat provizoriu dacă, în mod manifest, serios și grav: a) incită la violență sau la ură împotriva unui grup de persoane ori a unui membru al unui grup pe considerente precum sex, rasă, culoare, origine
LEGE nr. 190 din 28 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256901]
-
media audiovizuale a fost, de cel puțin două ori, autorul unuia sau mai multora dintre comportamentele descrise la alin. (2) lit. a) și b); ... b) Consiliul a notificat, în scris, furnizorului de servicii media, precum și statului membru care are jurisdicție asupra furnizorului respectiv și Comisiei Europene presupusele încălcări și măsurile proporționale pe care intenționează să le ia în cazul în care orice astfel de încălcare se repetă; ... c) Consiliul a respectat dreptul la apărare al furnizorului de servicii media audiovizuale
LEGE nr. 190 din 28 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256901]
-
repetă; ... c) Consiliul a respectat dreptul la apărare al furnizorului de servicii media audiovizuale și, în special, a oferit furnizorului respectiv posibilitatea de a-și exprima opiniile cu privire la presupusele încălcări; ... d) consultările Consiliului cu statul membru care are jurisdicție asupra furnizorului de servicii media audiovizuale și cu Comisia Europeană nu au condus la o soluționare amiabilă în termen de 30 de zile de la primirea de către Comisia Europeană a notificării prevăzute la lit. b). ... (4) Aplicarea restricționării în
LEGE nr. 190 din 28 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256901]
-
condiții: a) în cursul ultimelor 12 luni, comportamentul menționat la alin. (2) lit. b) a mai avut loc cel puțin încă o dată; ... b) Consiliul a notificat în scris furnizorului de servicii media audiovizuale, precum și statului membru care are jurisdicție asupra furnizorului respectiv și Comisiei Europene presupusele încălcări și măsurile proporționale pe care intenționează să le ia în cazul în care orice astfel de încălcare se repetă; ... c) Consiliul a respectat dreptul la apărare al furnizorului de servicii media audiovizuale
LEGE nr. 190 din 28 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256901]
-
la presupusele încălcări. ... (5) Aplicarea restricționărilor prevăzute la alin. (2) se realizează doar pentru teritoriul României, fără a aduce atingere aplicării oricărei alte proceduri, căi de atac sau sancțiuni care vizează încălcările în cauză în statul membru în a cărui jurisdicție se află respectivul furnizor de servicii media audiovizuale. (6) În cazuri urgente, în cel mult 30 de zile de la presupusa încălcare, Consiliul poate dispune restricționarea prevăzută la alin. (2) lit. b), chiar dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la
LEGE nr. 190 din 28 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256901]
-
Consiliul poate dispune restricționarea prevăzută la alin. (2) lit. b), chiar dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la alin. (4) lit. a) și b). Consiliul notifică în cel mai scurt timp posibil Comisiei Europene și statului membru în a cărui jurisdicție se află furnizorul de servicii media audiovizuale măsurile luate, indicând motivele pentru care consideră că există urgență. (7) În cazul în care Comisia Europeană ajunge la concluzia că măsurile sunt incompatibile cu dreptul european, Consiliul dispune sistarea măsurilor preconizate sau
LEGE nr. 190 din 28 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256901]
-
electronice are obligația să includă în oferta sa serviciile de programe ale Societății Române de Televiziune destinate publicului din România, precum și alte servicii de programe, libere la retransmisie și fără condiționări tehnice sau financiare, ale radiodifuzorilor privați, aflați sub jurisdicția României, în limita a 25% din numărul total de servicii de programe distribuite prin rețeaua respectivă, precum și serviciile de televiziune a căror obligativitate de retransmitere este stabilită prin acorduri internaționale la care România este parte. Criteriul de departajare pentru
LEGE nr. 190 din 28 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256901]
-
6) Distribuitorii de servicii vor prelua gratuit serviciile de programe, a căror difuzare a început după data publicării listei de la alin. (1) și care sunt libere la retransmisie și fără condiționări tehnice sau financiare, ale radiodifuzorilor privați aflați sub jurisdicția României pentru o perioadă de cel puțin 12 luni înaintea întocmirii listei de servicii de programe de la alin. (1), în vederea asigurării posibilității măsurării indicelui de audiență. Numărul programelor care vor fi preluate în condițiile prezentului articol poate fi
LEGE nr. 190 din 28 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256901]
-
de servicii vor organiza grila în grupuri tematice unice, care vor include toate serviciile de programe din aceeași categorie, așa cum aceasta este menționată în anexa la licența audiovizuală, sau conform declarației reprezentantului, pentru serviciile de programe aflate în afara jurisdicției României. (8) După expirarea termenului prevăzut la alin. (6), radiodifuzorii privați ale căror servicii de programe nu se regăsesc în procentul de 25% prevăzut la alin. (1) pot opta pentru distribuție contra cost la tarife de distribuție practicate în mod
LEGE nr. 190 din 28 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256901]
-
MIPE pe care MIPE le-a plătit în Contul FdF și care, pentru evitarea oricărui dubiu, exclude orice dobândă acumulată în Contul FdF, orice Venituri din Operațiuni sau orice alte câștiguri sau încasări generate pentru FdF; „ Jurisdicție Neconformă ” înseamnă o jurisdicție: enumerată în anexa I la concluziile Consiliului European privind lista revizuită a UE a jurisdicțiilor necooperante în scopuri fiscale, adoptată de Consiliul European în cadrul reuniunii sale din 12 martie 2019; enumerată în anexa la Regulamentul Delegat (UE) 2016/1675 al
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
dubiu, exclude orice dobândă acumulată în Contul FdF, orice Venituri din Operațiuni sau orice alte câștiguri sau încasări generate pentru FdF; „ Jurisdicție Neconformă ” înseamnă o jurisdicție: enumerată în anexa I la concluziile Consiliului European privind lista revizuită a UE a jurisdicțiilor necooperante în scopuri fiscale, adoptată de Consiliul European în cadrul reuniunii sale din 12 martie 2019; enumerată în anexa la Regulamentul Delegat (UE) 2016/1675 al Comisiei din 14 iulie 2016 de completare a Directivei (UE) 2015/849 a Parlamentului European și
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
și Dezvoltare Economică și Forumul său Global privind Transparența și Schimbul de Informații în Scopuri Fiscale în raport cu standardul internațional privind schimbul de informații la cerere; inclusă în „Declarația Publică” a Grupului de Acțiune Financiară Internațională (anume țări sau jurisdicții cu deficiențe strategice atât de grave încât Grupul de Acțiune Financiară Internațională solicită membrilor și nemembrilor săi să aplice contramăsuri sau pentru care Grupul de Acțiune Financiară Internațională solicită membrilor săi să aplice măsuri de diligență sporită); sau inclusă în
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
contramăsuri sau pentru care Grupul de Acțiune Financiară Internațională solicită membrilor săi să aplice măsuri de diligență sporită); sau inclusă în declarația Grupului de Acțiune Financiară Internațională „Îmbunătățirea Conformității Globale privind AML/CFT: Proces în Curs de Desfășurare” (anume țări sau jurisdicții cu deficiențe strategice în măsurile lor AML/CFT, dar care și-au luat un angajament la nivel înalt față de un plan de acțiune elaborat împreună cu Grupul de Acțiune Financiară Internațională), în fiecare caz, astfel cum această declarație, listă, directivă
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
poate derula o serie de mandate agreate sau care urmează să fie agreate între BEI și terțe părți. Politicile de investiții ale acestor mandate pot implica oferirea de instrumente financiare de natură similară cu Instrumentele Financiare într-o serie de jurisdicții, inclusiv în România; și BEI poate investi, pe cont propriu sau în numele unor terțe părți, în instrumente financiare de natură similară cu Instrumentele Financiare într-o serie de jurisdicții, inclusiv în România; și BEI va acorda finanțare acelorași Beneficiari
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
de natură similară cu Instrumentele Financiare într-o serie de jurisdicții, inclusiv în România; și BEI poate investi, pe cont propriu sau în numele unor terțe părți, în instrumente financiare de natură similară cu Instrumentele Financiare într-o serie de jurisdicții, inclusiv în România; și BEI va acorda finanțare acelorași Beneficiari Finali/investiții ca Instrumentele Financiare prevăzute în prezentul document, în conformitate cu Strategia de Investiții și cu Planul de Afaceri. În consecință, BEI poate, fără a sesiza în prealabil Comitetul de
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
în mod rezonabil că poate îndeplini în mod corespunzător aceste funcții, sub rezerva obținerii în prealabil a consimțământului scris al MIPE, consimțământ care nu va fi refuzat în mod nejustificat. LEGEA APLICABILĂ ȘI SOLUȚIONAREA DISPUTELOR Părțile se supun prin prezenta jurisdicției Curții de Justiție a Uniunii Europene Prezentul Contract se supune principiilor generale de drept comun ale Statelor Membre, astfel cum sunt interpretate sau urmează să fie interpretate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene. NOTIFICĂRI Comunicări în scris și Adrese
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
într-un mod cât mai puțin intruziv și în conformitate cu procedurile, metodologiile și listele de verificare convenite între Părți. POLITICA OFFSHORE În conformitate cu prezentul Contract, BEI se angajează să nu încheie tranzacții cu Beneficiari Finali constituiți într-o jurisdicție care, la momentul preconizat al semnării tranzacției respective, ar fi o Jurisdicție Neconformă. Părțile convin prin prezenta că o schimbare a statutului unei jurisdicții într-o Jurisdicție Neconformă nu va avea niciun efect asupra Instrumentelor Financiare deja implementate la momentul
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
cu prezentul Contract, BEI se angajează să nu încheie tranzacții cu Beneficiari Finali constituiți într-o jurisdicție care, la momentul preconizat al semnării tranzacției respective, ar fi o Jurisdicție Neconformă. Părțile convin prin prezenta că o schimbare a statutului unei jurisdicții într-o Jurisdicție Neconformă nu va avea niciun efect asupra Instrumentelor Financiare deja implementate la momentul respectivei schimbări. ANEXA 2 TERMENI SPECIFICI PRODUSULUI INTERMEDIAT DEFINIȚII SPECIFICE În prezenta Anexă 2, termenii și expresiile definite în continuare vor avea următorul înțeles
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
similare cu Clauzele 12.1 și 12.2 din Contract, pentru ca Intermediarii Financiari să respecte cerințele prevăzute în acestea. POLITICA OFFSHORE În conformitate cu prezentul Contract: BEI este de acord să nu încheie Acorduri Operaționale cu Intermediari Financiari constituiți într-o jurisdicție care, la momentul preconizat al semnării Acordului Operațional, ar fi o Jurisdicție Neconformă; și BEI se va asigura că Acordurile Operaționale conțin un angajament similar cu cel prevăzut la Articolul 7.1. de mai sus, prin care Intermediarii Financiari se angajează
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
7.1. de mai sus, prin care Intermediarii Financiari se angajează, în scopul Instrumentului Financiar relevant, să nu intre în relații de afaceri cu nicio entitate constituită într-o Jurisdicție Neconformă. Părțile convin prin prezenta că o schimbare a statutului unei jurisdicții, care devine o Jurisdicție Neconformă, nu va avea niciun efect asupra Acordurilor Operaționale deja încheiate la momentul respectivei schimbări. APENDICE A STRATEGIA DE INVESTIȚII ȘI PLANUL DE AFACERI Introducere Accesul la finanțare este o problemă cheie pentru marile companii din
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
funcția de judecată prevăzută de art. 3 alin. (1) lit. d) din același cod nu se mai încadrează în definiția dată prin jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, conform căreia prin „instanță“ se înțelege un organism judiciar cu plenitudine de jurisdicție care trebuie să exercite un control complet de legalitate și care trebuie să fie competent să examineze toate chestiunile de fapt și de drept relevante cauzei. Se susține că, pentru aceste considerente, și soluția legislativă prevăzută de art. 282 alin.
DECIZIA nr. 138 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257375]
-
această reglementare insuficientă și incoerentă lipsește de conținut sancțiunea nulității absolute prin inexistența unei soluții adecvate, instanța de judecată neîndeplinind astfel cerințele unui „tribunal“, în sensul definiției date de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, respectiv cerința de a avea o jurisdicție deplină și puterea de a decide anularea și refacerea unui act nul. ... 15. Se arată că aceleași argumente sunt valabile și în cazurile de nulitate relativă, care pot fi invocate și din oficiu, iar refacerea actului este necesară și posibilă
DECIZIA nr. 138 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257375]
-
art. 421 pct. 2 lit. b) teza finală din Codul de procedură penală aduce atingere principiului legalității și dreptului la un proces echitabil în condițiile în care, în cazurile de nulitate absolută, instanța de apel nu are deplina putere de jurisdicție pentru a dispune refacerea actelor procedurale prin trimiterea cauzei direct organului judiciar care a încălcat dispozițiile art. 281 alin. (1) lit. a)-f) din Codul de procedură penală. De asemenea, se arată că excluderea posibilității instanței de apel de a
DECIZIA nr. 138 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257375]
-
să se dea rezolvare de principiu respectivei probleme de drept. În consecință, pentru a fi admisibilă o asemenea sesizare, trebuie îndeplinite, în mod cumulativ, mai multe cerințe, respectiv existența unei cauze aflate în curs de judecată în ultimul grad de jurisdicție pe rolul uneia dintre instanțele prevăzute expres de articolul anterior menționat, soluționarea pe fond a acelei cauze să depindă de lămurirea chestiunii de drept ce formează obiectul sesizării, iar problema de drept să nu fi fost încă dezlegată de Înalta
DECIZIA nr. 30 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257308]
-
asupra modului de rezolvare a fondului cauzei. Cu alte cuvinte, între problema de drept a cărei lămurire se solicită și soluția dată asupra acțiunii penale și/sau civile de către instanța pe rolul căreia se află cauza în ultimul grad de jurisdicție, trebuie să existe o relație de dependență, în sensul că decizia Înaltei Curți pronunțată în procedura prevăzută de art. 476 și 477 din Codul de procedură penală să fie de natură a produce un efect concret asupra conținutului hotărârii din
DECIZIA nr. 30 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257308]