2,156 matches
-
în cazul sesizării din Dosarul nr. 1.386/1/2024), fie se referă tocmai la împrejurarea că Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat până în prezent asupra acestei chestiuni ori la faptul că problema de drept nu a primit dezlegări jurisprudențiale consecvente (în cazul dosarelor nr. 1.616/1/2024 și nr. 1.691/1/2024). ... 91. În ceea ce privește condiția de admisibilitate a existenței unei probleme de drept veritabile, s-a arătat în jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni
DECIZIA nr. 116 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294699]
-
acțiune. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 73. La solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanțele naționale au comunicat hotărâri judecătorești, precum și opinii teoretice în problema ce face obiectul sesizării, din care a rezultat existența a două orientări jurisprudențiale. ... 74. Astfel, într-o primă orientare jurisprudențială au fost pronunțate hotărâri judecătorești prin care s-au respins acțiunile în cazul în care nu au existat alocări de fonduri în bugetul instituției pârâte. S-a reținut că dispozițiile legale în discuție
DECIZIA nr. 2 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294753]
-
73. La solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanțele naționale au comunicat hotărâri judecătorești, precum și opinii teoretice în problema ce face obiectul sesizării, din care a rezultat existența a două orientări jurisprudențiale. ... 74. Astfel, într-o primă orientare jurisprudențială au fost pronunțate hotărâri judecătorești prin care s-au respins acțiunile în cazul în care nu au existat alocări de fonduri în bugetul instituției pârâte. S-a reținut că dispozițiile legale în discuție sunt aplicabile instituțiilor publice din sistemul bugetar
DECIZIA nr. 2 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294753]
-
I civilă, Tribunalul Suceava - Secția I civilă, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția I civilă și instanțele din circumscripția sa teritorială, Tribunalul Timiș, Curtea de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale. ... 76. Într-o a doua orientare jurisprudențială au fost pronunțate hotărâri judecătorești prin care au fost admise cererile privind obligarea angajatorilor - unități spitalicești la plata drepturilor bănești corespunzătoare voucherelor de vacanță cuvenite pentru anii 2019-2020, în cuantum de 1.450 lei. ... 77. În motivarea soluției de admitere s-
DECIZIA nr. 2 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294753]
-
nu pot fi invocate, de plano, drept cauze exoneratoare de la plata voucherelor de vacanță, câtă vreme nu a fost invocată și dovedită o încălcare a limitelor în interiorul cărora acest drept poate fi exercitat. ... 79. În sensul acestei orientări jurisprudențiale au exprimat opinii teoretice și au depus hotărâri judecătorești Tribunalul Sibiu - Secția I civilă, Tribunalul Covasna, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, Tribunalul Giurgiu, Tribunalul Ialomița, în opinie majoritară, Tribunalul Ilfov, Curtea de Apel
DECIZIA nr. 2 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294753]
-
drept, considerându-se că încheierea de sesizare trebuie să releve reflecția judecătorilor din completul învestit cu soluționarea cauzei asupra diferitelor variante de interpretare posibile și asupra argumentelor de natură să le susțină, pentru a da temei inițierii mecanismului de unificare jurisprudențială reprezentat de hotărârea prealabilă (Decizia nr. 57 din 28 septembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1170 din 3 decembrie 2020; Decizia nr. 26 din 12 aprilie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 7 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294821]
-
către instanța de trimitere în sesizarea supusă analizei, rămâne atributul exclusiv al acesteia să soluționeze cauza cu judecata căreia a fost învestită, aplicând, în acest scop, metodele de interpretare a normelor juridice recunoscute în dreptul intern și, după caz, reperele jurisprudențiale obligatorii care se desprind din deciziile instanței supreme și ale Curții Constituționale cu referire la chestiunea de drept în discuție sau la aspecte adiacente, menționate în cadrul capitolelor VIII și IX ale prezentei decizii. ... 76. Reținând în condițiile expuse neconformitatea
DECIZIA nr. 7 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294821]
-
afacerilor interne nr. 173/2020 și Ordinului ministrului afacerilor interne nr. 105/2013, nefiind necesară emiterea unei/unui dispoziții de personal/ordin de ministru de acordare a unor drepturi de personal suplimentare. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 29. Au fost identificate următoarele orientări jurisprudențiale: ... 30. Printr-o opinie (la nivelul Curții de Apel Alba Iulia, Curții de Apel Brașov, Curții de Apel Constanța) s-a respins acțiunea reclamantului, care a solicitat obligarea pârâtului la plata drepturilor salariale cuvenite, reprezentând diferența dintre salariul cuvenit funcției
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
revizuire către casa județeană de pensii, anterior sesizării instanței de judecată, chestiunea reprezentând o problemă de ordine publică ce poate constitui un motiv de apel, invocat din oficiu. ... 44. La nivelul Curții de Apel Cluj au fost identificate două orientări jurisprudențiale. În cadrul primei orientări s-a reținut că instanța este chemată să soluționeze o situație în legătură cu pensia reclamantului și, întrucât nu există o procedură prealabilă expres prevăzută de lege, trebuie să se dea o soluție pe fondul cererii
DECIZIA nr. 151 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299039]
-
mai mare (care corespunde funcției ocupate) decât cel efectiv deținut nu poate fi respinsă de plano, iar norma era în vigoare inclusiv la 31.12.2009. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 51. Din răspunsurile transmise de instanțele judecătorești rezultă o orientare jurisprudențială unanimă, prin care s-a apreciat că, în interpretarea art. 39 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, construcția salarială pentru funcția militară de ofițer specialist I, reglementată în prezent cu grad de colonel prin Legea-cadru nr. 153/2017 și Hotărârea Guvernului
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
minimum 4,70 și maximum 5,50, conform art. 4 alin. (1) coroborat cu pct. 8 lit. A din anexa nr. 1 la Legea nr. 138/1999, sunt îndreptățiți la salarizarea indicată prin cererea de chemare în judecată. ... 52. În susținerea acestei orientări jurisprudențiale s-a arătat că drepturile salariale cuvenite personalului încadrat în funcția militară purtând denumirea intern-administrativă de „ofițer specialist I“ sunt determinabile încă din anul 2010 prin utilizarea în cadrul algoritmului de calcul și a criteriilor folosite de legislația în vigoare
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
2024 (Decizia nr. 23 din 27 noiembrie 2023). ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 26. La solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanțele naționale au depus hotărâri judecătorești și au exprimat opinii teoretice, care au evidențiat existența unei orientări jurisprudențiale unanime. ... 27. Astfel, s-a reținut că, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 37 alin. (1) lit. a) și c) din Legea nr. 448/2006, raportat la prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2009, asistentul personal are dreptul la acordarea
DECIZIA nr. 147 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298955]
-
instanțelor în vederea stabilirii, în concret, dacă aceste drepturi salariale suplimentare se cuvin categoriei asistenților personali, contribuind la eliminarea oricărei dificultăți în procesul de interpretare și aplicare a legii. ... 61. Lipsa de dificultate este subliniată și de împrejurarea că exemplele jurisprudențiale transmise și opiniile teoretice exprimate de instanțele consultate sunt unanime în sensul că dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2009 nu exclud asistentul personal plătit din fonduri publice de la beneficiul voucherelor de vacanță, însă, din coroborarea acestora cu
DECIZIA nr. 147 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298955]
-
conținutul incriminării o condiție referitoare la scopul care trebuie urmărit de făptuitor, respectiv acela de a obține o satisfacție sexuală. ... 12. Nefiind prevăzut în textul legal ca infracțiunea să fie comisă în scopul obținerii unei satisfacții sexuale, reținerea pe cale jurisprudențială a unei astfel de cerințe de tipicitate reprezintă o adăugare nepermisă la lege, o interpretare ce excedează voinței legiuitorului. ... 13. Singura mențiune referitoare la existența unui scop se regăsește în conținutul formei agravate prevăzute la art. 219^1 alin. (3) lit.
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
prin Adresa nr. 59 din 13 februarie 2025, a comunicat că au fost identificate o serie de hotărâri care prezintă relevanță pentru problema de drept analizată. ... 55. Se constată astfel că, prin considerentele relevate, deciziile identificate conturează cele două orientări jurisprudențiale, respectiv, în sensul orientării majoritare: Decizia penală nr. 27/RC din 18 ianuarie 2024, pronunțată de Secția penală, Decizia penală nr. 533/RC din 2 octombrie 2024, pronunțată de Secția penală^3, Decizia nr. 137/RC din 28 februarie 2023, pronunțată de Secția penală
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
incriminării o condiție referitoare la scopul care să trebuiască urmărit de făptuitor, respectiv acela de a obține o satisfacție sexuală. ... 90. Nefiind prevăzut în textul legal ca infracțiunea să fie comisă în scopul obținerii unei satisfacții sexuale, reținerea pe cale jurisprudențială a unei astfel de cerințe de tipicitate reprezintă o adăugare nepermisă la lege, o interpretare ce excedează voinței legiuitorului. ... 91. Singura mențiune referitoare la existența unui scop se regăsește în conținutul formei agravate prevăzute la art. 219^1 alin. (3) lit.
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
de agresiune sexuală săvârșită asupra unui minor și faptul că nu este prevăzută în textul infracțiunii condiția atașată elementului material sau elementului subiectiv ca infracțiunea să fie comisă în scopul obținerii unei satisfacții sexuale, nu se poate reține pe cale jurisprudențială o astfel de cerință de tipicitate, întrucât ar reprezenta o adăugire nepermisă la lege, o interpretare care excedează voinței legiuitorului. Or, așa cum rezultă din expunerea de motive a modificărilor aduse infracțiunilor contra libertății și integrității sexuale a minorilor, scopul
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
Înaltei Curți de Casație și Justiție în cadrul procedurii hotărârii prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ... ... 51. În egală măsură se constată că, deși chestiunea de drept supusă analizei nu implică un grad de dificultate ridicat, date fiind soluțiile jurisprudențiale antagonice și opiniile teoretice divergente exprimate, expuse deja în cuprinsul capitolului VII din prezenta decizie, se poate aprecia că problematica ce face obiectul sesizării ridică totuși o dificultate de interpretare suficient de caracterizată încât să necesite intervenția instanței supreme pe
DECIZIA nr. 64 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296571]
-
făcută, de regulă, o trimitere la o altă normă de trimitere. (2) Dacă norma la care se face trimitere este cuprinsă în alt act normativ, este obligatorie indicarea titlului acestuia, a numărului și a celorlalte elemente de identificare. (...) ... ... IV. Orientările jurisprudențiale divergente 16. Autorul sesizării a arătat că problema de drept care a creat practica judiciară divergentă vizează, în esență, posibilitatea acordării/recuperării diferențelor de drepturi de pensie la care face referire textul legal a cărui interpretare se solicită doar pentru ultimii
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
timp la care face referire art. 107 alin. (2) din actul normativ menționat, iar altele îl depășesc. ... 18. Astfel, în practica judiciară s-au evidențiat trei opinii cu privire la problema de drept în discuție. ... 19. Într-o primă orientare jurisprudențială s-a apreciat că textul legal în discuție face trimitere la regimul general al prescripției, așa cum este reglementat la un moment relevant într-o cauză, ceea ce face aplicabil regimul juridic al prescripției prevăzut de Decretul nr. 167/1958 sau
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
de 3 ani, anterioară constatării diferențelor. Dimpotrivă, dacă se invocă de către pârâtă excepția prescripției în condițiile impuse de Codul civil, drepturile de pensie se acordă doar pentru perioada celor 3 ani anteriori constatării diferențelor. ... 23. În sensul acestei orientări jurisprudențiale autorul sesizării a atașat memoriului de recurs în interesul legii decizii definitive pronunțate la nivelul curților de apel Alba Iulia, Constanța, Galați, Ploiești, Suceava, Oradea, Iași și Brașov. ... 24. Într-o a doua orientare jurisprudențială s-a reținut că art.
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
23. În sensul acestei orientări jurisprudențiale autorul sesizării a atașat memoriului de recurs în interesul legii decizii definitive pronunțate la nivelul curților de apel Alba Iulia, Constanța, Galați, Ploiești, Suceava, Oradea, Iași și Brașov. ... 24. Într-o a doua orientare jurisprudențială s-a reținut că art. 107 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 instituie un regim propriu al prescripției, derogatoriu de la dreptul comun, acordarea sau recuperarea sumelor neputând depăși termenul de 3 ani. ... 25. Întrucât Legea nr. 263/2010 are caracter
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
nici prin reglementarea generală a materiei, decât dacă acest lucru este exprimat expres), s-a apreciat că noul Cod civil nu ar putea modifica regimul prescripției instituit de textul în discuție, ce are caracter special. ... 26. În ilustrarea acestei orientări jurisprudențiale s-au atașat hotărâri judecătorești definitive pronunțate la nivelul curților de apel Pitești și Târgu Mureș. ... 27. A treia orientare jurisprudențială este în sensul că textul legal analizat instituie un termen imperativ de 3 ani în care se acordă sau
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
ar putea modifica regimul prescripției instituit de textul în discuție, ce are caracter special. ... 26. În ilustrarea acestei orientări jurisprudențiale s-au atașat hotărâri judecătorești definitive pronunțate la nivelul curților de apel Pitești și Târgu Mureș. ... 27. A treia orientare jurisprudențială este în sensul că textul legal analizat instituie un termen imperativ de 3 ani în care se acordă sau se recuperează diferențele de drepturi de pensie rezultate din aplicarea primului alineat al art. 107 din Legea nr. 263/2010, ceea ce
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
sau de invocarea sau neinvocarea prescripției de către debitor și exclude, prin chiar conținutul ei, posibilitatea renunțării de către debitor la beneficiul împlinirii termenului de prescripție ori al termenului scurs, pentru prescripția începută și neîmplinită. ... 33. În ilustrarea acestei orientări jurisprudențiale s-au atașat hotărâri judecătorești definitive pronunțate la nivelul curților de apel Alba Iulia, Constanța, Iași, Ploiești și Suceava. ... ... V. Jurisprudența Curții Constituționale 34. Prin Decizia nr. 439 din 9 iunie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]