3,208 matches
-
sau pe acțiuni, de administrator al unei societăți cu răspundere limitată sau pe acțiuni, de membru al consiliului de conducere, de director general sau director al unei societăți comerciale, de administrator al unei societăți civile, precum și cu orice activități care lezează demnitatea profesiei de executor sau care aduc atingere bunelor moravuri. Articolul 14 (1) Răspunderea civilă a executorului pentru societățile de microfinanțare poate fi angajată, în condițiile legii, pentru cauzarea de prejudiciu prin încălcarea obligațiilor sale profesionale. ... (2) Asigurarea de răspundere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189674_a_191003]
-
contribuie la informarea cu privire la un subiect de maxim interes public, acela al corupției la nivel universitar și care, de altfel, se afla deja în atenția presei. Pe cale de consecință, instanța consideră că inculpatul nu a acționat cu intenția de a leza în mod gratuit reputația părții vătămate, ci din convingerea personală că demasca un caz de corupție." 22. Instanța a admis în parte acțiunea civilă și l-a obligat pe reclamant să plătească o despăgubire pentru prejudiciul moral în cuantum de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276053_a_277382]
-
legate de ființa umană, cum sunt viața, sănătatea, integritatea fizică, demnitatea, intimitatea vieții private, creația științifică, artistică, literară sau tehnică, precum și a oricăror alte drepturi nepatrimoniale. Articolul 253 Mijloacele de apărare (1) Persoana fizică ale cărei drepturi nepatrimoniale au fost lezate ori amenințate poate cere oricând instanței: ... a) interzicerea săvârșirii faptei ilicite, dacă aceasta este iminentă; ... b) încetarea încălcării și interzicerea pentru viitor, dacă aceasta durează încă; ... c) constatarea caracterului ilicit al faptei săvârșite, dacă tulburarea pe care a produs-o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233224_a_234553]
-
În aceste cazuri, dreptul la acțiune este supus prescripției extinctive. Articolul 254 Apărarea dreptului la nume (1) Cel al cărui nume este contestat poate să ceară instanței judecătorești recunoașterea dreptului său la acel nume. ... (2) De asemenea, cel care este lezat prin uzurparea, în tot sau în parte, a numelui său poate să ceară oricând instanței judecătorești să dispună încetarea acestei atingeri nelegitime. ... (3) Dispozițiile prezentului articol se aplică, în mod corespunzător, și apărării dreptului la pseudonim, ales în condițiile legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233224_a_234553]
-
uscătorii sunt considerate părți comune exclusiv pentru coproprietarii care utilizează aceste utilități în conformitate cu proiectul clădirii. ... Articolul 650 Atribuirea în folosință exclusivă a părților comune (1) Părțile comune pot fi atribuite coproprietarilor în folosință exclusivă numai dacă prin aceasta nu sunt lezate drepturile celorlalți coproprietari. (2) Decizia de atribuire în folosință exclusivă trebuie adoptată cu o majoritate de două treimi din numărul coproprietarilor și al cotelor-părți. În clădirile unde sunt constituite asociații de proprietari, decizia se adoptă de către adunarea generală, cu aceeași
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233224_a_234553]
-
este ca, atunci când guvernul ia în considerare noi reglementări și noi legi, să evalueze mai întâil posibilul impact asupra actorilor, inclusiv prin consultarea acestora. În afaceri, ca și în guvernare, surprizele pot fi costisitoare. Schimbările bruște ale regulilor jocului pot leza serios unele afaceri, în timp ce pe altele le pot favoriza prin crearea unor condiții inegale, pe care afacerile serioase încearcă să le evite. Eric Stiuard, președintele Consiliului de Afaceri Româno-American, a spus că firmele americane fac investiții în țările care îndeplinesc
colectie de stiri si interviuri Radio Romania Actualitati [Corola-other/Journalistic/92304_a_92799]
-
sus amintită aduce atingere dreptului de proprietate privată ocrotit de stat. Simplă deținere de către agentul economic în spațiile pe care le deține și unde își desfășoară activitatea a mărfurilor care potrivit legii sunt supuse marcării nu este de natură a leza interesul clienților sau al potențialilor clienți". Judecătoria Tulcea, exprimându-și opinia, apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiata, deoarece: "sfera noțiunii de deținere diferă de cea a noțiunii de proprietate și nu orice detentor are, în mod necesar, și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141561_a_142890]
-
de proprietar"; "însăși Constituția - prin art. 41 alin. (1) teza a doua - da legii posibilitatea de a stabili conținutul și limitele dreptului de proprietate". Legiuitorul, "pe baza unor considerente de politică legislativă", poate califica drept contravenție o anumita faptă care lezează relațiile sociale. Se mai arată că "Prin deținerea bunurilor în modalitatea descrisă în normă juridică se creează premisa punerii în vânzare a unor astfel de produse cu încălcarea atât a normelor legale care reglementează protecția consumatorului, cât și a regulilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141561_a_142890]
-
la cetățenia română; ... c) în alte cazuri prevăzute de lege. ... A. Prin retragerea cetățeniei române Articolul 25 (1) Cetățenia română se poate retrage persoanei care: ... a) aflată în străinătate, săvârșește fapte deosebit de grave prin care vatămă interesele statului român sau lezează prestigiul României; ... b) aflată în străinătate, se înrolează în forțele armate ale unui stat cu care România a rupt relațiile diplomatice sau cu care este în stare de război; ... c) a obținut cetățenia română prin mijloace frauduloase; ... d) este cunoscută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225126_a_226455]
-
actualizează utilizandu-se formulă de actualizare convenită. (se precizează formulă de actualizare) 17. Amendamente 17.1. - Părțile contractante au dreptul, pe durata îndeplinirii contractului, de a conveni modificarea clauzelor contractului prin act adițional numai în cazul apariției unor circumstanțe care lezează interesele comerciale legitime ale acestora și care nu au putut fi prevăzute la data încheierii contractului. 18. Subcontractanti 18.1. - Prestatorul are obligația de a încheia contracte cu subcontractantii desemnați, în aceleași condiții în care el a semnat contractul cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170492_a_171821]
-
în organele de conducere ale Fundației C.R.I.M.M. ... Articolul 8 Membrii Fundației C.R.I.M.M. au următoarele obligații: a) să respecte prevederile statutului și să aplice hotărîrile organelor de conducere ale Fundației C.R.I.M.M.; ... b) să nu întreprindă acțiuni care, prin natura lor, pot leza scopurile sau interesele Fundației C.R.I.M.M. și să acționeze pentru creșterea prestigiului acesteia. Articolul 9 Calitatea de membru al Fundației C.R.I.M.M. se pierde: a) prin excludere, în următoarele cazuri: ... - producerea, prin activitatea proprie, a unor prejudicii morale și materiale Fundației C.R.I.M.M.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109321_a_110650]
-
juste a sarcinilor fiscale". În continuare, arată că textul de lege ce formează obiectul excepției de neconstituționalitate instituie o îngrădire a drepturilor consiliului local, contrară dispozițiilor constituționale referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi și libertăți. În final, apreciază că "reglementarea lezează competențele reglementate prin art. 138 alin. (1) și (2) din Constituție". Judecătoria Constanța apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 11, 12 și 23 din Legea nr. 232/2003 este neîntemeiată. În acest sens, afirmă că instituirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162001_a_163330]
-
pe cea primită, efectuate în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii; ... c) acte încheiate în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, cu intenția tuturor părților implicate în acestea de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice alt fel drepturile; ... d) acte de transfer de proprietate către un creditor pentru stingerea unei datorii anterioare sau în folosul acestuia, efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, dacă suma pe care creditorul ar putea să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249601_a_250930]
-
municipiului București, de analiză a contestațiilor privind recrutarea-încorporarea, în termen de cel mult două zile de la comunicarea hotărârii care se atacă. Contestația trebuie rezolvată în termen de maximum 5 zile de la data înregistrării. ... (3) Dacă recruții consideră cu au fost lezați într-un drept sau interes legitim, după epuizarea căilor de atac, se pot adresa instanțelor competente. Articolul 30 (1) Concluziile medicale ale comisiilor județene, respectiv a municipiului București, de recrutare-încorporare pot fi revocate numai de comisiile de expertiză medico-militară ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183261_a_184590]
-
deservesc personalul specializat în vederea unor intervenții de urgență, cum sunt cele asupra rețelelor de gaz, energie electrică, apă, canalizare; 2. servicii de pază și protecție reprezintă vehiculele utilizate în vederea asigurării siguranței obiectivelor, bunurilor și valorilor împotriva oricăror acțiuni ilicite care lezează dreptul de proprietate, existența materială a acestora, precum și protejării persoanelor împotriva oricăror acte ostile care le pot periclita viața, integritatea fizică sau sănătatea, potrivit prevederilor Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor, republicată, cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268212_a_269541]
-
alin. (3) lit. l), întrucat vizează aspecte particulare care țin de raporturile de muncă, iar pe de altă parte, ca dispozițiile ordonanței nu contravin prevederilor constituționale invocate de autorul excepției, deoarece, potrivit art. 43 din ordonanță, persoanele care se consideră lezate într-un drept legitim se pot adresa instanței judecătorești competențe. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 8 aprilie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 13.330/2002, Tribunalul Prahova - Secția comercială și de contencios
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153445_a_154774]
-
criticate reglementează o procedură specială privind contestarea deciziilor de imputare, cu caracter administrativ-jurisdicțional, instituind modalități specifice de contestare în cadrul unui sistem de căi de atac succesive, iar potrivit art. 43 din Ordonanță Guvernului nr. 121/1998 , persoanele care se consideră lezate într-un drept legitim se pot adresa instanței judecătorești competențe, potrivit legii. Referitor la procedurile administrativ-jurisdicționale, prin Decizia nr. 1/1994, Curtea Constituțională a statuat, de principiu, ca instituirea unor asemenea proceduri nu contravine dispozițiilor constituționale, atât timp cât decizia organului administrativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153445_a_154774]
-
la unitatea ce are în evidență debitul și care se soluționează de comandantul său șeful unității care a emis decizia de imputare. Având în vedere că art. 43 din Ordonanță Guvernului nr. 121/1998 prevede că persoanele care se consideră lezate într-un drept legitim se pot adresa instanței judecătorești competențe, susținerile autorului, conform cărora dispozițiile legale criticate ar contraveni art. 21 și 49 din Constituție, precum și celor ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153445_a_154774]
-
formă de incitare la ură pe considerente de rasă, religie, naționalitate, sex sau orientare sexuală. Articolul 41 (1) Orice persoană fizică sau juridică, indiferent de naționalitate, ale cărei drepturi sau interese legitime, în special reputația și imaginea publică, au fost lezate prin prezentarea de fapte inexacte în cadrul unui program, beneficiază de dreptul la replică sau la rectificare. ... (2) Consiliul va adopta procedura necesară exercitării efective a dreptului la replică sau la rectificare, precum și orice alte măsuri necesare, inclusiv sancțiuni, în vederea garantării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175536_a_176865]
-
completelor de judecată. Aceste reglementări, având caracter de norme procedurale, sunt de imediată aplicare, așadar, de la data intrării în vigoare a legii. Curtea reține, de asemenea, ca dispozițiile legale criticate nu instituie nici un fel de privilegii sau discriminări și nu lezează principiul constituțional al egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, prevăzut la art. 16 alin. (1) din Constituție. Aceste dispoziții legale se aplică deopotrivă tuturor cetățenilor aflați într-o situație identică, în raport cu natura litigiilor lor și cu fază în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134468_a_135797]
-
la prevederile art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea observa că acestea nu sunt incidente în cauză, întrucat stabilirea competenței diferitelor instanțe judecătorești și a căilor de atac împotriva hotărârilor acestora nu lezează dreptul persoanei "la judecarea în mod echitabil, în mod public, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege", a cauzelor sale. De altfel, problemele ridicate de autorul excepției nu sunt în esență probleme de control al constituționalității, ci sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134468_a_135797]
-
iar silvicultura în regres, este astăzi mai actuală ca oricând. Președintele României a luat inițiativa, susținută de Academia Română, de a introduce în legislația aferentă siguranței naționale prevederi prin care este considerată amenințare la adresa siguranței naționale "orice acțiuni sau inacțiuni care lezează interesele economice strategice ale României, cele care au ca efect periclitarea, gestionarea ilegală, degradarea ori distrugerea resurselor naturale, fondului forestier, cinegetic ....., cu consecințe la nivel național sau regional"*43). *43) Document intitulat " Starea actuală și viitorul pădurilor României în viziunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277071_a_278400]
-
alineat (1), este inalienabil. Consecințele pe termen lung ale acaparării terenurilor țării, a pădurilor și a apelor de către străini sunt de o gravitate extremă, acest fenomen fiind cât se poate de clar un atac la siguranța națională a țării, el lezând grav interesele strategice economice și sociale ale României. În timp ce alte țări europene au luat și iau măsuri stricte de protejare a acestora, acapararea lor de către străini fiind declarată subiect de securitate națională, autoritățile române, până acum, nu au luat nicio
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277071_a_278400]
-
Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 673^11 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Eduard Galan. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile art. 673^11 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale, întrucat lezează dreptul de proprietate al copărtașului. Coproprietarul care solicită să i se atribuie în natură imobilul este obligat să achite sulta pentru ceilalți coproprietari, ceea ce de multe ori îi este imposibil, mai ales că această obligație trebuie îndeplinită în termen de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142344_a_143673]
-
criticate instituie un tratament juridic egal pentru toți coproprietarii, stabilind aceleași drepturi pentru toți, în ele negasindu-se vreun privilegiu sau vreo discriminare. De asemenea, nu se poate reține că dispozițiile art. 673^11 din Codul de procedură civilă ar leza dreptul de proprietate al vreunuia dintre coproprietari, fiecare având drepturi egale asupra cotei ideale ce îi revine din bunul deținut în codevalmasie. Unul dintre principalele atribute ale dreptului de proprietate este dreptul de dispoziție. În virtutea acestui drept fiecare coproprietar poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142344_a_143673]