8,596 matches
-
lei/act/dosar pentru actele și procedurile din prezenta anexă care au termen de păstrare permanent. ... Anexa nr. 3 la norme PROCEDURA SUCCESORALĂ pentru care onorariile minimale sunt graduale pe tranșe și în cote procentuale Valoarea masei succesorale la care se stabilește onorariul minimal Onorariul minimal* a) până la 20.000 lei 2,7%, dar nu mai puțin de 240 lei/dosar succesoral b) de la 20.001 lei la 35.000 lei 540 lei + 1,9% pentru ceea ce depășește 20.001 lei c) de la 35.001 lei la
NORME din 19 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278491]
-
ce depășește 35.001 lei d) peste 65.001 lei 1.205 lei + 0,85% pentru ceea ce depășește 65.001 lei * Pentru administrarea, gestionarea, păstrarea și arhivarea actelor și documentației acestora, precum și a dosarelor privind procedurile notariale, notarul percepe suplimentar, cu titlu de onorariu: a) 25 lei/act/dosar pentru actele și procedurile din prezenta anexă care au termen de păstrare de 10 ani; ... b) 45 lei/act/dosar pentru actele și procedurile din prezenta anexă care au termen de păstrare permanent. ... Anexa nr. 4 la norme ONORARIILE
NORME din 19 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278491]
-
13 ianuarie 2025 ) ... II. Se pot acorda scutiri în cazurile în care statul are calitatea de dobânditor al drepturilor și, implicit, obligația de plată a onorariului revine statului. ... ... B. Reduceri 1. Se pot acorda reduceri de până la 50% din onorariu pentru autentificarea procurilor necesare încasării pensiilor de orice natură și a drepturilor bănești prevăzute la capitolul A „Scutiri“, enumerate la lit. A. ... 2. Se pot acorda reduceri de 90% la onorariile stabilite pentru actele notariale în care au calitatea de
NORME din 19 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278491]
-
5. Se pot reduce până la 70% onorariile pentru autentificarea actelor în care au calitatea de dobânditori ai drepturilor și, implicit, obligația de plată a onorariului magistrații, precum și soțul/soția și/sau copiii lor minori. ... 6. Se poate reduce cu 15% onorariul pentru autentificarea actelor în care avocații sau consilierii juridici au calitatea de dobânditori ai drepturilor și, implicit, obligația de plată a onorariului, precum și la succesiuni, dacă aceștia au calitatea de moștenitori. ... 7. Pentru moștenitorii minori fără venituri proprii, pentru
NORME din 19 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278491]
-
Pentru moștenitorii minori fără venituri proprii, pentru moștenitorii care nu realizează niciun fel de venituri sau realizează venituri sub venitul minim pe economie, precum și pentru moștenitorii din zonele declarate calamitate se pot acorda reduceri de până la 100% din onorariul datorat. ... ... -----
NORME din 19 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278491]
-
25 iunie 2014, care au următorul cuprins: „(2) În cadrul primei ședințe a adunării creditorilor, creditorii care dețin mai mult de 50% din valoarea totală a creanțelor cu drept de vot pot decide desemnarea unui administrator judiciar, stabilindu-i și onorariul. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Creditorii
DECIZIA nr. 159 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285377]
-
următorul cuprins: „(2) În cadrul primei ședințe a adunării creditorilor, creditorii care dețin mai mult de 50% din valoarea totală a creanțelor cu drept de vot pot decide desemnarea unui administrator judiciar, stabilindu-i și onorariul. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Creditorii pot decide să confirme administratorul
DECIZIA nr. 159 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285377]
-
art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Creditorii pot decide să confirme administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar desemnat provizoriu, stabilindu-i onorariul. În această din urmă situație nu va mai fi necesară confirmarea judecătorului-sindic. Prima ședință a adunării creditorilor va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, cât și stabilirea onorariului acestuia. “ ... 11. În susținerea neconstituționalității
DECIZIA nr. 159 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285377]
-
art. 21 alin. (3) referitor la dreptul la un proces echitabil și ale art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autoarea acesteia este nemulțumită de faptul că, în situația în care onorariul practicianului în insolvență urmează să fie achitat din averea societății debitoare, la baza stabilirii acestuia nu s-ar afla anumite criterii, aspect ce ar conduce la neconstituționalitatea normelor criticate, în raport cu principiile legalității (în componenta privind calitatea legii), egalității
DECIZIA nr. 159 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285377]
-
Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență din România. În cadrul primei ședințe a adunării creditorilor, creditorii care dețin mai mult de 50% din valoarea totală a creanțelor cu drept de vot pot decide desemnarea unui administrator judiciar, stabilindu-i și onorariul. Prima ședință a adunării creditorilor va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, cât și stabilirea onorariului acestuia. Creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea totală a creanțelor poate să decidă, fără
DECIZIA nr. 159 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285377]
-
50% din valoarea totală a creanțelor poate să decidă, fără consultarea adunării creditorilor, desemnarea unui administrator judiciar ori lichidator judiciar în locul administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar provizoriu ori să confirme administratorul judiciar provizoriu/lichidatorul judiciar provizoriu și să îi stabilească onorariul. Astfel, atât în procedura de numire, cât și în cea de înlocuire a administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, legiuitorul a luat în considerare criteriul valorii creanțelor, în virtutea naturii speciale a procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2014, procedură care impune crearea unui
DECIZIA nr. 159 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285377]
-
a procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2014, procedură care impune crearea unui cadru unitar, colectiv, concursual și egalitar, precum și a principiilor care stau la baza procedurilor de prevenire a insolvenței și de insolvență. ... 15. În virtutea Legii nr. 85/2014, onorariul practicianului în insolvență se stabilește, după caz, de către adunarea creditorilor - în cadrul primei ședințe a adunării creditorilor, prin votul creditorilor care dețin mai mult de 50% din valoarea creanțelor cu drept de vot [art. 57 alin. (2)]; de către
DECIZIA nr. 159 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285377]
-
mult de 50% din valoarea creanțelor cu drept de vot [art. 57 alin. (2)]; de către creditorul majoritar, caz în care creditorul majoritar desemnează un administrator judiciar/lichidator judiciar sau confirmă practicianul desemnat provizoriu de către instanță și îi stabilește și onorariul [art. 57 alin. (3)]; de către judecătorul-sindic, prin hotărâre, (i) la deschiderea procedurii, caz în care onorariul practicianului este stabilit prin raportare la criteriile prevăzute în art. 38 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 86/2006 privind
DECIZIA nr. 159 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285377]
-
caz în care creditorul majoritar desemnează un administrator judiciar/lichidator judiciar sau confirmă practicianul desemnat provizoriu de către instanță și îi stabilește și onorariul [art. 57 alin. (3)]; de către judecătorul-sindic, prin hotărâre, (i) la deschiderea procedurii, caz în care onorariul practicianului este stabilit prin raportare la criteriile prevăzute în art. 38 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență, republicată în Monitorul Oficial al Românei, Partea I, nr. 724 din 13 octombrie
DECIZIA nr. 159 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285377]
-
în Monitorul Oficial al Românei, Partea I, nr. 724 din 13 octombrie 2011 [art. 45 alin. (1) lit. d)], și (ii) la momentul infirmării de către adunarea creditorilor a administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, situație în care, de asemenea, judecătorul-sindic stabilește onorariul practicianului prin raportare la criteriile cuprinse în ordonanța de urgență antereferită. ... 16. Astfel, potrivit art. 38 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 86/2006, la baza stabilirii nivelului onorariului se vor avea în vedere următoarele tipuri de factori
DECIZIA nr. 159 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285377]
-
ordinea de zi a primei ședințe a creditorilor a aspectelor privind confirmarea/desemnarea administratorului judiciar și stabilirea onorariului acestuia. Creditorii pot negocia inclusiv remunerația administratorului judiciar, dar numai când aceasta urmează să fie suportată din averea debitorului. În situația în care onorariul administratorului judiciar urmează să fie achitat din fondul de lichidare, acesta va fi stabilit de către judecătorul-sindic. Prin urmare, și în această ultimă ipoteză creditorii pot negocia toate aspectele legate de administratorul judiciar, mai puțin remunerația. ... 18. În ceea
DECIZIA nr. 159 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285377]
-
acesta în contextul procedurii insolvenței, astfel cum sunt prevăzuți la art. 38 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 86/2006; în caz contrar, depunerea sau acceptarea de către practicianul în insolvență, în mod repetat, a unei oferte de onorariu care nu ține seama de prevederile antereferite constituie concurență neloială și se sancționează conform prevederilor legale în vigoare. De altfel, negocierea și stabilirea onorariului practicianului în insolvență reprezintă o garanție a respectării interesului colectiv al creditorilor, care presupune gestionarea eficientă
DECIZIA nr. 159 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285377]
-
moment, cererea fiind prematură, atât timp cât hotărârea poate fi atacată cu apel. ... 14. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel contestatoarea, solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul obligării reclamantei la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2.975 de lei reprezentând onorariu avocațial. ... 15. În motivarea apelului, apelanta-contestatoare a arătat că depune dovada achitării cheltuielilor de judecată, respectiv factura fiscală și chitanța care atestă plata onorariului avocațial, emise anterior pronunțării instanței de fond. ... 16. S-a mai arătat că apelanta nu a
DECIZIA nr. 34 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286641]
-
fiscală și chitanța care atestă plata onorariului avocațial, emise anterior pronunțării instanței de fond. ... 16. S-a mai arătat că apelanta nu a avut cunoștințe de specialitate juridică, motiv pentru care a fost nevoită să apeleze la servicii avocațiale, iar onorariul plătit constituie atât consultanță juridică, cât și reprezentare în fața instanței. ... 17. La termenul de judecată din 13 septembrie 2023 instanța de apel a pus în discuția părților sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri
DECIZIA nr. 34 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286641]
-
în ultimă instanță. ... 21. Soluționarea pe fond a cauzei depinde de lămurirea acestei chestiuni de drept, întrucât prin apelul declarat se solicită modificarea hotărârii atacate, în sensul obligării reclamantei la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2.975 de lei reprezentând onorariu avocațial, în dovedirea cărora s-au depus atașat apelului factura fiscală și chitanța, înscrisuri care nu au fost depuse în primă instanță până la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei. ... 22. Este îndeplinită și condiția de admisibilitate reprezentată de noutatea
DECIZIA nr. 34 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286641]
-
din 18 iunie 2018, precitată, paragraful 138). ... 53. În speță, soluționarea pe fond a cauzei depinde de lămurirea acestei chestiuni de drept, întrucât prin apelul declarat se solicită schimbarea hotărârii atacate, în sensul obligării reclamantei la plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorariu avocațial, în dovedirea cărora s-au depus atașat apelului factura fiscală și chitanța, înscrisuri care nu au fost depuse în primă instanță până la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei. ... 54. Este, de asemenea, îndeplinită și condiția potrivit căreia chestiunea
DECIZIA nr. 34 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286641]
-
posibilitatea de a se solicita și dovedi cheltuielile de judecată inclusiv la momentul dezbaterii finale a procesului, rațiunile pornind de la faptul că întinderea cheltuielilor unei faze procesuale cel mai adesea nu poate fi cunoscută și probată de la început: onorariul avocatului poate fi suplimentat în funcție de durata și dificultatea efectivă a procesului, onorariul expertului se stabilește în cursul administrării probelor și poate fi suplimentat în raport cu dificultatea lucrării, pot apărea cheltuieli de transport sau de fotocopiere până la
DECIZIA nr. 34 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286641]
-
finale a procesului, rațiunile pornind de la faptul că întinderea cheltuielilor unei faze procesuale cel mai adesea nu poate fi cunoscută și probată de la început: onorariul avocatului poate fi suplimentat în funcție de durata și dificultatea efectivă a procesului, onorariul expertului se stabilește în cursul administrării probelor și poate fi suplimentat în raport cu dificultatea lucrării, pot apărea cheltuieli de transport sau de fotocopiere până la cel din urmă termen de judecată și alte asemenea situații. ... 70. Acestea fiind spuse
DECIZIA nr. 34 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286641]
-
judiciar. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că art. 6 lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 este neconstituțional în măsura în care nu explică în mod clar și concis ce se înțelege prin onorariul executorului judecătoresc, context în care apreciază că reglementarea criticată nu îndeplinește criteriile de claritate, previzibilitate și predictibilitate a legii, fiind contrară principiilor statului de drept, universalității, egalității în drepturi, dreptului la apărare și dreptului la un proces echitabil. ... 6. Judecătoria
DECIZIA nr. 193 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287633]
-
include alte cheltuieli de executare silite, care sunt prevăzute în mod distinct în art. 670 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Astfel, potrivit acestui text de lege, cheltuieli de executare sunt: taxele judiciare de timbru necesare declanșării executării silite; onorariul executorului judecătoresc, stabilit potrivit legii; onorariul avocatului în faza de executare silită; onorariul expertului, al traducătorului și al interpretului; cheltuielile efectuate cu ocazia publicității procedurii de executare silită și cu efectuarea altor acte de executare silită; cheltuielile de transport; alte
DECIZIA nr. 193 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287633]