26,056 matches
-
exclusiv al judecătorului de cameră preliminară sau, după caz, al instanței de judecată“, respectiv că „legalitatea mijloacelor de probă obținute prin folosirea măsurilor de supraveghere tehnică este cenzurată, în fiecare caz în parte, după caz, de către judecătorul de cameră preliminară sau de instanța judecătorească“. Cu toate acestea, Curtea reține că dispozițiile art. 30^1 din Legea nr. 304/2004 precizează expres că președintele Î.C.C.J./judecătorul anume desemnat de către acesta „verifică modul de punere în aplicare [...] a supravegherilor tehnice realizate de organele de
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
acest context, Curtea constată că este dificil de distins între aspectele ce țin de competența de verificare a președintelui Î.C.C.J./judecătorului anume desemnat de către acesta și aspectele ce țin de competențele organelor de urmărire penală ori ale judecătorului de cameră preliminară. ... 192. Pentru toate motivele arătate mai sus, Curtea constată că reglementarea competenței președintelui Î.C.C.J. sau a unuia dintre judecătorii anume desemnați de către acesta de a verifica modul de punere în aplicare, în cadrul C.N.I.C., a supravegherilor tehnice realizate de
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
194. În continuare, Curtea urmează să analizeze critica referitoare la introducerea, prin actul normativ criticat, pentru prima dată în legislația română, a C.N.I.C. în condițiile în care C.N.I.C. nu a fost înființat niciodată printrun act normativ public. ... 195. Cu titlu preliminar, în ceea ce privește modul de autorizare a mandatelor din care pot rezulta înregistrări, Curtea reține că, prin Decizia nr. 55 din 4 februarie 2020, precitată, paragraful 42, a constatat că legislația în vigoare normează două sisteme diferite, și anume
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
secțiunea a 3-a „Audierea persoanei vătămate, a părții civile și a părții responsabile civilmente“, capitolul II din titlul IV al Părții generale a Codului de procedură penală (art. 111-113), art. 308 referitor la procedura audierii anticipate, titlul II „Camera preliminară“ din Partea specială a Codului de procedură penală (art. 342-348), art. 353 referitor la citare, art. 365 „Participarea celorlalte părți la judecată și drepturile acestora“, art. 374 privind aducerea la cunoștință a învinuirii, lămuriri și cereri, art. 378 „Audierea inculpatului
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
pretențiilor (evaluarea în concret a pagubei), a motivelor pe care se întemeiază cererea (situația de fapt) și a probelor, care pot fi, pe de o parte, cele administrate în cursul urmăririi penale și care nu au fost excluse în camera preliminară și, pe de altă parte, probe noi, pe care partea civilă le propune spre administrare, iar instanța le va pune în discuția participanților, în condițiile art. 374 alin. (5) și (6) din Codul de procedură penală. ... 46. În aceste condiții
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
la art. 55 alin. (16) din Lege, denumită în continuare structură de specialitate. (3) Etapele procedurale prin care Consiliul Național de Supraveghere din Domeniul Feroviar soluționează plângerile și sesizările referitoare la posibile încălcări ale Legii sunt, după caz, următoarele: analiza preliminară a plângerii, analiza propriu-zisă a plângerii, adoptarea și comunicarea deciziei și urmărirea aplicării măsurilor dispuse. Articolul 3 Domeniul de aplicare (1) Consiliul Național de Supraveghere din Domeniul Feroviar analizează toate plângerile formulate de solicitanți privind un posibil tratament inechitabil, discriminatoriu
REGULAMENT din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253808]
-
a fi calificată drept plângere. Informațiile furnizate în această situație pot fi considerate de Consiliul Național de Supraveghere din Domeniul Feroviar doar o informare generală, ce poate fi utilizată de către acesta în cadrul desfășurării activității sale. Articolul 7 Analiza preliminară a plângerii (1) Procedura analizei preliminare cuprinde următoarele etape: a) analiza aspectelor prevăzute la art. 4-6 , efectuată de către structura de specialitate; ... b) formularea de către structura de specialitate a propunerilor de soluționare și transmiterea acestora spre aprobare Consiliului Național
REGULAMENT din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253808]
-
furnizate în această situație pot fi considerate de Consiliul Național de Supraveghere din Domeniul Feroviar doar o informare generală, ce poate fi utilizată de către acesta în cadrul desfășurării activității sale. Articolul 7 Analiza preliminară a plângerii (1) Procedura analizei preliminare cuprinde următoarele etape: a) analiza aspectelor prevăzute la art. 4-6 , efectuată de către structura de specialitate; ... b) formularea de către structura de specialitate a propunerilor de soluționare și transmiterea acestora spre aprobare Consiliului Național de Supraveghere din Domeniul Feroviar. ... (2
REGULAMENT din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253808]
-
să transmită autorității de certificare solicitările individuale ale personalului din cadrul unităților meteorologice aeronautice, însoțite de dovada îndeplinirii condițiilor specifice calificării/gradului solicitate/solicitat și dovada achitării tarifelor corespunzătoare, cu cel puțin 25 de zile lucrătoare înaintea datei sesiunii de evaluare programate preliminar. Formularele specifice utilizate pentru solicitările individuale se emit de autoritatea de certificare prin proceduri specifice. ... 8.1.2. Autoritatea de certificare organizează sesiuni de examinare în funcție de solicitările care îi sunt adresate în acest scop de furnizorul de servicii de meteorologie
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253168]
-
sfârșit de an pentru anul următor și cu minimum 30 de zile lucrătoare înainte de sfârșitul anului. Autoritatea de certificare transmite furnizorului de servicii de meteorologie aeronautică, în termen de 10 zile lucrătoare de la data primirii solicitărilor, o planificare preliminară a sesiunilor de evaluare pe care le va organiza în cursul anului următor. Autoritatea de certificare își rezervă dreptul de a modifica și de a comunica furnizorului de servicii de meteorologie aeronautică, cu cel puțin 15 zile lucrătoare înainte, data
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253168]
-
și abrevieri se definesc după cum urmează: a) ANRE - Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei; ... b) ATP - avizul tehnic de principiu - avizul emis de OSD ca răspuns la cererea de racordare la SD a unui solicitant; acesta conține informații preliminare cu privire la racordarea la SD, în baza cărora se elaborează studiul de fezabilitate necesar înființării unui SD nou, parte integrantă din documentația de atribuire a concesiunii serviciului de utilitate publică de distribuție a gazelor naturale, sau necesar dezvoltării SD
REGULAMENT din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252209]
-
se elaborează în baza unui ATP, emis de OSD. (3) Solicitantul cererii de racordare la SD, pentru situația prevăzută la alin. (1) , poate fi o persoană fizică sau juridică. (4) ATP prevăzut la alin. (2) conține cel puțin următoarele informații preliminare cu privire la realizarea lucrărilor necesare racordării: a) denumirea localității/satului aparținătoare/aparținător comunei/orașului/municipiului ……, județul …. ...…., în cadrul căreia/căruia urmează să fie înființat SD; ... b) scopul emiterii de către OSD a ATP; ... c) soluția tehnică de racordare la SD impune realizarea următoarelor obiective
REGULAMENT din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252209]
-
pentru separarea dintr-o instalație de utilizare comună existentă, întocmită conform prevederilor art. 28 alin. (2) , care cuprinde informații tehnice cu privire la instalația de racordare existentă; ... c) ATP, întocmit conform prevederilor art. 17 alin. (4) , care cuprinde informații tehnice preliminare cu privire la racordarea la SD, și în baza căruia se elaborează studiul de fezabilitate necesar înființării unui SD nou sau dezvoltării unui SD în localitățile care au fost incluse în actele adiționale la contractele de concesiune a serviciului de
REGULAMENT din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252209]
-
utilizarea durabilă și protecția resurselor de apă și marine, economia circulară, prevenirea și controlul poluării și protecția și restaurarea biodiversității și a ecosistemelor. ... 3. Aplicarea principiului „do no significant harm“ se va face în conformitate cu CID, aplicând în mod preliminar următoarele criterii de eligibilitate, care vor fi detaliate în termenii de referință care vor face parte din apelul (apelurile) pentru expresii de interes: • aplicarea „Comunicării Comisiei privind orientări tehnice referitoare la evaluarea durabilității pentru Fondul InvestEU“ din 14.04.2021, cu precădere
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
Vișan și Dragoș Alexandru Popescu într-o cauză penală. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că legiuitorul a reglementat, în cuprinsul codului, atât competența instanțelor judecătorești, a judecătorului de drepturi și libertăți și a judecătorului de cameră preliminară, cât și competența organelor de urmărire penală. Reglementarea vizează, pe de o parte, obligația organelor judiciare de a efectua un examen de verificare a propriei competențe în îndeplinirea atribuțiilor cu care au fost învestite prin lege și, pe de altă
DECIZIA nr. 665 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253617]
-
2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 566 din 17 iulie 2017. ... 10. Curtea de Apel București - Secția I penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că noul Cod de procedură penală reglementează procedura camerei preliminare, cadru în care legalitatea actelor de urmărire penală este verificată de un judecător, tocmai pentru a se garanta respectarea dispozițiilor legale de către organele de urmărire penală. Instanța judecătorească apreciază că dispozițiile de lege criticate respectă exigențele constituționale referitoare la
DECIZIA nr. 665 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253617]
-
proces echitabil, cuprins în art. 21 alin. (3) din Constituție, dar și dreptul la apărare, în contextul în care inculpații pot invoca eventualele nereguli cu privire la modalitatea în care s-a desfășurat urmărirea penală în fața judecătorului de cameră preliminară. ... 11. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 12. Președinții
DECIZIA nr. 665 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253617]
-
23. Mai mult, invocarea nulității absolute pentru nerespectarea dispozițiilor relative la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală se poate realiza atât din oficiu, cât și de către părți sau subiecții procesuali atât în faza camerei preliminare, cât și în faza judecății cauzei. Or, constatarea nulității absolute determină nulitatea actului realizat cu nerespectarea dispozițiilor relative la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală. Totodată, potrivit art. 280 alin. (2) din Codul de procedură
DECIZIA nr. 665 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253617]
-
în contextul în care, în momentul abandonării sau incendierii deșeurilor, dar și al arderii miriștilor, turbăriilor, litierelor pădurii, stufului, tufărișurilor sau vegetației ierboase, se eliberează în mediu cantități uriașe de substanțe nocive care pun în pericol sănătatea populației, iar datele preliminare din studiile publicate atât în România, cât și în literatura internațională indică necesitatea adoptării unor măsuri imediate pentru eliminarea acestor practici, ținând cont de faptul că prin incriminarea acestor fapte în categoria infracțiunilor se vor pune bazele pedepsirii drastice a
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 38 din 6 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253710]
-
s-a formulat sesizarea: 2209/2/2022 Nr. de înregistrare a sesizării: 1266/1/2022 Data înregistrării sesizării: 10.06.2022 Conținutul sesizării: 1. În raport cu dispozițiile art. 250^2 din Codul de procedură penală care este durata termenului maxim în cursul căruia judecătorul de cameră preliminară verifică dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea sau menținerea măsurii asigurătorii? ... 2. În raport cu dispozițiile art. 250^2 din Codul de procedură penală care este natura termenului maxim în cursul căruia judecătorul de cameră preliminară verifică dacă subzistă temeiurile
COMUNICAT din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207903]
-
căruia judecătorul de cameră preliminară verifică dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea sau menținerea măsurii asigurătorii? ... 2. În raport cu dispozițiile art. 250^2 din Codul de procedură penală care este natura termenului maxim în cursul căruia judecătorul de cameră preliminară verifică dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea sau menținerea măsurii asigurătorii? ...
COMUNICAT din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207903]
-
care s-a încuviințat efectuarea percheziției, respectiv în cuprinsul mandatului de percheziție, raportat la prevederile art. 158 alin. (7) lit. f) din Codul de procedură penală. ... 2. Pot sau nu pot fi supuse verificării de legalitate, în procedura de cameră preliminară având de soluționat legalitatea administrării probelor, eventualele neregularități ale încheierii pronunțate de judecătorul de drepturi și libertăți prin care s-a încuviințat efectuarea percheziției. ... Minuta deciziei nr. 38 din data de 15 mai 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
COMUNICAT din 24 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207981]
-
care s-a încuviințat efectuarea percheziției, respectiv în cuprinsul mandatului de percheziție, raportat la prevederile art. 158 alin. (7) lit. f) din Codul de procedură penală. ... 2. Pot sau nu pot fi supuse verificării de legalitate, în procedura de cameră preliminară având de soluționat legalitatea administrării probelor, eventualele neregularități ale încheierii pronunțate de judecătorul de drepturi și libertăți prin care s-a încuviințat efectuarea percheziției. ... Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I-a, potrivit art. 477 alin.
COMUNICAT din 24 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207981]
-
alin. (1), (3) și (4) din Legea nr. 318/2015 pentru înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate și pentru modificarea și completarea unor acte normative sunt neconstituționale în măsura în care nu prevăd judecătorul de cameră preliminară printre organele judiciare care pot dispune valorificarea bunurilor mobile sechestrate. În esență, Curtea a reținut că lipsa enumerării judecătorului de cameră preliminară în cuprinsul art. 252 ind.1 alin. (1) din Codul de procedură penală și al art. 29 alin. (1
COMUNICAT din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207966]
-
pentru modificarea și completarea unor acte normative sunt neconstituționale în măsura în care nu prevăd judecătorul de cameră preliminară printre organele judiciare care pot dispune valorificarea bunurilor mobile sechestrate. În esență, Curtea a reținut că lipsa enumerării judecătorului de cameră preliminară în cuprinsul art. 252 ind.1 alin. (1) din Codul de procedură penală și al art. 29 alin. (1), (3) și (4) din Legea nr. 318/2015, printre organele judiciare competente să procedeze la valorificarea bunurilor mobile sechestrate lipsește proprietarul acestor bunuri
COMUNICAT din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207966]