1,823 matches
-
certificatelor de revoluționar. ... (3) Dosarele depuse în vederea preschimbării certificatului de Luptător pentru Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 - Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite trebuie să conțină în mod obligatoriu elementele prevăzute la alin. (1) lit. a)-i). Prin alte documente probatorii, prevăzute la alin. (1) lit. i), se înțelege două probe din care să rezulte gradul de implicare și contribuția deosebită la victoria revoluției. ... (4) Pot fi considerate documente probatorii, în sensul prevăzut la alin. (1) lit. i): imaginile video, fotografiile
HOTĂRÂRE nr. 1.707 din 29 noiembrie 2006 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.412/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183942_a_185271]
-
elementele prevăzute la alin. (1) lit. a)-i). Prin alte documente probatorii, prevăzute la alin. (1) lit. i), se înțelege două probe din care să rezulte gradul de implicare și contribuția deosebită la victoria revoluției. ... (4) Pot fi considerate documente probatorii, în sensul prevăzut la alin. (1) lit. i): imaginile video, fotografiile, articolele din ziare și reviste în care sunt specificate numele și prenumele, aparițiile relevante în cărți sau publicații, adeverințele sau procesele-verbale de preluare-predare a armelor și munițiilor, tabelele privind
HOTĂRÂRE nr. 1.707 din 29 noiembrie 2006 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.412/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183942_a_185271]
-
Înalta Curte de Casație și Justiție, de alte instituții ale statului sau întreprinderi, din care să rezulte prezența sau gradul de implicare în evenimentele din decembrie 1989, și altele asemenea. ... (5) Documentele prevăzute la alin. (4) sunt admise ca documente probatorii dacă sunt cel puțin două și sunt prezentate în original sau în copii legalizate ori certificate pentru conformitate. ... Art. 12^5. - (1) Dosarele pentru preschimbarea certificatelor doveditoare pentru titlul de Participant la Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 - calitate onorifică
HOTĂRÂRE nr. 1.707 din 29 noiembrie 2006 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.412/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183942_a_185271]
-
termen de 10 zile de la depunerea cererii; ... e) două fotografii tip pașaport; ... f) actul de identitate, în copie; ... g) declarație personală; ... h) declarații din partea a 3 martori, în original sau în copii legalizate ori certificate pentru conformitate; i) alte documente probatorii din care să rezulte gradul de implicare la victoria revoluției; ... j) alte probe, inclusiv documente utile în susținerea cererii. ... (2) Dosarele depuse în vederea preschimbării certificatului de participant trebuie să conțină în mod obligatoriu elementele prevăzute la alin. (1) lit. a
HOTĂRÂRE nr. 1.707 din 29 noiembrie 2006 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.412/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183942_a_185271]
-
într-un proces având ca obiect apărarea dreptului fundamental la proprietate și a drepturilor ce "decurg din exercitarea elementelor care țin de proprietate" sunt lipsite de "efectul quasi-devolutiv al apelului", cale de atac în cadrul căreia pot fi refăcute sau completate probatoriile care au fost refuzate sau nu s-au efectuat în fața instanței de fond. Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că exercitarea căilor de atac prin trei
DECIZIE nr. 549 din 15 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 20 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199328_a_200657]
-
Se mai arată că, întrucât instanța este obligată să soluționeze cauza cu urgență, nu are posibilitatea de a analiza temeinic situațiile de fapt deduse judecății, măsurile luate de aceasta "întemeindu-se, mai degrabă, pe aparențe de drept decât pe un probatoriu care să lămurească situația de fapt". Susține că în acest fel sunt nesocotite atât dreptul la apărare, cât și dreptul la un proces echitabil. Tribunalul Timiș - Secția comercială și de contencios administrativ consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit
DECIZIE nr. 594 din 20 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 alin. (1) şi (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199756_a_201085]
-
procedurilor orale, precum și depunerea de probe vor fi consemnate de către secretar într-o condică de ședință. ... (8) În soluționarea cazului, comisia de reexaminare va da posibilitatea părților să-și prezinte și să își susțină punctul de vedere pe baza materialelor probatorii depuse în dosar, fie personal, fie prin mandatar autorizat sau avocat, pe baza împuternicirii avocațiale. (9) Când comisia de reexaminare constând din 3 membri consideră că natura contestației sau a cererii de revocare necesită ca respectiva comisie să fie constituită
HOTĂRÂRE nr. 547 din 21 mai 2008 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199790_a_201119]
-
pct. 3 al art. unic din HOTĂRÂREA nr. 491 din 14 mai 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 385 din 21 mai 2008. b) să fie însoțită de facturi, în conformitate cu prevederile legislației naționale, sau de alte documente contabile cu valoare probatorie, echivalentă facturilor, pe baza cărora cheltuielile să poată fi auditate și identificate; ... c) să fie în conformitate cu prevederile deciziei/ordinului de finanțare sau ale contractului de finanțare, încheiat de către autoritatea de management sau organismul intermediar, pentru și în numele acesteia, pentru aprobarea
HOTĂRÂRE nr. 759 din 11 iulie 2007 (*actualizată*) privind regulile de eligibilitate a cheltuielilor efectuate în cadrul operaţiunilor finanţate prin programele operaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198915_a_200244]
-
procedurilor orale, precum și depunerea de probe vor fi consemnate de către secretar într-o condică de ședință. ... (8) În soluționarea cazului, comisia de reexaminare va da posibilitatea părților să-și prezinte și să își susțină punctul de vedere pe baza materialelor probatorii depuse în dosar, fie personal, fie prin mandatar autorizat sau avocat, pe baza împuternicirii avocațiale. (9) Când comisia de reexaminare constând din 3 membri consideră că natura contestației sau a cererii de revocare necesită ca respectiva comisie să fie constituită
REGULAMENT din 21 mai 2008 de aplicare a Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199791_a_201120]
-
sale de conducere. Stabilirea existenței unor asemenea fapte și a măsurii în care ele au contribuit la ajungerea în stare de insolvență a societății comerciale debitoare se face cu respectarea tuturor normelor procedurale aplicabile și în dreptul comun, pe baza unui probatoriu complet și pertinent. În cadrul acestui proces, persoana a cărei responsabilitate se cere a fi stabilită poate exercita fără nicio îngrădire dreptul la apărare, precum și căile legale de atac. Referitor la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 138 alin. (4) din
DECIZIE nr. 1.134 din 16 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 138 alin. (1) lit. d) şi alin. (4) şi art. 139 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204933_a_206262]
-
administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal", prevăzută de art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , este neconstituțională, deoarece "face să se nască o prezumție relativă în defavoarea contravenientului pe tărâmul probatoriului în faza judiciară". Judecătoria Roman apreciază că nu sunt întemeiate criticile formulate, deoarece utilizarea de către legiuitor a noțiunii de contravenient nu înseamnă și stabilirea vinovăției sau încălcarea prezumției de nevinovăție. De asemenea, faptul că în soluționarea plângerilor contravenționale instanța trebuie
DECIZIE nr. 967 din 25 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (2), art. 16 alin. (1) şi (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1) şi ale art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204334_a_205663]
-
Pentru exercitarea de regres este necesar ca posesorul să facă dovada refuzului de plată. Dovadă refuzului de plată poate fi făcută prin următoarele modalități: a) prin protestul refuzului de plată, care este un act juridic și solemn, având aceeași valoare probatorie că și un act autentic; ... b) printr-o declarație a trasului datata, scrisă și semnată de acestă pe cec prin care se indică în mod expres ziua prezentării la plata a instrumentului respectiv; ... c) printr-o confirmare oficială datata a
NORMĂ-CADRU nr. 7 din 6 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cecuri**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201128_a_202457]
-
cu art. 91 din Codul penal. De asemenea, instanța l-a condamnat să le plătească reclamanților cheltuielile de judecată ocazionate, în valoare de 2.120.000 ROL (circa 80 EUR). 12. Fragmentul relevant din această sentință are următorul text: "Din probatoriul administrat în cauză: declarația inculpatului raportul nr. 262/01 a Facultății de Informatică și Calculatoare, articolul intitulat « Indicatori pentru caracterizarea fiabilității și disponibilității» aparținând părților vătămate, capitolul 2 din teza de doctorat pretins plagiată, semnată de N.P., copia procesului-verbal din
HOTĂRÂRE din 15 februarie 2007 în Cauza Boldea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202238_a_203567]
-
litigiului (divorț, litigiu de muncă etc.) B2. Valoarea litigiului, dacă aceasta poate fi exprimată în bani, precum și moneda în care este exprimată valoarea litigiului B3. Descrierea situației pentru a cărei soluționare se solicită ajutor public judiciar (incluzând instanța competentă, termenul, probatoriul etc.) C. Detalii privind procedura Vă rugăm atașați copii ale tuturor documentelor doveditoare. C1. Calitatea în care sunteți sau urmează să fiți în proces (reclamant sau pârât) Descrieți obiectul pretenției supuse judecății ........................ ....................................................................... Numele și datele de contact ale părții adverse
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 21 aprilie 2008 (*actualizată*) privind ajutorul public judiciar în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197376_a_198705]
-
obiectivului/obiectivelor expertizei fiscale; În cazul expertizelor fiscale judiciare obiectivele se preiau așa cum au fost dispuse de organul judiciar. În cazul expertizelor fiscale extrajudiciare obiectivele sunt cele prevăzute în contract; ● perioada și locul de desfășurare a expertizei; ● materialul documentar și probatoriu care a stat la baza întocmirii raportului de expertiză; ● identificarea datei până la care trebuie depus raportul de expertiză fiscală și eventualele prelungiri față de termenul inițial; ● menționarea expertizelor fiscale care s-au mai efectuat și dacă au avut aceleași obiective, dacă
HOTĂRÂRE nr. 13 din 19 martie 2008 pentru aprobarea Normelor privind realizarea de expertize fiscale la solicitarea instanţelor judecătoreşti, organelor de cercetare penală, organelor fiscale sau a altor păr��i interesate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196594_a_197923]
-
obiectivului/obiectivelor expertizei fiscale; În cazul expertizelor fiscale judiciare obiectivele se preiau așa cum au fost dispuse de organul judiciar. În cazul expertizelor fiscale extrajudiciare obiectivele sunt cele prevăzute în contract; ● perioada și locul de desfășurare a expertizei; ● materialul documentar și probatoriu care a stat la baza întocmirii raportului de expertiză; ● identificarea datei până la care trebuie depus raportul de expertiză fiscală și eventualele prelungiri față de termenul inițial; ● menționarea expertizelor fiscale care s-au mai efectuat și dacă au avut aceleași obiective, dacă
NORME din 19 martie 2008 privind realizarea de expertize fiscale la solicitarea instanţelor judecătoreşti, organelor de cercetare penală, organelor fiscale sau a altor părţi interesate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196595_a_197924]
-
Specificitatea sarcinii pe care i-o atribuie art. 19 din Convenție - să asigure respectarea de către înaltele părți contractante a angajamentului lor, ce constă în recunoașterea drepturilor fundamentale consfințite de acest instrument - îi condiționează modul de a aborda problematica legată de probatoriu. În cadrul procedurii în fața Curții nu există niciun obstacol procedural în calea admisibilității unor elemente de probă sau a unor formule predefinite aplicabile la aprecierea lor. Curtea adoptă concluziile care, în opinia sa, sunt susținute de o evaluare independentă a tuturor
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
nu a constatat în mod formal lipsa urmelor de violență de pe corpul părții interesate, lipsa mențiunilor în acest sens neputând în sine, în circumstanțe precum cele ce au caracterizat reținerea reclamantului, să infirme susținerile acestuia. 146. Curtea reamintește că nivelul probatoriului impus de art. 3 poate fi atins prin intermediul unei sume de indicii suficient de grave, exacte și concordante, așa cum este cazul în speță. Într-adevăr, în aprecierea sa, Curtea nu poate face abstracție de faptul că autoritățile naționale sunt cele
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
constatată fapta, îngrădesc liberul acces la justiție, "atât distanța, cât și costurile aferente deplasării reprezentând un impediment insurmontabil", și creează o situație de inechitate procesuală, "instituția Poliției Române fiind prezentă pe întreg teritoriul României și având posibilitatea de a administra probatoriul (în principal cu înscrisuri) la instanța de la domiciliul petentului". Se încalcă și prevederile art. 124 alin. (2), prin fixarea condiției de prezentare în fața unei instanțe aflate la o distanță considerabilă, la un număr de termene. În ceea ce privește art. 121 din Legea
DECIZIE nr. 1.094 din 21 septembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice şi ale art. 121 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226297_a_227626]
-
legislativ prin care se dă efect juridic unor norme neconstituționale". În acest sens, precizează că, în opinia sa, prin noua reglementare "nu se degrevează Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității de atribuțiile jurisdicționale și de putere judecătorească paralele"; "sub aspect probatoriu, persoana cercetată este circumscrisă unor înscrisuri care emană de la CNSAS și de la fosta poliție politică, fără a se oferi posibilitatea administrării unui probatoriu în limitele Codului de procedură civilă"; "rolul instanței de judecată chemată a confirma sau infirma o propunere
DECIZIE nr. 919 din 23 iulie 2009 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 şi art. 5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215996_a_217325]
-
degrevează Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității de atribuțiile jurisdicționale și de putere judecătorească paralele"; "sub aspect probatoriu, persoana cercetată este circumscrisă unor înscrisuri care emană de la CNSAS și de la fosta poliție politică, fără a se oferi posibilitatea administrării unui probatoriu în limitele Codului de procedură civilă"; "rolul instanței de judecată chemată a confirma sau infirma o propunere a Colegiului CNSAS bazată pe înscrisuri care emană de la această instituție este unul formal, încălcând grav principiul accesului liber la justiție". În ceea ce privește prevederile
DECIZIE nr. 919 din 23 iulie 2009 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 şi art. 5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215996_a_217325]
-
acest caz, instanța de judecată competentă va administra probele prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal. Cel care a formulat plângerea nu trebuie să își demonstreze propria nevinovăție, revenind instanței de judecată obligația de a administra tot probatoriul necesar stabilirii și aflării adevărului. Chiar dacă art. 47 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 face referire la dispozițiile Codului de procedură civilă, instanțele de judecată nu pot face aplicarea strictă a regulii onus probandi incumbit actori, ci, din contră, chiar
DECIZIE nr. 1.096 din 8 septembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1), (6) şi (7) , art. 21 alin. (1) şi (3) , art. 26 alin. (1) , art. 28 şi art. 47 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor şi art. 10 lit. b) , art. 11 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) , precum şi art. 14 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216068_a_217397]
-
respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, arată că textele de lege criticate nu împiedică desfășurarea unui proces echitabil și nici nu aduc atingere caracterului unic al justiției. De asemenea, consideră că nu există niciun impediment în susținerea probatoriului într-un litigiu de muncă. În sprijinul celor arătate invocă și jurisprudența în materie a Curții Constituționale. Partea Cornel Neagu solicită soluționarea excepției de neconstituționalitate, astfel încât să faciliteze obținerea drepturilor bănești pe care le revendică de la Societatea Comercială "Petrom" -S
DECIZIE nr. 1.383 din 29 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 286, art. 287 şi art. 288 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, ale art. 74, art. 75 şi art. 77 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă şi ale art. 164 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/218094_a_219423]
-
asigurarea unui proces echitabil și pentru garantarea dreptului la apărare, în condițiile în care administrarea de probe este componenta esențială a dreptului la apărare. De asemenea, consideră că art. 287 din Codul muncii, care dă în responsabilitatea angajatorului sarcina administrării probatoriului, fără a limita câmpul de aplicare a acestei obligații, creează un dezechilibru între părțile în proces, în defavoarea angajatorului. Astfel, este încălcat principiul contradictorialității, ca garanție a unui proces echitabil, și este limitată, în același timp, eficiența apărării pe care o
DECIZIE nr. 1.383 din 29 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 286, art. 287 şi art. 288 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, ale art. 74, art. 75 şi art. 77 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă şi ale art. 164 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/218094_a_219423]
-
internațional. 8. Un tribunal poate stabili o măsură temporară de protejare în scopul de a prezerva drepturile unei părți aflate în diferend sau de a se asigura că jurisdicția tribunalului este pe deplin efectivă, incluzând un ordin de păstrare a probatoriului în posesia sau sub controlul unei părți în diferend ori de a proteja jurisdicția tribunalului. Un tribunal nu poate ordona executarea forțată sau interzicerea aplicării măsurii, pretinsă a constitui o încălcare a acestui acord. În sensul acestui alineat, un ordin
ACORD din 8 mai 2009 între Guvernul României şi Guvernul Canadei pentru promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217500_a_218829]