14,044 matches
-
în limba română." 25. La articolul 39, alineatul (9) se abrogă. 26. La articolul 42, alineatele (3) și (4) se abrogă. 27. Articolul 42^1 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 42^1. - A.S.F nu are calitate procesuală pasivă și nu poate fi chemată în judecată în procesele declanșate împotriva intermediarilor în asigurări și/sau în reasigurări, chiar dacă aceștia se află în faliment, pentru a răspunde de neîndeplinirea obligațiilor asumate de aceștia potrivit legii și/sau convențiilor internaționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275179_a_276508]
-
asupra posibilităților de rezolvare, colaborând în acest scop cu celelalte compartimente din Parchetul Național Anticorupție; ... e) examinează, din dispoziția procurorului general, temeinicia și legalitatea unor soluții date de procurorii Parchetului Național Anticorupție și întocmesc, în nume propriu, actele procedurale și procesuale respective, pe care le prezintă procurorului general spre aprobare; ... f) examinează unele proiecte de acte normative ori note de studiu și fac propuneri sau observații asupra cuprinsului acestora; ... g) participă, din dispoziția procurorului general, la ședințele comisiilor Parlamentului, cu prilejul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162274_a_163603]
-
controlează și îndrumă activitatea întregului personal din cadrul secției, luând sau, după caz, propunând conducerii Parchetului Național Anticorupție măsurile care se impun; ... b) repartizează procurorilor din secție spre soluționare dosarele penale, plângerile și celelalte lucrări; ... c) examinează temeinicia și legalitatea măsurilor procesuale luate și a soluțiilor dispuse de procurorii din secție sau procurorii șefi ai serviciilor teritoriale; ... d) confirmă ordonanțele prin care s-a dispus măsura reținerii, precum și rechizitoriile întocmite de procurorii din secție și procurorii șefi ai serviciilor teritoriale; ... e) examinează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162274_a_163603]
-
dispuse de procurorii din secție sau procurorii șefi ai serviciilor teritoriale; ... d) confirmă ordonanțele prin care s-a dispus măsura reținerii, precum și rechizitoriile întocmite de procurorii din secție și procurorii șefi ai serviciilor teritoriale; ... e) examinează soluțiile și celelalte măsuri procesuale luate de procurorii din secție și procurorii șefi ai serviciilor teritoriale; ... f) coordonează și îndrumă activitatea procurorilor de la serviciile teritoriale; ... g) dispune, motivat, preluarea unor cauze aflate în evidența serviciilor teritoriale, privind infracțiuni de competența Secției de combatere a corupției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162274_a_163603]
-
și îndrumă activitatea întregului personal din cadrul secției, luând sau, după caz, propunând conducerii Parchetului Național Anticorupție măsurile care se impun; ... b) repartizează procurorilor din secție, spre soluționare, dosarele penale, plângerile și celelalte lucrări înregistrate; ... c) examinează temeinicia și legalitatea măsurilor procesuale luate și a soluțiilor dispuse de procurorii din secție sau de procurorii șefi ai serviciilor teritoriale; ... d) confirmă ordonanțele prin care s-a dispus măsura reținerii, precum și rechizitoriile întocmite de procurorii din secție și procurorii șefi ai serviciilor teritoriale; ... e
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162274_a_163603]
-
de procurorii din secție sau de procurorii șefi ai serviciilor teritoriale; ... d) confirmă ordonanțele prin care s-a dispus măsura reținerii, precum și rechizitoriile întocmite de procurorii din secție și procurorii șefi ai serviciilor teritoriale; ... e) examinează soluțiile și celelalte măsuri procesuale luate de procurorii din secție și procurorii șefi ai serviciilor teritoriale; ... f) coordonează și îndrumă activitatea procurorilor de la serviciile teritoriale; ... g) dispune, motivat, preluarea unor cauze aflate în evidența serviciilor teritoriale privind infracțiuni de competența Secției de combatere a infracțiunilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162274_a_163603]
-
măsurile care se impun; ... b) repartizează procurorilor militari din secție, spre soluționare, dosarele penale, plângerile și celelalte lucrări înregistrate; ... c) coordonează în mod direct activitatea Serviciului pentru efectuarea urmăririi penale în cauze de corupție; ... d) examinează temeinicia și legalitatea măsurilor procesuale luate și a soluțiilor dispuse de procurorii militari din secție; ... e) confirmă ordonanțele prin care s-a dispus măsura reținerii, precum și rechizitoriile întocmite de procurorii militari din secție; ... f) examinează soluțiile și celelalte măsuri procesuale luate de procurorii militari din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162274_a_163603]
-
examinează temeinicia și legalitatea măsurilor procesuale luate și a soluțiilor dispuse de procurorii militari din secție; ... e) confirmă ordonanțele prin care s-a dispus măsura reținerii, precum și rechizitoriile întocmite de procurorii militari din secție; ... f) examinează soluțiile și celelalte măsuri procesuale luate de procurorii militari din secție; ... g) analizează legalitatea și temeinicia măsurilor preventive luate de procurorii militari sau a propunerilor adresate instanțelor de judecată pentru luarea unor astfel de măsuri împotriva unor învinuiți sau inculpați, în cauze în care ulterior
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162274_a_163603]
-
curs de soluționare la procuror; ... e) efectuează personal urmărirea penală în unele cauze mai importante; ... f) soluționează plângerile și cererile în legătură cu activitatea de urmărire penală desfășurată de procurori și de ofițeri de poliție judiciară; ... g) examinează temeinicia și legalitatea măsurilor procesuale luate și a soluțiilor date de procuror; ... h) ține legătura cu serviciile și cu organele specializate în culegerea și prelucrarea informațiilor de pe raza biroului, în vederea preluării datelor și informațiilor privind săvârșirea unor infracțiuni de corupție; ... i) asigură comunicarea evenimentelor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162274_a_163603]
-
a cunoștințelor profesionale Articolul 13 (1) Examenul de verificare a cunoștințelor profesionale se organizează de două ori pe an de către Ministerul Justiției și constă într-o evaluare scrisă, sub forma unui test-grilă din următoarele domenii: drept civil, drept penal, drept procesual civil, drept procesual penal, drept administrativ, dreptul muncii și drept comercial. ... (2) Va fi exceptat de la verificarea cunoștințelor profesionale domeniul pentru care solicitantul prezintă diploma de studii superioare. ... Articolul 14 (1) Comisia de verificare a lucrărilor scrise are obligația de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277798_a_279127]
-
Articolul 13 (1) Examenul de verificare a cunoștințelor profesionale se organizează de două ori pe an de către Ministerul Justiției și constă într-o evaluare scrisă, sub forma unui test-grilă din următoarele domenii: drept civil, drept penal, drept procesual civil, drept procesual penal, drept administrativ, dreptul muncii și drept comercial. ... (2) Va fi exceptat de la verificarea cunoștințelor profesionale domeniul pentru care solicitantul prezintă diploma de studii superioare. ... Articolul 14 (1) Comisia de verificare a lucrărilor scrise are obligația de a elabora, pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277798_a_279127]
-
organelor de control fiscal a actelor necesare efectuării controlului nu are legătură cu însăși legalitatea sau nelegalitatea respectivului control, prin textele criticate fiind sancționată doar nerespectarea unei obligații legale. Pe de altă parte, legalitatea respectivului control poate fi analizată pe cale procesuală, autorul având dreptul de a se adresa justiției, potrivit art. 205 și următoarelor din Codul de procedură fiscală, care conferă posibilitatea contestării titlului de creanță și a altor acte administrative fiscale, inclusiv a actului în baza căruia s-a extins
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232861_a_234190]
-
s-a pronunțat asupra constituționalității dispozițiilor legale criticate, respingând criticile formulate. Cu aceste prilejuri s-a reținut că textul de lege dedus controlului relevă o evidentă utilitate în cadrul procesului civil. Astfel, prin instituirea obligativității întâmpinării, se asigură de plano echilibrul procesual al părților în litigiu, reclamantul având posibilitatea de a cunoaște apărările pârâtului, precum și probele utilizate în susținerea lor, posibilitate de care pârâtul beneficiază prin luarea la cunoștință a acțiunii introductive a reclamantului. Pe de altă parte, textul criticat contribuie la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163973_a_165302]
-
probele utilizate în susținerea lor, posibilitate de care pârâtul beneficiază prin luarea la cunoștință a acțiunii introductive a reclamantului. Pe de altă parte, textul criticat contribuie la urgentarea soluționării cauzei și la prevenirea exercitării abuzive sau cu întârziere a drepturilor procesuale, instanța fiind în măsură de a cunoaște, încă de la început, cadrul procesual, iar reclamantul își poate pregăti apărările în cunoștință de cauză, în raport de susținerile pârâtului, cuprinse în întâmpinare. Instituirea obligativității depunerii întâmpinării, cu consecința decăderii pârâtului, în caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163973_a_165302]
-
la cunoștință a acțiunii introductive a reclamantului. Pe de altă parte, textul criticat contribuie la urgentarea soluționării cauzei și la prevenirea exercitării abuzive sau cu întârziere a drepturilor procesuale, instanța fiind în măsură de a cunoaște, încă de la început, cadrul procesual, iar reclamantul își poate pregăti apărările în cunoștință de cauză, în raport de susținerile pârâtului, cuprinse în întâmpinare. Instituirea obligativității depunerii întâmpinării, cu consecința decăderii pârâtului, în caz de nerespectare, din dreptul de a mai propune probe și de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163973_a_165302]
-
bunei sau relei credințe a părților contractante, deși, în momentul încheierii actelor de vânzare-cumpărare, acestea respectau toate prevederile legale în vigoare la acel moment". Cu privire la art. 16 din Constituție, se susține că textul legal criticat "creează un dezechilibru pe plan procesual între foștii proprietari și foștii chiriași, deoarece aceștia din urmă sunt obligați să își dovedească buna-credință, pornindu-se ab initio de la o prezumție de rea-credință". Cu privire la art. 44 și 136 din Legea fundamentală, autorii excepției afirmă că, prin acordarea posibilității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168546_a_169875]
-
medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistență medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subroga în toate drepturile și oblibațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată. ... (2) Furnizorii de servicii care acordă asistență medicală prevăzută la alin. (1) realizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252514_a_253843]
-
reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subroga în toate drepturile și oblibațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată. ... (2) Furnizorii de servicii care acordă asistență medicală prevăzută la alin. (1) realizează o evidență distinctă a acestor cazuri și au obligația să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252514_a_253843]
-
de autorul excepției dau expresie dispozițiilor art. 126 alin. (2) din Constituție, republicată, potrivit cărora "Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege". Cu privire la problema compatibilității unor proceduri speciale sau a particularităților procedurale pentru exercitarea drepturilor procesuale ale părților cu principiul liberului acces la justiție, prin Decizia Plenului nr. 1 din 8 februarie 1994 , Curtea Constituțională a statuat că "este de competența exclusivă a legiuitorului de a institui regulile de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești. Pe cale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163052_a_164381]
-
care va putea înlătura eventualul refuz nejustificat de acordare a tolerării. Plângerea va fi soluționată de o instanță independentă și imparțială, în cadrul unui proces care prezintă toate garanțiile specifice procesului echitabil și în care părțile vor beneficia de toate drepturile procesuale și își vor putea susține apărările pe care le consideră necesare. Așadar, nu se poate reține susținerea referitoare la pretinsa nesocotire a dreptului la un proces echitabil. Curtea constată că prevederile de lege criticate nu contravin nici dispozițiilor constituționale și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229461_a_230790]
-
în vederea recuperării creanțelor sale. Curtea constată că dispozițiile legale criticate nu instituie nici privilegii și nici discriminări. Ele se integrează în ansamblul dispozițiilor care stabilesc drepturile creditorului și ale debitorului în diferite faze ale litigiului, în raport cu poziția și calitatea lor procesuală diferită. Debitorul, exercitandu-și dreptul la apărare, poate combate încă de la inceput susținerile creditorului, prin acte scrise și prin explicații orale. Ordonanță de admitere integrală sau în parte a cererii creditorului poate fi atacată prin cerere în anulare, care se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148371_a_149700]
-
de Curtea Constituțională în Decizia nr. 1.092 din 18 decembrie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 67 din 31 ianuarie 2013, în motivarea căreia se arată că "(...) prescripția aparține dreptului penal material, și nu dreptului procesual penal". A subliniat că prin decizia anterior menționată s-a hotărât că dispozițiile art. 124 din Codul penal sunt constituționale în măsura în care nu împiedică aplicarea legii penale mai favorabile faptelor săvârșite sub imperiul legii vechi. În continuare, referindu-se la faptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
autonomii este aceea că legea penală mai favorabilă poate fi stabilită distinct pentru fiecare dintre cele două instituții în parte". Se mai arată că: "normele privind prescripția specială a răspunderii penale sunt norme de drept substanțial, nu norme de drept procesual, ceea ce presupune că este obligatorie aplicarea legii penale mai favorabile în această materie, la fel cum este obligatorie și în cazul instituției pedepsei. Prin urmare, în măsura în care o lege penală succesivă este mai favorabilă doar în materia pedepsei, iar cealaltă lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
vigoare a legii menționate, cu toate că ambele categorii se află în aceeași situație juridică, fiind cercetați pentru infracțiuni comise în aceeași perioadă (...)". În raport cu cele precizate în legătură cu excepția invocată, Curtea Constituțională a arătat că prescripția aparține dreptului penal material, și nu dreptului procesual penal, fiind o cauză de înlăturare a răspunderii penale. A considerat că prescripția are caracterul unei renunțări a statului de a mai aplica pedeapsa pentru o faptă săvârșită, cu condiția trecerii unui anumit termen sau interval de timp de la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
instituție de drept penal substanțial nu poate fi negat, acesta fiind opțiunea legiuitorului încă de la adoptarea Codului penal Carol al II-lea, iar jurisprudența și doctrina susțin în mod unanim această realitate: "prescripția aparține dreptului penal material, și nu dreptului procesual penal". A considerat că principiul aplicării legii penale mai favorabile are, în primul rând, rang constituțional și, în subsidiar, rang legal, așa cum este statuat prin art. 15 alin. (2) din Constituția României, art. 13 din vechiul Codul penal din 1969
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]