6,827 matches
-
culturi de câmp, legume și plante ornamentale anuale se mențin în Catalogul oficial timp de 10 ani, soiurile din speciile pomicole timp de 30 de ani și vița de vie și arbuștii ornamentali timp de 15 ani, după care se radiază, dacă nu se solicită reînscrierea, primul an fiind considerat anul înscrierii în catalog. Reînscrierea în catalog se poate face numai la solicitarea proprietarului soiului sau a reprezentantului acestuia, pentru perioade succesive de 5 ani. Înregistrarea unui soi în Catalogul oficial
ANEXĂ din 13 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299467]
-
București a emis titlul de proprietate pentru parcela de teren revendicată de reclamanți și identificată printr-un raport de expertiză emis în 2020, teren pe care aceștia îl primiseră deja la 27 septembrie 2021. Prin urmare, a solicitat să fie radiate de pe rol cererile reclamanților cu privire la reparația echitabilă. ... ... (g) Marcu, Cererea nr. 59.503/18, și Albuleț, Cererea nr. 2.556/19 (enumerate la nr. 10 și, respectiv, 12 în tabelul anexat) 22. Reclamanții au susținut că cele 23 ha de teren
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
moștenitorului reclamantului, care locuia în străinătate. În consecință, termenul pentru depunerea documentelor necesare a fost prelungit până la 20 noiembrie 2023. A fost atrasă atenția părții reclamante asupra art. 37 § 1 lit. a) din Convenție, care prevede că Curtea poate radia o cerere de pe rolul său atunci când circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să dea curs cererii. La 2 noiembrie 2023, avocatul reclamantului a primit această scrisoare prin intermediul serviciului de comunicații electronice al Curții (eComms). Nu
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
se mai justifică continuarea examinării cererii [a se vedea Vod Baur Impex - S.R.L. împotriva României (reparație echitabilă - radiere de pe rol), nr. 17.060/15, pct. 9, 6 iunie 2023, cu trimiterile suplimentare]. În consecință, Cererea nr. 42.182/18 ar trebui să fie radiată de pe listă în ceea ce privește procedura rezervată în temeiul art. 41. ... ... (b) Problemă soluționată: Enescu și alții, Cererea nr. 52.852/18 (enumerată la nr. 9 în tabelul anexat), Mihaela Ștefănescu, Cererea nr. 16.337/19 (enumerată la nr. 15 în tabelul
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27 și 28 în tabelul anexat. În același timp, aceasta consideră că cererile enumerate la nr. 6, 9, 15 și 24 din anexă ar trebui să fie radiate de pe rolul Curții în ceea ce privește procedura rezervată în temeiul art. 41. ... ... ... 2. Prejudiciu material (a) Principii generale 107. Principiile aplicabile au fost rezumate în hotărârea Curții în Cauza Molla Sali împotriva Greciei [(reparație echitabilă) (MC), nr. 20.452/14
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
coloană) pentru toate cheltuielile de judecată aferente. ... 153. În ceea ce privește Cauza Stoiculescu împotriva României (Cererea nr. 33.596/19, enumerată la nr. 24 în tabelul anexat), art. 43 § 4 din Regulamentul Curții prevede că, atunci când o cerere a fost radiată de pe rol în conformitate cu art. 37 din Convenție, cheltuielile de judecată sunt lăsate la aprecierea Curții. Principiile generale care reglementează acordarea cheltuielilor de judecată în temeiul art. 43 § 4 din Regulament sunt în esență aceleași ca acelea prevăzute
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
Pastor și doamna Gabriela Carmen Boarti, au calitatea de a continua prezenta procedură în locul reclamanților decedați, respectiv domnul Romulus Nicolae Todea (Cererea nr. 38.992/18) și doamnele Maria Grigorescu, Floarea Oltean și Lucreția Boarti (Cererea nr. 25.503/19); ... 2. decide să radieze cererile nr. 42.182/18 (Iuga împotriva României), nr. 52.852/18 (Enescu și alții împotriva României), nr. 16.337/19 (Mihaela Ștefănescu împotriva României) și nr. 33.596/19 (Stoiculescu împotriva României) - enumerate respectiv la nr. 6, 9, 15 și 24 din tabelul anexat - de pe lista
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
să solicite oficiului registrului comerțului competent modificarea, în mod corespunzător, a mențiunilor din registrul comerțului referitoare la obiectul de activitate, cât și (ii) obligația oficiului registrului comerțului ca, în termen de 60 de zile de la împlinirea termenului antereferit, să radieze, din oficiu, persoanele fizice autorizate și întreprinderile individuale care nu și-au îndeplinit obligația în discuție, precum și (iii) statuarea că transferul drepturilor și obligațiilor din patrimoniul de afectațiune, dacă acesta a fost constituit, potrivit legii, se realizează cu respectarea
DECIZIA nr. 65 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299867]
-
temeiul prevederilor art. 59 alin. (6) din Legea nr. 93/2009 privind instituțiile financiare nebancare, cu modificările și completările ulterioare, și ale Hotărârii Parlamentului României nr. 27/2024 pentru numirea Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României, hotărăște: Articolul 1 Se radiază din Registrul general Instituții Financiare Nebancare Societatea AFORTI FACTOR ROMANIA IFN — S.A., cu sediul social înregistrat la oficiul registrului comerțului în bd. Iuliu Maniu nr. 7, corp A, sc. 2, et. 3, sectorul 6, București, înmatriculată la oficiul registrului comerțului
HOTĂRÂRE nr. 14 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298892]
-
în brokeraj persoane juridice și/sau persoane fizice) și nici angajați proprii; • a fost transmisă o adresă de informare, în care directorul executiv Beale Doina-Dorina a menționat faptul că: „persoanele de conducere, asistenții în brokeraj persoane fizice, persoane juridice au fost radiați din Registrul administrat de A.S.F. începând cu data de 1.10.2024.“; ... – referitor la situația la zi a veniturilor din activitatea de distribuție și achitarea taxei de funcționare, conform evidențelor A.S.F., precum și din balanțele de verificare analitice transmise la A.S.F. de
DECIZIE nr. 678 din 17 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299982]
-
jumătate a secolului XX; ... d) monumentul istoric clasat sub denumirea Trapeză (cod LMI SV-II-m-A-05644.02) își schimbă denumirea în Casa Domnească și datarea din 1561 în 1553-1561, refaceri după 1823, restaurată în a doua jumătate a secolului XX; ... e) se radiază din Lista monumentelor istorice următoarele poziții: Paraclisul „Sf. Nicolae“ (cod LMI SV-II-m-A-05644.03), Paraclisul „Sf. Trei Ierarhi“ (cod LMI SV-II-m-A-05644.04) și Turnuri (cod LMI SV-II-m-A-05644.05); imobilele aferente acestor poziții, protejate drept monument istoric până la emiterea prezentului ordin
ORDIN nr. 3.033 din 8 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286440]
-
cu prevederile legale în vigoare; ... f) înscrierea numelui pe placa de onoare a SNPAP. ... (2) Recompensele prevăzute la alin. (1) lit. b) - e) nu pot fi acordate elevilor aflați sub efectul unor sancțiuni disciplinare sau dacă acestea nu au fost radiate. (3) Recompensa prevăzută la alin. (1) lit. f) poate fi acordată numai șefului promoției. (4) Recompensele acordate elevilor se consemnează în fișele de cunoaștere ale acestora și în fișele de evaluare ale absolvenților. Capitolul VIII Răspunderea disciplinară și patrimonială a
REGULAMENT din 8 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273960]
-
statului, cu modificările și completările ulterioare. PRIM-MINISTRU ION-MARCEL CIOLACU Contrasemnează: Ministrul mediului, apelor și pădurilor, Mircea Fechet p. Ministrul finanțelor, Carmen Moraru, secretar de stat București, 8 septembrie 2023. Nr. 833. ANEXĂ DATELE DE IDENTIFICARE ale bunurilor imobile care se radiază din inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, aflate în administrarea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor - Regia Națională a Pădurilor - Romsilva, ca urmare a dublei înregistrări Cod fiscal Denumire 1. Ordonator principal de credite 16335444 Ministerul Mediului, Apelor
HOTĂRÂRE nr. 833 din 8 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274491]
-
compensație și fără nicio altă formalitate, atunci când beneficiarul: a) nu își îndeplinește oricare dintre obligațiile asumate prin contract sau în legislația schemei de minimis; ... b) ajunge în situația de închidere operațională, faliment, reorganizare judiciară, dizolvare sau insolvență ori se radiază din Oficiul Național al Registrului Comerțului la solicitarea profesionistului. În această situație, beneficiarul este obligat să înștiințeze AIMMT, în termen de maximum 5 zile calendaristice din momentul apariției situațiilor inserate; (la 19-06-2024, sintagma: ATIMMT a fost înlocuită de Punctul 2
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273767]
-
radierea sarcinilor. Cererea de îndreptare a erorii materiale a fost formulată în considerarea inexistenței vreunei mențiuni în cuprinsul încheierii anterior evocate cu privire la radierea sarcinii reprezentate de sechestrul asigurător. În acest context, reclamanta a subliniat că sarcina respectivă trebuia radiată în temeiul art. 91 din Legea nr. 85/2014, chiar în lipsa unei ordonanțe de clasare sau de renunțare la urmărirea penală. ... 16. La termenul din 16 noiembrie 2021, Judecătoria Ploiești a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Oficiul
DECIZIA nr. 49 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276021]
-
sine stătătoare. ... 21. Astfel, cât timp cererea petentei este de îndreptare a erorii materiale, iar radierea unei sarcini nu se circumscrie unei astfel de erori, instanța nu poate examina pe fond problema de drept, respectiv dacă pârâta era obligată să radieze sarcina din oficiu, ci doar să verifice dacă registratorul a procedat corect la soluționarea acestei cereri. Or, registratorul a soluționat în mod corect cererea de îndreptare a erorii materiale, respingând-o pentru motivul că radierea unei sarcini nu constituie o
DECIZIA nr. 49 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276021]
-
radierea sarcinii reprezentate de sechestrul asigurător, nefiind astfel formulată o simplă cerere de îndreptare a erorii materiale. ... 26. A mai susținut că nu era necesară emiterea unei ordonanțe de clasare sau de renunțare la urmărirea penală, întrucât sechestrul asigurător se radiază în baza actului de adjudecare a imobilului, în temeiul art. 91 alin. (1) și (2) din Legea nr. 85/2014. ... 27. Totodată, a invocat și efectul pozitiv al autorității de lucru judecat atașat Încheierii nr. 2.378 din 8 decembrie 2021, pronunțată
DECIZIA nr. 49 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276021]
-
a solicitat lămurirea acestei chestiuni. ... 60. Sub acest aspect, se constată că apelanta a devenit proprietara unui imobil ca urmare a vânzării în cadrul procedurii insolvenței, fiindu-i înscris dreptul de proprietate în cartea funciară, ocazie cu care au fost radiate toate sarcinile imobilului, mai puțin notarea sechestrului penal instituit asupra imobilului, anterior deschiderii insolvenței, de către o unitate de parchet, prin ordonanță. ... 61. Încheierea prin care s-a făcut înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară și prin care au
DECIZIA nr. 49 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276021]
-
sarcinile imobilului, mai puțin notarea sechestrului penal instituit asupra imobilului, anterior deschiderii insolvenței, de către o unitate de parchet, prin ordonanță. ... 61. Încheierea prin care s-a făcut înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară și prin care au fost radiate sarcinile imobilului, mai puțin sechestrul penal, nu a fost atacată de către apelantă, aceasta înțelegând să formuleze, prin intermediul unui birou notarial, o cerere de îndreptare a erorii materiale din cartea funciară în sensul radierii măsurii asigurătorii a sechestrului dispuse
DECIZIA nr. 49 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276021]
-
Boloș București, 4 septembrie 2024. Nr. 1.088. ANEXĂ DATELE DE IDENTIFICARE ale imobilului care iese din inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului și din administrarea Agenției Județene pentru Plăți și Inspecție Socială Brașov, al cărui număr se radiază din inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului Nr. MF care se radiază Codul de clasificare Denumirea bunului Adresa Administratorul bunului de la care se face ieșirea Caracteristicile tehnice ale bunului care iese din domeniul public al statului
HOTĂRÂRE nr. 1.088 din 4 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288245]
-
din inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului și din administrarea Agenției Județene pentru Plăți și Inspecție Socială Brașov, al cărui număr se radiază din inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului Nr. MF care se radiază Codul de clasificare Denumirea bunului Adresa Administratorul bunului de la care se face ieșirea Caracteristicile tehnice ale bunului care iese din domeniul public al statului Valoarea de inventar 39404 8.29.08 Clădire Țara: România; județul Brașov; MRJ Brașov, Bd. Eroilor nr.
HOTĂRÂRE nr. 1.088 din 4 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288245]
-
persoane până la data dizolvării de drept ori în cadrul procedurii lichidării“ din art. 7 din Legea nr. 314/2001, apreciind că norma creează discriminări, pe de o parte, între asociații/acționarii care primesc în patrimoniu bunurile societăților dizolvate de drept și radiate conform Legii nr. 314/2001, respectiv până la data dizolvării ori în cadrul procedurii de lichidare, dacă aceasta s-a derulat, și asociații/acționarii societăților dizolvate la cererea oricărei persoane interesate sau a Oficiului Național al Registrului Comerțului, pe de altă parte
DECIZIA nr. 338 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288086]
-
oricărei persoane interesate sau a Oficiului Național al Registrului Comerțului, pe de altă parte, în cazurile prevăzute la art. 237 din Legea nr. 31/1990 și pentru care legiuitorul a prevăzut la alin. (13) că bunurile rămase în patrimoniul persoanei juridice radiate din registrul comerțului le revin acționarilor/asociaților. ... 6. Se mai susține că modalitatea prin care textul de lege criticat dispune asupra patrimoniului societății comerciale este de natură să afecteze și prevederile constituționale cuprinse în art. 45 - Libertatea economică și art. 46
DECIZIA nr. 338 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288086]
-
din Legea nr. 314/2001 contravin dispozițiilor art. 16 și art. 44 din Constituție, dat fiind faptul că, pe lângă sancțiunea dizolvării de drept și radierii societății, în temeiul legii menționate, este prevăzută și o modalitate de trecere a bunurilor societății radiate în proprietatea statului, fiind astfel sancționați chiar asociații unei astfel de societăți în condițiile în care, în cazul celorlalte cazuri de dizolvare și lichidare a unei societăți reglementate de Legea societăților nr. 31/1990, pentru cauze și ele imputabile asociaților (art.
DECIZIA nr. 338 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288086]
-
aflându-se în raporturi juridice cu asociații, iar faza lichidării societății implică operațiunile de acoperire/satisfacere a creanțelor creditorilor și repartizarea activului net rămas către asociați, potrivit drepturilor acestora. În aceste condiții, se consideră că bunurile rămase în proprietatea persoanei juridice radiate din registrul comerțului nu au aceeași situație juridică precum cea a bunurilor fără stăpân sau abandonate, nefiind vorba despre o situație juridică incertă a bunurilor în discuție, ci acestea trebuie să le revină asociaților. Se apreciază că textul de lege
DECIZIA nr. 338 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288086]