1,053 matches
-
calitate de sporuri în conformitate cu dispozițiile sus-menționate, aceștia nu pot constitui sindicate. Ținând seama de cele de mai sus, instanța admite apelul, anulează hotărârea și respinge cererea de înscriere a sindicatului." 23. La 29 septembrie 2008, încercarea de constituire a sindicatului reclamant a făcut obiectul unor discuții în cadrul Sinodului Mitropoliei Olteniei. Acesta a hotărât că, dacă membrii sindicatului ar adresa o cerere Curții, aceștia ar trebui sancționați și aduși în fața instanțelor disciplinare. În consecință, respectivii au fost convocați la sediul Arhiepiscopiei, unde
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
și, în caz de refuz, să îi aducă în fața instanțelor disciplinare. Deși au semnat declarațiile respective, unii preoți au informat Curtea că își mențin cererea introdusă în numele sindicatului. 25. La 19 aprilie 2010, 3 preoți care fuseseră membri ai sindicatului reclamant au înființat, împreună cu alte 5 persoane, asociația "Apostolia". Aceasta a primit aprobarea Arhiepiscopiei Craiovei, care i-a pus la dispoziție un sediu social. Aceasta a fost înscrisă la Judecătoria Craiova la 8 iunie 2010. 26. Obiectivele asociației, definite în statutul
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
Bulgaria, Slovacia, Ucraina, Belgia, Austria, Rusia, Turcia, Luxemburg, Suedia și unele cantoane din Elveția. *3) Belgia, Regatul Țărilor de Jos, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord. ÎN DREPT I. Cu privire la anonimatul cererii și pretinsa atingere adusă dreptului de recurs individual A. Argumentele părților 62. Sindicatul reclamant susține că, din momentul luării inițiativei de a constitui un sindicat, membrii săi au fost supuși unor puternice presiuni din partea Bisericii, presiuni care ar fi continuat ulterior introducerii cererii la Curte și care ar fi determinat pe unii membri să
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
nu numai față de presiunile din partea autorităților statului, ci și față de presiunile din partea terților. 65. Prin urmare, solicită Marii Camere să constate încălcarea art. 34 din Convenție. 66. Guvernul își manifestă îndoielile în privința faptului că prezenta cerere exprimă voința membrilor sindicatului reclamant de a sesiza Curtea. Acesta susține că identitatea și numărul persoanelor care au sesizat Curtea în numele sindicatului s-au schimbat pe parcursul procedurii în fața camerei și solicită Marii Camere să stabilească identitatea exactă a persoanelor care s-au adresat Curții și
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
susține sau ar recunoaște în mod intenționat atitudinea prezumtiv abuzivă a Bisericii, statul nu ar putea fi considerat responsabil pentru încălcarea dreptului de recurs individual. B. Motivarea Marii Camere 68. Marea Cameră constată că poziția Guvernului și cea a sindicatului reclamant, deși diferite, au ambele legătură cu aplicarea art. 34 din Convenție, luat în considerare individual sau coroborat cu art. 35 § 2 lit. a) din Convenție. Dispozițiile respective prevăd următoarele: Art. 34 "Curtea poate fi sesizată printr-o cerere de către orice
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
Pentru început, Marea Cameră observă că Guvernul este decăzut din dreptul de a invoca acest aspect din moment ce a omis să facă acest lucru în fața camerei. Astfel, în măsura în care Guvernul pune la îndoială admisibilitatea cererii pe motiv că unii membri ai sindicatului reclamant au dorit să își păstreze anonimatul, Curtea reamintește că un guvern care are îndoieli în privința autenticității unei cereri trebuie să o informeze în acest sens în timp util și că singura competentă să se pronunțe dacă o cerere respectă cerințele
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
prin intermediul reprezentanților săi, o cerere de denunțare a dizolvării sau a refuzului înregistrării (Stankov și Organizația Macedoneană Unită Ilinden împotriva Bulgariei, nr. 29.221/95 și 29.225/95, pct. 57, CEDO 2001-IX). 71. În speță, Curtea reține că sindicatul reclamant a sesizat-o prin intermediul reprezentanților săi, care l-au mandatat în acest sens pe I. Gruia. Ulterior, aceștia au infirmat declarațiile pe care i le-a transmis Arhiepiscopia Craiovei și în care aceștia afirmau că renunță la cerere. Aceștia au
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
Marii Camere au autorizat cererea de nedivulgare a identității acestora. 72. În aceste condiții, Curtea consideră că cererea nu este anonimă în sensul art. 35 § 2 din Convenție și că voința membrilor sindicatului de a acționa în fața sa în numele sindicatului reclamant este neîndoielnică. În consecință, chiar presupunând că Guvernul nu ar fi decăzut din dreptul de a invoca o obiecție întemeiată pe caracterul anonim al cererii, Curtea respinge această excepție. 2. Cu privire la pretinsul obstacol în calea exercitării dreptului de recurs individual
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
descurajeze de la folosirea căîi de atac oferite de Convenție [a se vedea, printre altele, Mamatkoulov și Askarov împotriva Turciei (MC), nr. 46.827/99 și 46.951/99, pct. 102, CEDO 2005-I]. 74. În speță, Curtea reține că sindicatul reclamant a invocat încălcarea art. 34 din Convenție pentru prima dată în fața Marii Camere. Curtea constată, pe de altă parte, că faptele denunțate, inclusiv solicitarea renunțării la cererea introdusă în fața Curții, au avut loc înainte de pronunțarea hotărârii camerei (supra, pct. 23
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
prima dată în fața Marii Camere. Curtea constată, pe de altă parte, că faptele denunțate, inclusiv solicitarea renunțării la cererea introdusă în fața Curții, au avut loc înainte de pronunțarea hotărârii camerei (supra, pct. 23 și 24). 75. Având în vedere că sindicatul reclamant a fost reprezentat de un avocat din momentul introducerii cererii și că nu invocă motive speciale care l-ar fi putut scuti de invocarea, în fața camerei, a încălcării art. 34 din Convenție, Marea Cameră consideră că sindicatul este decăzut din
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
care încalcă drepturile garantate de Convenție altor persoane particulare aflate sub jurisdicția sa [a se vedea, mutatis mutandis, Cipru împotriva Turciei (MC), nr. 25.781/94, pct. 81, CEDO 2001-IV]. 77. Cu toate acestea, în speță, Curtea constată că sindicatul reclamant nu își fundamentează susținerea potrivit căreia presiunile la care au fost supuși membrii săi s-au intensificat ulterior pronunțării hotărârii camerei astfel încât să i se impute statului că nu a intervenit pentru a pune capăt acestora. 78. În această privință
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
să împiedice în orice alt mod exercitarea dreptului de recurs individual. 79. În opinia Curții, faptele aflate la originea cauzei nu permit să se concluzioneze că autoritățile naționale au exercitat sau au permis să se exercite presiuni asupra membrilor sindicatului reclamant ori că nu și-au îndeplinit în orice alt mod obligația de a garanta caracterul efectiv al dreptului de recurs individual. Autoritățile nu pot fi considerate responsabile pentru acțiunile presei, nici pentru afirmațiile făcute în cadrul exercitării libertății lor de exprimare
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
individual. Autoritățile nu pot fi considerate responsabile pentru acțiunile presei, nici pentru afirmațiile făcute în cadrul exercitării libertății lor de exprimare de către persoane care nu sunt depozitare ale puterii publice. 80. În aceste condiții, Curtea consideră, în primul rând, că sindicatul reclamant este decăzut din dreptul de a invoca încălcarea art. 34 din Convenție în legătură cu faptele care au avut loc anterior pronunțării hotărârii camerei și, în al doilea rând, că, în ceea ce privește faptele ulterioare datei respective, statul pârât nu a încălcat obligațiile care
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
anterior pronunțării hotărârii camerei și, în al doilea rând, că, în ceea ce privește faptele ulterioare datei respective, statul pârât nu a încălcat obligațiile care îi reveneau în conformitate cu art. 34 din Convenție. II. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 11 din Convenție 81. Sindicatul reclamant consideră că, respingându-i cererea de înscriere, Tribunalul Dolj a adus atingere dreptului său la libertate sindicală, garantat de art. 11 din Convenție, redactat după cum urmează: "1. Orice persoană are dreptul la libertatea de întrunire pașnică și la libertatea de
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
orice normă de drept civil. Camera a concluzionat că personalul clerical și, cu atât mai mult, personalul neclerical al Bisericii nu pot fi excluși din domeniul de aplicare a art. 11. 83. Examinând apoi respingerea cererii de înscriere a sindicatului reclamant în lumina principiilor generale ale dreptului sindical, camera a recunoscut că măsura era prevăzută de legislația internă (respectiv Legea nr. 54/2003 și Legea nr. 489/2006 , interpretate de tribunal în contextul Statutului pentru organizarea și funcționarea Bisericii Ortodoxe Române
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
autonomia cultelor religioase), în sensul că urmărea să împiedice existența unei divergențe între lege și practică în materie de constituire a sindicatelor în cadrul personalului bisericesc. 84. Camera a mai constatat că tribunalul a motivat respingerea cererii de înscriere a sindicatului reclamant în principal din nevoia de a apăra tradiția creștin-ortodoxă, dogmele ei fondatoare și maniera canonică de luare a deciziilor. În această privință, camera a considerat că nu erau întrunite în speță criteriile care definesc "nevoia socială imperioasă", deoarece tribunalul nu
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
interzic acest lucru. 86. În fine, reținând că libertatea sindicală a salariaților Bisericii Ortodoxe fusese deja recunoscută de instanțele interne în cazul altor sindicate, camera a constatat că o măsură atât de radicală precum respingerea cererii de înscriere a sindicatului reclamant este disproporționată față de scopul urmărit și, prin urmare, nu este necesară într-o societate democratică. B. Argumentele părților 1. Sindicatul reclamant 87. Sindicatul reclamant susține că preoții și personalul clerical din cadrul Bisericii Ortodoxe Române au un statut similar funcționarilor statului
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
camera a constatat că o măsură atât de radicală precum respingerea cererii de înscriere a sindicatului reclamant este disproporționată față de scopul urmărit și, prin urmare, nu este necesară într-o societate democratică. B. Argumentele părților 1. Sindicatul reclamant 87. Sindicatul reclamant susține că preoții și personalul clerical din cadrul Bisericii Ortodoxe Române au un statut similar funcționarilor statului. Astfel, ca și funcționarii, aceștia sunt recrutați pe baza unui concurs. Ulterior sunt numiți de chiriarh, în baza unei decizii care prevede drepturile și
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
de criză economică. Aceștia contribuie la sistemul general de securitate socială și au dreptul la toate prestațiile sociale. În plus, Biserica Ortodoxă Română primește o alocație bugetară, similară celei acordate universităților, menită să asigure plata salariilor acestora. În consecință, sindicatul reclamant consideră că nici practica Bisericii Ortodoxe Române, constând în neîncheierea unor contracte de muncă cu salariații săi, nici faptul că aceasta asigură din fonduri proprii o parte din remunerația acestora nu pot modifica caracterul real al relației dintre aceasta și
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
fonduri proprii o parte din remunerația acestora nu pot modifica caracterul real al relației dintre aceasta și salariații săi, această relație având toate elementele unui contract de muncă și fiind similară celei dintre un funcționar și instituția angajatoare. 88. Sindicatul reclamant afirmă că, spre deosebire de alte categorii profesionale care sunt de asemenea supuse unor obligații de fidelitate specifice și ale căror interese sunt apărate de sindicate, salariații Bisericii Ortodoxe Române, circa 15.000 de persoane, sunt lipsiți de orice formă de protecție
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
fidelitate specifice și ale căror interese sunt apărate de sindicate, salariații Bisericii Ortodoxe Române, circa 15.000 de persoane, sunt lipsiți de orice formă de protecție față de eventuale abuzuri, mai ales în materie de salarizare sau de transferuri. 89. Sindicatul reclamant adaugă că atingerea adusă dreptului la libertatea de asociere a membrilor săi nu era prevăzută de dreptul intern. În această privință, sindicatul reclamant invocă art. 40, 53 și 73 din Constituție, care garantează cetățenilor dreptul de a se asocia liber
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
formă de protecție față de eventuale abuzuri, mai ales în materie de salarizare sau de transferuri. 89. Sindicatul reclamant adaugă că atingerea adusă dreptului la libertatea de asociere a membrilor săi nu era prevăzută de dreptul intern. În această privință, sindicatul reclamant invocă art. 40, 53 și 73 din Constituție, care garantează cetățenilor dreptul de a se asocia liber în partide politice, în sindicate, în patronate sau în alte forme de asociere și care prevăd că acest drept nu poate fi restrâns
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
Ortodoxe Române este contrar Constituției, concluzionează că interdicția care i-a fost impusă era contrară dreptului intern. Prin urmare, hotărârea ar fi lipsită de temei legal și, în consecință, ar constitui o încălcare a art. 11 din Convenție. 90. Sindicatul reclamant admite că măsura în litigiu urmărea un scop legitim, respectiv acela de apărare a intereselor Bisericii, dar susține că nu era necesară într-o societate democratică pentru a apăra autonomia religioasă a Bisericii. 91. Acesta consideră că, în raporturile dintre
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
activitățile religioase ar trebui interzisă cu strictețe, actele civile și comerciale ale Bisericii nu ar avea nicio legătură cu religia sau cu misiunea spirituală a Bisericii. Prin urmare, acestea ar trebui să se supună legii civile. În această privință, sindicatul reclamant precizează că nu dorește să modifice nici dogma creștină, nici serviciul religios, ci că dorește numai să lupte pentru apărarea drepturilor legale ale membrilor săi, inclusiv dreptul de a primi salariul garantat prin lege și de a nu face obiectul
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
unei revocări arbitrare. Pe de altă parte, acesta afirmă că membrii au solicitat - și au obținut - pe cale orală aprobarea de a constitui sindicatul, dar că ulterior Arhiepiscopia a revenit asupra aprobării inițiale din cauza opoziției manifestate de Sfântul Sinod. 92. Sindicatul reclamant admite că unele dintre obiectivele stabilite în statutul său pot părea contrare activității preoților, dar afirmă că acestea au fost "preluate ca atare din Legea sindicatelor" și susține că acestea urmăreau totodată apărarea intereselor personalului neclerical al Bisericii, care nu
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]