18,367 matches
-
obligarea comisiilor de fond funciar la ducerea la îndeplinire a atribuțiilor referitoare la soluționarea cererilor de restituire, efectuarea punerilor în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate. ... 65. Abrogarea art. 11 prin Legea nr. 111/2017 nu înseamnă că persoanele îndreptățite la reconstituire nu mai dispun de accesul la o instanță împotriva neîndeplinirii obligației stabilite în sarcina entității învestite. ... 66. În privința cauzelor care implică o obligație pozitivă din partea statului, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că trebuie să existe o
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
analogă celei supuse dezbaterii în prezenta chestiune, din rațiuni de simetrie juridică s-a apreciat că, în condițiile în care, potrivit dispozițiilor art. 53 și 54 din Legea nr. 18/1991, hotărârile comisiei județene și ordinul prefectului referitoare la cererile de reconstituire sau constituire a dreptului de proprietate privată asupra terenului pot fi atacate cu plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, urmând a fi analizate de judecătorie pe fond, instanța de judecată poate fi în mod legal
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
teren în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 18/1991, în condițiile în care cererea nu a fost soluționată de către comisia locală și cea județeană. ... 70. Dimpotrivă, opinia contrară a inadmisibilității acțiunii a fost argumentată prin aceea că procedura administrativ-jurisdicțională de reconstituire a dreptului de proprietate este una specială, strict reglementată de legiuitor, iar solicitanții trebuie să o parcurgă. ... 71. Împotriva hotărârilor comisiilor locale persoana interesată poate face contestație, care se soluționează de comisiile județene, conform art. 51 din Legea nr. 18/1991
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
județene se poate formula plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, potrivit art. 53 alin. (2) din Legea nr. 18/1991. ... 72. Fără parcurgerea procedurii administrativ-jurisdicționale obligatorii prevăzute de dispozițiile legale nu se poate cere direct instanței reconstituirea dreptului de proprietate. O cerere de chemare în judecată cu care a fost învestită instanța este inadmisibilă, întrucât prin aceasta reclamantul tinde să i se reconstituie dreptul de proprietate direct în instanță, fără să fi urmat procedura administrativ-jurisdicțională obligatorie prevăzută
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
instanța este inadmisibilă, întrucât prin aceasta reclamantul tinde să i se reconstituie dreptul de proprietate direct în instanță, fără să fi urmat procedura administrativ-jurisdicțională obligatorie prevăzută de lege. ... 73. Cadrul normativ actual imprimă mecanismului de soluționare administrativă a cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate un caracter eficient, prin posibilitatea solicitanților de a se adresa instanței de contencios administrativ pentru a solicita obligarea comisiilor locale și județene de fond funciar să finalizeze procedura administrativă, iar ulterior obținerii hotărârii definitive pronunțate de
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
judecăților în materia restituirii proprietăților funciare“, potrivit cărora: „În scopul accelerării judecării plângerilor, contestațiilor și a altor litigii apărute în urma aplicării Legii fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și a Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997, cu modificările și completările ulterioare, numite în continuare procese funciare, procedura în fața instanțelor judecătorești se va efectua
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu prezenta solicitare, întrebarea cuprinzând tocmai problema existenței unui fine de neprimire care se opune sesizării instanței cu acțiunea de față. ... 91. Or, în cauză, reclamantul nu a primit o soluție la cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pe care a formulat-o prima dată autoarea sa la data de 20 martie 1991 și care a fost apoi reiterată de el însuși ulterior decesului autoarei, la data de 20 august 1991, astfel încât el
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
a ridicat în mod frecvent în jurisprudența instanțelor naționale. ... 105. De-a lungul celor treizeci de ani de aplicare a Legii nr. 18/1991 problema a fost soluționată atât în sensul aprecierii inadmisibilității de a se solicita instanței în mod direct reconstituirea dreptului de proprietate, cât și în sensul considerării ca admisibile a unei atari acțiuni, în prezența pasivității prelungite și nejustificate a autorității ținute la rezolvarea pe cale administrativă a solicitării de reconstituire a dreptului de proprietate. ... 106. Odată cu evoluția
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
de a se solicita instanței în mod direct reconstituirea dreptului de proprietate, cât și în sensul considerării ca admisibile a unei atari acțiuni, în prezența pasivității prelungite și nejustificate a autorității ținute la rezolvarea pe cale administrativă a solicitării de reconstituire a dreptului de proprietate. ... 106. Odată cu evoluția jurisprudenței naționale în sensul recunoașterii exprese a drepturilor fundamentale la un proces echitabil (cu componenta sa - dreptul de acces la instanță) și, respectiv, la protecția dreptului de proprietate - din perspectiva prevederilor convenției
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
judecătorești au considerat, pe bună dreptate, că argumentele instanței supreme din Decizia nr. XX din 19 martie 2007 se aplică, mutatis mutandis, și ipotezei în care comisiile de aplicare a legii fondului funciar omit a emite răspunsul cuvenit cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate, iar titularul cererii se adresează instanței, nefiind ținut a cere numai obligarea comisiilor la soluționarea cererii, ci putând solicita soluționarea pe fond a cererii de reparație. ... 116. Aceste evoluții jurisprudențiale au avut loc pe parcursul întregii
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
constatat că dispozițiile art. 7 alin. (1) și ale art. 11 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 sunt neconstituționale. ... 125. În esență, în considerentele acestei decizii s-a arătat că: 33. (...) termenul acordat entităților administrative pentru a soluționa cererile de reconstituire a dreptului de proprietate a fost succesiv prorogat, până la 1 ianuarie 2018. Sub acest aspect, Curtea constată, aplicând testul de proporționalitate, că dispozițiile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 nu întrunesc cerința previzibilității legii, componentă a constituționalității
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
a Legii nr. 165/2013, era fixat pentru 1 ianuarie 2016. (...) ... ... 126. Examinând considerentele acestei decizii, nu se identifică nicio statuare care să constituie un argument relevant sau pertinent în ceea ce privește inadmisibilitatea unei acțiuni prin care titularul cererii de reconstituire care nu a primit un răspuns la cererea sa se adresează instanței pentru soluționarea pe fond a pretenției sale. ... 127. Dimpotrivă, economia argumentării instanței de contencios constituțional în cuprinsul Deciziei nr. 44 din 31 ianuarie 2017 relevă că edictarea și
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
în paragraful 30 al Deciziei nr. 139 din 27 martie 2018 nu justifică prin ele însele reconsiderarea interpretării date în jurisprudență referitor la admisibilitatea acțiunii prin care se solicită soluționarea pe fond a cererilor formulate conform Legii nr. 18/1991 și reconstituirea, astfel, a dreptului de proprietate, în absența finalizării procedurii administrative date în atribuțiile comisiilor de fond funciar. ... 136. Astfel, argumentul în sensul posibilității celui interesat de a cere instanței obligarea autorității la îndeplinirea obligațiilor legale și la emiterea unui răspuns
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
comun, art. 8 din Legea nr. 554/2004, astfel încât abrogarea art. 11 nu a dus la o restrângere a dreptului de acces la instanță - componentă a dreptului fundamental la un proces echitabil - ce trebuie să fie recunoscut titularilor cererilor de reconstituire nesoluționate încă. ... 139. De aceea, considerentele nedecizorii cuprinse în Decizia nr. 139 din 27 martie 2018 a Curții Constituționale nu cuprind o interpretare diferită dată vechilor dispoziții legale ce fac obiectul sesizării pendinte - art. 51-53 din Legea nr. 18/1991 - și
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
a arătat deja, toate argumentele expuse în considerentele Deciziei XX din 19 martie 2007 sunt aplicabile, mutatis mutandis, și în ipoteza de față: – întârzierea considerabilă sau chiar excesivă a comisiilor de aplicare a legilor fondului funciar în soluționarea cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate reprezintă o justificare pentru recunoașterea dreptului titularilor acestor cereri de a se adresa instanței de judecată pentru soluționarea pe fond a pretenției lor; ... – inexistența unui mecanism în legea specială de constrângere a autorității la emiterea unui
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
există garanția finalizării demersului cu o soluționare efectivă, în fond, a cererii; ... – plenitudinea de jurisdicție a instanței care cenzurează actele emise de entitățile obligate la soluționarea cererilor de reparație (nelimitată de vreo dispoziție legală) justifică recunoașterea dreptului titularilor cererilor de reconstituire de a cere soluționarea lor pe fond. ... ... ... 143. Față de aceste argumente, ce se subsumează evoluției generale a jurisprudenței instanțelor naționale în sensul recunoașterii dreptului de acces la instanță față de pasivitatea sau tăcerea autorității îndrituite a emite un răspuns
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
28 martie 2017, și nr. 139 din 27 martie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 638 din 23 iulie 2018, respectiv dacă este admisibilă cererea de chemare în judecată prin care se solicită instanței să dispună reconstituirea dreptului de proprietate în situația în care nu a fost finalizată procedura administrativă și în lipsa unei hotărâri a comisiei județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
de 01.05.2023 ... 3751 W65923002 MYOVIEW 230 micrograme KIT PT. PREP. RADIOFARMACEUTICA 230mcg GE HEALTHCARE AS - NORVEGIA TC - TETROFOSMINUM Cutie cu 1 trusa x 5 flac. din sticla incolora cu pulb. pt. sol. inj. (35 saptamani- dupa ambalare pt. comercializare; dupa reconstituirea sol.- 12h) V09GA02 MI inovativ 2726,93 2756,92 3043,20 Medicamentul poate fi mentinut in circuitul terapeutic pana la epuizarea cant. distrib. in ret. farm. dar nu mai mult de 1 an de la Decizia incetare APP nr. 601/05.05.2022 Preturile sunt valabile
ANEXĂ din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256886]
-
3752 ! DC W42608002 MYOVIEW 230 micrograme KIT PT. PREP. RADIOFARMACEUTICA 230mcg GE HEALTHCARE LIMITED - MAREA BRITANIE TC - TETROFOSMINUM Cutie cu 1 trusa x 5 flac. din sticla incolora cu pulb. pt. sol. inj. (35 saptamani- dupa ambalare pt. comercializare; dupa reconstituirea sol.- 12 h) V09GA02 MI inovativ 2726,93 2756,92 3043,20 Medicamentul poate fi mentinut in circuitul terapeutic pana la epuizarea cant. distrib. in ret. farm. dar nu mai mult de 1 an de la Decizia incetare APP nr. 601/05.05.2022 Preturile sunt
ANEXĂ din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256886]
-
cei care desfășoară asemenea proceduri în lipsa și în detrimentul lor. ... 12. Nu în ultimul rând, dispozițiile legale încalcă principiul neretroactivității legii civile consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție. Astfel, acte juridice legal emise sub imperiul legilor de reconstituire a dreptului de proprietate funciară, cum sunt titlurile de proprietate, „își pierd valabilitatea“ fără niciun alt motiv sau temei decât acela că a fost întocmită o lucrare cadastrală și s-a deschis din oficiu o nouă carte funciară. Nu este
DECIZIA nr. 161 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257333]
-
mod eronat autoarea excepției se referă la „delimitarea și identificarea“ terenurilor, ceea ce schimbă sensul real al normei legale. ... 47. Tot astfel, nu se poate reține nici susținerea autoarei excepției potrivit căreia actele juridice legal emise sub imperiul legilor de reconstituire a dreptului de proprietate funciară, cum sunt titlurile de proprietate, își pierd valabilitatea, aceasta negăsindu-și suport în conținutul normativ al textului legal examinat. Prin urmare, nu se susține nici pretinsa retroactivitate, de natură să conducă la „pierderea efectivă a
DECIZIA nr. 161 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257333]
-
pierdere a răspunsului la Luspatercept, trebuie să se evalueze factorii cauzatori (de exemplu, un eveniment hemoragic). Dacă sunt excluse cauzele tipice pentru pierderea răspunsului hematologic, trebuie luată în considerare creșterea dozei conform descrierii de mai sus. Mod de administrare: După reconstituire, soluția de Luspatercept trebuie injectată subcutanat în partea superioară a brațului, coapsei sau abdomenului. Volumul total de dozare al soluției reconstituite necesar pentru pacient trebuie calculat și extras lent într-o seringă din flaconul (flacoanele) unidoză. Volumul maxim recomandat de
ORDIN nr. 1.206/233/2022 () [Corola-llms4eu/Law/254347]
-
să se evalueze factorii cauzatori (de exemplu, un eveniment hemoragic). Dacă sunt excluse cauzele tipice pentru pierderea răspunsului hematologic, trebuie luată în considerare creșterea dozei conform descrierii de mai sus pentru indicația respectivă care este tratată. Mod de administrare: După reconstituire, soluția de Luspatercept trebuie injectată subcutanat în partea superioară a brațului, coapsei sau abdomenului. Volumul total de dozare al soluției reconstituite necesar pentru pacient trebuie calculat și extras lent într-o seringă din flaconul (flacoanele) unidoză. Volumul maxim recomandat de
ORDIN nr. 1.206/233/2022 () [Corola-llms4eu/Law/254347]
-
28.02.2023 6598 W60679002 OMEPRAZOL ZENTIVA 40 mg PULB. PT. SOL. PERF. 40mg ZENTIVA K.S. - REPUBLICA CEHA OMEPRAZOLUM Cutie cu 1 flac. din sticla incolora cu capacitatea de 6 ml cu pulb. pt. sol. perf. (2 ani-dupa ambalarea pt. comercializare; dupa reconstituirea sol. -se utilizeaza imediat) A02BC01 MG generic 12,05 13,74 18,57 Preturile sunt valabile pana la data de 28.02.2023 6599 W68649001 BRUFEN 20 mg/ml SUSP. ORALA 20mg/ml VIATRIS HEALTHCARE LIMITED - IRLANDA IBUPROFENUM Cutie cu 1 flac. din PET de culoare bruna
ANEXĂ din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255816]
-
DECRET nr. 793 din 13 mai 2022 pentru promulgarea Legii privind completarea art. 4 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997 EMITENT PREȘEDINTELE ROMÂNIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 16 mai 2022 În temeiul prevederilor art. 77
DECRET nr. 793 din 13 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255445]