7,312 matches
-
pricina abținerii sau recuzării, nu se poate alcătui completul de judecată, cererea se judecă de instanța ierarhic superioară. ; ... – Art. 53 alin. (2): „(2) Încheierea prin care s-a încuviințat sau s-a respins abținerea, cea prin care s-a încuviințat recuzarea, precum și încheierea prin care s-a respins recuzarea în cazul prevăzut la art. 48 alin. (3) nu sunt supuse niciunei căi de atac. “ ... ... 16. În opinia autorilor excepției, dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 21 alin. (3
DECIZIA nr. 524 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280192]
-
de judecată, cererea se judecă de instanța ierarhic superioară. ; ... – Art. 53 alin. (2): „(2) Încheierea prin care s-a încuviințat sau s-a respins abținerea, cea prin care s-a încuviințat recuzarea, precum și încheierea prin care s-a respins recuzarea în cazul prevăzut la art. 48 alin. (3) nu sunt supuse niciunei căi de atac. “ ... ... 16. În opinia autorilor excepției, dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și ale art.
DECIZIA nr. 524 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280192]
-
constituționale privitoare la independența judecătorilor, este neîntemeiată, deoarece controlul judecătoresc al declarației de abținere analizează situația concretă avută în vedere de judecător, în raport cu circumstanțele cauzei deduse judecății, precum și cu respectarea prevederilor legale incidente în materia abținerii și recuzării. Având în vedere că judecata trebuie să se caracterizeze prin continuitate, neputând fi împiedicată altfel decât în condițiile legii, faptul că abținerea nu produce efecte prin simpla sa declarare, fiind necesar controlul judecătoresc, asemenea cererii de recuzare, nu încalcă prevederile
DECIZIA nr. 524 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280192]
-
materia abținerii și recuzării. Având în vedere că judecata trebuie să se caracterizeze prin continuitate, neputând fi împiedicată altfel decât în condițiile legii, faptul că abținerea nu produce efecte prin simpla sa declarare, fiind necesar controlul judecătoresc, asemenea cererii de recuzare, nu încalcă prevederile constituționale invocate, ci garantează stabilirea adevărului și asigurarea unei judecăți imparțiale și echitabile în toate cauzele, de care beneficiază toate părțile, indiferent de calitatea lor procesuală, potrivit art. 21 din Legea fundamentală, și nici nu imixtionează în
DECIZIA nr. 524 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280192]
-
de soluționare a declarației de abținere este de competența legiuitorului. ... 20. De altfel, și în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului s-a reținut că existența unor proceduri naționale pentru asigurarea imparțialității, și anume a unor norme care să reglementeze recuzarea judecătorilor, reprezintă un factor relevant. Aceste norme exprimă preocuparea legiuitorului național de a înlătura toate îndoielile rezonabile cu privire la imparțialitatea judecătorului sau a instanței în cauză și constituie o încercare de a asigura imparțialitatea prin eliminarea cauzelor acestor preocupări
DECIZIA nr. 524 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280192]
-
pronunțată în Cauza Mežnarić împotriva Croației, paragraful 27]. ... 21. În continuare, Curtea observă că autorii excepției de neconstituționalitate susțin că prevederile art. 48 alin. (1) din Codul de procedură civilă condiționează declarația de abținere exclusiv de formularea unei cereri de recuzare, această dispoziție legală fiind considerată un motiv distinct de incompatibilitate apt să justifice declarația de abținere. ... 22. Referitor la această critică, instanța constituțională reține că, în raport cu abținerea, recuzarea este subsidiară, fiind un remediu al faptului că judecătorul nu
DECIZIA nr. 524 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280192]
-
condiționează declarația de abținere exclusiv de formularea unei cereri de recuzare, această dispoziție legală fiind considerată un motiv distinct de incompatibilitate apt să justifice declarația de abținere. ... 22. Referitor la această critică, instanța constituțională reține că, în raport cu abținerea, recuzarea este subsidiară, fiind un remediu al faptului că judecătorul nu s-a abținut sau declarația lui de abținere a fost respinsă [a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 14 din 28 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație
DECIZIA nr. 524 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280192]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 907 din 22 septembrie 2021, paragraful nr. 92]. Astfel, potrivit art. 48 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în situația în care în privința unui judecător a fost formulată o cerere de recuzare, acesta, dacă apreciază că în privința sa există un motiv de incompatibilitate prevăzut de lege, are posibilitatea să formuleze declarație de abținere, asupra căreia completul învestit cu soluționarea acestor cereri va statua cu prioritate, fără ca această posibilitate a judecătorului
DECIZIA nr. 524 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280192]
-
a judecății, iar nu împiedicarea accesului la justiție. Tocmai în considerarea acestui principiu constituțional consacrat de prevederile art. 21 din Legea fundamentală, legiuitorul a prevăzut posibilitatea atacării numai odată cu fondul a încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare, spre deosebire de încheierile prin care se încuviințează sau se respinge abținerea, ca și aceea prin care se încuviințează recuzarea, care nu sunt supuse niciunei căi de atac. Totodată, este competența instanței de judecată să se pronunțe asupra acestui incident
DECIZIA nr. 524 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280192]
-
Legea fundamentală, legiuitorul a prevăzut posibilitatea atacării numai odată cu fondul a încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare, spre deosebire de încheierile prin care se încuviințează sau se respinge abținerea, ca și aceea prin care se încuviințează recuzarea, care nu sunt supuse niciunei căi de atac. Totodată, este competența instanței de judecată să se pronunțe asupra acestui incident procedural, iar faptul că regula procesual civilă potrivit căreia încheierea prin care s-a încuviințat sau s-a respins abținerea
DECIZIA nr. 524 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280192]
-
că regula procesual civilă potrivit căreia încheierea prin care s-a încuviințat sau s-a respins abținerea nu este supusă niciunei căi de atac nu poate avea ca efect nici încălcarea principiului unicității și imparțialității justiției. Mai mult, cererea de recuzare este formulată de părțile din proces, iar declarația de abținere este formulată de chiar judecătorul cauzei, care apreciază că s-ar afla într-un caz de incompatibilitate prevăzut de lege, instanța de judecată fiind cea care rezolvă aceste incidente procedurale
DECIZIA nr. 524 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280192]
-
de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Carmen Grațiana Zorzon într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de reexaminare a taxei de timbru aferente unei cereri de recuzare formulate într-o cauză de strămutare a unui dosar în materia dreptului muncii. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 29 alin. (1) lit. l) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 nu sunt suficient
DECIZIA nr. 539 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278191]
-
62 În cazul în care membrul Colegiului Fizioterapeuților din România care se află în situațiile menționate la art. 61 nu s-a abținut, poate fi recuzat la cererea oricărei persoane care participă la soluționarea cauzei. Articolul 63 (1) Abținerea și recuzarea membrilor organelor de jurisdicție internă se soluționează de consiliul teritorial sau Consiliul național, după caz. (2) Abținerea și recuzarea membrilor organelor de conducere se soluționează de îndată, în cadrul ședinței, în absența membrului care se abține ori care este recuzat
STATUTUL din 5 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286958]
-
nu s-a abținut, poate fi recuzat la cererea oricărei persoane care participă la soluționarea cauzei. Articolul 63 (1) Abținerea și recuzarea membrilor organelor de jurisdicție internă se soluționează de consiliul teritorial sau Consiliul național, după caz. (2) Abținerea și recuzarea membrilor organelor de conducere se soluționează de îndată, în cadrul ședinței, în absența membrului care se abține ori care este recuzat și a persoanei care a formulat cererea de recuzare. Articolul 64 Ancheta disciplinară se desfășoară în limitele prezentului statut
STATUTUL din 5 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286958]
-
consiliul teritorial sau Consiliul național, după caz. (2) Abținerea și recuzarea membrilor organelor de conducere se soluționează de îndată, în cadrul ședinței, în absența membrului care se abține ori care este recuzat și a persoanei care a formulat cererea de recuzare. Articolul 64 Ancheta disciplinară se desfășoară în limitele prezentului statut, ale regulamentului intern de organizare și funcționare a Colegiului Fizioterapeuților din România și ale Codului deontologic al fizioterapeutului. Secţiunea a 4-a Sesizarea Articolul 65 (1) Sesizarea se depune potrivit
STATUTUL din 5 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286958]
-
Întro societate democratică, instanțele trebuie să inspire încredere justițiabililor. Orice judecător despre care poate exista o temere legitimă privind lipsa de imparțialitate trebuie așadar să fie recuzat [Micallef împotriva Maltei (MC), pct. 98]. În ceea ce privește o cerere de recuzare, instanța trebuie să răspundă argumentelor avansate în susținerea cererii (Harabin împotriva Slovaciei, pct. 136). Având în vedere toate dispozițiile jurisprudențiale citate mai sus, se impune completarea textului constituțional cu dispozițiile reglementate în Convenția Europeană a Drepturilor Omului și statuate în
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
realizarea programului privind auditul de calitate în domeniul serviciilor contabile pe baza graficelor de eșalonare lunară a cabinetelor transmise de filiale; ... c) pregătește și adaptează la condițiile conjuncturale metodologia auditului de calitate în domeniul serviciilor contabile; ... d) analizează cazurile de recuzare a auditorilor de calitate și face propunerile care se impun; ... e) organizează testul-interviu în vederea angajării auditorilor de calitate, analizează și controlează activitatea acestora și propune măsuri de sancționare, după caz; ... f) analizează dosarele de audit de calitate și
HOTĂRÂRE nr. 23/754 din 19 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278183]
-
iar, pe de altă parte, la respectarea obligațiilor de membru. Chestionarul completat trebuie retrimis filialei, în termen de 15 zile de la data primirii lui. Odată cu returnarea chestionarului, cabinetul poate cere să beneficieze de dispozițiile prezentului regulament referitoare la recuzarea auditorului, caz în care auditul va fi realizat prin auditori din afara razei de activitate a filialei, prin grija DUANPAC. ... b) Modalități de audit. Fiecare misiune de audit de calitate cuprinde 3 faze complementare: audit structural, audit tehnic și audit
HOTĂRÂRE nr. 23/754 din 19 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278183]
-
din Codul de procedură civilă din 1865. Excepția a fost ridicată de Carmen Ionescu, contestatoare într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații în anulare împotriva încheierii de ședință prin care a fost anulată ca netimbrată o cerere de recuzare a unor judecători. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea arată că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, întrucât limitează sever dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil. Astfel, instanțele pot refuza să se pronunțe asupra problemelor de procedură, cum
DECIZIA nr. 389 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275180]
-
Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Florentina Gabriela Barbir, prin mandatar Gabriel Dănuț Barbir, cu prilejul judecării unei cereri de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, într-o cauză având ca obiect o cerere de recuzare. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că, astfel cum rezultă din nota de fundamentare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013, dar și din preambulul acesteia, necesitatea adoptării actului normativ a fost determinată de modificarea
DECIZIA nr. 182 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273423]
-
privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare. ... ... – Art. 9 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013: Următoarele cereri formulate în cursul procesului sau în legătură cu un proces se taxează astfel: a) cereri de recuzare în materie civilă - pentru fiecare participant la proces - pentru care se solicită recuzarea - 100 lei; ... ... ... 12. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate contravin normelor constituționale ale art. 1 alin. (5) potrivit cărora „În România, respectarea Constituției, a
DECIZIA nr. 182 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273423]
-
a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013: Următoarele cereri formulate în cursul procesului sau în legătură cu un proces se taxează astfel: a) cereri de recuzare în materie civilă - pentru fiecare participant la proces - pentru care se solicită recuzarea - 100 lei; ... ... ... 12. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate contravin normelor constituționale ale art. 1 alin. (5) potrivit cărora „În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie.“, ale art. 15 alin. (1) potrivit
DECIZIA nr. 182 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273423]
-
natură să afecteze justițiabilul din punct de vedere financiar, astfel încât Curtea a apreciat că nu pot fi reținute criticile referitoare la restricționarea accesului la justiție prin instituirea acestei taxe fixe, datorată de justițiabil în cazul depunerii unei cereri de recuzare a membrilor completului de judecată, în materie civilă. ... 19. Plata taxelor și a impozitelor reprezintă o obligație constituțională a cetățenilor, iar, prin dispozițiile art. 42 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, legiuitorul a instituit posibilitatea instanței de judecată
DECIZIA nr. 182 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273423]
-
în Dosarul nr. 1.199D/2021, autorul excepției a transmis, în sprijinul admiterii excepției de neconstituționalitate formulate, un punct de vedere și o serie de documente în copie care vizează situația litigioasă din dosarul instanței de trimitere, precum și o cerere de recuzare a cinci membri ai Curții Constituționale. ... 6. Luând act de cele învederate, Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele menționate anterior, pune în discuție, din oficiu, măsura conexării acestora. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu
DECIZIA nr. 323 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273424]
-
punctul de vedere al Guvernului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, documentele depuse la Dosarul nr. 1.199D/2021, concluziile procurorului și dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 14. În prealabil, cu privire la cererea de recuzare formulată de autorul excepției din Dosarul nr. 1.199D/2021, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă, întrucât, potrivit art. 55 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, dispozițiile Codului de procedură civilă referitoare la recuzare nu sunt aplicabile
DECIZIA nr. 323 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273424]