15,728 matches
-
de sinteză. Art. 10 - Calitatea activităţii de supraveghere a cercetărilor penale se apreciază în funcţie de următorii indicatori: măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror; calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. Art. 11 - Calitatea activităţii de participare la şedinţele de judecată se măsoară prin următorii indicatori: întocmirea fişelor de şedinţă şi actualizarea lor permanentă, exercitarea rolului activ în şedinţele de
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
sinteză. Art. 11 - Calitatea activităţii de participare la şedinţele de judecată se măsoară prin următorii indicatori: întocmirea fişelor de şedinţă şi actualizarea lor permanentă, exercitarea rolului activ în şedinţele de judecată şi calitatea concluziilor susţinute în şedinţele de judecată; calitatea redactării şi motivării căilor de atac, acurateţea raţionamentului juridic şi rigoarea expunerii faptelor; căi de atac admise subiecţilor procesuali pe motive de nelegalitate, în cauzele în care procurorul nu a exercitat căile de atac, căi de atac nedeclarate din motive imputabile
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
grefierul şef; Indicatorul va fi apreciat în raport de următoarele elemente: Notă: * în cursul perioadei supuse evaluării se vor ataşa la dosarul de evaluare extrase din analiza indicatorilor de calitate conform Ordinului informaţional privind activitatea Ministerului Public, care privesc calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. numărul soluţiilor definitive de achitare pronunţate în cauze în care trimiterea în judecată a fost dispusă de procurorul evaluat, raportat la numărul total de soluţii definitive de achitare pe
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
perioadei supuse evaluării se vor ataşa la dosarul de evaluare extrase din analiza indicatorilor de calitate conform Ordinului informaţional privind activitatea Ministerului Public, care privesc analiza imputabilităţii soluţiilor dispuse de procuror şi notele observatorii de la organele ierarhic superioare; calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. soluţiile apreciate, pe cale ierarhică, ca fiind imputabile procurorului evaluat şi în care s-au pronunţat hotărâri definitive de achitare; numărul soluţiilor definitive de achitare pronunţate în cauze în
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
prezentat în Anexa nr. 2 la Regulament, completată de grefierul şef conform datelor care rezultă din sistemul ECRIS; procurorul evaluat va certifica sub semnătură exactitatea datelor; în cazul în care activitatea procurorului evaluat nu priveşte formularea 35 Notă: b) calitatea redactării şi motivării căilor de atac, acurateţea raţionamentului juridic şi rigoarea expunerii faptelor; În aprecierea acestui indicator vor fi avute în vedere: structura coerentă, argumentaţia clară, logica juridică, exprimarea juridică şi capacitatea de sinteză a procurorului evaluat. Notă: * în aprecierea indicatorului
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
în aprecierea indicatorului; sau procurorul şef birou. 2. CALITATEA ACTIVITĂŢII Criteriul va fi apreciat, prin acordarea de puncte, în raport de următorii indicatori: În aprecierea acestui indicator, vor fi avute în vedere argumentaţia clară, exprimarea precisă, un stil concis al redactării actelor de către procuror. În aprecierea indicatorului vor fi avute în vedere un număr de 5 acte depuse la dosarul de evaluare de către procurorul evaluat, precum şi, dacă este cazul, lucrările apreciate ca fiind relevante de către comisia de
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
în perioade diferite. Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: Punctaj 7 CALITATEA ACTIVITĂŢII DE URMĂRIRE PENALĂ Măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate, existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror; Calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. Motivare : Alte menţiuni privind evaluarea : Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: 69 7 Se completează în situaţia în care, în perioada supusă evaluării, procurorul şi-a desfăşurat
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
şi-a desfăşurat activitatea doar în acest sector. 70 Punctaj 8 CALITATEA ACTIVITĂŢII DE SUPRAVEGHERE A CERCETĂRILOR PENALE Măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror; Calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. Motivare: Alte menţiuni privind evaluarea: Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: CALITATEA ACTIVITĂŢII DE PARTICIPARE LA ŞEDINŢELE DE JUDECATĂ Întocmirea fişelor de şedinţă şi actualizarea lor permanentă
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: CALITATEA ACTIVITĂŢII DE PARTICIPARE LA ŞEDINŢELE DE JUDECATĂ Întocmirea fişelor de şedinţă şi actualizarea lor permanentă, exercitarea rolului activ în şedinţele de judecată şi calitatea concluziilor susţinute în şedinţele de judecată; Calitatea redactării şi motivării căilor de atac, acurateţea raţionamentului juridic şi rigoarea expunerii faptelor; 8 Se completează în situaţia în care, în perioada supusă evaluării, procurorul şi-a desfăşurat activitatea doar în acest sector. 9 Se completează în situaţia în care, în
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
în mai multe sectoare, în acelaşi timp sau în perioade diferite. Punctaj 7 CALITATEA ACTIVITĂŢII DE URMĂRIRE PENALĂ Măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate, existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror; Calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. Motivare : Alte menţiuni privind evaluarea : Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: Punctaj 8 CALITATEA ACTIVITĂŢII DE SUPRAVEGHERE A CERCETĂRILOR PENALE Măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
evaluarea : Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: Punctaj 8 CALITATEA ACTIVITĂŢII DE SUPRAVEGHERE A CERCETĂRILOR PENALE Măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror; Calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. Motivare: Alte menţiuni privind evaluarea: 7 Se completează în situaţia în care, în perioada supusă evaluării, procurorul şi-a desfăşurat activitatea doar în acest sector. 87 8 Se completează
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: CALITATEA ACTIVITĂŢII DE PARTICIPARE LA ŞEDINŢELE DE JUDECATĂ Întocmirea fişelor de şedinţă şi actualizarea lor permanentă, exercitarea rolului activ în şedinţele de judecată şi calitatea concluziilor susţinute în şedinţele de judecată; Calitatea redactării şi motivării căilor de atac, acurateţea raţionamentului juridic şi rigoarea expunerii faptelor; Căi de atac admise subiecţilor procesuali pe motive de nelegalitate, în cauzele în care procurorul nu a exercitat căile de atac, căi de atac nedeclarate din motive imputabile
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
în mai multe sectoare, în acelaşi timp sau în perioade diferite. 7 Se completează în situaţia în care, în perioada supusă evaluării, procurorul şi-a desfăşurat activitatea doar în acest sector. măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror; Calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. Motivare : Alte menţiuni privind evaluarea : Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: Punctaj 8 CALITATEA ACTIVITĂŢII DE SUPRAVEGHERE A CERCETĂRILOR PENALE Măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
evaluarea : Punctajul acordat în urma autoevaluării: Observaţii şi motivare: Punctaj 8 CALITATEA ACTIVITĂŢII DE SUPRAVEGHERE A CERCETĂRILOR PENALE Măsuri şi soluţii imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluţiei de către procuror; Calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. Motivare: Alte menţiuni privind evaluarea: Punctajul acordat în urma autoevaluării: 101 8 Se completează în situaţia în care, în perioada supusă evaluării, procurorul şi-a desfăşurat activitatea doar în
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
doar în acest sector. 102 Observaţii şi motivare: CALITATEA ACTIVITĂŢII DE PARTICIPARE LA ŞEDINŢELE DE JUDECATĂ Întocmirea fişelor de şedinţă şi actualizarea lor permanentă, exercitarea rolului activ în şedinţele de judecată şi calitatea concluziilor susţinute în şedinţele de judecată; Calitatea redactării şi motivării căilor de atac, acurateţea raţionamentului juridic şi rigoarea expunerii faptelor; Căi de atac admise subiecţilor procesuali, pe motive de nelegalitate, în cauzele în care procurorul nu a exercitat căile de atac, căi de atac nedeclarate din motive imputabile
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
DECIZIA nr. 883 din 16 decembrie 2021 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 alin. (1) și art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în redactarea anterioară Legii nr. 203/2018 privind măsuri de eficientizare a achitării amenzilor contravenționale EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 209 din 3 martie 2022 Valer Dorneanu - președinte Cristian Deliorga - judecător Marian Enache - judecător Daniel Marius Morar - judecător Mona-Maria Pivniceru
DECIZIA nr. 883 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252336]
-
766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, Curtea urmează a exercita controlul de constituționalitate asupra prevederilor criticate în forma avută la data invocării excepției de neconstituționalitate, respectiv în redactarea anterioară Legii nr. 203/2018 privind măsuri de eficientizare a achitării amenzilor contravenționale, și care au următorul cuprins: – Art. 16: „(1) Procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și
DECIZIA nr. 883 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252336]
-
ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Aurelian Tomescu în Dosarul nr 10.695/236/2017 al Judecătoriei Giurgiu - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 16 alin. (1) și art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în redactarea anterioară Legii nr. 203/2018 privind măsuri de eficientizare a achitării amenzilor contravenționale, sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Giurgiu - Secția civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 883 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252336]
-
în vedere că instanța de contencios constituțional a fost sesizată înainte de aceste modificări, obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 9 alin. (1) lit. b) și c) și ale art. 9 alin. (2) din Legea nr. 241/2005 în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 55/2021, cu următorul conținut: (1) Constituie infracțiuni de evaziune fiscală și se pedepsesc cu închisoare de la 2 ani la 8 ani și interzicerea unor drepturi următoarele fapte săvârșite în scopul sustragerii de la îndeplinirea
DECIZIA nr. 770 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252370]
-
I se pot acoperi cheltuielile ocazionate de: editarea, achiziţia şi distribuirea de cărţi, manuale, ziare, reviste şi alte publicaţii, dicţionare, albume, enciclopedii, hărţi, casete video, casete audio, compact-discuri, broşuri, pliante, postere şi alte tipărituri pentru documentare şi pentru activităţi culturale; redactarea, tehnoredactarea, tipărirea, distribuirea şi difuzarea de ziare, reviste, publicaţii şi altele asemenea; realizarea şi distribuirea de filme, fotografii, imagini şi altele asemenea; achiziţia şi distribuirea de diapozitive, steaguri, fanioane, cocarde, insigne, ecusoane şi altele asemenea; achiziţia şi distribuirea de costume
GHID din 8 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251681]
-
21/2020 privind Codul aerian. (2) Activitățile de raportare și analiză privind evenimentele de aviație civilă se desfășoară potrivit prevederilor Regulamentului (UE) nr. 376/2010, ale OG nr. 26/2009, precum și ale Legii nr. 21/2020. (3) În activitatea AIAS, precum și la redactarea notificărilor referitoare la producerea evenimentelor de aviație civilă și a rapoartelor de investigație privind siguranța, preliminare și finale, se utilizează limba română și, în funcție de situație, limba engleză. Articolul 5 (1) Directorul general al AIAS stabilește, prin decizie, componența
REGULAMENT din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252360]
-
Constituțională cu nr. 10.580 din 29 decembrie 2021 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.954A/2021. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se susține că art. II din legea criticată încalcă art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, întrucât redactarea sa adoptată de Camera Deputaților - Cameră decizională - se îndepărtează de la soluția aplicării imediate a noilor reglementări referitoare la contestația privind tergiversarea procesului și lasă, în mod nejustificat, în afara sferei sale de reglementare, contestațiile formulate după data intrării în
DECIZIA nr. 56 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253873]
-
prioritate realității biologice asupra unei prezumții legale de paternitate, ci aceea de modificare a celor statuate printr-o hotărâre judecătorească definitivă, în urma unei proceduri în stabilirea paternității, ce se bucură de prezumția de autoritate de lucru judecat. ... 16. Din redactarea art. III din legea criticată se poate înțelege și că acțiunea în justiție va putea fi introdusă de tații prezumtivi pentru obținerea unei probe care să permită cunoașterea realității biologice, obligând copilul prezumtiv să se supună unui test biologic, deși
DECIZIA nr. 56 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253873]
-
procedură pe care le adoptă să vină în aplicarea principiului supraviețuirii legii vechi de procedură sau să deroge de la acesta, însă criteriile pe care le folosește trebuie să fie coerente, raționale, rezonabile și previzibile. ... 36. Curtea observă că, în redactarea inițiatorului, legea nu acoperea situația contestațiilor formulate anterior intrării sale în vigoare, care urmau a se judeca potrivit vechilor texte, astfel cum au fost amendate prin decizia Curții; astfel, nu interesa data pornirii procesului, ci data formulării contestației, respectiv ca
DECIZIA nr. 56 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253873]
-
să fie guvernate de noua reglementare. Însă modalitatea defectuoasă de formulare a dus la situația în care numai contestațiilor formulate înainte de intrarea în vigoare și nesoluționate încă să li se aplice noua reglementare, crezându-se, în mod greșit, că redactarea Guvernului era redundantă, autorul amendamentului arătând că noua redactare reprezintă „o reformulare clarificatoare, deoarece este evident că legea se aplică procedurilor începute după intrarea sa în vigoare, însă intenția a fost de aplicabilitate și asupra procedurilor începute anterior, sub imperiul
DECIZIA nr. 56 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253873]