6,880 matches
-
de RECTIFICAREA nr. 247 din 19 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 955 din 27 octombrie 2005. (2^3) Pentru situațiile prevăzute la alin. (2^1) în care nu se poate dispune retrocedarea în natura, se vor acorda măsuri reparatorii în echivalent potrivit legii speciale care va reglementa tipul și procedura de acordare a despăgubirilor. (2^4) În situația în care imobilul retrocedat prin decizia Comisiei speciale de retrocedare se afla în domeniul public al statului sau al unei unități
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236068_a_237397]
-
Prevederile alin. (2), (2^1), (2^2) și (7) ale art. 1 se aplică în mod corespunzător. ... (4) Pentru situațiile prevăzute la art. 1 alin. (2^1) în care nu se poate dispune retrocedarea în natura, se vor acorda măsurile reparatorii în echivalent prevăzute de legea specială sau compensarea cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent de către unitatea deținătoare prevăzută la alin. (1), cu acordul persoanei îndreptățite. ... (5) Prevederile alin. (1) sunt aplicabile și în cazul în care statul sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236068_a_237397]
-
1^1 va analiza documentația prezentată de solicitanți pentru fiecare imobil și va dispune, prin decizie motivată, retrocedarea imobilelor solicitate de cultele religioase, respingerea cererii de retrocedare, dacă se apreciază ca aceasta nu este intemeiata sau va propune acordarea măsurilor reparatorii în echivalent, în condițiile stabilite prin legea specială. În situația în care imobilul este înscris în Lista monumentelor istorice, în decizia de retrocedare se va menționa ca proprietarul are drepturile și obligațiile prevăzute de lege. (6) Deciziile Comisiei speciale de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236068_a_237397]
-
condițiile prezentei ordonanțe de urgență de către foștii deținători, precum și cele legate de aplicarea alin. (2^1) al art. 4, vor fi soluționate în condițiile legii." 15. La articolul 4, alineatul (5) se modifica și va avea următorul cuprins: "(5) Măsurile reparatorii în echivalent se vor acorda potrivit legii speciale care va reglementa tipul și procedura de acordare a despăgubirilor." 16. După articolul 4, se introduc doua noi articole, articolele 4^1 și 4^2, cu următorul cuprins: "Art. 4^1. - (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236068_a_237397]
-
4^2, cu următorul cuprins: "Art. 4^1. - (1) În cazul în care imobilele ce fac obiectul prezentei ordonanțe de urgență au fost înstrăinate legal după data de 22 decembrie 1989, titularii cererilor de retrocedare pot opta pentru acordarea măsurilor reparatorii în echivalent potrivit art. 4 alin. (5). (2) Actele juridice de înstrăinare a imobilelor care fac obiectul prezentei ordonanțe de urgență sunt lovite de nulitate absolută dacă au fost încheiate cu încălcarea dispozițiilor imperative ale legilor în vigoare la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236068_a_237397]
-
sau, după caz, unitatea deținătoare va analiza documentația prezentată de solicitanți pentru fiecare imobil și va dispune, prin decizie motivată, restituirea imobilelor solicitate, respingerea cererii de retrocedare, dacă se apreciază ca aceasta nu este intemeiata sau va propune acordarea măsurilor reparatorii în echivalent, în condițiile stabilite prin legea specială. (2) Deciziile Comisiei speciale de retrocedare pot fi atacate la instanța de contencios administrativ în a carei raza teritorială este situat imobilul solicitat, în termen de 30 de zile de la comunicarea acestora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236068_a_237397]
-
Central constituit prin Ordinul ministrului finanțelor publice nr. 1329/2003 va proceda la predarea, pe bază de proces-verbal de predare-primire, către Secretariatul Comisiei Centrale a tuturor documentațiilor depuse de către titularii deciziilor/dispozițiilor motivate prin care s-a stabilit ca măsura reparatorie acordarea de titluri de valoare nominală și care nu au fost soluționate până la data intrării în vigoare a prezentei legi. ... (4) Pe baza situației juridice a imobilului pentru care s-a propus acordarea de despăgubiri, Secretariatul Comisiei Centrale procedează la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236068_a_237397]
-
despre suma rămasă de restituit de către persoana indreptatita. ... Articolul 23 (1) În cazul în care, în decizia/dispoziția sau ordinul conducătorului autorității administrației publice centrale ori după caz propunerea motivată a entității investite cu soluționarea notificării, de acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent, sunt individualizate mai multe persoane și cotele aferente drepturilor acordate acestora de lege, titlul de despăgubire se acordă individual potrivit cotei corespunzătoare. ... (2) În cazul în care, în decizia/dispoziția sau ordinul conducătorului autorității administrației publice centrale ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236068_a_237397]
-
lege, titlul de despăgubire se acordă individual potrivit cotei corespunzătoare. ... (2) În cazul în care, în decizia/dispoziția sau ordinul conducătorului autorității administrației publice centrale ori, după caz, propunerea motivată a entității investite cu soluționarea notificării de acordare a măsurilor reparatorii, sunt individualizate mai multe persoane fără a se fi stabilit cotele aferente drepturilor acordate acestora de lege, titlul de despăgubire se acordă pe numele tuturor beneficiarilor. ... (3) În cazul în care persoanele individualizate în decizia/dispoziția sau ordinul conducătorului autorității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236068_a_237397]
-
de despăgubire se acordă pe numele tuturor beneficiarilor. ... (3) În cazul în care persoanele individualizate în decizia/dispoziția sau ordinul conducătorului autorității administrației publice centrale ori, după caz, propunerea motivată a entității investite cu soluționarea notificării de acordare a măsurilor reparatorii prezintă un act autentic de partaj voluntar sau, după caz, o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă prin care s-au stabilit cotele cuvenite fiecăruia, titlul de despăgubire se acordă individual, potrivit cotei convenite ori stabilite. Articolul 24 (1) În termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236068_a_237397]
-
Legea nr. 165/2013 fac trimitere la dispozițiile art. 21 alin. (5) și (8) din același act normativ, chiar și în ipoteza în care obligația de emitere a titlului de desp��gubire în favoarea unei persoane considerate îndreptățite la obținerea măsurilor reparatorii a fost stabilită printr-o hotărâre definitivă și irevocabilă. În această situație, Secretariatul Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor repune în discuție existența dreptului persoanei respective la măsuri reparatorii, în temeiul art. 21 alin. (5) și (8) din Legea nr. 165
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269242_a_270571]
-
titlului de desp��gubire în favoarea unei persoane considerate îndreptățite la obținerea măsurilor reparatorii a fost stabilită printr-o hotărâre definitivă și irevocabilă. În această situație, Secretariatul Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor repune în discuție existența dreptului persoanei respective la măsuri reparatorii, în temeiul art. 21 alin. (5) și (8) din Legea nr. 165/2013 . 7. Or, în condițiile în care dreptul la obținerea măsurilor reparatorii a fost recunoscut printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, repunerea în discuție a existenței dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269242_a_270571]
-
situație, Secretariatul Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor repune în discuție existența dreptului persoanei respective la măsuri reparatorii, în temeiul art. 21 alin. (5) și (8) din Legea nr. 165/2013 . 7. Or, în condițiile în care dreptul la obținerea măsurilor reparatorii a fost recunoscut printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, repunerea în discuție a existenței dreptului poate genera imposibilitatea punerii în executare a unei hotărâri judecătorești irevocabile, ceea ce este de natură a contraveni dreptului constituțional la un proces echitabil. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269242_a_270571]
-
contravin și prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție, deoarece se aplică unor fapte constitutive de situații juridice realizate în întregime înainte de intrarea în vigoare a legii, cât și efectelor produse înainte de acest moment. Astfel, dreptul persoanelor îndreptățite la măsuri reparatorii s-a născut la momentul emiterii dispoziției/deciziei necontestate ori în privința căreia contestația a fost respinsă prin hotărâre judecătorească, intrând astfel în circuitul civil. Prin urmare, persoanele îndreptățite dețin un "bun", în sensul art. 1 cuprins în Primul Protocol adițional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269242_a_270571]
-
se pronunțe asupra acestor prevederi legale, potrivit cărora: - Art. 21 alin. (5) și (8): "(5) Secretariatul Comisiei Naționale, în baza documentelor transmise, procedează la verificarea dosarelor din punctul de vedere al existenței dreptului persoanei care se consideră îndreptățită la măsuri reparatorii. Pentru clarificarea aspectelor din dosar, Secretariatul Comisiei Naționale poate solicita documente în completare entităților învestite de lege, titularilor dosarelor și oricăror altor instituții care ar putea deține documente relevante. [...] (8) Ulterior verificării și evaluării, la propunerea Secretariatului Comisiei Naționale, Comisia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269242_a_270571]
-
Legii nr. 165/2013 , care prevede posibilitatea Secretariatului Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor, care a preluat atribuțiile Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, de a verifica dosarele din punctul de vedere al existenței dreptului persoanei care se consideră îndreptățită la măsuri reparatorii, astfel încât soluționarea dosarului de despăgubire s-a realizat de către Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, fiind emisă o decizie de invalidare a dispoziției primarului de acordare a despăgubirilor. Împotriva acestei decizii de invalidare, persoana interesată a formulat contestație, iar în cadrul soluționării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269242_a_270571]
-
folosite exclusiv în procesul de privatizare", Curtea reține că acestea au reprezentat, în intervalul de timp cuprins între intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001 și cel al intrării în vigoare a Legii nr. 247/2005 , una dintre măsurile reparatorii prin echivalent ce puteau fi acordate atunci când bunul imobil nu mai putea fi restituit în natură, alături de compensarea cu alte bunuri ori servicii oferite în echivalent de deținător, de acordarea de acțiuni la societăți comerciale tranzacționate pe piața de capital
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269242_a_270571]
-
restituibil în natură, prin decizie motivată, Comisia Centrală proceda la restituirea acestuia. 22. În cauza de față, în motivarea excepției de neconstituționalitate invocate din oficiu de către instanță, se arată, în esență, că, în condițiile în care dreptul la obținerea măsurilor reparatorii a fost recunoscut printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, prin obligarea autorității administrative competente să emită titlu de despăgubire, repunerea în discuție a existenței dreptului, de către Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, poate genera imposibilitatea punerii în executare a unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269242_a_270571]
-
proces echitabil. 23. Analizând aceste susțineri, Curtea Constituțională reține că prevederile art. 21 alin. (5) și (8) din Legea nr. 165/2013 , referitoare la dreptul Secretariatului Comisiei Naționale de a verifica existența dreptului persoanei care se consideră îndreptățită la măsuri reparatorii și de a putea invalida decizia entității învestite de lege, ulterior verificării, au fost supuse controlului de constituționalitate, prin Decizia nr. 686 din 26 noiembrie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 68 din 27 ianuarie 2015
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269242_a_270571]
-
obligații privind emiterea titlurilor de despăgubire, pronunțându-se inclusiv asupra calității de persoane îndreptățite și asupra întinderii dreptului la despăgubire, Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor nu se mai poate pronunța asupra existenței dreptului persoanei care se consideră îndreptățită la măsuri reparatorii, având doar obligația de a valida decizia entității învestite de lege. Dar în situația în care instanțele nu s-au pronunțat cu privire la aceste aspecte (existența dreptului și întinderea acestuia), devin incidente prevederile Legii nr. 165/2013 referitoare la competența Comisiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269242_a_270571]
-
Panait Sârbu" București - nosocomiale; Spitalul Clinic de Urgență Floreasca București - nosocomiale; Spitalul Universitar de Urgență București - nosocomiale; Institutul de Ocrotirea Mamei și Copilului București - nosocomiale; Spitalul Clinic de Urgențe pentru copii Grigore Alexandrescu București - nosocomiale; Spitalul Clinic de chirurgie plastică reparatorie și arsuri București - nosocomiale; Spitalul Clinic "Dr. I. Cantacuzino" București - nosocomiale; Spitalul Județean Sfinții Constantin și Elena București (ASP Ilfov) - nosocomiale; Institutul Clinic de Boli Infecțioase "Prof. Dr. Matei Bal��" București - nosocomiale; Institutul de Boli Cerebrovasculare "Prof. Dr. Vlad Voiculescu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186736_a_188065]
-
Panait Sarbu" București - nosocomiale; Spitalul Clinic de Urgență Floreasca București - nosocomiale; Spitalul Universitar de Urgență București - nosocomiale; Institutul de Ocrotirea Mamei și Copilului București - nosocomiale; Spitalul Clinic de Urgențe pentru copii Grigore Alexandrescu București - nosocomiale; Spitalul Clinic de chirurgie plastică reparatorie și arsuri București - nosocomiale; Spitalul Clinic "Dr. I. Cantacuzino" București - nosocomiale; Spitalul Județean Sfinții Constantin și Elenă București (ASP Ilfov) - nosocomiale; Institutul Clinic de Boli Infecțioase "Prof. Dr. Matei Balș" București - nosocomiale; Institutul de Boli Cerebrovasculare "Prof. Dr. Vlad Voiculescu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186478_a_187807]
-
și (iii) A.Z.M. va fi împuternicită, în cazul în care primitorul nu-și va îndeplini obligațiile asumate în cadrul acordului, să înceteze acest acord, să înceteze virarea sumelor din grantul acordat prin acest acord și să solicite alte măsuri reparatorii corespunzătoare, conform legii. ... Anexa 6 CONTURI SPECIALE 1. În sensul acestei anexe: a) termenul categorii eligibile înseamnă categoriile (1) a), (2) a), (3) a), (4) a) și (9) a) precizate în tabelul din paragraful 1 al anexei nr. 1 la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251752_a_253081]
-
sanitare; ... b) tratament medical ambulatoriu, prescris de medic; ... c) analize medicale și medicamente; ... d) servicii medicale, cu prioritate în spitale sau clinici specializate pentru boli profesionale; ... e) tratament de recuperare funcțională în unități speciale; ... f) servicii de chirurgie plastica și reparatorie; ... g) servicii de fizioterapie; ... h) cure balneoclimaterice prescrise de medicul asiguratorului. Articolul 24 În vederea diminuării sau compensării urmărilor deficiențelor de sănătate suferite prin accidente de muncă și boli profesionale, asigurații au dreptul la: a) materiale sanitare pentru corectarea auzului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153199_a_154528]
-
unităților de cult, pentru lucrările de construire, de reparație și de consolidare a lăcașurilor de cult și a clădirilor ecleziastice, pentru învățământ și pentru acțiuni specifice cultelor religioase, inclusiv veniturile din despăgubiri sub forma băneasca, obținute ca urmare a măsurilor reparatorii prevăzute de legile privind reconstituirea dreptului de proprietate; ... Instrucțiuni: 1.9. Nu intră sub incidența acestor prevederi persoanele juridice și orice alte entități care realizează produse pe bază de autorizație acordată de fiecare cult religios, pentru veniturile realizate din activitățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144198_a_145527]