42,885 matches
-
secretariat tehnic pentru Ministerul Finanțelor Publice în procesul de prioritizare a proiectelor de investiții publice; ... b) analizează studiile de prefezabilitate, memoriile tehnico-economice sau notele de fundamentare din punctul de vedere al suportabilității și sustenabilității și propune conducerii ministerului avizarea sau respingerea, după caz, a solicitărilor ordonatorilor principali de credite pentru trecerea la elaborarea studiului de fezabilitate. Fără avizul Ministerului Finanțelor Publice nu se poate trece la faza elaborării studiului de fezabilitate; ... c) analizează propunerile ordonatorilor principali de credite privind includerea proiectelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273203_a_274532]
-
admiterii excepției de neconstituționalitate. 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public care, menționând jurisprudența Curții Constituționale, respectiv deciziile nr. 479 din 21 noiembrie 2013 și nr. 31 din 21 ianuarie 2014, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 5. Prin Încheierea din 15 ianuarie 2014, pronunțată în Dosarul nr. 2.963/235/2013/a1, Judecătoria Gherla a sesizat Curtea Constituțională cu soluționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263003_a_264332]
-
pensii. ... Articolul 37 (1) Stabilirea pensiei se face prin decizie dată de către organul de pensii al Ministerului Forțelor Armate, respectiv al Ministerului de Interne, în termen de 15 zile de la data înregistrării sau completării dosarului cu toate actele necesare. ... (2) Respingerea cererii de pensie se face, de asemenea, prin decizie dată de aceleași organe. ... (3) Decizia va cuprinde temeiurile de fapt și de drept care au dus la admiterea sau respingerea cererii de pensie, precum și termenul înăuntrul căruia poate fi introdusă contestația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152032_a_153361]
-
de la data înregistrării sau completării dosarului cu toate actele necesare. ... (2) Respingerea cererii de pensie se face, de asemenea, prin decizie dată de aceleași organe. ... (3) Decizia va cuprinde temeiurile de fapt și de drept care au dus la admiterea sau respingerea cererii de pensie, precum și termenul înăuntrul căruia poate fi introdusă contestația și organul la care se introduce această. ... (4) Decizia se întocmește în două exemplare și va fi semnată de șeful organului de pensii și de șeful secției (biroului) de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152032_a_153361]
-
șeful organului de pensii și de șeful secției (biroului) de pensii. ... (5) Decizia va fi comunicată, în scris, celui în cauză, de către organul de pensii, în termen de 5 zile de la data emiterii. ... (6) În cazul în care decizia de respingere a rămas definitivă, actele depuse de solicitant se pot restitui la cererea acestuia. ... Articolul 38 (1) Decizia organului de pensii poate fi contestată de cel în cauză sau de către organele de control și îndrumare competențe. (2) Contestația se depune la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152032_a_153361]
-
de 45 zile de la primirea dosarului, în prezența contestatorului. În caz de neprezentare, comisia poate judeca și în lipsa. ... Articolul 40 (1) Decizia dată de comisia de contestație va cuprinde temeiurile de fapt și de drept care au condus la admiterea sau respingerea contestației. (2) Decizia se întocmește în două exemplare și se semnează de toți membrii comisiei. ... (3) Un exemplar de pe decizie se comunică celui în cauză, în termen de cel mult 15 zile de la data pronunțării deciziei. ... (4) Dosarul împreună cu un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152032_a_153361]
-
în acest sens de către secretar; ... e) poate dispune controlul activității secretarului; ... f) îndeplinește orice alte atribuții stabilite în sarcina sa de plenul comisiei. Articolul 9 Președintele semnează certificatele de abilitare pentru servicii externe de prevenire și protecție, avizele/deciziile de respingere a documentațiilor cu caracter tehnic de informare și instruire în domeniul securității și sănătății în muncă emise ca urmare a hotărârilor comisiei, rapoartele către Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei - Serviciul sănătate și securitate în muncă, hotărârile comisiei pentru reglementarea unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182023_a_183352]
-
magistrații stagiari sunt obligați să se prezinte la examenul de capacitate. În cazul în care magistratul stagiar este respins la examenul de capacitate, el este obligat să se prezinte la sesiunea următoare. ... (2) Lipsa nejustificată de la examenul de capacitate sau respingerea candidatului la doua sesiuni atrage pierderea calității de judecător stagiar sau de procuror stagiar. ... (3) Persoana care, din motive justificate, nu s-a prezentat la examenul de capacitate poate susține acest examen dacă de la încheierea stagiului până la data fixată pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163893_a_165222]
-
nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 1.229 D/2012 și nr. 1.230D/2012 la Dosarul nr. 1.228D/2012, care este primul înregistrat. Cauza fiind în starede judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, apreciind că se impune păstrarea jurisprudenței Curții Constituționale în materie și făcând referire la Decizia din 15 mai 2012 prin care a fost soluționată Cererea nr. 63.627/11 introdusă de Constantin Abăluță și alții împotriva României
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248342_a_249671]
-
8 decembrie 2009, 3 martie 2011 și 31 mai 2011, pronunțate în cauzele Buchen împotriva Republicii Cehe, Apostolakis împotriva Greciei, Munoz Diaz împotriva Spaniei, Klein împotriva Austriei și Maggio și alții împotriva Italiei. Tribunalul Călărași - Secția civilă opinează în sensul respingerii excepției de neconstituționalitate, deoarece legiuitorul este îndreptățit să revizuiască modalitatea de calcul al drepturilor de pensie, fără ca prin aceasta să se aducă atingere însuși dreptului la pensie. Invocă în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 1.268 din 27 septembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248342_a_249671]
-
pe autorul excepției, Vasile Duță, și Societatea Comercială "Nidest" - S.R.L. din București. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca fiind inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 174 din Codul de procedură penală și, ca neîntemeiată, în ceea ce privește celelalte dispoziții criticate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 12 decembrie 2000, pronunțată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134763_a_136092]
-
ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Președintele Camerei Deputaților, în punctul său de vedere, consideră că dispozițiile art. 174 din Codul de procedură penală sunt constituționale și că se impune respingerea excepției de neconstituționalitate. Se arată că prevederile legale criticate trebuie interpretate că o garanție procesuală de care beneficiază inculpatul, reprezentarea lui în fața primei instanțe fiind permisă numai în cazul infracțiunilor mai puțin grave. Prin neprezentarea sau prin sustragerea de la judecata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134763_a_136092]
-
penală, dispoziții pe care autorul excepției le consideră ca fiind contrare prevederilor art. 16, 22, ale art. 23 alin. (8), ale art. 30 și 31 din Constituție. În fine, Curtea Constituțională constată că prin încheierea de sesizare instanță a dispus respingerea, ca fiind inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu motivarea că prin Decizia nr. 161 din 21 septembrie 2000 Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra excepției de neconstituționalitate a acestor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134763_a_136092]
-
Într-adevăr, asupra excepției de neconstituționalitate a acestor dispoziții legale Curtea s-a pronunțat prin Decizia nr. 161 din 21 septembrie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 520 din 23 octombrie 2000, si anume în sensul respingerii excepției. Această soluție a Curții Constituționale nu constituie însă un caz de inadmisibilitate a excepției de neconstituționalitate în sensul art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , republicata, întrucat respingerea acesteia nu constituie un impediment legal pentru ridicarea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134763_a_136092]
-
520 din 23 octombrie 2000, si anume în sensul respingerii excepției. Această soluție a Curții Constituționale nu constituie însă un caz de inadmisibilitate a excepției de neconstituționalitate în sensul art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , republicata, întrucat respingerea acesteia nu constituie un impediment legal pentru ridicarea din nou, în altă cauză, a aceleiași excepții. Așa fiind, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală a fost legal ridicată în cauză, iar instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134763_a_136092]
-
și aspecte de natura legii ordinare. Având cuvântul în replică, doamna avocat Adriana Dobre susține că, indiferent că este vorba de o normă de procedură, nu se poate schimba caracterul organic al legii. 5. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 6. Prin încheierile din 4 și 15 decembrie 2014 și Sentința civilă nr. 3.526 din 19 decembrie 2014, pronunțate în dosarele nr. 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
care autorul excepției a avut acces. Codul de procedură civilă reglementa la acea dată modalitatea de propunere, încuviințare și administrare a probelor cu luarea în considerare pentru soluționarea cazului a ansamblului de probe administrate. Curtea a constatat că încuviințarea sau respingerea unor probe în cadrul procesului nu reprezintă o problemă de control constituțional, ci privește strict o problemă de aplicare a legii de către instanța în fața căreia a fost dedusă cauza spre judecată. Față de considerentele arătate, Curtea a constatat că art. 24 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
procedură, deci și pentru promovarea acelorași căi de atac, care garantează accesul egal și liber la justiție, în toate gradele de jurisdicție, acolo unde legiuitorul le reglementează. ��n susținerea celor arătate depune note scrise. Partea Eugen Grigorescu, prin apărător, solicită respingerea excepției, deoarece nu există elemente din care să rezulte contradicția textului procedural criticat ca fiind neconstituțional cu unul din textele Constituției. În susținere, depune note scrise. Pentru autorul excepției, Nicolae Badea, apărătorul ales solicită admiterea excepției și constatarea că dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
dosarul, solicitantul va fi programat la examinare, acest lucru fiind publicat pe site-ul ISCIR (www.iscir.ro) în termen de maximum 30 de zile; ... f) dosarul respins va fi returnat solicitantului cu adresă de înaintare care va conține motivarea respingerii; ... g) solicitantul va susține un examen scris care constă într-un test-grilă, în fața unei comisii pluridisciplinare ce va fi condusă de către un reprezentant desemnat de către conducerea ISCIR; ... h) solicitantul care a obținut la examinarea scrisă nota 7 minimum va fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189466_a_190795]
-
statut pentru primirea în profesia de avocat. ... Articolul 20 În termen de 5 zile de la expirarea termenului de formulare a opoziției, avocatul-raportor va depune la barou un raport scris care va cuprinde punctul de vedere motivat cu privire la admiterea sau la respingerea cererii. Articolul 21 (1) După depunerea raportului, consiliul baroului analizează îndeplinirea condițiilor pentru primirea în profesie și soluționează eventualele opoziții. ... (2) În cazul cererilor de primire în profesie cu scutire de examen consiliul baroului poate să verifice cunoștințele solicitantului cu privire la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192396_a_193725]
-
asigurările sociale. ... (4) Avocatul pensionar care continuă exercitarea profesiei sau este menținut în profesie este obligat să contribuie la constituirea fondului sistemului propriu de asigurări sociale în condițiile prevăzute de legislația pensiilor și asigurărilor sociale pentru avocați. (5) Decizia de respingere a menținerii în activitate poate fi contestată, în termen de 15 zile de la comunicare, la Consiliul U.N.B.R. ... Secțiunea a 2-a Organele profesiei de avocat §1. Baroul Articolul 62 (1) Independența profesiei, autonomia baroului și exercitarea liberă a profesiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192396_a_193725]
-
adresa sediului secundar, motivul deschiderii acestuia, avocații care își vor desfășura activitatea la sediul secundar și vechimea acestora în profesie. ... (3) Decizia de aprobare a cererii de înființare a sediului secundar se comunică baroului de la sediul principal. ... (4) Decizia de respingere a cererii de înființare a sediului secundar poate fi atacată la Consiliul U.N.B.R., în termen de 15 zile de la comunicare. ... (5) În urma aprobării cererii de înființare a sediului secundar, avocatul (avocații) va achită taxa de înscriere și contribuția la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192396_a_193725]
-
și deontologia profesională. ... ----------- Art. 36^9 a fost introdus de pct. 1 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 484 din 21 iulie 2011 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 538 din 29 iulie 2011. Articolul 36^10 (1) Pentru admiterea sau respingerea candidaturii, pot fi avute în vedere următoarele criterii: ... a) specializarea într-un anumit domeniu al dreptului, în funcție de secția la care candidează; ... b) activitatea profesională desfășurată sub aspect calitativ; ... c) activitatea profesională desfășurată sub aspect cantitativ; ... d) respectarea normelor de etică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235580_a_236909]
-
DECRET nr. 1.158 din 27 decembrie 2007 pentru promulgarea Legii privind respingerea Ordonanței Guvernului nr. 34/2007 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 45/1997 privind înființarea Societății Comerciale "Compania Națională de Transporturi Aeriene Române - TAROM" - S.A. Articolul UNIC Se promulgă Legea privind respingerea Ordonanței Guvernului nr. 34/2007 pentru completarea Ordonanței Guvernului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193845_a_195174]
-
158 din 27 decembrie 2007 pentru promulgarea Legii privind respingerea Ordonanței Guvernului nr. 34/2007 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 45/1997 privind înființarea Societății Comerciale "Compania Națională de Transporturi Aeriene Române - TAROM" - S.A. Articolul UNIC Se promulgă Legea privind respingerea Ordonanței Guvernului nr. 34/2007 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 45/1997 privind înființarea Societății Comerciale "Compania Națională de Transporturi Aeriene Române - TAROM" - S.A. și se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193845_a_195174]