1,469 matches
-
Articolul 1 Se desemnează organismul de gestiune colectivă Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), cu sediul în municipiul București, Calea Victoriei nr. 141, sectorul 1, drept colector unic al remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi pentru retransmiterea prin cablu, stabilite prin metodologia publicată, potrivit Ordinului directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 124/2005, în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 529 din 22 iunie 2005. Articolul 2 Prezenta decizie intra în vigoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168649_a_169978]
-
Articolul 1 Se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, Hotărârea arbitrala din data de 25 februarie 2010 privind stabilirea modalității de repartizare a remunerațiilor având ca sursă retransmiterea prin cablu între organismele de gestiune colectivă beneficiare AGICOA ROMÂNIA și DACIN-SARA, prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezenta decizie. Articolul 2 Prezenta decizie intra în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. Directorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
pentru Drepturile de Autor, Rodica Pârvu București, 11 martie 2010. Nr. 170. Anexă OFICIUL ROMÂN PENTRU DREPTURILE DE AUTOR CORPUL DE ARBITRI HOTĂRÂRE ARBITRALA din data de 25 februarie 2010 privind stabilirea modalității de repartizare a remunerațiilor având ca sursă retransmiterea prin cablu între organismele de gestiune colectivă beneficiare AGICOA ROMÂNIA și DACIN-SARA Completul de arbitraj constituit din: - Mihai Lucian - Dragomir Toma - Duțescu Georgeta Felicia - Lucan-Arjoca Marius - Vasiliu Adrian Pe rol se află cererea de arbitraj înregistrată la Oficiul Român pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
cu sediul în municipiul București, str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, et. 3, camera 50-52, sectorul 1, reprezentat legal prin director general Mircea Mureșan, cerere privind stabilirea modalității de repartizare între AGICOA ROMÂNIA și DACIN-SARA a remunerațiilor având ca sursă retransmiterea prin cablu pentru categoria de titulari de drepturi - autori de opere audiovizuale, astfel cum acestea au fost stabilite prin Hotărârea arbitrala din 9 martie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 227 din 7 aprilie 2009, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
reclamanta AGICOA ROMÂNIA și înregistrate la ORDA cu nr. RGII/8.624 din 24 decembrie 2009, prin care acest organism de gestiune colectivă a solicitat stabilirea modalității de repartizare între AGICOA ROMÂNIA și parata DACIN-SARA a remunerațiilor având ca sursă retransmiterea prin cablu pentru categoria de titulari de drepturi - autori de opere audiovizuale, ORDA [în temeiul prevederilor art. 131^2 alin. (4) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare] (denumită în continuare Legea nr. 8/1996 ) a convocat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
autori de opere audiovizuale, astfel cum această remunerație a fost stabilită prin Hotărârea arbitrala din 9 martie 2009 având ca obiect forma finală a Metodologiei privind stabilirea remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi de autor și titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 227 din 7 aprilie 2009 în baza Deciziei directorului general al ORDA nr. 44/2009 , în sensul împărțirii în cote de 95% în favoarea AGICOA ROMÂNIA și de 5% în favoarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
din Hotărârea arbitrala din 9 martie 2009. În acest sens, AGICOA ROMÂNIA arată că a invitat în mai multe rânduri la negociere pe parata DACIN-SARA, cu scopul de a ajunge la o înțelegere privind împărțirea drepturilor patrimoniale de autor cuvenite retransmiterii prin cablu, insă negocierile care au avut loc între părți nu s-au soldat cu un punct de vedere comun, fapt ce a determinat AGICOA ROMÂNIA să inițieze procedura de arbitraj. Totodată, AGICOA ROMÂNIA arată că, în conformitate cu prevederile art. 121
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
sub jurisdicția României, în limita a 25% din numărul total de servicii de programe distribuite prin rețeaua respectivă", în speță se aplică regulă "must carry", conform căreia programele radiodifuzorilor privați aflați sub jurisdicția României sunt excluse de la calculul remunerațiilor pentru retransmiterea prin cablu și, astfel, producătorii români de opere audiovizuale sunt excluși de la calculul remunerațiilor, fapt ce restrânge semnificativ aria de reprezentativitate a DACIN-SARA la câteva contracte de cooperare cu organisme de gestiune colectivă din străinătate ai căror membri (autori) nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
din 9 martie 2009 consfințește faptul că remunerația cuvenită pentru categoria de titulari de drepturi de autor de opere audiovizuale este de 2,20%, dar nu face nicio referire la DACIN-SARA ca unic beneficiar al acestei categorii, iar faptul că retransmiterea prin cablu se gestionează colectiv în mod obligatoriu, pe bază de repertoriu extins, deci are în vedere totalitatea operelor audiovizuale create pe plan mondial, difuzarea reală a operelor din repertoriul AGICOA ROMÂNIA și DACIN-SARA nu are relevanță, aceasta fiind relevanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
are relevanță, aceasta fiind relevanță pentru operațiunea de distribuire a sumelor colectate, iar nu pentru colectarea în sine. Totodată, se arată că regula "must carry" prevede că programele radiodifuzorilor privați aflați sub jurisdicția României sunt excluse de la calculul remunerațiilor pentru retransmiterea prin cablu, iar protocolul încheiat între DACIN-SARA și UPFAR-ARGOA consfințește existența drepturilor invocate de AGICOA ROMÂNIA în patrimoniul producătorilor, dar nu este opozabil AGICOA ROMÂNIA, ci reflectă doar raportul negociat dintre repertoriile celor două organisme de gestiune colectivă. La termenul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
vedere unicul criteriu logic și legal valabil, si anume cel al întinderii repertoriului, și stabilirea procentuala a remunerațiilor în cuantum de 95% pentru AGICOA ROMÂNIA și de 5% pentru DACIN-SARA, aducându-se că argumente: gestiunea colectivă extinsă a dreptului de retransmitere prin cablu, împărțirea remunerațiilor pe categorii de drepturi, iar nu pentru un singur organism de gestiune colectivă (așa cum a arătat DACIN-SARA) ca unic beneficiar al acestei remunerații, prezumția de cesiune a drepturilor autorilor de opere audiovizuale către producătorii de opere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
investit și are competența de a soluționa cererea de arbitraj formulată de reclamanta AGICOA ROMÂNIA în contradictoriu cu parata DACIN-SARA și cu intervenienta UPFAR-ARGOA în vederea stabilirii modalității de repartizare între aceste organisme de gestiune colectivă a remunerațiilor având ca sursă retransmiterea prin cablu pentru categoria de titulari de drepturi - autori de opere audiovizuale, în temeiul prevederilor art. 131^2 din Legea nr. 8/1996 . 1. Prin întâmpinarea formulată, parata DACIN-SARA a solicitat suspendarea prezenței proceduri arbitrale până la soluționarea definitivă și irevocabilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
la remunerația cuvenită autorilor români și străini care au cesionat prin contract drepturile lor de autor producătorilor, pe când DACIN-SARA vizează exclusiv drepturile autorilor). Această excepție urmează a fi respinsă, avându-se în vedere dispozițiile legale speciale ce reglementează dreptul de retransmitere prin cablu, precum și operele audiovizuale. Astfel, dreptul de retransmitere prin cablu este un drept patrimonial, distinct și exclusiv ( art. 13 lit. h) din Legea nr. 8/1996 ), pentru care legiuitorul a prevăzut obligativitatea gestiunii colective. Art. 121 alin. (1) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
cesionat prin contract drepturile lor de autor producătorilor, pe când DACIN-SARA vizează exclusiv drepturile autorilor). Această excepție urmează a fi respinsă, avându-se în vedere dispozițiile legale speciale ce reglementează dreptul de retransmitere prin cablu, precum și operele audiovizuale. Astfel, dreptul de retransmitere prin cablu este un drept patrimonial, distinct și exclusiv ( art. 13 lit. h) din Legea nr. 8/1996 ), pentru care legiuitorul a prevăzut obligativitatea gestiunii colective. Art. 121 alin. (1) din Legea nr. 8/1996 stabilește că "Titularii drepturilor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
lor pentru autorizarea sau interzicerea retransmisiei prin cablu numai prin intermediul unui organism de gestiune colectivă", iar art. 123^1 alin. (1) lit. g) din același act normativ prevede că "Gestiunea colectivă este obligatorie pentru exercitarea următoarelor drepturi: [...] g) dreptul de retransmitere prin cablu". Conform dispozițiilor legale în materie, în cazurile în care gestiunea colectivă este obligatorie organismele de gestiune colectivă îi reprezintă și pe titularii de drepturi care nu le-au acordat mandat [ art. 123^1 alin. (2) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
străine similare, în baza contractelor de reprezentare. În aceste condiții, Hotărârea arbitrala din data de 9 martie 2009 având ca obiect forma finală a Metodologiei privind stabilirea remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi de autor și titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu, făcând aplicarea regulilor impuse de gestiunea colectivă obligatorie, extinsă, a stabilit, pentru cazul operelor audiovizuale, un procent unitar de 2,20% din cuantumul total de 6% din baza de calcul cuvenită titularilor de drepturi, procent care se aplică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
audiovizuale, un procent unitar de 2,20% din cuantumul total de 6% din baza de calcul cuvenită titularilor de drepturi, procent care se aplică pentru anul 2009 și următorii, indiferent de numărul organismelor de gestiune colectivă care au vocație în ceea ce privește retransmiterea prin cablu a acestei categorii de opere. Participarea unui singur organism de gestiune colectivă, si anume DACIN-SARA, la negocierea metodologiei privind remunerațiile pentru retransmiterea prin cablu a operelor audiovizuale nu trebuie să determine concluzia că întregul procent menționat s-ar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
pentru anul 2009 și următorii, indiferent de numărul organismelor de gestiune colectivă care au vocație în ceea ce privește retransmiterea prin cablu a acestei categorii de opere. Participarea unui singur organism de gestiune colectivă, si anume DACIN-SARA, la negocierea metodologiei privind remunerațiile pentru retransmiterea prin cablu a operelor audiovizuale nu trebuie să determine concluzia că întregul procent menționat s-ar cuveni doar acestui organism de gestiune colectivă, deoarece negocierea s-a realizat fără a se ține seama de repertoriul gestionat pentru membrii proprii, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
a modalității de împărțire a remunerației pentru categoria de titulari de drepturi de autori de opere audiovizuale este corect îndreptată împotriva acestei parate. De altfel, Hotărârea arbitrala din data de 9 martie 2009 privind Metodologia de stabilire a remunerațiilor pentru retransmitere prin cablu a avut la baza cererea depusă de petentele UCMR-ADA, DACIN-SARA, COPYRO, VISARTA, CREDIDAM, UPFR, UPFAR-ARGOA și ADPFR, toate membre ale comisiei de negociere constituite prin Decizia directorului general al ORDA nr. 228/2008 . Constituirea AGICOA ROMÂNIA abia în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
atrag imposibilitatea pentru acest organism de a solicita împărțirea procentului de 2,20% și acordarea unei cote în favoarea propriilor membri în condițiile în care nu s-a ajuns la o înțelegere cu DACIN-SARA. Procentul de 2,20% este stabilit pentru retransmiterea prin cablu a "operelor audiovizuale", adică a operelor cinematografice, a operelor exprimate printr-un procedeu similar cinematografiei sau a operelor constând într-o succesiune de imagini în mișcare, însoțite sau nu de sunete ( art. 64 din Legea nr. 8/1996
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
privind utilizarea operei în ansamblul său prevăzute la art. 13 [...]". Prezumția menționată face posibilă intersectarea DACIN-SARA și AGICOA ROMÂNIA, două organisme care, desi gestionează drepturi diferite, se află în situația de a solicita împărțirea procentului de 2,20%, aplicabil pentru retransmiterea prin cablu a operelor audiovizuale, procent ce reunește atât remunerația cuvenită autorilor români și străini care au cesionat drepturile lor producătorilor, cât și remunerația ce revine exclusiv autorilor reprezentați de DACIN-SARA. 4. Prin cererea de arbitraj formulată, reclamanta AGICOA ROMÂNIA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
completul arbitral constată că în cauză de față acest criteriu nu poate opera ca atare în mod exclusiv. Astfel, prin anterior menționată Hotărâre arbitrala din data de 9 martie 2009 s-a stabilit nivelul remunerației cuvenite titularilor de drepturi pentru retransmiterea prin cablu într-un cuantum total de 6% din baza de calcul, din care un procent de 2,20% revine autorilor de opere audiovizuale. Aceste procente au fost stabilite avându-se în vedere criteriile prevăzute de art. 131^1 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
de arbitri reține că existența acestei reglementări nu poate duce la stabilirea unei cote de 95% în favoarea AGICOA ROMÂNIA și de 5% în favoarea DACIN-SARA, deoarece excluderea de la calculul remunerației privind drepturile de autor și drepturile conexe a programelor a caror retransmitere prin cablu este obligatorie conform legii îi afectează atât pe autorii și producătorii români, cât și pe cei străini. Pentru categoriile de drepturi gestionate, DACIN-SARA și AGICOA ROMÂNIA stabilesc modalitatea de împărțire a cotelor ce le revin pe baza repertoriilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
o metodologie negociată între organismele de gestiune colectivă a drepturilor de autor și a drepturilor conexe și structurile asociative ale distribuitorilor prin cablu, potrivit procedurilor prevăzute la art. 131 și 131^1, cu excluderea de la calcul a programelor a caror retransmitere prin cablu este obligatorie conform legii". În consecință, daca procentul menționat în Hotărârea arbitrala din 9 martie 2009 a fost stabilit pe baza repertoriilor extinse [ art. 131^1 alin. (4) din Legea nr. 8/1996 ], cu excluderea de la calcul a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
și de 44% pentru DACIN-SARA a remunerației de 2,20% stabilite prin Hotărârea arbitrala din 9 martie 2009 având ca obiect forma finală a Metodologiei privind stabilirea remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi de autor și titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 227 din 7 aprilie 2009, în baza Deciziei directorului general al ORDA nr. 44/2009 . Respinge cererile formulate de DACIN-SARA și de UPFAR-ARGOA cu privire la suportarea cheltuielilor arbitrale de către AGICOA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]