1,286 matches
-
necesare în soluționarea cererilor înregistrate. ... (2) În cazul în care solicitarea Comisiei este adresată structurilor din cadrul Ministerului Finanțelor Publice sau A.N.A.F., aceasta este obligatorie, constituindu-se ca sarcină de serviciu pentru personalul acestor instituții. Nerespectarea acestei obligații atrage măsurile sancționatoare prevăzute de legislația în vigoare. ... (3) Comisia poate solicita, după caz, participarea la ședințe a organelor de control care au încheiat actele de control, precum și a reprezentantului legal al operatorului economic în cauză. ... (4) Activitatea curentă a Comisiei se realizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272235_a_273564]
-
Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată, "întrucât prin reglementarea contravențiilor, sancționarea acestora cu amendă și aplicarea de măsuri sancționatorii complementare, în raport cu gravitatea faptei, nu se aduce în niciun fel atingere exercitării drepturilor și nici libertății economice, în condițiile legii, statul fiind obligat să asigure, conform art. 135 alin. (2) lit. b) din Constituție, «protejarea intereselor naționale în activitatea economică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188527_a_189856]
-
București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatorii, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218778_a_220107]
-
40 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) În conformitate cu art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatorii dispuse de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor. ... Articolul 4 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, și se menționează în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200739_a_202068]
-
I, conform prevederilor art. 9 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, și se menționează în Registrul asigurătorilor, reasigurătorilor și intermediarilor în asigurări și/sau în reasigurări, conform art. 12 din Normele privind gradualizarea măsurilor sancționatorii, puse în aplicare prin Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 113.118/2006 . Președintele Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, Angela Toncescu București, 1 iulie 2008. Nr. 577. --------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200739_a_202068]
-
-se în prealabil și alte măsuri de sancționare potrivit legislației în vigoare. ... (13) În cazul în care se constată că laboratoarele sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor supuse autorizării funcționează fără autorizație sanitar-veterinară și pentru siguranța alimentelor, autoritatea competentă aplică măsurile sancționatorii corespunzătoare potrivit legislației în vigoare și notifică acest fapt oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunalul în a cărui rază teritorială își are sediul laboratorul sanitar-veterinar și pentru siguranța alimentelor sau judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială își are sediul respectivul laborator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222792_a_224121]
-
București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatorii, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 5 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247238_a_248567]
-
de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile art. 7 și 8 din Legea nr. 39/2003 sunt neconstituționale, deoarece, deși par să reglementeze o infracțiune distinctă, diferită de cele prevăzute în Codul penal, fără să definească conținutul și domeniul sancționator, se limitează să facă trimitere la reglementarea comună, autorizând aplicarea prin analogie a pedepsei prevăzute de Codul penal. În ceea ce privește art. 23 din Legea nr. 656/2002 , se arată că încalcă principiul separației puterilor în stat și înfăptuirea justiției, prin aceea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212005_a_213334]
-
întemeiată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 și 8 din Legea nr. 39/2003 . Aceasta întrucât art. 8 din Legea nr. 39/2003 , ca lege specială, incriminează o infracțiune distinctă, diferită de cea existentă în Codul penal, fără ca domeniul sancționator și conținutul acesteia să fie definite, făcându-se trimitere la reglementarea comună, ceea ce încalcă principiul legalității incriminării. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a art. 23 din Legea nr. 656/2002 , se apreciaz�� că este neîntemeiată. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212005_a_213334]
-
Articolul 1 În temeiul art. 41 din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 9 din Normele privind gradualizarea măsurilor sancționatorii, puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 113.118/2006 , se revocă măsura interzicerii temporare a exercitării activității de broker de asigurare, prevăzută în Decizia Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 502/2008 , a Societății
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201305_a_202634]
-
în asigurări; ... q) informează autoritățile competente din statele membre pe teritoriul cărora sunt sucursale ale asigurătorilor, reasigurătorilor, brokerilor de asigurare și/sau de reasigurare ori a agenților de asigurare români sau unde se prestează de către aceștia servicii, despre orice măsuri sancționatorii luate împotriva acestora, inclusiv despre retragerea autorizației de funcționare; ... r) deschide și menține Registrul asigurătorilor, reasigurătorilor și intermediarilor în asigurări și/sau în reasigurări, ale cărui formă și conținut se stabilesc prin norme date în aplicarea prezentei legi; ... s) îndeplinește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168832_a_170161]
-
luare de mită ca infracțiune de corupție, diferită de cea prevăzută în Codul penal, căreia îi conferă un regim special de sancționare, agravat în raport cu dreptul comun, și o procedură specială de urmărire și judecată, fără să definească conținutul și domeniul sancționator, se limitează să facă trimitere la art. 254 din Codul penal, adică la reglementarea comună, autorizând aplicarea prin analogie a pedepsei prevăzute de Codul penal. Dispozițiile din Codul de procedură penală referitoare la procedura verificării rechizitoriului contravin art. 126 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201473_a_202802]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 559 din 25 iulie 2016. Articolul 31 Abrogat. ---------- Art. 31 a fost abrogat de art. 52 din LEGEA nr. 159 din 19 iulie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 559 din 25 iulie 2016. Capitolul V Regim sancționator Articolul 32 Abrogat. ---------- Art. 32 a fost abrogat de art. 52 din LEGEA nr. 159 din 19 iulie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 559 din 25 iulie 2016. Articolul 33 (1) Constituie contravenții și se sancționează cu amendă de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273906_a_275235]
-
București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatorii, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 5 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214351_a_215680]
-
în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. (2) - Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul solu��ionării acesteia, executarea măsurii sancționatoare, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 4 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246292_a_247621]
-
raportarea concluziei ce ar rezulta din această comparație la prevederile constituționale. De asemenea, nici sub aspectul pretinsei încălcări a art. 21 din Constituție excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată, întrucât prevederile criticate sunt norme de drept substanțial care reglementează tratamentul sancționator în cazul nerespectării regimului legal de păstrare a armelor letale. Cu privire la art. 53 din Constituție, apreciază că acesta nu are incidență în cauză, deoarece dreptul pretins a fi încălcat nu are protecție constituțională. CURTEA, având în vedere actele și lucrările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276877_a_278206]
-
sancțiunile contravenționale complementare. Totodată, arată că este atributul legiuitorului de a stabili sancțiunile pe care le apreciază necesare pentru faptele contravenționale sau penale, precum și regimul juridic al armelor, referitor la condițiile de păstrare, transport, comercializare, autorizare etc., reglementând și regimul sancționator care poate fi diferențiat în funcție de specificul fiecărei arme. 9. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276877_a_278206]
-
iunie 2010. (8) În cazul în care solicitarea Comisiei este adresată structurilor din cadrul Ministerului Finanțelor Publice sau Agenției Naționale de Administrare Fiscală, aceasta este obligatorie, constituindu-se ca sarcină de serviciu pentru personalul acestor instituții. Nerespectarea acestei obligații atrage măsurile sancționatorii prevăzute de legislația în vigoare. ... -------------- Alin. (8) al art. 206^22 a fost introdus de pct. 8 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 54 din 23 iunie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 421 din 23 iunie 2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226550_a_227879]
-
București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatorii, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219299_a_220628]
-
iunie 2010. (8) În cazul în care solicitarea Comisiei este adresată structurilor din cadrul Ministerului Finanțelor Publice sau Agenției Naționale de Administrare Fiscală, aceasta este obligatorie, constituindu-se ca sarcină de serviciu pentru personalul acestor instituții. Nerespectarea acestei obligații atrage măsurile sancționatorii prevăzute de legislația în vigoare. ... -------------- Alin. (8) al art. 206^22 a fost introdus de pct. 8 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 54 din 23 iunie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 421 din 23 iunie 2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258976_a_260305]
-
București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatorii, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220433_a_221762]
-
iunie 2010. (8) În cazul în care solicitarea Comisiei este adresată structurilor din cadrul Ministerului Finanțelor Publice sau Agenției Naționale de Administrare Fiscală, aceasta este obligatorie, constituindu-se ca sarcină de serviciu pentru personalul acestor instituții. Nerespectarea acestei obligații atrage măsurile sancționatorii prevăzute de legislația în vigoare. ... -------------- Alin. (8) al art. 206^22 a fost introdus de pct. 8 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 54 din 23 iunie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 421 din 23 iunie 2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258977_a_260306]
-
fie aceleași cu cele prevăzute pentru infracțiunea de perversiune săvârșită în condițiile art. 201 alin. 4 din Codul penal, întrucât cele două infracțiuni au același grad de pericol abstract, precum și faptul că infracțiunea continuată ar trebui să aibă același tratament sancționator aplicabil concursului de infracțiuni. Referitor la dispozițiile art. 160^a și 160^b din Codul de procedură penală, se susține că acestea sunt contrare dreptului la un proces echitabil și normelor constituționale privind restrângerea exercițiului unor drepturi și libertăți "în măsura în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166548_a_167877]
-
de acord să suporte sumele de bani pentru administrarea acestora, astfel încât cei fără mijloace materiale nu pot avea un proces echitabil. Judecătoria Deva consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În susținerea opiniei exprimate se arată că stabilirea unui regim sancționator mai aspru pentru infracțiunea de viol decât pentru infracțiunea de perversiune nu creează nici o discriminare între cetățeni și nu aduce nici o atingere principiilor consacrate de art. 16 alin. (1) și art. 4 alin. (2) din Constituție, întrucât, chiar dacă ambele infracțiuni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166548_a_167877]
-
între cetățeni și nu aduce nici o atingere principiilor consacrate de art. 16 alin. (1) și art. 4 alin. (2) din Constituție, întrucât, chiar dacă ambele infracțiuni privesc viața sexuală, fiecare dintre acestea reglementează fapte, situații diferite și distincte, astfel că regimul sancționator al acestora poate fi identic sau nu, în funcție de voința legiuitorului, care exprimă o anumită politică penală din momentul reglementării. În ceea ce privește dispozițiile art. 42 din Codul penal, precum și ale art. 160^a, 160^b și 189 din Codul de procedură penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166548_a_167877]