66,041 matches
-
analizează dacă subriscurile care compun riscul de subscriere sunt aceleași; (b) pentru riscul de contrapartidă, se analizează dacă media calității creditului reasigurătorilor și al vehiculelor investiționale (SPV) este aceeași; (c) pentru riscul de piață, se analizează dacă riscul de piață semnificativ în raport cu cea mai bună estimare netă este același; (d) pentru riscul operațional, se analizează dacă proporțiile de participare ale reasigurătorilor și vehiculelor investiționale la obligații sunt aceleași; (e) pentru ajustare, se analizează dacă capacitatea rezervelor tehnice de a acoperi pierderile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
acoperi pierderile în raport cu cea mai bună estimare netă este aceeași. În cazul în care unele dintre aceste ipoteze sau toate aceste ipoteze nu sunt valabile, societatea ar trebui să efectueze cel puțin o evaluare calitativă pentru a stabili cât de semnificativă este abaterea de la ipoteze. Dacă impactul abaterii nu este semnificativ în comparație cu marja de risc în ansamblu, atunci această metodă poate fi utilizată. În caz contrar, societatea ar trebui fie să ajusteze formula în mod corespunzător, fie să fie încurajată să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
calității creditului reasigurătorilor și al vehiculelor investiționale (SPV) este aceeași; (c) pentru riscul operațional și riscul de contrapartidă, se analizează dacă durata modificată este aceeași pentru obligațiile calculate net și brut de reasigurare; (d) se analizează dacă riscul de piață semnificativ în raport cu cea mai bună estimare netă rămâne același de a lungul anilor; (e) pentru ajustare, se analizează dacă capacitatea rezervelor tehnice de a acoperi pierderile în raport cu cea mai bună estimare netă rămâne aceeași de a lungul anilor. O societate care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
metodă ar trebui să analizeze în ce măsură aceste ipoteze sunt valabile. În cazul în care unele dintre aceste ipoteze sau toate aceste ipoteze nu sunt valabile, societatea ar trebui să efectueze cel puțin o evaluare calitativă pentru a stabili cât de semnificativă este abaterea de la ipoteze. Dacă impactul abaterii nu este semnificativ în comparație cu marja de risc în ansamblu, atunci simplificarea poate fi utilizată. În caz contrar, societatea ar trebui fie să ajusteze formula în mod corespunzător, fie să fie încurajată să utilizeze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
îndeplinite în următoarele trei luni, societățile de asigurare și de reasigurare ar trebui să utilizeze prețurile observate în acea perioadă, în sensul prezentului ghid. 1.119. Societățile ar trebui să evalueze dacă utilizarea acestor prețuri are drept rezultat o eroare semnificativă în evaluarea rezervelor tehnice. Recomandarea 67 - Separarea obligațiilor evaluate ca întreg 1.120. În cazul în care în același contract există un număr de fluxuri de trezorerie viitoare care îndeplinesc toate condițiile pentru a calcula rezervele tehnice ca întreg și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
și a marjei de risc, dar societăților ar trebui să li se solicite să efectueze calcularea separată pentru al doilea set de fluxuri de trezorerie. În cazul în care separarea propusă nu este posibilă, în special atunci când există o interdependență semnificativă între cele două seturi de fluxuri de trezorerie, societăților ar trebui să li se solicite să efectueze separat calcularea celei mai bune estimări și a marjei de risc pentru întregul contract. Primele viitoare Recomandarea 68 - Fluxurile de trezorerie ale primelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
portofoliul obligațiilor de (re)asigurare ale societății de referință; Dur(mod)[0] = durata modificată a obligațiilor de (re)asigurare ale societății de referință, net de reasigurare la t=0; CoC = rata costului capitalului. Acolo unde SCR(RU)[0] include subriscurile semnificative care nu vor exista pe toată durata portofoliului (de exemplu, riscul de prime pentru asigurări generale pentru contractele neexpirate sau riscul de piață semnificativ), calcularea poate fi optimizată prin: - excluderea acestor subriscuri din SCR(RU)[0] din calcularea de mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
de reasigurare la t=0; CoC = rata costului capitalului. Acolo unde SCR(RU)[0] include subriscurile semnificative care nu vor exista pe toată durata portofoliului (de exemplu, riscul de prime pentru asigurări generale pentru contractele neexpirate sau riscul de piață semnificativ), calcularea poate fi optimizată prin: - excluderea acestor subriscuri din SCR(RU)[0] din calcularea de mai sus; - calcularea contribuției acestor subriscuri la marja de risc în mod separat; - agregarea rezultatelor (în cazul în care este posibil, permițând diversificarea). În ceea ce privește nivelul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
în considerare particularitățile pe care elementul fondurilor proprii le deține la apelare. Recomandarea 5 - Respectarea continuă a criteriilor 1.24. Societățile ar trebui să informeze autoritatea de supraveghere cât mai curând posibil, dacă are motive să creadă că o modificare semnificativă în capacitatea unui element al fondurilor proprii auxiliare de a acoperi pierderile este iminentă sau probabilă. Recomandarea 6 - Evaluarea îndeplinirii continue a criteriilor 1.25. Atunci când se analizează dacă valoarea atribuită unui element al fondurilor proprii auxiliare continuă să reflecte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
cumpărării sau după prima dată posibilă de cumpărare, societatea nu ar trebui să creeze vreo așteptare la emitere că elementul va fi răscumpărat, rambursat sau anulat înainte de scadența contractuală a elementului. Din moment ce o rambursare sau răscumpărare poate avea un impact semnificativ asupra poziției de solvabilitate a societății pe termen scurt și mediu, rambursarea sau răscumpărarea face întotdeauna obiectul aprobării autorităților de supraveghere. Aceasta nu aduce atingere tratamentului tranzacțiilor care nu sunt considerate a fi de rambursare sau răscumpărare, așa cum este descris
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
Acest ghid prevede, de asemenea, recomandări în caz de nerespectare a SCR. Nerespectarea SCR apare atunci când valoarea fondurilor proprii eligibile pentru a acoperi SCR este mai mică decât valoarea SCR. Acest lucru nu trebuie confundat cu neîndeplinirea într-o măsură semnificativă a SCR, după cum este definită la articolul 71 alineatul (8) din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35, în special în ceea ce privește mecanismul de acoperire a pierderilor aferent principalului. Nerespectarea cerinței de capital minim (denumită, în continuare, "MCR") apare atunci când valoarea fondurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
71 alineatul (5) din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35; (e) mecanismele de convertire prevăd că: (i) baza pentru convertirea titlului de valoare aferent unui element de fonduri proprii în capital social ordinar, în caz de nerespectare într-o măsură semnificativă a SCR, este specificată în mod clar în termenii acordului contractual aplicabil titlului de valoare; (ii) termenii de convertire nu compensează integral valoarea nominală a unei dețineri prin faptul că permit o rată de conversie nelimitată în cazul scăderii prețului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
trebui să trateze acest lucru ca o nouă cerere, cu excepția cazului: (a) când modificarea se datorează unei cereri din partea autorității de supraveghere de a furniza informații suplimentare; sau (b) când autoritatea de supraveghere consideră că modificarea nu afectează în mod semnificativ evaluarea cererii. 1.92. Societățile ar trebui să poată retrage o cerere prin notificare scrisă în orice stadiu înainte de decizia autorității de supraveghere. În cazul în care societatea depune din nou cererea sau depune o cerere actualizată, autoritatea de supraveghere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
dedicate; f. în cazul în care SCR se calculează folosind un model intern, definirea naturii dovezilor pe care societățile ar trebui să le ofere autorităților de supraveghere pentru a evalua sistemul de evaluare a efectelor diversificării, luând în considerare restricțiile semnificative ale diversificării care rezultă din existența unor fonduri dedicate. 1.30. Cerința de a calcula SCR noțională pentru un fond dedicat nu impune societăților menținerea unei valori a fondurilor proprii dintr-un fond dedicat egală sau mai mare decât SCR
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
de capital de solvabilitate în conformitate cu articolul 102 din Directiva Solvabilitate II. 1.17. Atunci când se identifică o societate afiliată în conformitate cu articolul 212 alineatul (2) din Directiva Solvabilitate II pe baza faptului că societatea participativă poate exercita o influență dominantă sau semnificativă asupra altei societăți, autoritățile de supraveghere ar trebui să ia în considerare: a. participațiile actuale ale societății participative în societate și potențialele creșteri datorate deținerii de opțiuni, garanții de tip WARRANT sau alte instrumente similare; b. drepturile de membru ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
reprezentarea societății participative în organul administrativ, de conducere sau de control al societății în cauză; d. implicarea societății participative în procesul de elaborare a politicilor societății în cauză, inclusiv de luare a deciziilor cu privire la dividende și alte distribuiri; e. tranzacțiile semnificative între societatea participativă și societatea în cauză; f. schimbul persoanelor care conduc efectiv societatea participativă și societatea în cauză; g. furnizarea de informații tehnice esențiale către societatea în cauză; h. administrarea societății participative și a societății în cauză pe o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
i) - (iii) din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35, societățile participative ar trebui: să indice perioada în care intenționează să aplice strategia de deținere a participației; să ia în considerare impactul condițiilor de piață asupra principalelor politici; să identifice factorii semnificativi care afectează capacitatea societății participative de a și menține strategia, sau constrângerile asupra acestei capacități și să arate modul în care acești factori sau aceste constrângeri ar putea fi minimizate. 1.24. Pentru a demonstra existența unei legături durabile, în conformitate cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
articolului 68 din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35, riscurile care decurg din valoarea rămasă a acestor dețineri ar trebui să fie incluse în modelul intern. 1.39. Societatea participativă ar trebui să acopere în modelul intern toate riscurile cuantificabile semnificative care decurg din societățile afiliate, ținând cont de expunerile la societățile afiliate, inclusiv deținerile de capitaluri proprii și obligații subordonate. În model, ar trebui să se reflecte o evaluare corespunzătoare a acestor riscuri. 1.40. În cazul în care societatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
Recomandarea 2 - Numărul de iterații 1.10. Societățile ar trebui să efectueze un număr suficient de iterații ale metodei transparenței, după caz (de exemplu, în cazul în care un fond este investit în alte fonduri) pentru a capta toate riscurile semnificative. Recomandarea 3 - Investițiile în proprietăți imobiliare 1.11. Societățile ar trebui să cuprindă următoarele investiții în submodulul "risc de investiții imobiliare": (c) drepturile asupra terenurilor, clădirilor și proprietăților imobiliare; (d) investițiile în proprietăți deținute pentru uzul propriu al societății. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
cazul în care nu sunt definiți în prezentul ghid, termenii au semnificația consacrată în actele normative menționate în introducere. 1.8. Ghidul se aplică de la 1 aprilie 2015. Recomandarea 1 - Tehnicile de minimizare a riscurilor fără niciun risc de neadecvare semnificativ 1.9. Societățile ar trebui să considere că o tehnică de minimizare a riscurilor nu generează un risc de neadecvare semnificativ în cazul în care sunt îndeplinite următoarele condiții: a. expunerea acoperită prin tehnica de minimizare a riscurilor este suficient
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
Ghidul se aplică de la 1 aprilie 2015. Recomandarea 1 - Tehnicile de minimizare a riscurilor fără niciun risc de neadecvare semnificativ 1.9. Societățile ar trebui să considere că o tehnică de minimizare a riscurilor nu generează un risc de neadecvare semnificativ în cazul în care sunt îndeplinite următoarele condiții: a. expunerea acoperită prin tehnica de minimizare a riscurilor este suficient de similară ca natură cu expunerea la risc a societății; b. modificările valorii expunerii acoperite prin tehnica de minimizare a riscurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
nu sunt captate în mod explicit în formula standard; vi. întreaga distribuție de plăți care se aplică tehnicii de minimizare a riscurilor. 1.11. Tehnica de minimizare a riscurilor ar trebui considerată ca având drept rezultat un risc de neadecvare semnificativ în cazul în care evaluarea de mai sus nu furnizează dovezi suficiente conform cărora modificările valorii de expunere acoperite prin tehnica de minimizare a riscurilor reflectă toate modificările semnificative ale valorii de expunere la risc a societății. 1.12. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
ar trebui considerată ca având drept rezultat un risc de neadecvare semnificativ în cazul în care evaluarea de mai sus nu furnizează dovezi suficiente conform cărora modificările valorii de expunere acoperite prin tehnica de minimizare a riscurilor reflectă toate modificările semnificative ale valorii de expunere la risc a societății. 1.12. În cazul în care termenii și condițiile unei tehnici de minimizare a riscurilor specifică o limită cu privire la protecția față de dauna maximă ca proporție a expunerii inițiale, societățile ar trebui să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
de minimizare a riscurilor specifică o limită cu privire la protecția față de dauna maximă ca proporție a expunerii inițiale, societățile ar trebui să aplice evaluarea numai pentru proporția acoperită prin tehnica de minimizare a riscurilor, atunci când stabilesc dacă riscul de neadecvare este semnificativ. Recomandarea 3 - Tehnicile de minimizare a riscurilor de asigurare fără niciun risc de neadecvare semnificativ 1.13. Înainte de a ține seama de o tehnică de minimizare a riscurilor de asigurare la calcularea cerinței de capital de solvabilitate pe baza formulei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
expunerii inițiale, societățile ar trebui să aplice evaluarea numai pentru proporția acoperită prin tehnica de minimizare a riscurilor, atunci când stabilesc dacă riscul de neadecvare este semnificativ. Recomandarea 3 - Tehnicile de minimizare a riscurilor de asigurare fără niciun risc de neadecvare semnificativ 1.13. Înainte de a ține seama de o tehnică de minimizare a riscurilor de asigurare la calcularea cerinței de capital de solvabilitate pe baza formulei standard, societățile ar trebui să identifice dacă acordurile de reasigurare sau cele aferente vehiculelor investiționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]