9,501 matches
-
16 aprilie 1937 de Curtea de Apel București nu a ajuns la un partaj efectiv al terenului, Curtea Supremă de Justiție a statuat că reclamanții nu puteau revendica un drept de proprietate exclusiv asupra parcelei în litigiu. 31. Prin urmare, reamintind că, conform regulii unanimității, un coproprietar nu putea face niciun act de administrare sau de dispoziție referitor la bunul indiviz fără acordul celorlalți coproprietari, Curtea Supremă a respins recursul prin Hotărârea din 15 mai 2002. D. A treia acțiune în
HOTĂRÂRE din 14 decembrie 2006 în Cauza Lupaş şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189090_a_190419]
-
din 29 septembrie 2000 a Curții Supreme de Justiție 46. Jurisprudența creată de Tribunalul Suprem a fost respectată de majoritatea instanțelor, cu câteva mici excepții, printre care Hotărârea din 29 septembrie 2000 a Curții Supreme de Justiție care, după ce a reamintit regula unanimității, a concluzionat: "(...) în speță și, în general în cazurile acțiunilor în revendicare a imobilelor naționalizate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, regimul juridic al acestor imobile și al persoanelor ce pretind că naționalizarea a fost eronată
HOTĂRÂRE din 14 decembrie 2006 în Cauza Lupaş şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189090_a_190419]
-
În plus, ei subliniază că o parte din jurisprudența Înaltei Curți, de care aparține Hotărârea din 29 septembrie 2000, a renunțat la aplicarea regulii unanimității în cazul imobilelor pe care statul și le-a apropriat în timpul regimului comunist. 62. Curtea reamintește încă de la început că art. 6 § 1 îi garantează fiecăruia dreptul ca o instanță să ia act de orice contestație legată de drepturile și obligațiile sale cu caracter civil (Golder împotriva Regatului Unit, Hotărârea din 21 februarie 1975, seria A
HOTĂRÂRE din 14 decembrie 2006 în Cauza Lupaş şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189090_a_190419]
-
scopul vizat (vezi, printre altele, F.E. împotriva Franței, Hotărârea din 30 octombrie 1998, Culegere de hotărâri și decizii 1998-VIII, p. 3.349, § 44, și Yagtzilar și alții împotriva Greciei, nr. 41.727/98, § 23, CEDO 2001-XII). 64. În fine, Curtea reamintește că reglementarea referitoare la formalitățile ce trebuie respectate pentru a formula un recurs urmărește să asigure buna administrare a justiției și respectarea, în special, a principiului securități juridice (vezi Bulena împotriva Republicii Cehe, nr. 57.567/00, § 28, 20 aprilie
HOTĂRÂRE din 14 decembrie 2006 în Cauza Lupaş şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189090_a_190419]
-
Lupaș. Cu toate acestea, având în vedere imposibilitatea de a obține consimțământul tuturor moștenitorilor foștilor coproprietari, Curtea apreciază că o eventuală cerere de intervenție din partea celorlalți 14 reclamanți nu ar fi schimbat nimic în soluția acestei acțiuni. 75. Prin urmare, reamintind că orice prevedere a Convenției sau a oricăruia dintre protocoalele sale trebuie interpretată astfel încât să garanteze drepturi concrete și efective, iar nu teoretice sau iluzorii, Curtea nu poate accepta argumentul Guvernului conform căruia respingerea acțiunilor reclamanților nu reprezintă decât o
HOTĂRÂRE din 14 decembrie 2006 în Cauza Lupaş şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189090_a_190419]
-
1994 are consecințe asupra tuturor bunurilor expropriate prin acest act. Prin urmare, ei apreciază că nu și-au pierdut niciodată dreptul de proprietate asupra terenurilor revendicate și pretind că respingerea acțiunilor lor echivalează cu o măsură de expropriere. 83. Curtea reamintește, în primul rând, că ea nu poate analiza o cerere decât în măsura în care se referă la evenimente întâmplate după intrarea în vigoare a Convenției în ceea ce privește partea contractantă în discuție. În speță, bunurile aflate în litigiu au fost expropriate în 1950, adică
HOTĂRÂRE din 14 decembrie 2006 în Cauza Lupaş şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189090_a_190419]
-
schimb, ele consideră că lentoarea procedurii se explică prin greșelile de ordin procedural ale instanțelor, prin amânarea succesivă a procedurii din cauza absenței martorilor, fără ca, totuși, instanțele să emită mandate de aducere, și prin amânarea excesivă a pronunțării hotărârilor. 40. Curtea reamintește faptul că aprecierea caracterului rezonabil al duratei unei proceduri se face în funcție de circumstanțele cauzei și ținând seama de criteriile consacrate de jurisprudența sa, în special de complexitatea cauzei, de comportamentul reclamantelor și de cel al autorităților competente, precum și de miza
HOTĂRÂRE din 15 iunie 2006 în Cauza Cârstea şi Grecu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189325_a_190654]
-
jurisprudența sa, în special de complexitatea cauzei, de comportamentul reclamantelor și de cel al autorităților competente, precum și de miza litigiului pentru părțile în cauză (vezi, printre multe altele, Frydlender împotriva Franței [MC], nr. 30.979/96, § 43, CEDO 2000-VII). Curtea reamintește că se impune o diligență specială pentru contenciosul de muncă (Ruotolo împotriva Italiei, Hotărârea din 27 februarie 1992, seria A nr. 230-D, p. 39, § 17). În acest sens, un angajat care se consideră suspendat sau concediat pe nedrept de către angajatorul
HOTĂRÂRE din 15 iunie 2006 în Cauza Cârstea şi Grecu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189325_a_190654]
-
și de a-și face auzite argumentele, iar judecătorii au avut posibilitatea de a lua la cunoștință informațiile din dosar. Guvernul invocă în acest sens Hotărârea Pitkanen împotriva Finlandei (nr. 30.508/96, § 62/65, 9 martie 2004). 47. Curtea reamintește că s-a pronunțat în privința cerinței duratei rezonabile a procesului, atunci când procedura civilă s-a prelungit excesiv din cauza repetării audierilor în fața unor complete diferite ale instanțelor interne, din cauza faptului că anumiți judecători s-au pensionat, au demisionat sau au fost
HOTĂRÂRE din 15 iunie 2006 în Cauza Cârstea şi Grecu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189325_a_190654]
-
Bouake, asupra primului-ministru al Republicii Cote d'Ivoire, domnul Guillaume Soro, atac ce a provocat câteva morți, și subliniind faptul că autorii unor asemenea acte criminale trebuie aduși în fața justiției, salutând măsurile inițiale de implementare a Acordului politic de la Ouagadougou, reamintind cererea adresată părților ivoriene de a implementa pe deplin și cu bună-credință angajamentele luate conform acordului și îndemnându-le să ia, fără întârziere, măsurile specifice necesare pentru realizarea de progrese, mai ales în identificarea și înregistrarea alegătorilor, în dezarmarea și
REZOLUTIE nr. 1.782 din 29 octombrie 2007 Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.782/2007 privind situaţia din Republica Cote d'Ivoire, - adoptată de Consiliul de Securitate în cadrul celei de-a 5.772-a întruniri, la 29 octombrie 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197965_a_199294]
-
de progrese, mai ales în identificarea și înregistrarea alegătorilor, în dezarmarea și demobilizarea milițiilor, în privința programului de dezarmare, demobilizare și reintegrare, în privința unificării și restructurării forțelor de apărare și de securitate și în restabilirea autorității statului pe întreg teritoriul țării, reamintind că reprezentantul special al secretarului general în Cote d'Ivoire va certifica faptul că, în toate etapele procesului electoral, sunt furnizate toate garanțiile necesare pentru organizarea de alegeri prezidențiale și legislative deschise, libere, corecte și transparente, în conformitate cu standardele internaționale, reiterând
REZOLUTIE nr. 1.782 din 29 octombrie 2007 Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.782/2007 privind situaţia din Republica Cote d'Ivoire, - adoptată de Consiliul de Securitate în cadrul celei de-a 5.772-a întruniri, la 29 octombrie 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197965_a_199294]
-
etapele procesului electoral, sunt furnizate toate garanțiile necesare pentru organizarea de alegeri prezidențiale și legislative deschise, libere, corecte și transparente, în conformitate cu standardele internaționale, reiterând condamnarea fermă a tuturor încălcărilor drepturilor omului și dreptului umanitar internațional din Cote d'Ivoire și reamintind rezoluțiile sale nr. 1.460 (2003) și 1.612 (2005) privind copiii și conflictele armate, precum și Rezoluția sa nr. 1.325 (2000) despre femei, pace și securitate, reamintind faptul că acel comitet înființat prin paragraful 14 din Rezoluția nr. 1
REZOLUTIE nr. 1.782 din 29 octombrie 2007 Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.782/2007 privind situaţia din Republica Cote d'Ivoire, - adoptată de Consiliul de Securitate în cadrul celei de-a 5.772-a întruniri, la 29 octombrie 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197965_a_199294]
-
încălcărilor drepturilor omului și dreptului umanitar internațional din Cote d'Ivoire și reamintind rezoluțiile sale nr. 1.460 (2003) și 1.612 (2005) privind copiii și conflictele armate, precum și Rezoluția sa nr. 1.325 (2000) despre femei, pace și securitate, reamintind faptul că acel comitet înființat prin paragraful 14 din Rezoluția nr. 1.572 (2004) (Comitetul) va analiza și decide în privința cererilor de derogare stabilite în paragrafele 8, 10 și 12 din Rezoluția nr. 1.572 (2004), care sunt înaintate conform
REZOLUTIE nr. 1.782 din 29 octombrie 2007 Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.782/2007 privind situaţia din Republica Cote d'Ivoire, - adoptată de Consiliul de Securitate în cadrul celei de-a 5.772-a întruniri, la 29 octombrie 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197965_a_199294]
-
în care navă a fost înmatriculata, însoțit de o copie pentru directorul general al Biroului Internațional al Muncii, si poate lua măsurile necesare pentru redresarea oricărei situații la bord care constituie în mod clar un pericol pentru siguranța sau sănătate;" reamintind Convenția privind discriminarea în domeniul forței de muncă și exercitării profesiei, 1958, care la art. 1 paragraful 1 dispune: În sensul prezenței convenții, prin termenul discriminare se înțelege: a) orice diferențiere, excludere sau preferință întemeiata pe rasă, culoare, sex, religie
PROTOCOL din 22 octombrie 1996 referitor la Convenţia nr. 147/1976 privind standardele minime la bordul navelor comerciale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197966_a_199295]
-
de ocupare a forței de muncă și de exercitare a profesiei, care ar putea fi specificata de către statul membru interesat după consultarea organizațiilor reprezentative ale celor care angajează și a organizațiilor lucrătorilor, dacă acestea există, precum și a altor organisme competențe;" ... reamintind intrarea în vigoare, la 16 noiembrie 1994, a Convenției Națiunilor Unite privind dreptul mării, 1982, reamintind Convenția internațională privind standardele de pregătire a navigatorilor, brevetare/atestare și efectuarea serviciului de cart, 1978, amendată în 1995, a Organizației Maritime Internaționale, după ce
PROTOCOL din 22 octombrie 1996 referitor la Convenţia nr. 147/1976 privind standardele minime la bordul navelor comerciale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197966_a_199295]
-
de către statul membru interesat după consultarea organizațiilor reprezentative ale celor care angajează și a organizațiilor lucrătorilor, dacă acestea există, precum și a altor organisme competențe;" ... reamintind intrarea în vigoare, la 16 noiembrie 1994, a Convenției Națiunilor Unite privind dreptul mării, 1982, reamintind Convenția internațională privind standardele de pregătire a navigatorilor, brevetare/atestare și efectuarea serviciului de cart, 1978, amendată în 1995, a Organizației Maritime Internaționale, după ce a decis să adopte diferite propuneri privind revizuirea parțială a convenției principale, chestiune care constituie cel
PROTOCOL din 22 octombrie 1996 referitor la Convenţia nr. 147/1976 privind standardele minime la bordul navelor comerciale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197966_a_199295]
-
Bouake, asupra primului-ministru al Republicii Cote d'Ivoire, domnul Guillaume Soro, atac ce a provocat câteva morți, și subliniind faptul că autorii unor asemenea acte criminale trebuie aduși în fața justiției, salutând măsurile inițiale de implementare a Acordului politic de la Ouagadougou, reamintind cererea adresată părților ivoriene de a implementa pe deplin și cu bună-credință angajamentele luate conform acordului și îndemnându-le să ia, fără întârziere, măsurile specifice necesare pentru realizarea de progrese, mai ales în identificarea și înregistrarea alegătorilor, în dezarmarea și
ORDIN nr. A/3.585 din 23 aprilie 2008 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.807 (2008) privind situaţia din Republica Democratică Congo şi a Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.782 (2007) privind situaţia din Republica Cote d'Ivoire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197963_a_199292]
-
de progrese, mai ales în identificarea și înregistrarea alegătorilor, în dezarmarea și demobilizarea milițiilor, în privința programului de dezarmare, demobilizare și reintegrare, în privința unificării și restructurării forțelor de apărare și de securitate și în restabilirea autorității statului pe întreg teritoriul țării, reamintind că reprezentantul special al secretarului general în Cote d'Ivoire va certifica faptul că, în toate etapele procesului electoral, sunt furnizate toate garanțiile necesare pentru organizarea de alegeri prezidențiale și legislative deschise, libere, corecte și transparente, în conformitate cu standardele internaționale, reiterând
ORDIN nr. A/3.585 din 23 aprilie 2008 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.807 (2008) privind situaţia din Republica Democratică Congo şi a Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.782 (2007) privind situaţia din Republica Cote d'Ivoire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197963_a_199292]
-
etapele procesului electoral, sunt furnizate toate garanțiile necesare pentru organizarea de alegeri prezidențiale și legislative deschise, libere, corecte și transparente, în conformitate cu standardele internaționale, reiterând condamnarea fermă a tuturor încălcărilor drepturilor omului și dreptului umanitar internațional din Cote d'Ivoire și reamintind rezoluțiile sale nr. 1.460 (2003) și 1.612 (2005) privind copiii și conflictele armate, precum și Rezoluția sa nr. 1.325 (2000) despre femei, pace și securitate, reamintind faptul că acel comitet înființat prin paragraful 14 din Rezoluția nr. 1
ORDIN nr. A/3.585 din 23 aprilie 2008 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.807 (2008) privind situaţia din Republica Democratică Congo şi a Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.782 (2007) privind situaţia din Republica Cote d'Ivoire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197963_a_199292]
-
încălcărilor drepturilor omului și dreptului umanitar internațional din Cote d'Ivoire și reamintind rezoluțiile sale nr. 1.460 (2003) și 1.612 (2005) privind copiii și conflictele armate, precum și Rezoluția sa nr. 1.325 (2000) despre femei, pace și securitate, reamintind faptul că acel comitet înființat prin paragraful 14 din Rezoluția nr. 1.572 (2004) (Comitetul) va analiza și decide în privința cererilor de derogare stabilite în paragrafele 8, 10 și 12 din Rezoluția nr. 1.572 (2004), care sunt înaintate conform
ORDIN nr. A/3.585 din 23 aprilie 2008 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.807 (2008) privind situaţia din Republica Democratică Congo şi a Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.782 (2007) privind situaţia din Republica Cote d'Ivoire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197963_a_199292]
-
2002 reclamantul a primit o invitație telefonică din partea APAPS București. A doua zi el s-a prezentat la APAPS și i s-a oferit un post nou-creat la București. 14. Reclamantul a respins oferta din cauza distanței dintre Timișoara și București, reamintindu-le reprezentanților APAPS obligația pe care o aveau conform sentinței din data de 31 octombrie 2001 de a-l reîncadra în vechiul său post din Timișoara, și nu la București. Reprezentanții APAPS i-au cerut apoi să renunțe la plângerea
HOTĂRÂRE din 29 septembrie 2005 în Cauza Strungariu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199113_a_200442]
-
într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță (...) care va hotărî (...) asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil (...)" A. Asupra admisibilității a) Asupra excepției de neepuizare a căilor de atac interne, invocată de Guvern ... 27. Guvernul reamintește că executarea obligației în speță necesită intervenția personală a debitorului și arată că nu există mijloace de executare silită în natură a unei astfel de obligații. În opinia sa, reclamantul ar fi trebuit să utilizeze mijloace indirecte pentru a-l
HOTĂRÂRE din 29 septembrie 2005 în Cauza Strungariu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199113_a_200442]
-
răspuns, reclamantul contestă eficiența căilor de atac indicate de Guvern, în măsura în care, cum este cazul în speță, debitorul este statul. În orice caz, el consideră că a utilizat toate căile de atac efective înainte de a introduce cererea de față. 29. Curtea reamintește că o excepție similară a fost respinsă de Curte în Cauza Roman și Hogea menționată mai sus. Ea nu vede niciun motiv pentru care să se abată, în speță, de la concluzia la care a ajuns în cauza de mai sus
HOTĂRÂRE din 29 septembrie 2005 în Cauza Strungariu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199113_a_200442]
-
corespunzătoare perioadei 10 octombrie 2001-19 ianuarie 2003, deși o astfel de obligație nu reiese din sentința din 31 octombrie 2001. Plata efectivă, efectuată la data de 4 aprilie 2003, este confirmată de extrasul de cont bancar al reclamantului. Totuși, Guvernul reamintește că, dacă reclamantul nu este mulțumit de valoarea acestei despăgubiri, el are dreptul să sesizeze instanțele interne cu o cerere de reevaluare. 32. Apoi, Guvernul consideră că, datorită caracterului special al obligației de reîncadrare în post, ce implică faptul personal
HOTĂRÂRE din 29 septembrie 2005 în Cauza Strungariu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199113_a_200442]
-
adică dacă acestea nu iau toate măsurile ce li se pot solicita în limite rezonabile. Or, în speță, statul a pus la dispoziția creditorului un astfel de sistem, care i-a permis să obțină executarea hotărârii judecătorești definitive. 33. Reclamantul reamintește în primul rând că debitorul reprezenta, într-adevăr, statul, ceea ce a lipsit de eficiență sistemul judiciar ce i-a fost pus la dispoziție pentru executarea silită a hotărârii definitive care îi era favorabilă. Mai mult, el consideră că sentința din
HOTĂRÂRE din 29 septembrie 2005 în Cauza Strungariu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199113_a_200442]