7,805 matches
-
132 Forța probantă Hotărârile arbitrale străine pronunțate de un tribunal arbitral competent beneficiază în România de forță probantă cu privire la situațiile de fapt pe care le constată. Articolul 1.133 Examinarea fondului cauzei Tribunalul nu poate examina hotărârea arbitrală pe fondul diferendului. Dispoziții finale Articolul 1.134 Intrare în vigoare (1) Prezentul cod de procedură civilă intră în vigoare la data care va fi prevăzută în legea pentru punerea în aplicare a acestuia. ... (2) În termen de 6 luni de la data publicării
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
intern sau internațional pronunțate într-un stat străin și care nu sunt considerate hotărâri naționale în România. Articolul 1.125 Eficacitate Orice hotărâre arbitrală dintre cele prevăzute la art. 1.124 este recunoscută și poate fi executată în România dacă diferendul formând obiectul acesteia poate fi soluționat pe cale arbitrală în România și dacă hotărârea nu conține dispoziții contrare ordinii publice de drept internațional privat român. Articolul 1.126 Instanța competentă (1) Solicitarea de recunoaștere și executare a hotărârii arbitrale străine se
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
imposibilitate de a-și valorifica propria apărare în procesul arbitral; ... d) constituirea tribunalului arbitral sau procedura arbitrală n-a fost conformă convenției părților ori, în lipsa unui acord al acestora, legii locului unde a avut loc arbitrajul; e) hotărârea privește un diferend neprevăzut în convenția arbitrală sau în afara limitelor fixate de aceasta ori cuprinde dispoziții care excedează termenilor convenției arbitrale. Totuși, dacă dispozițiile din hotărâre care privesc aspecte supuse arbitrajului pot fi separate de cele privind chestiuni nesupuse arbitrajului, cele dintâi pot
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
132 Forța probantă Hotărârile arbitrale străine pronunțate de un tribunal arbitral competent beneficiază în România de forță probantă cu privire la situațiile de fapt pe care le constată. Articolul 1.133 Examinarea fondului cauzei Tribunalul nu poate examina hotărârea arbitrală pe fondul diferendului. Dispoziții finale Articolul 1.134 Intrare în vigoare (1) Prezentul cod de procedură civilă intră în vigoare la data care va fi prevăzută în legea pentru punerea în aplicare a acestuia. ... (2) În termen de 6 luni de la data publicării
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
intern sau internațional pronunțate într-un stat străin și care nu sunt considerate hotărâri naționale în România. Articolul 1.125 Eficacitate Orice hotărâre arbitrală dintre cele prevăzute la art. 1.124 este recunoscută și poate fi executată în România dacă diferendul formând obiectul acesteia poate fi soluționat pe cale arbitrală în România și dacă hotărârea nu conține dispoziții contrare ordinii publice de drept internațional privat român. Articolul 1.126 Instanța competentă (1) Solicitarea de recunoaștere și executare a hotărârii arbitrale străine se
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
imposibilitate de a-și valorifica propria apărare în procesul arbitral; ... d) constituirea tribunalului arbitral sau procedura arbitrală n-a fost conformă convenției părților ori, în lipsa unui acord al acestora, legii locului unde a avut loc arbitrajul; e) hotărârea privește un diferend neprevăzut în convenția arbitrală sau în afara limitelor fixate de aceasta ori cuprinde dispoziții care excedează termenilor convenției arbitrale. Totuși, dacă dispozițiile din hotărâre care privesc aspecte supuse arbitrajului pot fi separate de cele privind chestiuni nesupuse arbitrajului, cele dintâi pot
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
132 Forța probantă Hotărârile arbitrale străine pronunțate de un tribunal arbitral competent beneficiază în România de forță probantă cu privire la situațiile de fapt pe care le constată. Articolul 1.133 Examinarea fondului cauzei Tribunalul nu poate examina hotărârea arbitrală pe fondul diferendului. Dispoziții finale Articolul 1.134 Intrare în vigoare (1) Prezentul cod de procedură civilă intră în vigoare la data care va fi prevăzută în legea pentru punerea în aplicare a acestuia. ... (2) În termen de 6 luni de la data publicării
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
12 (1) Fiecare parte poate denunța prezentul acord dacă notifică în scris cealaltă parte pe canale diplomatice. Prezentul acord va înceta să se mai aplice la 30 (treizeci) de zile de la primirea unei asemenea notificări de către cealaltă parte. ... (2) Orice diferend sau conflict privind interpretarea sau aplicarea prevederilor prezentului acord va fi soluționat amiabil prin consultări sau negocieri între părți. ... Semnat la Bișkek la 16 iunie 2015, în două exemplare originale, fiecare în limbile română, kârgâză, rusă și engleză, toate textele
ACORD din 16 iunie 2015 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Kârgâze cu privire la desfiinţarea vizelor pentru titularii de paşapoarte diplomatice şi de serviciu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269571_a_270900]
-
acest acord demonstrează că se pot rezolva situații conflictuale complicate și grave dacă există voință politică și că integrarea europeană își păstrează atractivitatea; regretă că nu toate statele din zonă au profitat de acest succes pentru a-și rezolva propriile diferende. Salută hotărârea Consiliului European de a începe negocierile de aderare cu Serbia, precum și autorizarea de către Consiliul Uniunii a deschiderii negocierilor pentru un acord de stabilizare și de asociere între Uniunea Europeană și Kosovo. 10. Camera Deputaților invită Serbia să manifeste aceeași
HOTĂRÂRE nr. 7 din 11 martie 2014 privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Strategia de extindere şi principalele provocări pentru perioada 2013-2014 COM (2013) 700. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259738_a_261067]
-
drepturile fundamentale și, implicit, completarea acțiunilor Uniunii prin măsuri suplimentare pentru asigurarea libertății de exprimare a cetățenilor și a mass-mediei, pentru asigurarea drepturilor minorităților sexuale și a minorității rome; - un accent mai mare și un limbaj mai detaliat pentru depășirea diferendelor bilaterale nu doar între statele implicate în procesul de extindere, ci și între acestea și statele membre. 15. Camera Deputaților precizează că în România, ca și în alte state membre s-au făcut eforturi considerabile pentru integrarea romilor, dar că
HOTĂRÂRE nr. 7 din 11 martie 2014 privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Strategia de extindere şi principalele provocări pentru perioada 2013-2014 COM (2013) 700. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259738_a_261067]
-
de principii care să stea la baza elaborării unui proiect unic european dedicat acestei minorități, și nu doar un cadru pentru strategiile naționale de integrare a romilor, cum există în prezent. 17. Camera Deputaților consideră că eforturile pentru a depăși diferendele bilaterale sunt insuficiente și observă că, în pofida statutului său de pacificator, Uniunea Europeană a subestimat gravitatea și sursele de alimentare a diferendelor bilaterale, precum și riscurile pentru procesul de extindere; această abordare se perpetuează și în documentul analizat, prin faptul că nu
HOTĂRÂRE nr. 7 din 11 martie 2014 privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Strategia de extindere şi principalele provocări pentru perioada 2013-2014 COM (2013) 700. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259738_a_261067]
-
strategiile naționale de integrare a romilor, cum există în prezent. 17. Camera Deputaților consideră că eforturile pentru a depăși diferendele bilaterale sunt insuficiente și observă că, în pofida statutului său de pacificator, Uniunea Europeană a subestimat gravitatea și sursele de alimentare a diferendelor bilaterale, precum și riscurile pentru procesul de extindere; această abordare se perpetuează și în documentul analizat, prin faptul că nu se prevede formalizarea angajamentelor statelor de a rezolva diferendele bilaterale ca normă a procesului de extindere; simpla enunțare a necesității de
HOTĂRÂRE nr. 7 din 11 martie 2014 privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Strategia de extindere şi principalele provocări pentru perioada 2013-2014 COM (2013) 700. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259738_a_261067]
-
său de pacificator, Uniunea Europeană a subestimat gravitatea și sursele de alimentare a diferendelor bilaterale, precum și riscurile pentru procesul de extindere; această abordare se perpetuează și în documentul analizat, prin faptul că nu se prevede formalizarea angajamentelor statelor de a rezolva diferendele bilaterale ca normă a procesului de extindere; simpla enunțare a necesității de rezolvare a diferendelor bilaterale, recomandarea de a căuta consensul și argumentul că standardele Uniunii presupun bune relații între statele membre nu par să aibă efect. 18. Camera Deputaților
HOTĂRÂRE nr. 7 din 11 martie 2014 privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Strategia de extindere şi principalele provocări pentru perioada 2013-2014 COM (2013) 700. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259738_a_261067]
-
riscurile pentru procesul de extindere; această abordare se perpetuează și în documentul analizat, prin faptul că nu se prevede formalizarea angajamentelor statelor de a rezolva diferendele bilaterale ca normă a procesului de extindere; simpla enunțare a necesității de rezolvare a diferendelor bilaterale, recomandarea de a căuta consensul și argumentul că standardele Uniunii presupun bune relații între statele membre nu par să aibă efect. 18. Camera Deputaților semnalează că mixul dintre leadershipul slab, lipsa de experiență în rezolvarea conflictelor și apetitul scăzut
HOTĂRÂRE nr. 7 din 11 martie 2014 privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Strategia de extindere şi principalele provocări pentru perioada 2013-2014 COM (2013) 700. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259738_a_261067]
-
căuta consensul și argumentul că standardele Uniunii presupun bune relații între statele membre nu par să aibă efect. 18. Camera Deputaților semnalează că mixul dintre leadershipul slab, lipsa de experiență în rezolvarea conflictelor și apetitul scăzut pentru compromis fac ca diferendele bilaterale să afecteze procesul de aderare și elementul de echitate al principiului condiționalității. 19. Camera Deputaților amintește că diferendele bilaterale dintre statele din Balcanii de Vest sunt și în prezent alimentate de probleme privind demarcarea frontierelor, drepturile de proprietate, persoanele
HOTĂRÂRE nr. 7 din 11 martie 2014 privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Strategia de extindere şi principalele provocări pentru perioada 2013-2014 COM (2013) 700. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259738_a_261067]
-
Camera Deputaților semnalează că mixul dintre leadershipul slab, lipsa de experiență în rezolvarea conflictelor și apetitul scăzut pentru compromis fac ca diferendele bilaterale să afecteze procesul de aderare și elementul de echitate al principiului condiționalității. 19. Camera Deputaților amintește că diferendele bilaterale dintre statele din Balcanii de Vest sunt și în prezent alimentate de probleme privind demarcarea frontierelor, drepturile de proprietate, persoanele strămutate și refugiații, drepturile minorităților etnice și nerecunoașterea existenței minorităților etnice în alte state, nerecunoașterea între bisericile ortodoxe, problemele
HOTĂRÂRE nr. 7 din 11 martie 2014 privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Strategia de extindere şi principalele provocări pentru perioada 2013-2014 COM (2013) 700. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259738_a_261067]
-
și Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei, lăsând puțin spațiu pentru argumente raționale; ca urmare, valorile democratice de bază sunt serios subminate, discursul politic este polarizat de-a lungul liniilor etnice, iar societatea rămâne profund divizată. 21. Camera Deputaților consideră că explicația faptului că soluționarea diferendului bilateral dintre Grecia și Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei pe tema denumirii constituționale nu s-a realizat, deși constituie o cerință esențială pentru avansarea parcursului euro-atlantic al Fostei Republici Iugoslave a Macedoniei, rezidă în combinația elementelor indicate mai sus. Amintește că procesul de mediere ONU în problema numelui
HOTĂRÂRE nr. 7 din 11 martie 2014 privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Strategia de extindere şi principalele provocări pentru perioada 2013-2014 COM (2013) 700. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259738_a_261067]
-
patru ani de la intrarea în vigoare a deciziei. Ea se aplică fiecărui vas pe o perioadă de patru ani de la livrarea sa. Aceste perioade nu pot fi reduse decât ca urmare și conform rezultatelor unei proceduri internaționale de reglementare a diferendelor referitoare la contra-măsurile impuse. Vasele cărora le sunt refuzate drepturile de încărcare și de descărcare sunt specificate printr-o decizie a Comisiei publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene . 3. Autoritățile vamale ale statelor membre nu autorizează încărcarea sau descărcarea
jrc3078as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88234_a_89021]
-
întrucât acordul OMC privind inspecția premergătoare expedierii nu prevede totuși scutiri și întrucât aceste scutiri nu pot fi deci aplicate decât cu acordul organelor de inspecție premergătoare expedierii; întrucât există posibilitatea instituirii unei proceduri rapide și eficace de rezolvare a diferendelor dintre exportatori și organele de inspecție premergătoare expedierii; întrucât o asemenea procedură este prevăzută în acordul OMC asupra inspecției premergătoare expedierii; întrucât diferendele referitoare la nerespectarea condițiilor sau procedurilor de către organele de inspecție premergătoare expedierii trebuie să fie soluționate împreună cu
jrc2634as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87788_a_88575]
-
organelor de inspecție premergătoare expedierii; întrucât există posibilitatea instituirii unei proceduri rapide și eficace de rezolvare a diferendelor dintre exportatori și organele de inspecție premergătoare expedierii; întrucât o asemenea procedură este prevăzută în acordul OMC asupra inspecției premergătoare expedierii; întrucât diferendele referitoare la nerespectarea condițiilor sau procedurilor de către organele de inspecție premergătoare expedierii trebuie să fie soluționate împreună cu țările terțe care recurg la acestea conform condițiilor stabilite în procedurile corespunzătoare ale Comunității și ale OMC; întrucât art.3 alin. (3) al
jrc2634as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87788_a_88575]
-
modalitate neînțelegerea cu un exportator în cele două zile lucrătoare după depunerea plângerii conform dispozițiilor art. 4 lit. (d), procedura care trebuie urmată este următoarea: a) Un exportator sau un organ de inspecție premergătoare expedierii care dorește să rezolve un diferend contactează, înainte de expediere, organul independent prevăzut în art. 4 al acordului OMC și cere instituirea unui grup special. Organul independent este însărcinat cu constituirea acestui grup special, care trebuie să numere trei membri. Aceștia sunt aleși astfel încât să se evite
jrc2634as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87788_a_88575]
-
inspecția premergătoare expedierii. b) Expertul comercial independent ales în secțiunea iii) a listei prevăzute de acordul OMC premergător expedierii își asumă funcțiile de președinte al grupului special. Expertul comercial independent ia deciziile necesare pentru a asigura o rezolvare rapidă a diferendului de către grupul special, de exemplu în problema de a ști dacă faptele cauzei impun membrilor grupului special să se reunească și, dacă da, în ce loc trebuie să se țină o astfel de reuniune, ținându-se cont de locul inspecției
jrc2634as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87788_a_88575]
-
exemplu în problema de a ști dacă faptele cauzei impun membrilor grupului special să se reunească și, dacă da, în ce loc trebuie să se țină o astfel de reuniune, ținându-se cont de locul inspecției respective. c) Dacă părțile diferendului convin asupra acestui demers, un expert comercial independent poate fi ales în secțiunea iii) a listei prevăzute de acordul OMC înaintea expedierii de către organul independent menționat la lit. (a), cu scopul de a examina diferendul respectiv. Acest expert ia deciziile
jrc2634as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87788_a_88575]
-
inspecției respective. c) Dacă părțile diferendului convin asupra acestui demers, un expert comercial independent poate fi ales în secțiunea iii) a listei prevăzute de acordul OMC înaintea expedierii de către organul independent menționat la lit. (a), cu scopul de a examina diferendul respectiv. Acest expert ia deciziile necesare pentru a asigura o soluționare rapidă a diferendului, de exemplu ținând seama de locul inspecției respective. d) Obiectivul verificării este de a stabili dacă, pe parcursul inspecției respective, părțile diferendului s-au conformat dispozițiilor acordului
jrc2634as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87788_a_88575]
-
poate fi ales în secțiunea iii) a listei prevăzute de acordul OMC înaintea expedierii de către organul independent menționat la lit. (a), cu scopul de a examina diferendul respectiv. Acest expert ia deciziile necesare pentru a asigura o soluționare rapidă a diferendului, de exemplu ținând seama de locul inspecției respective. d) Obiectivul verificării este de a stabili dacă, pe parcursul inspecției respective, părțile diferendului s-au conformat dispozițiilor acordului OMC și deci dispozițiilor prezentului regulament. Procedurile se derulează rapid și oferă celor două
jrc2634as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87788_a_88575]