76,000 matches
-
proiectelor cinematografice pentru filme de ficțiune, documentare și de animație, de lung și scurt metraj Articolul 35 (1) În a doua etapa a concursului sunt analizate dosarele de proiecte cinematografice ale căror scenarii au fost selecționate și promovate în baza mediilor finale obținute potrivit prevederilor prezentului regulament. ... (2) În aceasta a doua etapa, secretariatul tehnic al concursului preda membrilor comisiilor de selecție dosarele de proiecte cinematografice aferente scenariilor selecționate. ... (3) Membrii comisiilor de selecție vor întocmi fișe de evaluare, conform anexei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275132_a_276461]
-
pentru fiecare proiect cinematografic promovat în această etapă a concursului, conform următoarelor criterii de evaluare: ... a) calitatea scenariului - care deține, potrivit notelor acordate și coeficientului de importanță stabilit prin prezentul regulament, o pondere de maximum 60% din totalul punctajului acordat; media finală a scenariului se multiplică cu coeficientul de importanță acordat scenariului, respectiv 6, obținându-se punctajul total alocat scenariului; ... b) calitatea regizorului - care deține, potrivit notelor acordate și coeficientului de importanță stabilit prin prezentul regulament, o pondere de maximum 20
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275132_a_276461]
-
pentru filme de ficțiune de lung și scurt metraj Număr dosar: Secțiune de concurs: Membru comisie: - Se va completa cu font Arial 10. - Fiecare justificare se va încadra între 400 și 600 de caractere. - Nota scenariului se calculează prin efectuarea mediei aritmetice a notelor acordate la cele 8 criterii de evaluare. - Fișa de evaluare nu se va completa de mână. - Fișa de evaluare va primi număr de înregistrare. - Un exemplar în copie pentru membru comisie, exemplar original pentru dosar proiect. Numele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275132_a_276461]
-
9b) la regulament FIȘĂ DE NOTARE film de animație Număr dosar: Secțiune de concurs: Membru comisie: - Se va completa cu font Arial 10. - Fiecare justificare se va încadra între 400 și 600 de caractere. - Nota scenariului se calculează prin efectuarea mediei aritmetice a notelor acordate la cele 9 criterii de evaluare. - Fișa de evaluare nu se va completa de mână. - Fișa de evaluare va primi număr de înregistrare. - Un exemplar în copie pentru membru comisie, exemplar original pentru dosar proiect. Numele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275132_a_276461]
-
normativ. Anexa 9c) la regulament FIȘĂ DE NOTARE documentar Număr dosar: Secțiune de concurs: Membru comisie: - Se va completa cu font Arial 10. - Fiecare justificare se va încadra între 400 și 600 de caractere. - Nota scenariului se calculează prin efectuarea mediei aritmetice a notelor acordate la cele 7 criterii de evaluare. - Fișa de evaluare nu se va completa de mână. - Fișa de evaluare va primi număr de înregistrare. - Un exemplar în copie pentru membru comisie, exemplar original pentru dosar proiect. Numele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275132_a_276461]
-
Membru comisie: Categorie: Data: ┌───┬────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────────┐ │ 1 │Subiectul sau gradul de interes al operei literare după care se - Se va completa cu font Arial 10. - Fiecare justificare se va încadra între 400 și 600 de caractere. - Nota scenariului se calculează prin efectuarea mediei aritmetice a notelor acordate la cele 5 criterii de evaluare, respectiv 4, dacă regizorul nu a fost nominalizat. - Fișa de evaluare nu se va completa de mână. - Fișa de evaluare va primi număr de înregistrare. - Un exemplar în copie pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275132_a_276461]
-
proiectului de dezvoltare pentru filmele documentare de lung metraj Număr dosar: Secțiune de concurs: Membru comisie: - Se va completa cu font Arial 10. - Fiecare justificare se va încadra între 400 și 600 de caractere. - Nota scenariului se calculează prin efectuarea mediei aritmetice a notelor acordate la cele 5 criterii de evaluare, respectiv 4, dacă regizorul nu a fost nominalizat. - Fișa de evaluare nu se va completa de mână. - Fișa de evaluare va primi număr de înregistrare. - Un exemplar în copie pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275132_a_276461]
-
de dezvoltare pentru filmele de animație de lung metraj Număr dosar: Secțiune de concurs: Membru comisie: - Se va completa cu font Arial 10. - Fiecare justificare se va încadra între 400 și 600 de caractere. - Nota scenariului se calculează prin efectuarea mediei aritmetice a notelor acordate la cele 5 criterii de evaluare, respectiv 4, dacă regizorul nu a fost nominalizat. - Fișa de evaluare nu se va completa de mână. - Fișa de evaluare va primi număr de înregistrare. - Un exemplar în copie pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275132_a_276461]
-
din același act normativ. Anexa 9g) la regulament FISA DE NOTARE FINALA a scenariilor de filme Dosarul de scenariu nr. ............................................ ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Membrii comisiei Nota scenariului Nota finala: Data ............... Semnătura membrilor comisiei: Nota finala a scenariilor de filme se calculează prin efectuarea mediei aritmetice a notelor acordate de membrii comisiei de selecție. Pentru scenariile filmelor de ficțiune de lung metraj și scurt metraj nota finala a scenariului se calculează prin eliminarea notei maxime și a notei minime acordate în fisa de notare și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275132_a_276461]
-
a notelor acordate de membrii comisiei de selecție. Pentru scenariile filmelor de ficțiune de lung metraj și scurt metraj nota finala a scenariului se calculează prin eliminarea notei maxime și a notei minime acordate în fisa de notare și efectuarea mediei aritmetice a celorlalte note acordate de membrii comisiei de selecție. Anexa 10 la regulament FIȘĂ DE EVALUARE a proiectului cinematografic Promovat în etapa a doua a concursului ┌────────────────────────────┬───────────────────┬───────────────┬─────────────┐ │Dosarul de proiect nr. ... Titlul scenariului Total punctaj (maximum 100 de puncte) Membrii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275132_a_276461]
-
și 2013, care depășesc de 4-5 ori valorile anterioare ale numărului total de avize solicitate și acordate în acest scop. În plus, trebuie să constatăm că după fiecare maxim, nivelul mediu se plasează pe un nivel anterior mai ridicat: astfel media anilor 2014-2015 este cu peste 30% mai mare decât media anilor 2011-2012, care la rândul ei este tot cu mai mult de 30% mai mare decât media anilor 2006-2009. Constatăm astfel, dincolo de nivelul foarte mare al valorilor maxime și o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275151_a_276480]
-
numărului total de avize solicitate și acordate în acest scop. În plus, trebuie să constatăm că după fiecare maxim, nivelul mediu se plasează pe un nivel anterior mai ridicat: astfel media anilor 2014-2015 este cu peste 30% mai mare decât media anilor 2011-2012, care la rândul ei este tot cu mai mult de 30% mai mare decât media anilor 2006-2009. Constatăm astfel, dincolo de nivelul foarte mare al valorilor maxime și o creștere medie a instabilității structurii funcțiilor și activităților administrative - reorganizări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275151_a_276480]
-
fiecare maxim, nivelul mediu se plasează pe un nivel anterior mai ridicat: astfel media anilor 2014-2015 este cu peste 30% mai mare decât media anilor 2011-2012, care la rândul ei este tot cu mai mult de 30% mai mare decât media anilor 2006-2009. Constatăm astfel, dincolo de nivelul foarte mare al valorilor maxime și o creștere medie a instabilității structurii funcțiilor și activităților administrative - reorganizări tot mai multe, chiar în anii "obișnuiți". Acest lucru reflectă cu prioritate gradul de discreționaritate în deciziile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275151_a_276480]
-
temporară a funcțiilor publice de conducere și specifice înalților funcționari publici (vezi Figura 9), deși aici apare un singur maxim în anul 2010. Spre deosebire de cazul modificării structurii de funcții publice/reorganizarea a activității, detaliat anterior, în acest caz observăm cum media de după maximul din 2010 se stabilizează la un nivel mult mai mare decât anterior acestuia; media anilor 2013-2015 este de peste 2 ori mai mare decât media anilor 2006-2008. Toate acestea arată o accentuare a instabilității la nivel de management, (funcții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275151_a_276480]
-
apare un singur maxim în anul 2010. Spre deosebire de cazul modificării structurii de funcții publice/reorganizarea a activității, detaliat anterior, în acest caz observăm cum media de după maximul din 2010 se stabilizează la un nivel mult mai mare decât anterior acestuia; media anilor 2013-2015 este de peste 2 ori mai mare decât media anilor 2006-2008. Toate acestea arată o accentuare a instabilității la nivel de management, (funcții de conducere și ÎFP), devenită o coordonată permanentă/cronică. Acest lucru îl demonstrează și dinamica mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275151_a_276480]
-
structurii de funcții publice/reorganizarea a activității, detaliat anterior, în acest caz observăm cum media de după maximul din 2010 se stabilizează la un nivel mult mai mare decât anterior acestuia; media anilor 2013-2015 este de peste 2 ori mai mare decât media anilor 2006-2008. Toate acestea arată o accentuare a instabilității la nivel de management, (funcții de conducere și ÎFP), devenită o coordonată permanentă/cronică. Acest lucru îl demonstrează și dinamica mai mare a creșterii avizelor de exercitare temporară decât dinamica creșterii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275151_a_276480]
-
incidentelor de integritate înregistrate│ │ │și raportate va scădea cu cel puțin 30%; ● O îmbunătățire constantă a cel puțin 3 indicatori consacrați, recunoscuți ca relevanți în │ │ │domeniul evaluărilor privind corupția în state membre, reflectată în scăderi anuale succesive a │ │ │diferențelor tip "media UE-România". A5.3. Actualizarea regulilor A5.4. Definirea, în baza unor Total estimat (bugetul estimat depinde și poate varia în funcție de prioritățile guvernamentale și │554.310,6 │ │accesarea fondurilor europene) │mii lei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275151_a_276480]
-
regulament Indicatori de referință pentru aprecierea activității unui titular de atestat 1. Pentru fiecare tip de atestat deținut de un titular de atestat se calculează gradul de satisfacție anual (pe perioade de 12 luni de la data acordării atestatului), ca fiind media aritmetică a valorilor indicatorului gradul de satisfacție cuprins în formularele de apreciere primite de la beneficiarii contractelor care s-au finalizat pe durata acelui an (celor 12 luni). 2. Gradul de satisfacție anual trebuie să fie mai mare decât valorile-limită, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275257_a_276586]
-
toate tipurile de atestate deținute de acel titular. Anexa 12 la regulament Lista lucrărilor realizate de titularul de atestat Lista lucrărilor realizate de titularul de atestat în perioada ....[ZZ.LL.AAAA]....-....[ZZ.LL.AAAA].... Font 8* Gradul de satisfacție anual (media aritmetică a valorilor gradului de satisfacție al contractelor│ │finalizate în perioada de referință): NOTĂ: În tabel se trec atât contractele încheiate de titularul de atestat în perioada menționată, cât și cele încheiate anterior, care se finalizează în perioada respectivă. Anexa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275257_a_276586]
-
RSI) Științe ale comunicării, cod 30, la domeniul de studii universitare de doctorat/masterat (DSU D/M) Științe ale comunicării, cod 10, la domeniul de licență (DL) Științe ale comunicării, cod 60, se introduce specializarea/programul de studii universitare de licență "Media digitală", cod 60, cu următorul cuprins: Dirijat │ 240│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────────────────────────┼──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 80│Artele spectacolului muzical │ 240│ └───┴─────────────────┴───┴─────────────┴───┴────────────────┴───┴───────────────┴────┴────────────────────────────────────────────┴──────┘ 7. La anexa nr. 2, punctul 1 "UNIVERSITATEA POLITEHNICA DIN BUCUREȘTI", numărul curent 2 "Facultatea de Energetică", numărul curent 4 "Facultatea de Electronică, Telecomunicații și Tehnologia Informației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275315_a_276644]
-
Ingineria materialelor". ^) Eliminarea specializării "Artă sacră" din domeniul de licență "Teologie" și reîncadrarea acesteia în domeniul de licență "Arte vizuale". ^) Eliminarea specializării "Comunicare audiovizuală-multimedia" din domeniul de licență "Științe ale comunicării" și reîncadrarea acesteia în domeniul de licență "Cinematografie și media". ^) Eliminarea specializărilor "Inginerie economică în agricultură" și "Inginerie și management în alimentația publică și agroturism" și reîncadrarea acestora în domeniul de studii universitare de licență cu denumirea "Inginerie și management în agricultură și dezvoltare rurală" din cadrul (DII) Agronomie, Horticultură, Silvicultură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275364_a_276693]
-
susțin inspecțiile. ... (10) Inspecțiile de specialitate la clasă se evaluează prin note de la 1 la 10, în baza fișelor de evaluare a activității didactice, prevăzute în anexa nr. 2. Notele obținute la inspecțiile de specialitate și nota finală, calculată ca medie aritmetică a acestora, se trec în Procesul-verbal pentru inspecția de specialitate, prevăzut în anexa nr. 3, se semnează de către membrii comisiei care efectuează inspecția și se consemnează în registrul de inspecții al unității de învățământ. ... (11) Inspectorul/Cadrul didactic metodist
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275427_a_276756]
-
actelor predate. Articolul 12 Pentru a se putea prezenta la proba scrisă din cadrul examenului, candidații trebuie să îndeplinească, cumulativ, următoarele condiții: a) să aibă calificativul: "Bine" sau "Foarte bine" pentru anul școlar precedent anului în care se susține examenul; ... b) media aritmetică a notelor finale la inspecții și portofoliu să fie minimum 8, dar nu mai puțin de 7 la fiecare dintre probele respective; ... c) să îndeplinească condițiile privind vechimea de predare efectivă la catedră prevăzute la art. 4 alin. Lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275427_a_276756]
-
de doi profesori evaluatori, conform baremului de evaluare și notare și fără a se face însemnări pe lucrare. ... (4) Fiecare evaluator stabilește, prin raportare la baremul de evaluare și notare, nota lucrării scrise. Nota finală acordată lucrării se stabilește ca media aritmetică a celor două note acordate de cei doi evaluatori. Pentru validarea evaluărilor, diferența dintre notele acordate de fiecare evaluator nu trebuie să fie mai mare de 0,5 puncte. ... (5) În cazul în care apar lucrări pentru care diferența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275427_a_276756]
-
notele acordate de fiecare evaluator membru al unei subcomisii se trec într-un borderou centralizator și pe teze de către profesorii evaluatori, care semnează în dreptul notei acordate. Președintele comisiei de evaluare calculează și scrie, în borderoul centralizator și pe fiecare lucrare, media aritmetică a celor două note, cu două zecimale, fără rotunjire, aceasta reprezentând nota obținută de candidat la proba scrisă. ... (7) Lucrările candidaților, împreună cu borderourile de corectare, sunt preluate de președintele comisiei de evaluare. ... Articolul 36 Nota obținută la examen se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275427_a_276756]