8,902 matches
-
data prezentei hotărâri procedura ulterioară luând în considerare posibilitatea unui acord între statul pârât și reclamantă. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. unește cu fondul excepția de neepuizare a căilor de atac interne și o respinge; 2. declară cererea admisibilă; 3. hotărăște că a fost încălcat art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție; 4. hotărăște că problema aplicării art. 41 din Convenție nu se află în stare de judecată. În consecință, a) amână pronunțarea asupra acestei probleme în întregime
HOTĂRÂRE din 16 septembrie 2014 în Cauza Uniunea Judeţeană a Cooperativelor de Consum Ilfov împotriva României (fond). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270891_a_272220]
-
parte integrantă din prezentul ordin. Articolul 2 Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Ministrul agriculturii și dezvoltării rurale, Achim Irimescu p. Ministrul mediului, apelor și pădurilor, Corina Lupu, secretar de stat Anexă 1 Capturile totale admisibile și efortul de pescuit la principalele specii de pești din Marea Neagră pentru anul 2016 *Font 8* Specia Stoc (ț) Anexă 2 Captura totală admisibila pe specii de pești și complexe acvatice pentru anul 2016 în perimetrul Administrației Rezervației Biosferei "Delta
ORDIN nr. 284 din 7 martie 2016 (*actualizat*) privind aprobarea măsurilor de reglementare a efortului de pescuit şi cotele de pescuit alocate pentru anul 2016, pe specii şi zone. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270918_a_272247]
-
Irimescu p. Ministrul mediului, apelor și pădurilor, Corina Lupu, secretar de stat Anexă 1 Capturile totale admisibile și efortul de pescuit la principalele specii de pești din Marea Neagră pentru anul 2016 *Font 8* Specia Stoc (ț) Anexă 2 Captura totală admisibila pe specii de pești și complexe acvatice pentru anul 2016 în perimetrul Administrației Rezervației Biosferei "Delta Dunării" *Font 7* ┌────┬─────────────────────────────────┬───────┬────────┬─────────┬────────┬─────────────┬───────┬───────┬───────┬───────┬────────┬────────┐ │Nr. │ Specia/Zona *) Speciile de apă dulce, menționate în coloana nr. 6 (Bazine Marea Neagră), sunt capturate în Golful Musura și Meleaua
ORDIN nr. 284 din 7 martie 2016 (*actualizat*) privind aprobarea măsurilor de reglementare a efortului de pescuit şi cotele de pescuit alocate pentru anul 2016, pe specii şi zone. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270918_a_272247]
-
7* ┌────┬─────────────────────────────────┬───────┬────────┬─────────┬────────┬─────────────┬───────┬───────┬───────┬───────┬────────┬────────┐ │Nr. │ Specia/Zona *) Speciile de apă dulce, menționate în coloana nr. 6 (Bazine Marea Neagră), sunt capturate în Golful Musura și Meleaua Sf. Gheorghe. Efortul de pescuit exprimat prin numărul de pescari și unelte *Font 7* Anexă 3 Captura totală admisibila (TAC) din fluviul Dunărea (km 140-km 1075) pentru anul 2016 Tabelul nr. 1 *Font 7* ┌────┬──────┬─────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────┬──────┬───────┬─────────┬─────┐ │Nr. │Nr. │ Delimitare sector/tronson │ Captura totală admisibila *) Termenul de «alte specii» face referire la următoarele specii: Alburnus alburnus (oblete), Gymnocephalus cernuus (ghiborț), Clupeonella cultriventris
ORDIN nr. 284 din 7 martie 2016 (*actualizat*) privind aprobarea măsurilor de reglementare a efortului de pescuit şi cotele de pescuit alocate pentru anul 2016, pe specii şi zone. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270918_a_272247]
-
Gheorghe. Efortul de pescuit exprimat prin numărul de pescari și unelte *Font 7* Anexă 3 Captura totală admisibila (TAC) din fluviul Dunărea (km 140-km 1075) pentru anul 2016 Tabelul nr. 1 *Font 7* ┌────┬──────┬─────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────┬──────┬───────┬─────────┬─────┐ │Nr. │Nr. │ Delimitare sector/tronson │ Captura totală admisibila *) Termenul de «alte specii» face referire la următoarele specii: Alburnus alburnus (oblete), Gymnocephalus cernuus (ghiborț), Clupeonella cultriventris (gingirica), Pelecus cultratus (sabița), Chondrostoma nassus (scobar), Alosa tanaica (rizeafca), Leuciscus cephalus (clean), Tinca tinca (lin). Ciprinidele asiatice pot fi capturate fără alocarea
ORDIN nr. 284 din 7 martie 2016 (*actualizat*) privind aprobarea măsurilor de reglementare a efortului de pescuit şi cotele de pescuit alocate pentru anul 2016, pe specii şi zone. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270918_a_272247]
-
parte integrantă din prezentul ordin. Articolul 2 Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Ministrul agriculturii și dezvoltării rurale, Achim Irimescu p. Ministrul mediului, apelor și pădurilor, Corina Lupu, secretar de stat Anexă 1 Capturile totale admisibile și efortul de pescuit la principalele specii de pești din Marea Neagră pentru anul 2016 *Font 8* Specia Stoc (ț) Anexă 2 Captura totală admisibila pe specii de pești și complexe acvatice pentru anul 2016 în perimetrul Administrației Rezervației Biosferei "Delta
ORDIN nr. 613 din 25 martie 2016 (*actualizat*) privind aprobarea măsurilor de reglementare a efortului de pescuit şi cotele de pescuit alocate pentru anul 2016, pe specii şi zone. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270919_a_272248]
-
Irimescu p. Ministrul mediului, apelor și pădurilor, Corina Lupu, secretar de stat Anexă 1 Capturile totale admisibile și efortul de pescuit la principalele specii de pești din Marea Neagră pentru anul 2016 *Font 8* Specia Stoc (ț) Anexă 2 Captura totală admisibila pe specii de pești și complexe acvatice pentru anul 2016 în perimetrul Administrației Rezervației Biosferei "Delta Dunării" *Font 7* ┌────┬─────────────────────────────────┬───────┬────────┬─────────┬────────┬─────────────┬───────┬───────┬───────┬───────┬────────┬────────┐ │Nr. │ Specia/Zona *) Speciile de apă dulce, menționate în coloana nr. 6 (Bazine Marea Neagră), sunt capturate în Golful Musura și Meleaua
ORDIN nr. 613 din 25 martie 2016 (*actualizat*) privind aprobarea măsurilor de reglementare a efortului de pescuit şi cotele de pescuit alocate pentru anul 2016, pe specii şi zone. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270919_a_272248]
-
7* ┌────┬─────────────────────────────────┬───────┬────────┬─────────┬────────┬─────────────┬───────┬───────┬───────┬───────┬────────┬────────┐ │Nr. │ Specia/Zona *) Speciile de apă dulce, menționate în coloana nr. 6 (Bazine Marea Neagră), sunt capturate în Golful Musura și Meleaua Sf. Gheorghe. Efortul de pescuit exprimat prin numărul de pescari și unelte *Font 7* Anexă 3 Captura totală admisibila (TAC) din fluviul Dunărea (km 140-km 1075) pentru anul 2016 Tabelul nr. 1 *Font 7* ┌────┬──────┬─────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────┬──────┬───────┬─────────┬─────┐ │Nr. │Nr. │ Delimitare sector/tronson │ Captura totală admisibila *) Termenul de «alte specii» face referire la următoarele specii: Alburnus alburnus (oblete), Gymnocephalus cernuus (ghiborț), Clupeonella cultriventris
ORDIN nr. 613 din 25 martie 2016 (*actualizat*) privind aprobarea măsurilor de reglementare a efortului de pescuit şi cotele de pescuit alocate pentru anul 2016, pe specii şi zone. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270919_a_272248]
-
Gheorghe. Efortul de pescuit exprimat prin numărul de pescari și unelte *Font 7* Anexă 3 Captura totală admisibila (TAC) din fluviul Dunărea (km 140-km 1075) pentru anul 2016 Tabelul nr. 1 *Font 7* ┌────┬──────┬─────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────┬──────┬───────┬─────────┬─────┐ │Nr. │Nr. │ Delimitare sector/tronson │ Captura totală admisibila *) Termenul de «alte specii» face referire la următoarele specii: Alburnus alburnus (oblete), Gymnocephalus cernuus (ghiborț), Clupeonella cultriventris (gingirica), Pelecus cultratus (sabița), Chondrostoma nassus (scobar), Alosa tanaica (rizeafca), Leuciscus cephalus (clean), Tinca tinca (lin). Ciprinidele asiatice pot fi capturate fără alocarea
ORDIN nr. 613 din 25 martie 2016 (*actualizat*) privind aprobarea măsurilor de reglementare a efortului de pescuit şi cotele de pescuit alocate pentru anul 2016, pe specii şi zone. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270919_a_272248]
-
1) Indicatorii de performanță generali privind utilizarea RET sunt: ... a) capacitatea de transport prin secțiunile caracteristice ale RET, exprimată în MW, determinată pentru fiecare secțiune și fiecare element de rețea aferent acesteia. Pentru fiecare dintre secțiunile caracteristice, OTS stabilește puterea admisibilă prognozată pentru schema cu N elemente în funcțiune și puterea medie pentru schema reală de funcționare în anul de analiză; ... b) consumul propriu tehnologic în RET, determinat ca fiind diferența dintre energia electrică introdusă în RET și energia electrică extrasă
STANDARD DE PERFORMANŢĂ din 30 martie 2016 pentru serviciul de tranSport al energiei electrice şi pentru serviciul de sistem. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270899_a_272228]
-
urmărire penală. ... ---------- Alin. (5) al art. 55 a fost modificat de pct. 87 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 10 din 17 martie 2016 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 267 din 8 aprilie 2016. Articolul 56 (1) Plângerea este considerată admisibilă dacă conține următoarele elemente: numele, prenumele, domiciliul petiționarului, elemente de identificare ale asistentului împotriva căruia se îndreaptă petiția, locul și contextul în care s-a săvârșit fapta, descrierea faptei, mijloacele de probă, semnătura petiționarului. ... (2) Plângerea care nu conține elementele
STATUTUL din 10 februarie 2009 (*actualizat*) Ordinului Asistenţilor Medicali Generalişti, Moaşelor şi Asistenţilor Medicali din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270869_a_272198]
-
moratorii să se întemeieze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, majorată cu trei puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. decide să conexeze cererile; 2. respinge excepțiile preliminare ale Guvernului; 3. declară admisibile capetele de cerere formulate în temeiul art. 6 §1 și al art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție în ceea ce privește neexecutarea sau executarea cu întârziere a hotărârilor, pentru toate cererile, și inadmisibile celelalte capete de cerere; 4. hotărăște că au
HOTĂRÂRE din 17 martie 2015 în Cauza Vlad şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269838_a_271167]
-
-se referire și în această cauză la necesitatea respectării art. 6 din Convenție (paragraful 39). De asemenea, prin Hotărârea din 26 ianuarie 2006, pronunțată în Cauza Brugger împotriva Austriei, Curtea de la Strasbourg a statuat că doar în circumstanțe excepționale este admisibilă o procedură lipsită de oralitate (paragraful 24). Prin Hotărârea din 20 noiembrie 1989, pronunțată în Cauza Kostovski împotriva Olandei, Curtea a considerat că probele trebuie administrate, în principiu, în fața acuzatului, în ședință publică, în vederea unei dezbateri contradictorii (paragraful 41). 6
DECIZIE nr. 16 din 19 ianuarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 381 alin. (7) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269873_a_271202]
-
În concluzie, având în vedere că în materie penală nu este prevăzută condiția noutății, nu există o jurisprudență dezvoltată în rezolvarea problemei de drept și, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 475 din Codul de procedură penală, a apreciat admisibilă sesizarea. Președintele completului, doamna judecător Mirela Sorina Popescu, președinte al Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a declarat dezbaterile închise, iar Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a reținut dosarul în pronunțare cu privire la
DECIZIE nr. 5 din 10 februarie 2016 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile în baza art. 475 din Codul de procedură penală privind infracţiunea de proxenetism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269904_a_271233]
-
determinarea la practicarea prostituției trebuie să vizeze o activitate de tipul celei descrise în conținutul normei de incriminare, astfel cum este definită la art. 213 alin. (4) din Codul penal. În situația în care s-ar aprecia că sesizarea este admisibilă, răspunsul pe care Înalta Curte de Casație și Justiție ar trebui să îl dea întrebării prealabile s-ar limita la simpla trimitere la dispozițiile art. 213 alin. (1) și (4) din Codul penal, căci nu s-ar putea răspunde altceva
DECIZIE nr. 5 din 10 februarie 2016 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile în baza art. 475 din Codul de procedură penală privind infracţiunea de proxenetism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269904_a_271233]
-
curs de soluționare, va putea solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată." În considerarea dispozițiilor legale menționate, sesizarea formulată este admisibilă, întrucât: - instanța care a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție este Curtea de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori, învestită cu soluționarea cauzei în ultimă instanță potrivit dispozițiilor art. 408 și următoarele din Codul de procedură
DECIZIE nr. 2 din 26 ianuarie 2016 pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea problemei de drept privind infracţiuni concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269967_a_271296]
-
dispozițiile art. 107 alin. (2) din Codul penal. Examinând cererea contestatoarei privind sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea dezlegării chestiunii de drept invocate, Curtea de Apel București - Secția a II-a penală a constatat că aceasta nu este admisibilă. Astfel, s-a reținut că, potrivit art. 475 din Codul de procedură penală, dacă în cursul judecății un complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului, învestit cu soluționarea cauzei în
DECIZIE nr. 3 din 10 februarie 2016 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală prin Încheierea de şedinţă din 20 octombrie 2015 pronunţată în Dosarul nr. 4.796/2/2015, prin care, în temeiul art. 475 din Codul de procedură penală, se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a chestiunii de drept - dacă, în aplicarea dispoziţiilor art. 427 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 426 lit. a) din Codul de procedură penală, persoana fizică ori juridică ce nu a avut calitatea de parte în cursul procesului penal are calitatea procesuală să formuleze contestaţie în anulare întrucât nu a fost citată la judecata în apel, în condiţiile în care drepturile ori interesele sale au fost afectate printr-o măsură dispusă de instanţa de apel prin hotărâre definitivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269981_a_271310]
-
a II-a penală: Curtea de apel a apreciat că, în temeiul art. 475 din Codul de procedură penală, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a pronunța o hotărâre prealabilă pentru dezlegarea chestiunii de drept anterior menționate este admisibilă. Astfel, s-a arătat că, în cauză, completul de judecată al Curții de Apel București - Secția a II-a penală este învestit cu soluționarea cauzei în primă și ultimă instanță (respectiv contestație în anulare îndreptată împotriva unei decizii penale definitive
DECIZIE nr. 3 din 10 februarie 2016 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală prin Încheierea de şedinţă din 20 octombrie 2015 pronunţată în Dosarul nr. 4.796/2/2015, prin care, în temeiul art. 475 din Codul de procedură penală, se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a chestiunii de drept - dacă, în aplicarea dispoziţiilor art. 427 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 426 lit. a) din Codul de procedură penală, persoana fizică ori juridică ce nu a avut calitatea de parte în cursul procesului penal are calitatea procesuală să formuleze contestaţie în anulare întrucât nu a fost citată la judecata în apel, în condiţiile în care drepturile ori interesele sale au fost afectate printr-o măsură dispusă de instanţa de apel prin hotărâre definitivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269981_a_271310]
-
sub sancțiunea respingerii ca inadmisibilă, de copii ale hotărârilor judecătorești definitive din care rezultă că problemele de drept care formează obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit de instanțele judecătorești. Articolul 472 Condițiile de admisibilitate Recursul în interesul legii este admisibil numai dacă se face dovada că problemele de drept care formează obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit prin hotărâri judecătorești definitive, care se anexează la cerere. Articolul 473 Judecarea recursului în interesul legii (1) Recursul în interesul legii se
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
judecătorească pronunțată de instanța de contencios administrativ. 56. Soluționarea pe fond a litigiului pendinte depinde de lămurirea chestiunii de drept în discuție, întrucât, așa cum s-a statuat, deja, în jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție*3), în principiu, este admisibil ca și problemele de drept procesual să facă obiectul sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, atunci când "interpretarea pe care o va da instanța supremă produce consecințe juridice de natură să determine soluționarea pe fond a cauzei".
DECIZIE nr. 3 din 29 februarie 2016 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 2.434/118/2012*, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270525_a_271854]
-
sub sancțiunea respingerii ca inadmisibilă, de copii ale hotărârilor judecătorești definitive din care rezultă că problemele de drept care formează obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit de instanțele judecătorești. Articolul 472 Condițiile de admisibilitate Recursul în interesul legii este admisibil numai dacă se face dovada că problemele de drept care formează obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit prin hotărâri judecătorești definitive, care se anexează la cerere. Articolul 473 Judecarea recursului în interesul legii (1) Recursul în interesul legii se
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269945_a_271274]
-
primite de la utilizatori și pentru a răspunde solicitărilor ANRE referitoare la calitatea energiei electrice. ... (5) În cazul reclamațiilor primite de la utilizatori, costurile legate de monitorizarea calității tehnice a energiei electrice se suporta de către OD, inclusiv dacă parametrii sunt în limite admisibile. (6) Prin derogare de la prevederile alin. (5), costurile monitorizării revin utilizatorului care a înaintat reclamația, dacă se constată calitatea scăzută a energiei electrice din cauza acestuia sau în situația unei noi reclamații neîntemeiate a utilizatorului, efectuată în termen de o lună
STANDARD DE PERFORMANŢĂ din 30 martie 2016 pentru serviciul de distribuţie a energiei electrice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271000_a_272329]
-
regulamentul de racordare. ... (3) În cazul în care utilizatorul are instalații care pot introduce perturbații în rețea, dosarul instalației de utilizare trebuie să cuprindă și măsurile pe care le ia utilizatorul pentru limitarea perturbațiilor, astfel încât să se încadreze în limitele admisibile indicate de OD. ... (4) În cazul depășirii termenelor maxime prevăzute în regulamentul de racordare, OD plătește utilizatorului compensația corespunzătoare prevăzută în anexa nr. 4. ... Secțiunea a 2-a Contractarea serviciului de distribuție Articolul 30 (1) Termenul standard pentru transmiterea contractului
STANDARD DE PERFORMANŢĂ din 30 martie 2016 pentru serviciul de distribuţie a energiei electrice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271000_a_272329]
-
avut în vedere și caracterul extraordinar al acestei căi de atac, caracter care impune o interpretare restrictivă a dispozițiilor legale care o reglementează atât sub aspectul titularilor, cât și sub aspectul cazurilor și al celorlalte condiții în care aceasta devine admisibilă. În opinia minoritară, exprimată de Curtea de Apel Galați, Tribunalul Olt, Tribunalul Dolj, Judecătoria Toplița, Judecătoria Miercurea-Ciuc, Judecătoria Rupea, s-a susținut că în aplicarea dispozițiilor art. 427 alin. (1) din Codul de procedură penală, raportat la art. 426 lit.
DECIZIE nr. 6 din 2 martie 2016 referitoare la dezlegarea de principiu a chestiunii de drept privind aplicarea dispoziţiilor art. 427 alin. (1) raportat la art. 426 lit. b) şi d) din Codul de procedură penală, aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal şi aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270967_a_272296]
-
hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept Curtea de Apel Oradea și-a exprimat opinia, potrivit căreia, în raport de cuprinsul prevederilor art. 475 din Codul de procedură penală și de condițiile în care o astfel de sesizare devine admisibilă, este discutabilă admisibilitatea în sine a sesizării, în calea de atac a contestației în anulare, care este una extraordinară. S-a apreciat că chestiunea de drept expusă la pct. 1 ține de admisibilitatea căii de atac, nefiind o chestiune de
DECIZIE nr. 6 din 2 martie 2016 referitoare la dezlegarea de principiu a chestiunii de drept privind aplicarea dispoziţiilor art. 427 alin. (1) raportat la art. 426 lit. b) şi d) din Codul de procedură penală, aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal şi aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270967_a_272296]