8,866 matches
-
în cadrul POS-T 1.1.7. Cheltuieli privind achiziția de publicații (cărți, reviste etc., în format tipărit și/sau electronic) relevante pentru desfășurarea activității Autorității de management pentru POS-T, verificării legalității și a auditului public intern din Ministerul Transporturilor, prin prisma activităților desfășurate pentru POS-T 1.1.8. Cheltuieli pentru plata taxelor de participare la cursuri, seminare, conferințe și alte acțiuni similare, pe teme relevante pentru gestionarea POS-T, pentru personalul din cadrul Ministerului Transporturilor care este angajat în cadrul Autorității de management
ORDIN nr. 962 din 10 iulie 2013 pentru modificarea anexelor nr. 1 şi 2 la Ordinul ministrului tranSporturilor şi al ministrului economiei şi finanţelor nr. 28 / 75/2008 privind aprobarea listelor de cheltuieli eligibile în cadrul operaţiunilor finanţate prin Programul operaţional sectorial "TranSport" (POS-T) 2007-2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253286_a_254615]
-
în cadrul POS-T 1.1.7. Cheltuieli privind achiziția de publicații (cărți, reviste etc., în format tipărit și/sau electronic) relevante pentru desfășurarea activității Autorității de management pentru POS-T, verificării legalității și a auditului public intern din Ministerul Transporturilor, prin prisma activităților desfășurate pentru POS-T 1.1.8. Cheltuieli pentru plata taxelor de participare la cursuri, seminare, conferințe și alte acțiuni similare, pe teme relevante pentru gestionarea POS-T, pentru personalul din cadrul Ministerului Transporturilor care este angajat în cadrul Autorității de management
ORDIN nr. 843 din 5 iunie 2013 pentru modificarea anexelor nr. 1 şi 2 la Ordinul ministrului tranSporturilor şi al ministrului economiei şi finanţelor nr. 28 / 75/2008 privind aprobarea listelor de cheltuieli eligibile în cadrul operaţiunilor finanţate prin Programul operaţional sectorial "TranSport" (POS-T) 2007-2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253278_a_254607]
-
în cadrul POS-T 1.1.7. Cheltuieli privind achiziția de publicații (cărți, reviste etc., în format tipărit și/sau electronic) relevante pentru desfășurarea activității Autorității de management pentru POS-T, verificării legalității și a auditului public intern din Ministerul Transporturilor, prin prisma activităților desfășurate pentru POS-T 1.1.8. Cheltuieli pentru plata taxelor de participare la cursuri, seminare, conferințe și alte acțiuni similare, pe teme relevante pentru gestionarea POS-T, pentru personalul din cadrul Ministerului Transporturilor care este angajat în cadrul Autorității de management
ORDIN nr. 628 din 9 iulie 2013 pentru modificarea anexelor nr. 1 şi 2 la Ordinul ministrului tranSporturilor şi al ministrului economiei şi finanţelor nr. 28 / 75/2008 privind aprobarea listelor de cheltuieli eligibile în cadrul operaţiunilor finanţate prin Programul operaţional sectorial "TranSport" (POS-T) 2007-2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253287_a_254616]
-
direcție generală. - principalele raporturi funcționale între unitățile organizatorice (de cooperare și de subordonare); - stabilirea relațiilor organizatorice dintre unități organizatorice și grupe de unități organizatorice. V. Evaluarea structurii organizatorice: - compararea cu parametrii variabilelor structurale ale unităților similare; - examinarea structurii organizatorice prin prisma principiilor de organizare rațională și eficientă. VI. Anexe: - prevederile legislației în domeniul de referință; - organigrama generală sau parțială; - descrierile posturilor; - justificarea propunerilor pentru elaborarea sau modificarea structurii organizatorice, ca urmare a modificărilor legislative sau a reevaluării organizatorice; - resursele umane, financiare
ORDIN nr. 105 din 12 iulie 2013 (*actualizat*) privind activitatea de planificare structurală şi management organizatoric în unităţile Ministerului Afacerilor Interne. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253472_a_254801]
-
funcții publice elective nu contravine prevederilor Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (a se vedea, spre exemplu, Hotărârea din 15 iunie 2006, pronunțată în Cauza Lykourezos împotriva Greciei, paragraful 51). În aceste condiții, Curtea constată că, prin prisma naturii funcțiilor publice de primar și viceprimar, statutul juridic al persoanelor vizate de ipoteza normei criticate este, în mod obiectiv, diferit și, de aceea, tratamentul juridic diferit este pe deplin justificat. De altfel, pretinsa inegalitate invocată de autorul excepției între
DECIZIE nr. 304 din 13 iunie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 87 alin. (1) lit. k) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253491_a_254820]
-
indicat în mod expres care este traiectoria permisă promovării pentru fiecare categorie în parte, fără a exista confuzii cu privire la interpretarea care ar putea fi dată textelor legale. Prevederile legale criticate creează o egalitate între magistrați, judecători sau procurori, doar prin prisma vechimii care le poate permite acestora să promoveze în funcții de execuție. Dincolo de acest aspect, însă, diferențierea este evidentă, arătându-se foarte clar care este vechimea și care este, în mod logic, traseul pe care îl poate avea fiecare categorie
DECIZIE nr. 265 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 44 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253496_a_254825]
-
ca fiind în acord cu litera și spiritul legii. Prin argumentele expuse, s-au susținut următoarele: În soluționarea acestui conflict de muncă instanța exercită un control devolutiv de natură jurisdicțională, deoarece verifică legalitatea și temeinicia măsurii luate, nu numai prin prisma materialului administrat, dar are și posibilitatea efectuării unui probatoriu suplimentar. În măsura în care constată că măsura sancționării este nejustificată în raport cu gravitatea abaterii disciplinare, instanța va dispune admiterea contestației, anularea parțială a deciziei contestate și înlocuirea sancțiunii disciplinare aplicate de către angajator cu o
DECIZIE nr. 11 din 10 iunie 2013 privind examinarea recursurilor în interesul legii cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. 5 din Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253606_a_254935]
-
de la 60% (șaizeci la sută) la 80% (optzeci la sută); și ... b) asumarea întregului risc comercial aferent fiecărei operațiuni individuale cu entități din sectorul privat, finanțată din resurse proprii, cu acoperirea sistematizată a riscului politic prin garanția statelor membre. Prin prisma acestei decizii, Acordul de garanție Cotonou II trebuie modificat după cum urmează (denumirea generică a tuturor modificărilor "Amendament"): 1. Adăugarea unui nou preambul 4, cu următorul conținut: "La data de 16 noiembrie 2010, Consiliul de administrație al BEI a decis majorarea
AMENDAMENTE din 22 decembrie 2011 la Acordul de garanţie dintre statele membre ale Uniunii Europene şi Banca Europeană de Investiţii privind împrumuturile care vor fi acordate de către Banca Europeană de Investiţii pentru proiectele de investiţii din statele din Africa, Caraibe şi Pacific şi din ţările şi teritoriile de peste mări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253664_a_254993]
-
1) privind egalitatea în drepturi și art. 41 alin. (1) privind dreptul la muncă. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prevederile art. 90 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 au mai fost supuse controlului de constituționalitate exercitat prin prisma unor critici similare (a se vedea Decizia nr. 1.076 din 14 iulie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 603 din 26 august 2011). Cu acel prilej, Curtea a constatat că susținerile referitoare la încălcarea dreptului
DECIZIE nr. 305 din 13 iunie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 90 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253415_a_254744]
-
impun diferențierea între practicieni (compozitori, dirijori, regizori de operă, coregrafi, interpreți vocali și instrumentali ș.a.) și teoreticieni (muzicologi cu diferite domenii concrete de expertiză, pedagogi muzicali, folcloriști ș.a.). Aceste diferențieri se reflectă în tipul de prestații/realizări supuse aprecierii prin prisma criteriilor de față. Tabelul 1. Activitatea didactica și profesională (DID) *Font 8* *) Termenul "publicat" se referă în cuprinsul prezentului document la publicarea în edituri clasificate de CNCS în categoria A sau B sau edituri echivalente din străinătate. **) Termenul "tipărit" presupune
ORDIN nr. 4.204 din 15 iulie 2013 (*actualizat*) pentru modificarea anexelor nr. 3, 5, 9, 18, 19, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34 şi 35 la Ordinul ministrului educaţiei, cercetării, tineretului şi Sportului nr. 6.560/2012 privind aprobarea standardelor minimale necesare şi obligatorii pentru conferirea titlurilor didactice din învăţământul superior şi a gradelor profesionale de cercetare-dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253416_a_254745]
-
1) din Constituție cuprinde expres o dispoziție în temeiul căreia legiuitorul are competența de a stabili conținutul și limitele dreptului de proprietate, inclusiv prin introducerea unor limite vizând atributele dreptului de proprietate. 1.3.2. Justificarea trebuie analizată și prin prisma unei cerințe generale, care se referă, în mod esențial, la principiul proporționalității. Conform acestui principiu orice măsură luată trebuie să fie adecvată - capabilă în mod obiectiv să ducă la îndeplinirea scopului, necesară - nu depășește ceea ce este necesar pentru îndeplinirea scopului
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
celorlalte cerințe. În acest sens, a se vedea și Decizia pronunțată la 11 iunie 1958 - BVerfG 7, 377 Apotheken, prin care Curtea Constituțională Federală a Germaniei a statuat că testul are ca scop examinarea pas cu pas a măsurii, prin prisma respectării de către legiuitor a celor 3 cerințe menționate. Astfel, în vederea realizării testului de proporționalitate, Curtea trebuie, mai întâi, să stabilească scopul urmărit de legiuitor prin măsura criticată și dacă acesta este unul legitim, întrucât testul de proporționalitate se va putea
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
dintre rezultatele obținute și costul resurselor utilizate în vederea obținerii acestora; ... c) eficacitatea utilizării fondurilor publice, respectiv stabilirea gradului de îndeplinire a obiectivelor declarate ale unui program/proiect/proces/activități, precum și compararea impactului efectiv realizat cu impactul dorit. ... Măsurarea performanței prin prisma celor "3E" - economicitate, eficiență, eficacitate - constituie o necesitate pentru conducerea entității de la toate nivelurile, pentru a avea o imagine clară asupra performanței programului/proiectului/ procesului/activității. Auditul performanței nu presupune în mod obligatoriu analizarea concomitentă a celor "3E" - economicitate, eficiență
REGULAMENT din 4 noiembrie 2010 (*actualizat*) privind organizarea şi desfăşurarea activităţilor specifice Curţii de Conturi, precum şi valorificarea actelor rezultate din aceste activităţi (aprobat prin Hotărârea plenului Curţii de Conturi nr. 130/2010 , conform prevederilor art. 11 alin. (2) din Legea nr. 94/1992 , republicată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254472_a_255801]
-
ordin. Articolul XXVII Anexa nr. 3 la Ordinul președintelui Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 37/2009 privind stabilirea tarifelor reglementate pentru prestarea serviciului de distribuție și aprobarea prețurilor pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale, realizate de S.C. PRISMA SERV COMPANY - S.R.L., publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 204 din 31 martie 2009, cu modificările ulterioare, se modifică și se înlocuiește cu anexa nr. 27, care face parte integrantă din prezentul ordin. Articolul XXVIII Anexa nr.
ORDIN nr. 70 din 25 septembrie 2013 pentru modificarea ordinelor preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei privind stabilirea tarifelor reglementate pentru prestarea serviciului de distribuţie şi aprobarea preţurilor pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255071_a_256400]
-
energie termică în centralele de cogenerare și în centralele termice destinată consumului populației Categoria de consumatori Anexa 27 (Anexa nr. 3 la Ordinul nr. 37/2009 ) 1. Prețurile finale reglementate pentru furnizarea gazelor naturale în regim reglementat realizată de S.C. PRISMA SERV COMPANY - S.R.L. pentru consumatorii casnici și producătorii de energie termică, numai pentru cantitatea de gaze naturale utilizată la producerea de energie termică în centralele de cogenerare și în centralele termice destinată consumului populației Categoria de consumatori Anexa 28 (Anexa
ORDIN nr. 70 din 25 septembrie 2013 pentru modificarea ordinelor preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei privind stabilirea tarifelor reglementate pentru prestarea serviciului de distribuţie şi aprobarea preţurilor pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255071_a_256400]
-
de executare a debitorului (S. Zilberstein, V. M. Ciobanu, op. cit., p. 63). Ca atare, este posibilă coparticiparea procesuală activă și în cazul cererii de încuviințare a executării silite. Cu toate acestea, chiar și în situația dată, trebuie făcută distincție prin prisma naturii obligației stabilite prin titlul executoriu, deoarece norma specială vizând timbrajul se aplică doar dacă cererea cu pluralitate de creditori are același obiect ori când obiectul este un drept sau o obligație comună. În conformitate cu prevederile art. 1.422 alin. (2
DECIZIE nr. 12 din 10 iunie 2013 privind examinarea recursului în interesul legii, privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 14 şi art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
XXIX Anexele nr. 2 și 3 la Ordinul președintelui Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 37/2009 privind stabilirea tarifelor reglementate pentru prestarea serviciului de distribuție și aprobarea prețurilor pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale, realizate de S.C. PRISMA SERV COMPANY - S.R.L., publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 204 din 31 martie 2009, cu modificările ulterioare, se modifică și se înlocuiesc cu anexele nr. 53 și 54 care fac parte integrantă din prezentul ordin. Articolul XXX
ORDIN nr. 46 din 28 iunie 2013 pentru modificarea ordinelor preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei privind stabilirea tarifelor reglementate pentru prestarea serviciului de distribuţie şi aprobarea preţurilor pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252829_a_254158]
-
producerea de energie termică în centralele de cogenerare și în centralele termice destinată consumului populației Categoria de consumatori Anexa 53 (Anexa nr. 2 la Ordinul nr. 37/2009 ) Tarifele reglementate pentru activitatea de distribuție a gazelor naturale realizată de S.C. PRISMA SERV COMPANY - S.R.L. Categoria de consumatori Anexa 54 (Anexa nr. 3 la Ordinul nr. 37/2009 ) 1. Prețurile finale reglementate pentru furnizarea gazelor naturale în regim reglementat realizată de S.C. PRISMA SERV COMPANY - S.R.L. pentru consumatorii casnici și producătorii de
ORDIN nr. 46 din 28 iunie 2013 pentru modificarea ordinelor preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei privind stabilirea tarifelor reglementate pentru prestarea serviciului de distribuţie şi aprobarea preţurilor pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252829_a_254158]
-
activitatea de distribuție a gazelor naturale realizată de S.C. PRISMA SERV COMPANY - S.R.L. Categoria de consumatori Anexa 54 (Anexa nr. 3 la Ordinul nr. 37/2009 ) 1. Prețurile finale reglementate pentru furnizarea gazelor naturale în regim reglementat realizată de S.C. PRISMA SERV COMPANY - S.R.L. pentru consumatorii casnici și producătorii de energie termică, numai pentru cantitatea de gaze naturale utilizată la producerea de energie termică în centralele de cogenerare și în centralele termice destinată consumului populației Categoria de consumatori Anexa 55 (Anexa
ORDIN nr. 46 din 28 iunie 2013 pentru modificarea ordinelor preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei privind stabilirea tarifelor reglementate pentru prestarea serviciului de distribuţie şi aprobarea preţurilor pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252829_a_254158]
-
în compunerea cărora intră judecători militari subordonați Ministerului Apărării, în timp ce el nu mai era ofițer activ, ci fusese trecut în rezervă și, prin urmare, avea statut de "civil". În plus, reclamantul susține că Tribunalului Militar i-a lipsit imparțialitatea prin prisma declarațiilor făcute de C.L., președintele completului de judecată: "O să-l rad pe Bucur". 134. Curtea observă încă de la început că cererea formulată de reclamant are două capete, care trebuie examinate separat: pe de o parte, lipsa independenței și a imparțialității
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
cerere este în mod vădit nefondată și trebuie respinsă în temeiul art. 35 § 3 lit. a) și § 4 din Convenție. 2. Pretinsa lipsă a imparțialității subiective a Tribunalului Militar 142. Reclamantul apreciază că Tribunalului Militar i-a lipsit imparțialitatea prin prisma declarațiilor făcute de C.L., președintele completului de judecată, care ar fi spus "[o] să-l rad pe Bucur". Reclamantul subliniază că judecătorul C.L. se făcuse deja remarcat prin afirmații excesive în cariera sa anterioară de avocat și adaugă că acesta
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
22 din lege încalcă principiul neretroactivității legii, deoarece prevede posibilitatea invalidării măsurilor reparatorii stabilite prin deciziile "unităților deținătoare a imobilului" și ale Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului, decizii care în prezent sunt definitive. Caracterul definitiv al deciziilor este argumentat prin prisma faptului că acestea "nu au fost atacate în termenul legal la instanțele de contencios administrativ competente". Se mai apreciază că art. 45 încalcă prevederile art. 44 alin. (1) teza a doua și alin. (4), precum și art. 53 din Constituție, întrucât
DECIZIE nr. 232 din 10 mai 2013 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252491_a_253820]
-
realizată numai cu îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 53 din Constituție. Curtea reține că, în cauza de față, o asemenea măsură de restrângere a exercițiului dreptului de proprietate este reglementată printr-o lege - act de reglementare primară -, se impune prin prisma destinației speciale a acestor imobile, respectiv activitățile care se desfășurau în cadrul acestora, și este de natură să apere, în cazul de față, anumite drepturi fundamentale, precum: dreptul la învățătură (art. 32 din Constituție), dreptul la ocrotirea sănătății (art. 34 din
DECIZIE nr. 232 din 10 mai 2013 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252491_a_253820]
-
este neîntemeiată. Cu privire la dispozițiile din Codul muncii, consideră că, având în vedere natura specifică a raporturilor de muncă și existența raportului de subordonare între angajat și angajator, angajatorul având o anumită autoritate asupra salariatului, soluția legislativă criticată este justificată prin prisma poziției supraordonate a acestuia în cadrul raporturilor de muncă. Referitor la dispozițiile art. 34 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , invocă jurisprudența Curții Constituționale, și anume deciziile nr. 552/2010 , nr. 183/2003 și nr. 490/2008 . Președinții celor două Camere
DECIZIE nr. 182 din 2 aprilie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1) şi art. 276 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi ale art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252516_a_253845]
-
alegerii locului de muncă." Prin Decizia nr. 1.109/2009 , Curtea a reținut că, în ceea ce privește comerțul cu forța de muncă (forța de muncă în calitate de capital), fără a împiedica în niciun fel libertatea comerțului, acesta trebuie strict reglementat, mai ales prin prisma drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor stabilite ca atare prin titlul II cap. II din Constituție. Curtea a mai reținut că angajatorul și salariatul se află, în mod obiectiv, în situații diferite, determinate de statutul juridic, de drepturile și îndatoririle
DECIZIE nr. 182 din 2 aprilie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1) şi art. 276 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi ale art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252516_a_253845]